Ce diaporama a bien été signalé.
Le téléchargement de votre SlideShare est en cours. ×

Concevoir une évaluation efficace.pptx

Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Chargement dans…3
×

Consultez-les par la suite

1 sur 12 Publicité

Plus De Contenu Connexe

Similaire à Concevoir une évaluation efficace.pptx (20)

Plus récents (20)

Publicité

Concevoir une évaluation efficace.pptx

  1. 1. Concevoir une évaluation efficace
  2. 2. Vous avez sûrement un problème d’alignement pédagogique Mes étudiants se plaignent de rater les tests. Ils disent qu’ils n’arrivent pas à voir le lien des questions avec le cours donné C’est quoi ça?? 1 2 3
  3. 3. L’examen final représenterait l’évaluation sommative, mais il faut aussi penser à l’évaluation formative qui est un levier pour l’apprentissage Moi, j’ai simplifié les choses. Je fais seulement un examen final que je prépare avec beaucoup de soin… mais les résultats ne sont pas satisfaisants. Il faut revenir aux différentes définitions pour mieux comprendre les choses. 1 2 3
  4. 4. l’évaluation doit être conçue de façon constructive, comme soutien à l’apprentissage des personnes qui peuvent évoluer et progresser, apprendre, comprendre et agir en conséquence Quel est l’avis du Le Conseil supérieur de l’éducation (CSÉ)? 1 2 3 Mais finalement, pourquoi l’évaluation des apprentissages ?? À quoi l’évaluation des apprentissages doit contribuer?? 1
  5. 5. l’étudiant·e a le droit d’être informé des attentes de l’enseignant·e pour comprendre comment il va être évaluer. L’enseignant·e doit préciser d’avance ces attentes! Moi, pour les travaux à développement, j’utilise une grille d’évaluation qui précise les critères d’évaluation 2 3 Moi, mes étudiants, ce qui les intéressent c’est les notes! Ils se plaignent toujours de ne pas comprendre comment je donne les notes 1
  6. 6. Exemple de grille d’évaluation critériée pouvant servir pour apprécier la qualité d’une activité d’évaluation Critères Explication Excellent (100%) Bien (80%) Satisfaisan t(60%) Insuffisant (40%) Absent (0%) La justice respect des droits (le droit de reprise et le droit d’appel) ….. ….. ….. ….. ….. L’égalité Tous les étudiants ont des chances égales de démontrer les apprentissages réalisés ….. ….. ….. ….. ….. L’équité Tenir compte des caractéristiques individuelles ou communes à certains groupes ….. ….. ….. ….. ….. La rigueur Une évaluation soucieuse d’exactitude et de précision, par l’utilisation d’une instrumentation de qualité ….. ….. ….. ….. ….. La cohérence Un rapport étroit entre ce qui est évalué et ce qui fait l’objet d’apprentissage dans le programme de formation. ….. ….. ….. ….. ….. La transparence On fait connaître les normes et modalités d’évaluation en les rendant claires et accessibles Description claire de la méthode d'évaluation, tous les critères, les descriptifs et la pondération sont expliqués Bonne description de l'évaluation, quelques éléments ne sont pas suffisamment clarifiés Descriptio n limitée des détails de l'évaluatio n Plusieurs éléments manquent à la description Aucune descriptio n n'est donnée Descripteur
  7. 7. Étapes du processus d’évaluation Inspiré de Durand, 2008; Prégent et al., 2009; Allal, 2008 Planification : globale (plan de cours) et spécifique (pour chaque tâche d’évaluation, dans le détail) Collecte de données : développer ou choisir les tâches et outils d’évaluation et les faire passer. Interprétation : Élaborer des grilles, critères et des indicateurs pour guider son interprétation . Jugement et décision : déterminer son évaluation (notes, appréciations…). Communication des résultats : communiquer les résultats avec rétroactions Évaluation du processus : évaluation du processus et de chacune de ses étapes, avec les étudiants. La rétroaction doit être présente sous la forme d’un dialogue tout au long du processus. Elle provient des étudiants et de l’enseignant.
  8. 8. • La constante macabre est un phénomène qui serait observé lors de la notation d'examens, par lequel la proportion de mauvaises notes serait similaire quel que soit le sujet de l'examen et quel que soit le correcteur, indépendamment de la qualité véritable des réponses données par ceux qui passent l’examen. Wikipédia Évaluation normative • Celle-ci sert à comparer les performances d'un étudiant à une norme moyenne. Cela peut très bien être une norme (ou note) au niveau national pour un sujet en particulier (comme, par ex., l'histoire). Un autre exemple de ce type d'évaluation est de comparer les notes d'un étudiant avec les notes moyennes de toute l'école. Évaluation critériée • Elle sert à mesurer les performances d'un étudiant en fonction de critères prédéfinis. Elle vérifie que les étudiants ont les connaissances attendues à une étape spécifique de leur éducation. Les évaluations critériées sont utilisées pour évaluer un ensemble particulier de connaissances ou de compétences : c'est un test évaluant le curriculum enseigné. • https://www.onlineassessmenttool.com/fr/base-connaissances/base-de-connaissances-evaluations/types- evaluations/item10637 Autres Éléments

×