1. FINANCIACIÓNY CRÍTICAS

2.  La organización ha
recibido severas críticas
por un supuesto sesgo
anti-cubano, debido a
sus campañas
publicitarias en contra de
la situación de los
derechos humanos en la
Revolución Cubana y a
que Cuba suele aparecer
en los últimos puestos
mundiales en cuanto a
libertad de prensa.

3.  RSF ha sido acusada de estar asociada con
sectores del exilio cubano de Miami y de dirigir
una campaña contra Cuba y contra
Venezuela, con un objetivo más político que de
defensa de las libertades. La imparcialidad de
RSF ha sido puesta en entredicho por algunos
sectores ideológicos de izquierda y por varias
organizaciones de periodistas tanto
profesionales como sindicales de diferentes
latitudes del mundo. Aquí algunos puntos
cuestionables:

4.  Cuba ocupa uno de los últimos lugares de la lista,
aunque en Cuba no ha sido asesinado ni un sólo
periodista desde 1958 (año del triunfo de la
Revolución Cubana). Sin embargo, en Irak (que
ocupa una posición notoriamente mejor que
Cuba) han sido asesinados más de 200
periodistas desde el inicio de la guerra.
 Brasil, Haití, México y Perú, países donde varios
periodistas han sido asesinados, ocupan
posiciones notablemente mejores que Cuba

5.  El texto que acompañaba la clasificación de 2003
(por ejemplo) estaba completamente centrado
en Cuba y llevaba como título «Cuba, penúltima
antes de Corea del Norte», en vez de tener un
título más neutral.
 En la portada de la página web de RSF aparecen
citados los "peores" y mejores "países", según su
clasificación. Entre los últimos, aparece Cuba, en
el puesto 165, pero noTurkmenistán, en el
puesto 167. Entrando en la página en español (o
en inglés o francés), el único país al que se
dedica un enlace especial aparte es Cuba.

6.  Robert Menard en una entrevista a un programa
de la radio pública francesa justificó el uso de la
tortura en algunos casos.
 La familia de José Couso ha criticado a la
organización por no prestar ninguna atención a
sus opiniones durante el juicio seguido por la
muerte del mismo y haber, en su momento,
aceptado la versión del ejército de Estados
Unidos en contra de las pruebas presentadas por
sus parientes.

7.  La Convención de Foro de Organizaciones de Periodistas
deplora que en el último informe anual de Reporteros Sin
Fronteras (RSF) se incluya, dentro del apartado de España,
al Consejo Audiovisual de Catalunya (CAC) como una
amenaza a la libertad de expresión cuando justamente el
hecho de que no exista un equivalente para todo el
territorio es uno de los grandes problemas para la plena
satisfacción del derecho a la información de la ciudadanía.
El FOP considera que por parte de RSF "es un
despropósito intolerable que se compare el CAC con las
amenazas de ETA a los periodistas, comparación a la que
hasta ahora sólo estábamos acostumbrados a oír a
determinados sectores políticos y empresariales".

8.  Según las cuentas hechas
públicas por RSF,8 en 2005 se
financió en un 54% mediante
recursos propios, producto de
la venta de álbumes
fotográficos y de tres
calendarios de fin de año. El
mecenazgo (es decir,
aportaciones externas
públicas y privadas)
constituyen, según esos
datos, el 27% en ese mismo
año, gracias a Sanofi Aventis,
y también a la FNAC, la
CFAO, Ouest-France o
Baume & Mercier.

9.  Siempre según RSF, las subvenciones de
fundaciones privadas en 2005 (Open Society
Foundation, Center for a Free Cuba, Fondation
de France, National Endowment for Democracy)
al menos tres de ellas organizaciones
financiadas por el gobierno de Estados Unidos),
aumentaron ligeramente a causa del proyecto
"África" apoyado por la NED, y del reembolso
efectuado por el Center for a Free Cuba de la
reedición de la revista prohibida De Cuba.9 En
concreto, estas organizaciones, son las que más
polémica causan.

10.  Algunas fuentes consideran estas cifras poco
creíbles y consideran que la financiación real
no se corresponde con la publicada por la
organización.
 RSF ha sido también acusada por los mismos
sectores de recibir financiación del Instituto
Republicano Internacional, un brazo del
Partido Republicano de EE.UU. especializado
en la injerencia en elecciones de diferentes
países, algo que RSF niega.

11.  Sus críticos resaltan que el Center for a Free
Cuba, una de las fuentes de financiación de
RSF, es una organización de extrema derecha
cuyo objetivo es derrocar al Gobierno cubano.
RSF manifiesta que el dinero del Center for a
FreeCuba "se utiliza para apoyar a las
familias de los periodistas encarcelados en la
isla, y para llevar a cabo proyectos destinados
a conseguir su libertad lo antes posible".