Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
Qualitat i validesa de la      informació present a la                xarxaGrup Xat-in@s:      Competències TIC en Psicolo...
MAPA                                               connectaCONCEPTUAL                LA XARXA                             ...
Introducció:• La xarxa, permet connectar persones arreu del món per:                   compartir,                   public...
Objectius i Metodologia:                                    •   Fase 1: Creació del grup i definició• Analitzar la qualita...
Marc teòric:La societat actual ha patit canvis que ens han creat noves necessitatscom el fet d’estar connectats els uns am...
Marc legal: la informació que trobem està lligada a drets legalsdels quals hem de ser conscients com la propietatintel·lec...
Mètode d’avaluació:  Estem, com a usuaris, desprotegits de la veracitat i  qualitat de la informació trobada ?            ...
Avaluació:     CRITERIS OFERTS PER LLUÍS CODINA, EN QUANT A ÍTEMS I PUNTUACIÓ:1.    Primer pas:      • Què busquem? Selecc...
Avaluació:3.   Tercer pas: Seleccionar el mètode. Nosaltres hem escollit el del Lluís Codina i     els seus ítems de quali...
Avaluació:2.5            2.2375       2.3                                    S’observa que el contingut i l’ergonomia, són...
Conclusions:• Existeix molta informació a la xarxa i molt variada i no és fàcil  detectar-ne la qualitat.• Seria útil que ...
Moltes gràcies!   Xat-in@s
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

0

Partager

Télécharger pour lire hors ligne

Presentacio Projecte Final

Télécharger pour lire hors ligne

  • Soyez le premier à aimer ceci

Presentacio Projecte Final

  1. 1. Qualitat i validesa de la informació present a la xarxaGrup Xat-in@s: Competències TIC en PsicologiaRuth Arjona Consultora: Eulàlia RiusEster Barniol Aula: 2Manuel LinaresFelipe Morillas 1 Semestre Desembre 2012
  2. 2. MAPA connectaCONCEPTUAL LA XARXA PERSONES utilitzen Internet per comunicar, organitzar i publicar com a avantatge té com a inconvenient té INFORMACIÓ + -Necessària IMMEDIATESA AVALUACIÓ QUALITAT Tothom pot accedirper integrar-se i actuar sense controlen societat EN L’ACCÉS I VERACITAT disposem de Marc legal: Propietat són Intelectual Què RECURSOS podem Segells de Qualitat fer?? SERVEI REVISIÓ DEL MÈTODES són MOTOR DE CERCA D’ANÀLISI AUTOAVALUCIÓ DEL INDICADORS QUALITAT USUARI Encara que disposem d’eines i recursos per poder mesurar la qualitat i veracitat de la informació present a la xarxa no són suficients.
  3. 3. Introducció:• La xarxa, permet connectar persones arreu del món per: compartir, publicar i INFORMACIÓ organitzar• La informació és poder i la xarxa ens lofereix amb immediatesa.• La informació es troba disponible a la xarxa per atothom, i qualsevol usuari pot actuar sobre ella. Aleshores: Quina és la veracitat i validesa de la informació present a la xarxa?• Intentarem donar resposta a aquesta pregunta a partir d’un anàlisi teòric i numèric, on us aproparem a la: Qualitat i validesa de la informació present a la xarxa
  4. 4. Objectius i Metodologia: • Fase 1: Creació del grup i definició• Analitzar la qualitat i la del tema validesa de la informació en lentorn digital. • Fase 2: Planificació i definició del projecte• Presentar una metodologia de valoració de la qualitat de la • Fase 3: Elaboració del projecte. informació en lentorn digital. • Fase 4: Tancament i difusió del Estudi de casos projecte Metodologia pròpia Anàlisi de dades Presentació de resultats
  5. 5. Marc teòric:La societat actual ha patit canvis que ens han creat noves necessitatscom el fet d’estar connectats els uns amb els altres. Internet ens facilitamolt aquesta connexió però s’ha de tenir cura ja que és un medi queens pot donar una sèrie de problemes: Informació no Excés contrastada d’informació Informació Informació confusa falsaPer entendre l’objectiu d’aquest projecte s’ha de remarcar i relacionarel significat de dos conceptes:
  6. 6. Marc legal: la informació que trobem està lligada a drets legalsdels quals hem de ser conscients com la propietatintel·lectual, els drets d’autor, el domini públic i altres llicències.A l’hora del maneig de la informació hem de tenir presentsaquests aspectes. Recursos per garantir la qualitat de les webs: Tenim diversos recursos per garantir la qualitat de les webs que poden certificar: • La regulació i la fiabilitat de continguts • La verificació de la qualitat • La concessió d’un segell que certifica les característiques avaluades d’aquesta web
  7. 7. Mètode d’avaluació: Estem, com a usuaris, desprotegits de la veracitat i qualitat de la informació trobada ? NO1. Serveis de revisió inclosos als directoris o motors de cerques.2. El propi usuari sha de fer responsable de lavaluació del lloc web i el seu contingut. Exemples de mètodes per evaluar la qualitat • Els indicadors de José A. Salvador Olivan, José Mª Angós, Mª Jesús Fernández del seu treball. “Criterios para evaluar la calidad de las fuentes de información en Internet”. http://ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/1119/1101 • Els indicadors de Lluís Codina, “Metodología de análisis y evaluación de recursos digitales en línea” que ofereix una selecció d’ítems més acurada. http://www.lluiscodina.com/metodos/metodos2006.doc
  8. 8. Avaluació: CRITERIS OFERTS PER LLUÍS CODINA, EN QUANT A ÍTEMS I PUNTUACIÓ:1. Primer pas: • Què busquem? Seleccionar diferents llocs webs que siguin heterogenis entre ells. • Què necessitem? Un mètode. • Quin és l’objectiu de la cerca? Avaluar la qualitat dels llocs web.2. Segon pas: Seleccionar els diferents llocs webs a evaluar.
  9. 9. Avaluació:3. Tercer pas: Seleccionar el mètode. Nosaltres hem escollit el del Lluís Codina i els seus ítems de qualitat. http://www.lluiscodina.com/metodos/metodos2006.doc  Autoria  Contingut  Navegació i Recuperació ITEMS DE QUALITAT:  Ergonomia  Lluminositat  Adaptabilitat / Usabilitat4. Quart pas: PUNTUACIÓ OBTINGUDA:
  10. 10. Avaluació:2.5 2.2375 2.3 S’observa que el contingut i l’ergonomia, són els indicadors 2.09375 Autoria que obtenen més puntuació del total de webs analitzades 1.996875 2 1.8 Contingut 1.53751.5 Navegació i recuperació Sobserva que els ajuntaments és el grup 1 Ergonomia que obté més puntuació pel que fa a la usabilitat i les escoles el que menys0.5 Lluminositat 0 Adaptació i usabilitat Total webs analitzades 1.5 2.125 ESCOLES AJUNTAMENTS 2.3125 2.370833333 2.3 2.05 PREMSA DIGITAL2.5 2.275 WEB COMERCIAL 2 1.575 Escoles1.5 Usabilitat Ajuntaments Premsa digital 1 Web comercial0.5 Els ajuntaments, la premsa digital i les webs comercials obtenen 0 Accessibilitat més puntuació pel que fa a accessibilitat.
  11. 11. Conclusions:• Existeix molta informació a la xarxa i molt variada i no és fàcil detectar-ne la qualitat.• Seria útil que hi hagués uns mínims estàndards de qualitat a lhora de publicar informació a la xarxa.• Quan fem una recerca dinformació hem de contrastar sempre diverses fonts abans de donar la informació com a vàlida.• El lector ha de tenir al seu abast un sistema per avaluar la informació.• Manca de flexibilitat en la metodologia per evaluar el llocs webs.• Necessitat destablir nous sistemes per garantir la qualitat d’informació: Segell de Qualitat.• Responsabilitat davant d’un contingut il·lícit o nociu publicat: No hi ha cap normativa legal.
  12. 12. Moltes gràcies! Xat-in@s

Vues

Nombre de vues

138

Sur Slideshare

0

À partir des intégrations

0

Nombre d'intégrations

53

Actions

Téléchargements

3

Partages

0

Commentaires

0

Mentions J'aime

0

×