SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  5
Negatep ou sortir des fossiles
             Limiter le réchauffement climatique et se
            passer des combustibles fossiles (pas de CSC)

Il faut sortir des fossiles pour 2 raisons
  - notre indépendance énergétique (aspects géopolitique et
        économique, dont balance des paiements)
  - effet de serre et réduction des rejets de gaz carbonique
La France grâce au nucléaire a déjà fait une partie du chemin
en se libérant du charbon pour la production d’électricité, et
ainsi est, à ce jour, un modèle au sein des pays développés
(exemple les rejets par Allemand sont 50 % plus élevés)
Mais il faut aller plus loin, avec comme objectif le facteur 4.


                                C. Acket Négatep Convention SFEN
                                                                   1
Evolutions relatives sur base 100 en 1960
du PIB, de la consommation et des rejets de CO2




    1960   1975     2000                                2050
                     C. Acket Négatep Convention SFEN          2
Du scénario de référence à Négatep
     Energies finales en Mtep


                                    - 20 % par habitant/2008
                                    - 42 % par habitant/réf




                         C. Acket Négatep Convention SFEN   3
Remontage Negatep
 Energie primaire en Mtep et vecteur électrique en TWh

      2008           2050                        2008                2050
    264 Mtep         265 Mtep                   575 TWh            890 TWh



                                                                             Nuc 645
                            Nuc 168
           Nuc 114


           Ren 21                                        Nuc 440
           Gaz 42
                            Ren 60 :
                            45 the + 15 elec.                                        Eolien 75
           Pét 75
                                                                             Ren 175 Hyd. 70
                            Gaz 24                       Ren 75                      Ph V 20
           Char 12          Pét 8
                            Char 5                       Fos 60              Gaz 70 Biom 10
CO2 390 Mt/an        117 Mt/an                   51 Mt/an            36 Mt/an

                                                    C. Acket Négatep Convention SFEN      4
Négatep résumé
Globalement l’objectif premier de Négatep, de limiter l’appel aux
  fossiles et les rejets de gaz carbonique, est atteint à moindre coût.
  Par des économies d’énergie : 35 % en finale par rapport au scénario de référence.
  Par un fort développement des énergies renouvelables thermiques
       (de 12.4 en 2008 à 47.1 Mtep en 2050)
  Par un fort accroissement de l’emploi d’électricité
       (de 440 en 2008 à 890 TWh en 2050 en données à la production,)
  Pour cette électricité un fort développement des renouvelables
  (de 75 en 2008 à 175 TWh en 2050, surtout marqué pour l’éolien, limité par
  l’intermittence)
  Par le maintien du rôle majeur rempli par le nucléaire :
  (de 440 en 2008 à 645 TWh en 2050 , et le maintien de sa prédominance relative :
        72 % de la production électrique, 50 % de la puissance totale installée)


                                                    C. Acket Négatep Convention SFEN   5

Contenu connexe

Plus de Société Française d'Energie Nucléaire

"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...
"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo..."Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...
"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...Société Française d'Energie Nucléaire
 
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...Société Française d'Energie Nucléaire
 
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectives
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectivesNucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectives
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectivesSociété Française d'Energie Nucléaire
 
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...Société Française d'Energie Nucléaire
 
Les membres et les salaries de la Société Français d’Energie Nucléaire renden...
Les membres et les salaries de la Société Français d’Energie Nucléaire renden...Les membres et les salaries de la Société Français d’Energie Nucléaire renden...
Les membres et les salaries de la Société Français d’Energie Nucléaire renden...Société Française d'Energie Nucléaire
 

Plus de Société Française d'Energie Nucléaire (20)

Pour un nucléaire "durable"
Pour un nucléaire "durable"Pour un nucléaire "durable"
Pour un nucléaire "durable"
 
Compte-rendu du Colloque SFEN/PACA du 5 avril 2014
Compte-rendu du Colloque SFEN/PACA du 5 avril 2014Compte-rendu du Colloque SFEN/PACA du 5 avril 2014
Compte-rendu du Colloque SFEN/PACA du 5 avril 2014
 
The Future of Nuclear Power after Fukushima
The Future of Nuclear Power after FukushimaThe Future of Nuclear Power after Fukushima
The Future of Nuclear Power after Fukushima
 
Current IssuesDOE's Nuclear Energy Programs
Current IssuesDOE's Nuclear Energy ProgramsCurrent IssuesDOE's Nuclear Energy Programs
Current IssuesDOE's Nuclear Energy Programs
 
Le thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalités
Le thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalitésLe thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalités
Le thorium comme combustible nucléaire : entre mythes et réalités
 
Newsletter WiN France
Newsletter WiN France Newsletter WiN France
Newsletter WiN France
 
Nuclear for climate
Nuclear for climateNuclear for climate
Nuclear for climate
 
ICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICE
ICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICEICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICE
ICAPP 2015 : LES EXPERTS MONDIAUX DU NUCLEAIRE SE RETROUVENT A NICE
 
"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...
"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo..."Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...
"Quelles énergies pour demain ? Le défi de la Transition énergétique" - Collo...
 
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...
Prospective énergétique et gouvernance multi-échelles des politiques énergie-...
 
Nuclear and Climate - Position paper - SFEN
Nuclear and Climate - Position paper - SFENNuclear and Climate - Position paper - SFEN
Nuclear and Climate - Position paper - SFEN
 
[Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN
[Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN [Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN
[Dossier] Fukushima 2015 : état des lieux et perspectives - SFEN
 
Cp rajendra k pachauri 170215
Cp rajendra k pachauri 170215Cp rajendra k pachauri 170215
Cp rajendra k pachauri 170215
 
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectives
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectivesNucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectives
Nucléaire : les déclarations de Mme Royal ouvrent de nouvelles perspectives
 
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...
Nuclear For Climate : la communauté nucléaire internationale se mobilise pour...
 
Les membres et les salaries de la Société Français d’Energie Nucléaire renden...
Les membres et les salaries de la Société Français d’Energie Nucléaire renden...Les membres et les salaries de la Société Français d’Energie Nucléaire renden...
Les membres et les salaries de la Société Français d’Energie Nucléaire renden...
 
L’organisation du contrôle de la sûreté nucléaire en France
L’organisation du contrôle de la sûreté nucléaire en FranceL’organisation du contrôle de la sûreté nucléaire en France
L’organisation du contrôle de la sûreté nucléaire en France
 
Principes et concepts de la sûreté nucléaire
Principes et concepts de la sûreté nucléairePrincipes et concepts de la sûreté nucléaire
Principes et concepts de la sûreté nucléaire
 
Organisation et nouvelles exigences de la sûreté nucléaire
Organisation et nouvelles exigences de la sûreté nucléaireOrganisation et nouvelles exigences de la sûreté nucléaire
Organisation et nouvelles exigences de la sûreté nucléaire
 
Le cadre international de la sûreté et les enjeux de sûreté en France
Le cadre international de la sûreté et les enjeux de sûreté en FranceLe cadre international de la sûreté et les enjeux de sûreté en France
Le cadre international de la sûreté et les enjeux de sûreté en France
 

Negatep ou sortir des fossiles par Claude acket

  • 1. Negatep ou sortir des fossiles Limiter le réchauffement climatique et se passer des combustibles fossiles (pas de CSC) Il faut sortir des fossiles pour 2 raisons - notre indépendance énergétique (aspects géopolitique et économique, dont balance des paiements) - effet de serre et réduction des rejets de gaz carbonique La France grâce au nucléaire a déjà fait une partie du chemin en se libérant du charbon pour la production d’électricité, et ainsi est, à ce jour, un modèle au sein des pays développés (exemple les rejets par Allemand sont 50 % plus élevés) Mais il faut aller plus loin, avec comme objectif le facteur 4. C. Acket Négatep Convention SFEN 1
  • 2. Evolutions relatives sur base 100 en 1960 du PIB, de la consommation et des rejets de CO2 1960 1975 2000 2050 C. Acket Négatep Convention SFEN 2
  • 3. Du scénario de référence à Négatep Energies finales en Mtep - 20 % par habitant/2008 - 42 % par habitant/réf C. Acket Négatep Convention SFEN 3
  • 4. Remontage Negatep Energie primaire en Mtep et vecteur électrique en TWh 2008 2050 2008 2050 264 Mtep 265 Mtep 575 TWh 890 TWh Nuc 645 Nuc 168 Nuc 114 Ren 21 Nuc 440 Gaz 42 Ren 60 : 45 the + 15 elec. Eolien 75 Pét 75 Ren 175 Hyd. 70 Gaz 24 Ren 75 Ph V 20 Char 12 Pét 8 Char 5 Fos 60 Gaz 70 Biom 10 CO2 390 Mt/an 117 Mt/an 51 Mt/an 36 Mt/an C. Acket Négatep Convention SFEN 4
  • 5. Négatep résumé Globalement l’objectif premier de Négatep, de limiter l’appel aux fossiles et les rejets de gaz carbonique, est atteint à moindre coût. Par des économies d’énergie : 35 % en finale par rapport au scénario de référence. Par un fort développement des énergies renouvelables thermiques (de 12.4 en 2008 à 47.1 Mtep en 2050) Par un fort accroissement de l’emploi d’électricité (de 440 en 2008 à 890 TWh en 2050 en données à la production,) Pour cette électricité un fort développement des renouvelables (de 75 en 2008 à 175 TWh en 2050, surtout marqué pour l’éolien, limité par l’intermittence) Par le maintien du rôle majeur rempli par le nucléaire : (de 440 en 2008 à 645 TWh en 2050 , et le maintien de sa prédominance relative : 72 % de la production électrique, 50 % de la puissance totale installée) C. Acket Négatep Convention SFEN 5