Beskrivning av spricknätverk i hårt berg för injektering, Magnus Eriksson, SGI
1. Beskrivning av spricknätverk för
injektering och minimerad
omgivningspåverkan
Magnus Eriksson SGI
Åsa Fransson Chalmers
GeoArena 2014-10-15
Spricknätverk för injektering 1
4. Förinjektering som tätningsmetod
Bergets
egenskaper
Injekterings-medel
Bergetse genskaper
egenskaper
Använd
teknik
(design)
och
dess
Spricknätverk för injektering 4
5. Förinjektering
Spricknätverk för injektering 5
L
Injekterings-hål
Schematisk spridning
av injekteringsmedel i
sprickan
I
Sprickor med olika längd och sprickvidd
8. Karakterisering som del i designprocessen
2.
Transmissivitets
fördelning
3. Fördelning
sprickvidd
Spricknätverk för injektering 8
5. Val av
injekterings-medel
6. Spridnings-längder–
skärmgeometri
4. Prognos
tunnelinflöde
1. För-undersökningar
Inflödeskrav
9. Tunnel TASQ tunnel (Äspö HRL)
Depth 450 m
Rock type and RQD Äspö diorite
RQD: 95 - 100
H [m] 340
L [m] 70
rt [m] 2.8
t [m] 5
Inflow prognosis Tidig Uppdaterad
Ttot [m2/s] 3.8·10-6
Inflöde till
undersökningshål
1.5·10-5
Transient test
Tgr [m2/s] 2.6·10-7
Inflow cored borehole
(for b < 50 μm)
3.4·10-8
Control boreholes
qgr [liters/min] Eq. 2 25 ( set to 0) 4 ( set to 0)
qmeasured [liters/min] 5
Measured tunnel inflow after pre-grouting and
excavation, 70 m.
from Fransson and Hernqvist (2010)
Spricknätverk för injektering 9
10. Sammanfattning
• Arbeta strukturerat, skapa och utgå ifrån en förväntansbild
av spricknätverket gärna beskriven som en
transmissivitetsfördelning eller sprickviddsfördelning.
• Anpassa bruk och teknik så att kraven uppfylls
• Tidig prognos skall uppdateras mha ny information
(i observationsmetodens anda) och följ med i bergets
”växlingar”
Spricknätverk för injektering 10
• Exempel:
– Äspö (tunnel): från 88 l/min (prognos) till 5 l/min (uppmätt)
Cementbruk – selektiv injektering
– Äspö (undersökningsborrhål): från >200 l/min till < 1 l/min
(uppmätt). Kontinuerlig injektering
Hej! Magnus Eriksson heter jag. Tillsammans med Åsa Fransson vill jag presentera lite av kunskapen om beskrivning av spricknätverk för injekterng. Föredraget innehåller en del tekniska aspekter men syftet med presentationen är att visa att det finns kunskap och förståelse för hur man ska beskriva spricknätverket när man tätar berg och att man kan lyckas bra om man gör rätt!
Här är ett exempel på hur det kan se ut inne i ett tunnel. Det läcker in vatten och på vintern kan det bildas istappar. Det är naturligtvis ett problem både för driften av tunneln som får stort underhållsbehov och för risken för omgivningspåverkan med sättningar på marken och kanske hus som skadas.
Här illustreras hur en tunnel kan påverka omgivningen där grundvattennivån sänks pga av inläckget. Är marken sättningskänslig så kan detta orsaka skador på hus och den sänkta grundvattennivån kan även påverka växtligheten.
Tätning av berget görs oftast med förinjektering som metod och då gäller det att anpassa injekteringsmedlets egenskaper och den teknik man tillämpar till de egenskaper berget har, det gäller alltså att kombinera tre olika kunskaper. Idag ska vi dock fokusera på bergets egenskaper.
Här illustreras hur förinjektering går till där en tunnel byggs. I fronten på tunneln borras hål, injekteringshål, där ett tätningsmedel trycks in och fyller befintliga sprickor. Nästa bild visar hur det kan se ut inne i tunneln. En illustration av sprickorna visar att en del större sprickor är lätta att fylla och där kan injekteringsmedlet spridas långt. I andra sprickor kan inte injekteringsmedlet spridas då dessa är för små och medlet kommer inte in eller sprids väldigt långsamt. Att vissa sprickor inte fylls leder till att man får ett kvarstående läckage till tunneln.
Tittar mer i detalj på en spricka så ser man att den är varierande i vidd och kan innehålla olika sprickfyllnader. Den effektiva vidden kan uppskattas genom att använda hydrauliska mätningar och koppla transmissiviteten till sprickvidden
Här följer nu ett exempel på hur beskrivning av spricknätverket kan tillämpas vid en injektering. Exemplet är ett tunnel i Äspölaboratoriet. Inför tunnelbygget borrades ett parallellt kärnborrhål som mättes hydrauliskt i korta sektioner. Här ser vi i diagrammet hur det kommer ett kraftigt inflöde ca 50 m in i tunneln och sen ytterligare några läckande sektioner som adderar flöde till den röda kurvan. Nu ser det ut som det är noll i inflöde innan sektion 50 men det är det inte utan det finns ett visst läckage där också. Genom att utifrån de inläckage krav som fanns på tunneln och en tolkning av spricknätverket visade analysen att det inte var lönt att injektera innan sektion 50 utan att tunneln kunde drivas utan injektering inledningsvis. Därefter utfördes injektering i två sektioner som framgår av den nedre bilden. I samband med detta gjordes också mätningar i respektive injekteringshål och stora läckage är markerade med rött och mindre med blått. Totalt sett utfördes beskrivningen av spricknärverket och injektering mer effektivt än vid en vanlig tunnelinjektering och till lägre kostnad.
Processkartan över vad man bör göra i samband med en tunnelinjektering är därmed att utgå ifrån berget och i förundersökningen skaffa underlag för en transmissivitetsfördelning, titta på vilka sprickvidder som behöver tätas och därefter anpassa medel och teknik till att täta så att kraven uppfylls.