<ul>Systèmes Nouvelle Génération ? </ul><ul><li>16/05/2011 |  Nicolas Morin  |  /home/nicomo/Documents/NextGenSystems/ABES...
<ul>2000 - 2011 </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc <ul><ul><li>Telnet
Fonctionnellement : Système NON-INTEGRE </li></ul></ul>
<ul>1999 - 2011 </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc 2001 : SCD Nancy 1 ; Vubis (GEAC) <ul><ul><li>Telnet
Fonctionnellement : Système INTEGRE de Gestion de bibliothèque </li></ul></ul>
<ul>1999 - 2011 </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc 2003 : SCD Angers ; Dynix (Dynix) <ul><ul><li>Telnet
Fonctionnellement : Système INTEGRE de Gestion de bibliothèque </li></ul></ul>2001 : SCD Nancy 1 ; Vubis (GEAC)
<ul>1999 - 2011 </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc 2003 : SCD Angers ; Dynix (Dynix) 2001 : SCD Nancy 1 ; Vubis (G...
Fonctionnellement : Système INTEGRE de Gestion de bibliothèque </li></ul></ul>
<ul>1999 - 2011 </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc 2003 : SCD Angers ; Dynix (Dynix) 2001 : SCD Nancy 1 ; Vubis (G...
Fonctionnellement : Système INTEGRE de Gestion de bibliothèque </li></ul></ul>
<ul>2000 – 2010 : l'ère du SIGB </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc 2003 : SCD Angers ; Dynix (Dynix) 2001 : SCD Na...
Fonctionnellement : Système INTEGRE de Gestion de bibliothèque </li></ul></ul>Les évolutions fonctionnelles se sont faites...
<ul>2000 – 2010 : l'ère du SIGB </ul>Docelec : ERMS / Excel OpenURL Etc... Environnements usagers : e-learning, ENT, web p...
<ul>2011, « baby steps » </ul>Interface de recherche unique, hébergée, index centralisé  Primo central, Worldcat local, Se...
<ul>2011, « baby steps » </ul>Interface de recherche unique, hébergée, index centralisé  Primo central, Worldcat local, Se...
<ul>2012-2013 : 2 questions à résoudre </ul>- Repenser le fonctionnel - Quelle échelle pour ces outils ?
Consolidate  the Management Frameworks Turn format-based  vertical silos   to service-based  horizontal workflows Acquisit...
<ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>- Acquisitions  <ul><li>Données des fournisseurs
Gestion des tests, évaluations
Gestion de licences et de droits
Coll. Physiques  et  élec.
« cooperative collection building » </li></ul>
<ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>- Acquisitions  <ul><li>Partage de notices
Automatisation du processus : notices des fournisseurs </li></ul>- Catalogage
<ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>- Acquisitions  <ul><li>Recherche unifiée
Résolveur de lien intégré
Widgets d'intégration « pré-mâchés » </li></ul>- Catalogage - Discovery
<ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>- Acquisitions  <ul><li>Circ. classique
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Systèmes de Gestion de Bibliothèque - une nouvelle génération?

3 122 vues

Publié le

Publié dans : Formation, Business
  • Soyez le premier à commenter

Systèmes de Gestion de Bibliothèque - une nouvelle génération?

  1. 1. <ul>Systèmes Nouvelle Génération ? </ul><ul><li>16/05/2011 | Nicolas Morin | /home/nicomo/Documents/NextGenSystems/ABES_ATELIER-20110516/NextGenSys_nicomo_20110516.odp </li></ul>
  2. 2. <ul>2000 - 2011 </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc <ul><ul><li>Telnet
  3. 3. Fonctionnellement : Système NON-INTEGRE </li></ul></ul>
  4. 4. <ul>1999 - 2011 </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc 2001 : SCD Nancy 1 ; Vubis (GEAC) <ul><ul><li>Telnet
  5. 5. Fonctionnellement : Système INTEGRE de Gestion de bibliothèque </li></ul></ul>
  6. 6. <ul>1999 - 2011 </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc 2003 : SCD Angers ; Dynix (Dynix) <ul><ul><li>Telnet
  7. 7. Fonctionnellement : Système INTEGRE de Gestion de bibliothèque </li></ul></ul>2001 : SCD Nancy 1 ; Vubis (GEAC)
  8. 8. <ul>1999 - 2011 </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc 2003 : SCD Angers ; Dynix (Dynix) 2001 : SCD Nancy 1 ; Vubis (GEAC) 2005 : SCD Angers ; Aleph (ExLibris) <ul><ul><li>Client / serveur
  9. 9. Fonctionnellement : Système INTEGRE de Gestion de bibliothèque </li></ul></ul>
  10. 10. <ul>1999 - 2011 </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc 2003 : SCD Angers ; Dynix (Dynix) 2001 : SCD Nancy 1 ; Vubis (GEAC) 2005 : SCD Angers ; Aleph (ExLibris) 2008 : BibLibre ; Koha <ul><ul><li>Full Web
  11. 11. Fonctionnellement : Système INTEGRE de Gestion de bibliothèque </li></ul></ul>
  12. 12. <ul>2000 – 2010 : l'ère du SIGB </ul>1999 : BIU Sorbonne : Mobibop/cat/etc 2003 : SCD Angers ; Dynix (Dynix) 2001 : SCD Nancy 1 ; Vubis (GEAC) 2005 : SCD Angers ; Aleph (ExLibris) 2008 : BibLibre ; Koha 2011 : PRES Toulouse ; Horizon (SirsiDynix) <ul><ul><li>Client / Serveur
  13. 13. Fonctionnellement : Système INTEGRE de Gestion de bibliothèque </li></ul></ul>Les évolutions fonctionnelles se sont faites en dehors du SIGB
  14. 14. <ul>2000 – 2010 : l'ère du SIGB </ul>Docelec : ERMS / Excel OpenURL Etc... Environnements usagers : e-learning, ENT, web perso, etc... OPAC Rech. Fédérée FText local : Eprints, SDX, etc... Interface Environnements de gestion Papier : SIGB
  15. 15. <ul>2011, « baby steps » </ul>Interface de recherche unique, hébergée, index centralisé Primo central, Worldcat local, Serial Solutions Summon, etc... Papier : SIGB Docelec : ERMS / Excel OpenURL FText local : Eprints, SDX, etc... Etc... Environnements de gestion
  16. 16. <ul>2011, « baby steps » </ul>Interface de recherche unique, hébergée, index centralisé Primo central, Worldcat local, Serial Solutions Summon, etc...
  17. 17. <ul>2012-2013 : 2 questions à résoudre </ul>- Repenser le fonctionnel - Quelle échelle pour ces outils ?
  18. 18. Consolidate the Management Frameworks Turn format-based vertical silos to service-based horizontal workflows Acquisitions Preservation Fulfillment & Linking Resource & Metadata Mgmt Selection Primo Unified Discovery Primo Central Unified Management
  19. 19. <ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>- Acquisitions  <ul><li>Données des fournisseurs
  20. 20. Gestion des tests, évaluations
  21. 21. Gestion de licences et de droits
  22. 22. Coll. Physiques et élec.
  23. 23. « cooperative collection building » </li></ul>
  24. 24. <ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>- Acquisitions  <ul><li>Partage de notices
  25. 25. Automatisation du processus : notices des fournisseurs </li></ul>- Catalogage
  26. 26. <ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>- Acquisitions  <ul><li>Recherche unifiée
  27. 27. Résolveur de lien intégré
  28. 28. Widgets d'intégration « pré-mâchés » </li></ul>- Catalogage - Discovery
  29. 29. <ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>- Acquisitions  <ul><li>Circ. classique
  30. 30. Intégration du PEB </li></ul>- Catalogage - Discovery - Circ.
  31. 31. <ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>- Acquisitions  <ul><li>Stats. classiques
  32. 32. Evaluations par rapport aux autres bibs. </li></ul>- Catalogage - Discovery - Circ. - Stats et suivis
  33. 33. <ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>- Acquisitions  <ul><li>Accès aux données, bibliographiques et de gestion
  34. 34. « workflow engine » permettant de définir ses propres workflows dans le système
  35. 35. API permettant d'intégrer dans d'autres systèmes (ENT, Facebook, SAP, blabla) -> dévelopt « en sortie »
  36. 36. Architecture permettant de créer et ajouter des « plugins » au système. -> dévelopt « en entrée » </li></ul>- Catalogage - Discovery - Circ. - Stats et suivis - Ouverture technique
  37. 37. <ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>
  38. 38. <ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>
  39. 39. <ul>« Web-Scale Library Management Services » </ul>SFX Hz HIP Rech. Féd. ERMS Web Scale LMS
  40. 40. <ul>Quelle échelle ? Des systèmes hébergés ! </ul>
  41. 41. <ul>Quelle échelle ? SCD ? </ul>
  42. 42. <ul>Quelle échelle ? PRES (Toulouse) ? </ul>PRES Toulouse : <ul><ul><li>17 institutions
  43. 43. 61 bibliothèques
  44. 44. 1.3 millions notices
  45. 45. >2 millions exemplaires
  46. 46. Env. 6 ETP bib
  47. 47. Env. 2,5 ETP informatique </li></ul></ul>
  48. 48. <ul>Quelle échelle ? Couperin c. 1999 ? </ul>Regroupement ad hoc d'établissements : « Aux chiottes l'institutionnel, on veut avancer, et que ça marche. Basta. »
  49. 49. <ul>Quelle échelle ? Club utilisateur ? </ul>Env. 40 clients Horizon : -> 25 clients Symphony -> 5 clients Koha -> 5 clients Aleph -> 5 « autres » ? 40 x 100.000€ = 4 millions d'€ ? => 1 client WMS ?
  50. 50. <ul>Quelle échelle ? Club utilisateur ? </ul>Env. 40 clients Aleph : => 1 client Alma ?
  51. 51. <ul>Quelle échelle ? Nationale ? </ul>BIBSYS : 1972 ; SIGB « maison » BIBSYS 2008 : décision de ne pas (re-)faire de logiciel « maison » pour l'avenir 2009 : consultation 2010 : accord avec OCLC pour WebScale MS.
  52. 52. <ul>Conclusions provisoires </ul><ul><li>Si une BU veut garder un SIGB « classique », il faut que ce soit vraiment très peu cher
  53. 53. Pour la 1ère fois depuis 15 ans, une nouvelle génération de produits arrive qui va profondément changer nos pratiques
  54. 54. Les regroupements type SICD Toulouse ont été très rares pour la dernière génération : il ne faut pas louper le coche cette fois-ci et changer d'échelle, se regrouper
  55. 55. Comment peut-on se regrouper : sans faire une usine à gaz ? Technique ? Institutionnelle ? </li></ul>

×