Baromètre des dynamiques électorales (mars 2015)

1 493 vues

Publié le

Publié dans : Actualités & Politique
0 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 493
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
820
Actions
Partages
0
Téléchargements
7
Commentaires
0
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Baromètre des dynamiques électorales (mars 2015)

  1. 1. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » Principaux résultats de l’enquête de février 2015
  2. 2. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Cofinancement : le Service d’Information du Gouvernement (SIG), le Laboratoire Inter-disciplinaire d’Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP) de Sciences Po, et la Fondation Jean Jaurès. Direction: S. BROUARD, CEVIPOF, Sciences Po. Chercheurs impliqués dans 5 institutions : Le CEVIPOF dont M. FOUCAULT, Professeur de Science Politique et directeur du CEVIPOF; Le Centre E. Durkheim, à Sciences Po Bordeaux dont E. KERROUCHE, Directeur de recherche CNRS ; PACTE, à Sciences Po Grenoble ; Le Centre d’Etudes Européennes de Sciences Po ; TNS Sofres avec G. GAULT, Chief Digital Officer TNS Southern Europe, France & Benelux. Les acteurs du projet Ce projet a bénéficié du soutien apporté par l’ANR et l’État au titre du programme d’Investissements d’avenir dans le cadre du labex LIEPP (ANR-11-LABX-0091, ANR-11-IDEX-0005-02).
  3. 3. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales A la différence des autres grandes démocraties occidentales, en France, au-delà de l’approbation ou de la satisfaction vis-à-vis de l’exécutif : ni les probabilités de vote ni les intentions de vote ne font l’objet d’enquêtes régulières ; les images des leaders ne sont pas étudiées sur le long terme. Le constat : des lacunes
  4. 4. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Le baromètre des dynamiques électorales étudie spécifiquement:  10 traits associés aux principaux leaders des partis politiques ;  les probabilités de vote pour les 10 principaux partis politiques.  Enfin, sont appréhendés les partis perçus comme les plus à même de s’occuper des 2 problèmes les plus importants pour la France. Nos innovations : 2 baromètres
  5. 5. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Pour ce faire, une enquête en ligne auprès d’un échantillon de 1500 personnes, représentatif de la population française, a lieu à un rythme au moins semestriel. La première vague d’enquête du projet a eu lieu du 11 au 20 juin 2014, la deuxième du 25 septembre au 6 octobre 2014, la troisième du 5 au 15 décembre 2014 et la quatrième du 30 janvier 2015 au 9 février 2015. Les échantillons de 1500 personnes (inscrites sur les listes électorales) sont construits selon la méthode des quotas: âge, genre, PCS du chef de famille, région et catégorie d’agglomération ainsi que quotas croisés pour l’âge et le genre. La méthodologie
  6. 6. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Fonctionnement de la démocratie 3 4 3 5 30 30 31 39 41 39 42 36 24 25 23 19 3 2 1 2 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% juin-14 sept-14 dec-14 févr-15 Sans opinion Pas bien du tout Pas très bien Assez bien Très bien
  7. 7. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales La proximité partisane 2 2 5 1 4 16 5 3 16 15 1 30 2 1 4 2 4 14 5 4 17 16 1 29 1 1 5 1 4 14 4 4 17 16 0 31 1 2 6 1 4 16 5 3 16 17 1 28 0 5 10 15 20 25 30 35 LO ou NPA PCF Par de gauche Nouvelle Donne Europe Ecologie - Les Verts Par socialiste MoDem UDI UMP Front Na onal Autre Sans opinion juin-14 sept-14 dec-14 janv-15
  8. 8. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Satisfaction vis-à-vis de l’action du Président de la République F. Hollande 1 1 1 3 10 9 9 13 28 25 27 33 61 65 63 52 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% juin-14 sept-14 dec-14 févr-15 Pas du tout sa sfait Peu sa sfait Assez sa sfait Très sa sfait
  9. 9. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Image de M. Valls 2 3 3 6 23 14 17 26 42 38 42 40 33 44 38 28 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% juin-14 sept-14 dec-14 févr-15 Pas du tout sa sfait Peu sa sfait Assez sa sfait Très sa sfait
  10. 10. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Question : En France, nous avons un certain nombre de partis politiques et chacun voudrait obtenir votre vote. Quelle est la probabilité que vous votiez un jour pour les partis suivants ? Veuillez préciser votre opinion sur une échelle de 0 à 10, 0 voulant dire “pas du tout probable” et 10 voulant dire “très probable”. Les probabilités de vote
  11. 11. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales A partir des probabilités de vote pour chaque parti, une analyse hiérarchique permet de distinguer:  13 types différents d’électorat: protestataire (4%), FN (9%), droite de la droite (5%), droite (11%), UMP (7%), centre-droit (3%), indécis (7%), centre-gauche (10%), PS (11%), gauche (8%), gauche de la gauche (4%), distants (6%), hors-jeu (14%);  de comprendre leur logique;  et d’évaluer leur poids; La structure de l’électorat
  12. 12. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Les gauches (probabilité de vote moyenne pour chaque parti dans les différents groupes)
  13. 13. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Les droites (probabilité de vote moyenne pour chaque parti dans les différents groupes)
  14. 14. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Au-delà (probabilité de vote moyenne pour chaque parti dans les différents groupes)
  15. 15. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Évolution des images 2011-2015
  16. 16. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Image de F. Hollande
  17. 17. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Image de M. Valls
  18. 18. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Les leaders de gauche
  19. 19. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Les leaders de droite
  20. 20. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales A partir des différents traits, il est possible de construire une échelle d’attitude vis-à-vis de chacun des leaders. L’appréciation des personnalités varie sur une échelle allant de -100 (extrêmement négatif) à 100 (extrêmement positif). Image des leaders dans les électorats, protestataire, de droite et indécis
  21. 21. Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales Projet « dynamiques politiques 2014-2017 » © TNS Baromètre des dynamiques électorales Image des leaders dans les électorats de gauche, distants et hors jeu

×