1061123公告背景資料 -「我國應調整時區至gmt+9」及「我國應維持gmt+8時區,反對調整時區至gmt +9」
- 2. 問題釐清 資料整理 討論研議 正式回應
規劃辦理時程
「我國應調整時區至GMT+9」案,於2017-10-19通過附議門檻,依公共政策
網路參與實施要點規定規劃如下:
④
2017-12-19
於平臺上公開
③
2017-11-24
協作會議討論
②
2017-11-09
搜集彙整
2017-11-23
公開資料
①
2017-10-30
email聯繫提案人
2017-11-08
電子郵件確認
2
- 3. 問題釐清 資料整理 討論研議 正式回應
規劃辦理時程
「我國應維持GMT +8時區,反對調整時區至GMT +9」案,於2017-10-21通
過附議門檻,依公共政策網路參與實施要點規定規劃如下:
④
2017-12-21
於平臺上公開
③
2017-11-24
協作會議討論
②
2017-11-01
搜集彙整
2017-11-23
公開資料
①
2017-10-30
email聯繫提案人
2017-10-31
電子郵件確認
3
- 5. 內容
我 國 時 區
以 格 林 維
治 經 線 為
零 度 作 標
準 , 維 持
目 前 的
GMT +8
提案--
依據維基百科記載,1919年,中華民國在上海和天津
曾短暫地實行夏令時間。從1945年起陸續實施過。
(但部分專家學者反對,認為該時制易導致時間使用混
亂)。中華民國政府遷至台灣後曾因全球能源危機由政
府下令實施。每次起訖日期略有更動,正式名稱則稱為
「夏令時間」或「日光節約時間」。惟1980年起再度
停止至今。
自民國68年10月1日,台灣恢復GMT+8時區的時間標
準,GMT+8時區實施已達38年之久,台灣民眾早已習
慣目前GMT+8時區的時間標準,不宜因任何政治因素
改變成GMT+9時區致干擾台灣民眾的日常作息!
- 6. 內容
我國時區
以格林維
治經線為
零度作標
準,維持
目 前 的
GMT+8
提案--
台 灣 從來就 不 是中華 人 民共和 國 的從屬 ,不 需要 改 成
GMT+9時區;台灣若改成GMT+9時區,並不會讓陸客或外
國旅客淺意識體會到台灣與中國大陸的互不相從屬關係,陸
客仍會堅持台灣是中國大陸的從屬,而部分外國旅客也不可
能因為時區改成GMT+9而認定台灣與中國大陸的互不相從
屬關係。
台灣所處的地區,如果時區提前1小時,由於很多公司或企
業單位的員工都有加班情形,因此時區提前1小時後的下班
時間實際狀況一樣是黑夜,而夏季時期若時區提前1小時,
也不可能因此而使民眾充分利用陽光,反而會造成很多公司
企業或教育單位調整上下班及上下課時間,非但無益於台灣
民眾充分利用陽光,反而易導致時間使用混亂。
- 7. 問題釐清(一)
7
問題面向 調整為GMT+9 維持GMT+8 回應機關
時區的設定
是否合理
應正確顯示臺灣的地理
位置
已實施本時區達38年
內政部、交通
部
國民作息、健康
與產業發展
增加國民在戶外活動的
時間,促進國人身體健
康、有利產業發展。
擾亂民生作息,冬季要
摸黑出門上班,夏季夜
間造成熬夜,影響國民
健康。
國防部、教育
部、經濟部、
勞動部、衛生
福利部、行政
院人事行政總
處
交通安全 減少日落後交通事故。
冬季要摸黑出門,增加
通勤風險。 交通部
- 8. 問題釐清(二)
8
問題面向 調整為GMT+9 維持GMT+8 回應機關
環保節能
減少電的使用與co2排
放。
有利戶外工作者。
臺灣緯度較低, 因此夏日
照時間與冬天並無顯著
差異,不一定節能。
經濟部
觀光發展
延後打烊,增加觀光收
益。
交通部
股市、資訊
與媒體
對股市影響不大
改變時區涉多項成本付
出,例如,全民上班時
間的調整、飛航儀器的
調整、地理資訊等,成
本要由誰負擔?
金融監督管理
委員會
國家發展委員
會