Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude comme unique horizon ?

1. Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude comme unique horizon ? Jeudi 17 janvier 2019

2. Fiscalité personnelle : le grand chamboulement, Acte II ? p 3 Fiscalité de l’épargne et financement des entreprises : Baromètre AMAFI 2018 p 21 Fiscalité des entreprises : des mouvements en sens contraire p 31 Fiscalité internationale : toujours plus de contraintes ? p 69 TVA : quelles perspectives pour 2019 ? p 93 Anti-fraude : vers une pénalisation ? p 103 Sommaire Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 2

3. 3 Fiscalité personnelle : le grand chamboulement, Acte II ? Nicolas Meurant Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 3

4. Fiscalité personnelle : le grand chamboulement Acte II ? © 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 4 La France se classe au 1er rang des 36 pays de l’OCDE concernant le ratio impôts/PIB. En 2017, la France avait un ratio impôts/PIB de 46.2 % alors que la moyenne des pays de l’OCDE était de 34.2 %. CHAMPIONS DU MONDE Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel

5. Welcome (back) to France Fiscalité personnelle : le grand chamboulement Acte II ? © 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 5 Extension du régime fiscal des impatriés à l’ensemble des salariés recrutés par un contrat local • Exonération de la fraction de la rémunération jusqu’à 50 % de la rémunération imposable / exonération de la prime se rapportant à l’activité exercée à l’étranger; Cas des dispositifs d’actionnariat ou d’intéressement non qualifiés; • Exonération de 50 % des revenus passifs; • Bénéfice de ces exonérations pendant 8 ans. PRINCIPAUX DISPOSITIFS DU REGIME FISCAL DES IMPATRIES Entrée en vigueurChamp d’application Prime d’impatriation exonérée pour son montant réel ou, sur l’option, pour un montant forfaitaire de 30 % de la rémunération nette totale: • Pour les personnes directement recrutées à l’étranger par une entreprise établie en France ; • Pour les personnes appelées par une entreprise étrangère auprès d’une entreprise établie en France. Objectif poursuivi Mesure spécifique d’attractivité liée au Brexit. Objectif de permettre aux personnes s’installant en France dans le cadre d’une mobilité intra-groupe en « contrat local » de bénéficier de l’exonération forfaitaire de 30 %. Augmenter l’attractivité de la France, dans le contexte de la sortie du Royaume-Uni de l’Union Européenne. • Rémunérations concernées : Rémunérations dues à compter du 1er janvier 2019. • Personnes concernées : Prise de fonction en France intervenue à compter du 16 novembre 2018. PRIME D’IMPATRIATION Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel

6. Welcome (back) to France Fiscalité personnelle : le grand chamboulement Acte II ? Application du PFU aux gains de « carried interest » réalisés par des impatriés Le régime du « carried interest » est aménagé afin de permettre aux gestionnaires de fonds non- résidents qui choisissent de s’installer en France de bénéficier de ce régime, sous réserve du respect des conditions suivantes : © 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 6 A NOTER • Cette mesure ne peut se cumuler avec l’exonération de 50 % sur les revenus passifs prévue au II de l’article 155 B du CGI. • Sont imposés au taux de 30% les gains de cession ou de rachat de parts ou actions de « carried interest » acquis avant l’installation en France. • Sanction en cas de non respect des conditions précitées: le régime favorable ne s’applique pas; les « carried interest » non qualifiés subissent une imposition globale de l’ordre de 79 % (49 % d’IR et 30 % au titre de la contribution sociale libératoire). 2 Le bénéficiaire établit son domicile fiscal en France entre le 11 juillet 2018 et le 31 décembre [2022] et ne doit pas avoir été fiscalement domicilié en France au cours des trois années civiles précédant cette installation. . Le bénéficiaire est salarié, prestataire, associé ou dirigeant de l’entité d’investissement ou d’une société réalisant des prestations de services liées à la gestion de cette entité et en retire une rémunération normale. Les parts, actions ou droits en cause ont été souscrits, obtenus ou acquis à une date à laquelle le bénéficiaire était fiscalement domicilié hors de France, et n’ont pas été souscrits, obtenus ou acquis à titre gratuit. L’entité d’investissement est constituée hors de France dans un État partie à l’accord sur l’EEE ou dans un État ou territoire ayant conclu avec la France une convention d’assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l’évasion fiscales 3 1 4 Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel

7. Welcome (back) to France Fiscalité personnelle : le grand chamboulement Acte II ? • Mesures d’accompagnement du prélèvement à la source (PAS) de l’impôt sur le revenu • Obligation pour l’administration fiscale de fournir au contribuable le calcul du taux du PAS / de l’acompte du PAS ; • Sont prévues les modalités selon lesquelles les particuliers employeurs pourront bénéficier de l’étalement du solde de l’impôt dû au titre de 2019 ; • Avance du versement des crédits et réductions d’impôt à concurrence de 60 % des avantages fiscaux au titre de l’année 2018. Premier versement dès janvier 2019. • Mutation de l’ISF et mise en place de l’IFI © 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 7 • Mesure nouvelle d’ajustement relative au prêts in fine: déduction linéaire de la dette in fine. • Aucune précision législative quand à la déductibilité de la dette afférente au logement principal. • Aucune mesure de simplification n’est venue préciser les modalités de détermination du coefficient immobilier. • Vérification par l’administration fiscale de la régularité des reçus ou attestations délivrés par les organismes sans but lucratif aux contribuables bénéficiant d’une réduction d’IFI au titre des dons effectués. Fraction relative à l’ISF sur les impôts collectés en 2017 Recettes totales Recettes ISF 1038 Milliards 5,1 milliards d’euros (0,5 %) ISF 2017 5,1 Milliards d’euros IFI 2018 *selon Bercy 1 Milliards d’euros Quelques chiffres Quelques nouveautés relatives à l’IFI Rétablissement des obligations déclaratives des biens ou droits placés en Trust • Rétablissement des obligations déclaratives des avoirs en trust; ces obligations diffèrent que le bénéficiaire soit résident ou non en France. Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel

8. 8 Réforme de l’« Exit tax » Fiscalité personnelle : le grand chamboulement Acte II ? NOUVELLE EXIT TAX OBJECTIF REDEVABLES SURSIS DE PAIEMENT RÉGIME ANTÉRIEUR DISPENSE DE SUIVI ANNUEL Renforcer l’attractivité de la France pour les investisseurs, notamment ceux qui s’installent en France en provenance de l’étranger. Le dispositif actuel serait en effet perçu comme un signal négatif, un frein par les entrepreneurs et les investisseurs. Le contribuable qui bénéficierait d’un sursis de paiement uniquement au titre de plus-values latentes serait dispensé de déposer chaque année, à compter de celle suivant l’année du transfert de son domicile fiscal hors de France, une déclaration de revenu, en y indiquant le montant total de l’impôt pour lequel il bénéficie du sursis de paiement Nouveau dispositif limité aux seules personnes qui, ayant quitté le territoire français, cèdent leurs titres moins de deux ans après leur départ lorsque la valeur globale des participations n’excède pas 2,57 millions d’euros, ou moins de cinq ans après leur départ si la valeur globale excède ce même montant. Le sursis de paiement automatique de plein droit serait désormais étendu aux transferts de domicile vers un État ou territoire ayant conclu avec la France une convention d'assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l'évasion fiscales ainsi qu'une convention d'assistance mutuelle en matière de recouvrement. Le nouveau dispositif s’applique aux transferts de domicile fiscal intervenant à compter du 1er janvier 2019. Ces nouvelles dispositions sont sans incidence sur l’exigibilité des impositions dues, le cas échéant, par les contribuables ayant transféré leur domicile fiscal à l’étranger avant leur entrée en vigueur. © 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel

9. Alignement de la fiscalité des rachats ou retraits anticipés du PEA et PEA-PME sur le PFU Fiscalité personnelle : le grand chamboulement Acte II ? © 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 9 • Régime dérogatoire des plans d’épargne en actions (PEA et PEA-PME) Le régime dérogatoire des PEA n’a pas été modifié par l’instauration du PFU • Gains constatés lorsque le retrait ou le rachat intervient avant l’expiration de la deuxième année : taux d’imposition de 39,7 % (IR 22,5 % + PS 17,2 %) • Gains constatés lorsque le retrait ou le rachat intervient entre la deuxième année et la cinquième année : taux d’imposition de 36,2 % (IR 19 % + PS 17,2 %) Le maintien d’un taux d’imposition élevé en cas de retrait ou de rachat anticipé nuit à l’attractivité du PEA et du PEA-PME par rapport à d’autres supports d’épargne. • Alignement du régime du PEA et PEA-PME sur celui applicable aux autres revenus du capital Le 29 novembre 2018, le Sénat a adopté la première partie du projet de loi de finances pour 2019, après l’avoir modifié, afin notamment, d’aligner la fiscalité des retraits anticipés des PEA et PEA-PME. • L’imposition globale des gains constatés dans le cadre d’un PEA et d’un PEA-PME lors d’un rachat ou retrait anticipé est alignée sur celle applicable aux autres revenus du capital (i.e. taux global d’imposition à 30 %). Cette modification du taux d’imposition conserve l’incitation à la détention de long terme de ce support, étant donné que les modalités d’exonération d’impôt sur le revenu au bout de cinq ans, restent inchangées. Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel

10. La CJUE examine le régime du report d’imposition Le CE a transmis à la CJUE une double question préjudicielle (CE, 12/10/2018 n° 423118; 423044) : Les dispositions de l’article 8 de la Directive fusion font-elles obstacle à ce que la plus-value de cession et d’apport soient imposées selon des règles d’assiette et de taux différentes ? Ces dispositions s’opposent-elles à ce que les abattements d’assiette ne s’appliquent pas à la plus-value en report mais s’appliquent à la plus-value de cession des titres reçus à l’échange ? L’autre chamboulement de l’imposition des revenus financiers : plus- values placées en report d’imposition avant 2013 Fiscalité personnelle : le grand chamboulement Acte II ? © 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 10 Rappel du dispositif • Les plus-values réalisées depuis le 14 novembre 2012 lors d’une opération d’apport de titres à une société contrôlée par l’apporteur sont soumises de plein droit à un régime de report d’imposition. • La plus-value d’apport des titres est calculée et déclarée lors de sa réalisation mais son imposition est reportée au jour de la cession des titres remis en contrepartie de l’échange. • Le régime fiscal applicable à la plus-value d’apport est celui en vigueur au jour de la réalisation de la plus-value d’apport. • S’agissant des plus-values placées en report avant 2013 et dont le report expire après cette date, les règles d’assiette et de taux diffèrent (CE, 18/07/2018 n° 411796) : • Aucun abattement Plus-values d’apport réalisées avant le 1er janvier 2013 • Abattement pour durée de détention (de droit commun ou renforcé) Plus-values de cession réalisée à compter du et jusqu’au 31 décembre 2017 Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel

11. Loi PACTE : Vers une plus grande attractivité de la fiscalité des entrepreneurs Fiscalité personnelle : le grand chamboulement Acte II ? Le forfait social à la charge de l’employeur au titre de l’épargne salariale est réduit: • La participation dans les entreprises de moins de 50 salariés est exonérée. • L’intéressement dans les entreprises de moins de 250 salariés est exonéré. • Le taux du forfait au titre de l’abondement par les entreprises de moins de 250 salariés est réduit de 20% à 10 %. © 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 11 Contribution patronale sur l’épargne salariale Moins de 50 salariés 50 à 249 salariés Au moins 250 salariés Participation Exonération 20 % 20 % Intéressement Exonération Exonération 20 % Abondement (plan d’épargne salariale) Exonération 10 % 20 % Actionnariat salarié : L’assouplissement de la méthode d’appréciation du seuil de 10 % du capital social dans la limite duquel une société peut attribuer gratuitement des actions a pour effet d’exclure : (1) Les actions attribuées mais qui ne sont pas définitivement acquises à l’issue de la période d’acquisition ; et (2) les actions définitivement acquises, qui ne sont plus soumises à l’obligation de conservation. Intéressement : Autorisation de la définition d’un objectif de performance pluriannuelle dans un accord d’intéressement : dispositif facultatif, par lequel tout détenteur de titres d’une société pourra s’engager à rétrocéder aux salariés une fraction des éventuelles plus-values constatées lors de la cession par le biais de l’accord d’intéressement. Taille de l’entreprise Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel

12. 12 Fiscalité de l’épargne et financement des entreprises : Baromètre AMAFI 2018 La France regagne en attractivité pour les apporteurs de capitaux (dettes et fonds propres) et revient dans les standards européens Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 12

13. Fiscalité de l’épargne et financement des entreprises Les principaux enseignements • Placements financiers des ménages : seulement 24,5 % en actions  Augmentation significative (+ 10 %) • Une fiscalité de l’épargne désormais simple et lisible (…)  Instauration du Prélèvement Forfaitaire Unique (PFU) en 2018  Niveau d’imposition élevé (30 %) • (…) mais paradoxe : réforme PFU défavorable au PEA et PEA-PME courts (39,7 % et 36,2 %) -> corrigé par la LF2019  Les PEA et PEA-PME courts = seuls produits d’épargne taxés au-delà de 30 %  Amendement Sénat confirmé AN : LF2019 -> PFU 30 % Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel 13

14. Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel Fiscalité de l’épargne et financement des entreprises : la question des PEA « courts » Applicable au 1er janvier 2018 Applicable au 1er janvier 2019 14

15. Fiscalité sur le capital très élevée en France depuis plus de 15 ans – PFU = espoir de décrue Il est trop tôt pour mesurer l’impact de la réforme instituant le PFU Pour mémoire, rappel de l’antériorité, en attendant les données 2018 pour vérifier si le taux français des prélèvements obligatoires sur le capital, exprimés en pourcentage du PIB, se rapproche enfin de la moyenne européenne. Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel 15

16. 16 Une fiscalité française qui redevient compétitive pour le financement des entreprises A l’horizon 2022, sous réserve notamment du maintien de la trajectoire de baisse d’IS, le financement des entreprises par fonds propres ou par fonds d’emprunt redevient pratiquement aussi compétitif en France qu’en Allemagne 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 48,13 42,86 42,86 35,84 48,10 48,15 48,15 83,48 42,86 42,86 35,83 66,80 4,44 77,78 58,13 49,75 57,75 37,00 34,75 30,35 226 201 193 194 185 183 179 183 143 143 136 167 0 50 100 150 200 250 France 2016 France 2018 France 2022 Allemagne2018 Royaume-Uni 2016 Royaume-Uni 2018 Royaume-Uni 2020 France 2016 France 2018 France 2022 Allemagne2018 Royaume-Uni 2018 Résultat brut nécessaire à l'entreprise pour servir un revenu net de 100 à l'apporteur de fonds disposant d'un revenu intermédiaire* Impôts sur les sociétés Taxe sur les dividendes Impôts sur le revenu + Contribution sociale Revenu net épargnant DIVIDENDES INTERETS (Financementpar fonds propres) (Financementpar dette) DIVIDENDES INTERETS (Financementpar fonds propres) (Financementpar dette) *En France, les revenus de l'épargne sont soumis au PFU de 30% depuis 2018. Auparavant, au barème progressif de l'IR soit tranche marginale de 30% pour un revenu intermédiaire. Au Royaume-Uni, les revenus de l'épargne sont soumis à un barème progressif spécifique : s'agissant des intérêts (3 tranches : 20%, 40%, 45%) et s'agissant des dividendes (3 tranches : 7,5%, 32,5%; 38,1%) soit 40% (les intêrets) et 32,5% (pour les dividendes) pour un revenu intermédiaire Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel

17. 17 Fiscalité des entreprises : des mouvements en sens contraire Etienne Genot Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 17

18. 18 Intégration fiscale Des ajustements techniques rendus nécessaires au regard du droit européen Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 18

19. Subventions et abandons de créances Intégration fiscale • Le principe général de neutralisation des subventions et abandons de créances est supprimé − Lorsque les aides ne sont pas déductibles, la disparition de la neutralisation a désormais un impact négatif immédiat pour les groupes • Légalisation du régime applicable aux ventes à prix coûtant de services ou de biens (hors biens composant l’actif immobilisé) − L’avantage lié à l’usage d’un prix compris entre le coût de revient et la valeur réelle n’est pas une subvention et ne constitue pas un revenu distribué • Ajustements corrélatifs : − Déficits pré-intégration : bénéfice d’imputation désormais diminué du seul montant des profits qui résultent des abandons de créances ou subventions déductibles pour le calcul du résultat de la société qui les consent − Mécanisme de déneutralisation : désormais limité aux déductions opérées au titre d’un exercice ouvert avant le 1er janvier 2019. • Entrée en vigueur : exercices ouverts à compter du 1er janvier 2019 Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 19

20. Subventions et abandons de créances Intégration fiscale Soit une société H ayant consenti à une société F, membre du même groupe, un abandon de créance d’un montant de 200 ‒ Le résultat de H avant l’abandon de créance est de 2 000, ‒ Le résultat de F avant l’opération est de 1 000 Dans le régime ancien de neutralisation, que l’aide soit déductible ou non, le résultat d’ensemble était identique : Dans le régime nouveau, le résultat d’ensemble suit le régime des résultats individuels et se trouve ainsi majoré lorsque l’aide n’est pas déductible : Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 20

21. QPFC sur les plus-values de cessions de titres de participation Intégration fiscale • Suppression de la neutralisation de la QPFC de 12 % pour les exercices ouverts à compter du 1er janvier 2019 − Cette suppression reste sans impact sur le principe général de neutralisation des plus-values de cession d’actifs intra-groupe hors titres de participation • Déneutralisation des QPFC liées à des cessions de titres réalisées au cours d’un exercice ouvert avant le 1er janvier 2019 − En cas de première cession des titres au cours d’un exercice ouvert à compter du 1er janvier 2019 − Lorsque la société qui en est propriétaire ‒ sort du groupe ‒ ou perd la qualité de société intermédiaire, de société étrangère ou d’entité mère non résidente • A noter : le taux de la QPFC dont la réduction avait été envisagée reste à 12 % Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 21

22. Dividendes n’ouvrant pas droit au régime mère-fille Intégration fiscale Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 22 Société mère A C 96 % 96 % 4 %4 % 96 % Dividendes  Résultat d’Ensemble (RE) = QPFC 1 % B Dividendes  RE = 1 %  Déduits pour le RE Dividendes  RE = 1 %  Inclus dans le RE

23. Autres aménagements : extension du régime groupe à des sociétés françaises non intégrées Intégration fiscale Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 23 A C QPFC = 1 % 100% B C QPFC = 5 %100% B A 100% 100% Nonintégrées

24. Aménagements liés au Brexit / Illustrations Intégration fiscale Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 24 H1 95 % F2F1 95 % EMNR H1 Société étrangère 95 % 95 % H2 F2F1 F4F3 95 % 95 % SI20 % 100 % 80 %

25. Absorption de la société mère par une société du groupe Intégration fiscale • Régime antérieur ‒ Cessation rétroactive du groupe intégré • Nouveauté : maintien du groupe ‒ La société absorbante ou confondante est membre du groupe fiscal ‒ L'opération est placée sous le régime spécial des fusions (CGI, art. 210 A) ‒ La société absorbante devra opter pour la formation d’un groupe (vertical ou horizontal) dans les trois mois de la date de réalisation de la fusion (CGI, art. 223 S) • Nouveauté : pas de retraitements immédiats liés à la sortie de la société mère ‒ Différés jusqu’à la cessation du groupe formé par la société absorbante ‒ Quid des déficits d’ensemble ? Applicable aux exercices clos à/c du 31/12/2018 Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 25 H1 F2 F3F2 F3F1F1 95 %

27. Quels dispositifs pour les exercices ouverts à compter du 1er janvier 2019 ? Réforme des dispositifs de limitations des charges financières Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 27 Dispositifs applicables à compter du 1er janvier 2019 Dispositifs actuels Nouveau dispositif « ATAD » Supprimé Supprimé Supprimé / Aménagé Limitation du taux entre entreprises liées Anti-hybrides Amendement Carrez Rabot Amendement Charasse Sous-capitalisation Limitation du taux entre entreprises liées Anti-hybrides Amendement Charasse

28. Focus sur le nouveau dispositif ATAD – En synthèse Réforme des dispositifs de limitations des charges financières Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 28 Possibilité de déduire les charges financières à hauteur du plus élevé des montants entre 30 % EBITDA Fiscal ou 3m€1 Les parts, actions ou droits en cause ont été souscrits, obtenus ou acquis à une date à laquelle le bénéficiaire était fiscalement domicilié hors de France, et n’ont pas été souscrits, obtenus ou acquis à titre gratuit. 3 En cas de sous-capitalisation distinction selon des paniers - Pour un panier 30 % EBITDA Fiscal/3m€ - Pour l’autre panier 10 % EBITDA Fiscal/1m€ 2 Le bénéficiaire est salarié, prestataire, associé ou dirigeant de l’entité d’investissement ou d’une société réalisant des prestations de services liées à la gestion de cette entité et en retire une rémunération normale. Possibilité de déduire les charges financières à hauteur du plus élevé des montants entre 30% EBITDA Fiscal ou 3m€ + 75 % de l’excédent non déduits (si le ratio Fonds Propres/Actifs est égal ou supérieur à celui du groupe consolidé)

29. Report des charges financières non déductibles et de la capacité de déduction Réforme des dispositifs de limitations des charges financières Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 29 Report de la capacité pendant 5 exercices (mais ne peut pas être utilisée pour déduire les intérêts en report) Intérêts non déductibles au regard de la sous-capitalisation au titre d’exercices antérieurs à 2019 Charges financières non déductibles au titre d’exercices ouverts à compter du 1er janvier 2019 Charges financières en report Déductibles sans limitation de temps ni décote dans la nouvelle limite annuelle de déduction (strictement 30 % EBITDA Fiscal) Capacité de déduction des charges financières non utilisée à compter du 1er janvier 2019

30. Quelles sont les charges financières visées par le nouveau dispositif ATAD ? Réforme des dispositifs de limitations des charges financières Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 30 Charges et produits financiers correspondant aux intérêts courus sur toutes formes de dette, y compris : • les paiements effectués dans le cadre de prêts participatifs ou d’emprunts obligataires • les montants déboursés au titre de financements alternatifs • les intérêts capitalisés inclus dans le coût d’origine d’un actif • les montants mesurés par référence à un rendement financier déterminés par comparaison avec des entreprises similaires exploitées normalement au sens de l'article 57 • les intérêts payés au titre d’instruments dérivés ou de contrats de couverture portant sur les emprunts de l’entreprise • les gains et pertes de change relatifs à des prêts, des emprunts et des instruments liés à des financements • les frais de garantie relatifs à des opérations de financement • les frais de dossier liés à la dette • le montant des loyers (…) en cas d’opération de crédit-bail, de location avec option d’achat ou de location de biens mobiliers conclue entre entreprises liées (39.12) • tous les autres coûts ou produits équivalents à des intérêts. Nouveau dispositif Règles particulières pour les projets d’infrastructure Eléments supplémentaires • Sommes perçues en application de l’article 57 du CGI • Intérêts sur instruments dérivés ou contrats de couverture portant sur les emprunts • Gains et pertes de change liés à des emprunts • Financements alternatifs (e.g. islamiques) • Frais de garantie relatifs à des opérations de financement • Frais de dossiers liés à la dette Comparaison avec la notion de charges financières utilisée pour le « rabot »

31. La règle simple : en l’absence de sous-capitalisation, principe de déduction plafonnée à 30 % de l’EBITDA Fiscal (ou 3 m€ si supérieur) Réforme des dispositifs de limitations des charges financières Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 31 Charges financières • Charges financières nettes entrant dans le champ d’application du dispositif ATAD Résultat fiscal • Résultat imposable au taux standard et aux taux réduits pour les PME (avant imputation des déficits et après déduction des abattements) Variation des amortissements déduits fiscalement • Amortissements admis en déduction sous déduction des reprises d’amortissements imposables ainsi que la fraction des PV/MV correspondants à des amortissements déduits, à des amortissements exclus des charges déductibles, ou à des amortissements différés en contradiction avec l’amortissement linéaire minimal Variation des provisions pour dépréciation déduites fiscalement • Provision pour dépréciation admises en déduction nette des reprises imposables PV/MV soumises aux taux réduits • Gain et pertes soumises aux taux des PVLT de 15 %, de 10 % pour les résultats nets de cession, concession et sous-concession d’actifs incorporels de la propriété industrielle, de 19 % pour certaines sociétés immobilières « EBITDA Fiscal »

32. Une règle un peu plus complexe : en l’absence de sous-capitalisation, la clause de sauvegarde pour bénéficier d’une déduction supplémentaire de 75 % des charges financières excédant 30 % de l’EBITDA Fiscal (ou 3m€) Réforme des dispositifs de limitations des charges financières Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 32 En cas de société non membre d’une intégration fiscale : a priori prise en compte du bilan dans le référentiel consolidé en version contributive Complexité en cas d’intégration fiscale : création d’une sorte de sous-pallier de consolidation ne prenant en compte que les entités membres de l’intégration fiscale Normes consolidées : Françaises 99-02 et Internationales IFRS • A ce stade ne vise par les comptes US GAAP, Chinese GAAP, etc. Tolérance de 2 points sur la comparaison des ratios Deux conditions Etre membre d’un groupe publiant des comptes consolidés Avoir un ratio Fonds Propres/Actifs supérieur ou égal à celui du groupe consolidé

33. Une règle complexe en cas de sous-capitalisation Réforme des dispositifs de limitations des charges financières Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 33 Le montant moyen des sommes mises à disposition par l’ensemble des entreprises liées est-il inférieur à 1,5 x les fonds propres de l’entité / l’ensemble des sociétés membres de l’intégration fiscale (Fonds Propres au choix : à l’ouverture ou à la clôture de l’exercice) ? Application de la règle simple (30% EBITDA…) + Clause de sauvegarde le cas échéant OUI NON L’entité/l’ensemble des entités membres de l’intégration fiscale groupe est-elle membre d’un groupe consolidé ET le ratio d’endettement du groupe consolidé est supérieur ou égal à celui de l’entité / l’ensemble des entités membres de l’intégration fiscale (tolérance de 2 points) ? OUI NON Montant non déductible Reportable intégralement Montant non déductible reportable à hauteur d’un tiers

34. Une règle complexe en cas de sous-capitalisation Réforme des dispositifs de limitations des charges financières Illustration Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 34 40 DETTES EXTERNES 40 INTERNES 6028 FONDS PROPRES 60 42 1,5 x FONDS PROPRES DETTES INTERNES 60 40 18 42 60 40 42 18 18 % Ratio 10 % 82 % Ratio 30 %

35. Les points saillants en un coup d’œil Réforme des dispositifs de limitations des charges financières Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 35 • Dans certaines situations, 100% des charges seront déduites, vs. 75% avec le rabot • Possibilités de report accrues • Les fonds propres remplacent les capitaux propres, au choix entre clôture et ouverture • Les prêts de tiers bénéficiant de garanties groupe ne sont plus considérés comme des financement intra- groupes • 1 seul ratio de sous-capitalisation au lieu de 3 • Un régime plus complexe, dont le résultat dépend de facteurs multiples et notamment : ‒ Un « EBITDA Fiscal » dont les éléments ne sont pas tous disponibles en accès direct ‒ Des éléments de comptabilité consolidée  Projection, application et suivi du régime vont demander des outils ou des développements informatiques • Une définition plus large des charges financières que pour le « rabot » • La sous-capitalisation est analysée pour les groupes d’intégration avec une approche consolidée et non plus par société

36. 36 Fiscalité internationale : toujours plus de contraintes ? Hélène Alston Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 36

38. MLI : entrée en vigueur de l’Instrument Multilatéral Fiscalité internationale : toujours plus de contraintes ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 38 Juin 2017 Mars 2018 1er juillet 2018 1er janvier 2019 Signature à Paris 17 janvier 2018 : dépôt du projet de loi devant le Sénat (France) Dépôt du 5e instrument de ratification Prise d’effet : 1er janvier (RAS) / période d’imposition (autres impôts) suivant la ratification par les deux parties (Art. 35) Entrée en vigueur

39. MLI : un instrument qui vient bouleverser les relations fiscales entre Etats Fiscalité internationale : toujours plus de contraintes ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 39 Le MLI a été signé par 85 juridictions (hors USA et Brésil) au 21 décembre 2018 • 1220 conventions fiscales internationales (CFI) appariées Actualisation du réseau existant de CFI sans passer par des négociations bilatérales postérieures/ applicable uniquement pour les CFI « couvertes » et pour les positions communes Focus France • 91 CFI « couvertes » • Options retenues - Utilisation abusive des CFI : PPT (Art. 7) - Pas de réserves sur : - Dispositions relatives au transfert de dividendes et aux gains en capital sur titres à prépondérance immobilière (art 8 et 9) - Définition établissement stable (ES) (Art. 12 – 17) hors article 14 (fractionnement des contrats) – position « offensive » - Procédure amiable (mais délai pour arbitrage obligatoire et contraignant repoussé à 3 ans) - Réserve sur : - Entités transparentes, double résidence et méthode d’élimination de la double imposition, établissement dans une juridiction tierce (Art.3, 4, 5 et 10) • Effet pratique limité de certaines mesures facultatives : - E.g., définition ES : applicable en Europe à ce stade aux seules CFI signées avec la Croatie, l’Espagne, la Norvège, les Pays-Bas, la Roumanie, la Slovaquie et la Slovénie (mais mesures intégrées bilatéralement dans la nouvelle convention avec le Luxembourg) => Convergence des positions/difficultés de lecture 2 séries de dispositions : • Dispositions obligatoires (« standards minimaux ») : ‒ Utilisation abusive (préambule + PPT ou LOB) ‒ Règlement des différends • Dispositions facultatives, e.g. : ‒ Etablissement stable ‒ Période de détention minimum pour taux réduit RAS sur dividendes ‒ Plus-values immobilières et SPI…  L’OCDE a fourni des exemples de transactions/arrangements susceptibles d’être impactés par le MLI. Mesures visant à éviter artificiellement le statut d’ES par des accords de commissionnaire Changement dans la structure des holdings et sur le niveau de participation Arrangement contractuel et établissement stable Imposition des gains immobiliers

40. MLI Toolkit Fiscalité internationale : toujours plus de contraintes ? • Comparaison des options et réserves appliquées par deux pays • Pour information seulement Accessible depuis le site de l’OCDE : http://www.oecd.org/tax/treaties/mli-matching-database.htm Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 40

41. MLI : Prévenir l’utilisation abusive des conventions (treaty shopping) : Principal purpose test vs. LOB (Art.8) Fiscalité internationale : toujours plus de contraintes ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 41 Principal Purpose Test (PPT) • Clause anti-abus générale fondée sur le respect de l’esprit des dispositions de la convention. • Il s’agit d’apprécier si celui qui entend se prévaloir de la convention n’avait pas pour objectif principal d’échapper à l’impôt en s’organisant pour bénéficier de ladite convention.  Approche généralement préférée par les États de l’Union européenne. Identifier et quantifier les avantages tirés de la CFI vs. un scénario alternatif réaliste Evaluer de façon critique les éléments de preuve permettant d’apprécier le poids des motifs économiques vs. celui des motifs fiscaux Identifier et quantifier les raisons économiques (i.e., non fiscales) ayant conduit à cette structure et au choix de la localisation de l’entité Déterminer si, même si l'obtention d'un avantage conventionnel est un objectif principal de l'arrangement ou de l'opération, l'octroi de cet avantage dans les circonstances particulières est conforme à l'objet et au but de la disposition du traité concerné Etape 1 Etape 2 Etape 3 Etape 4 Quelle approche ? Limitation Of Benefit (LOB) • Clause construite sur l’identification des situations dans lesquelles le bénéfice de la convention est ouvert. • Quiconque ne se trouve pas dans l’une des situations ainsi pré-identifiées se verra refuser le bénéfice des dispositions conventionnelles.  Approche généralement préférée par les Etats-Unis (non signataires du MLI) et de certains pays d’Asie. En pratique méthode similaire à celle applicable en matière d’abus de droit ‒ Toutefois la charge de la preuve appartient au contribuable ‒ Pénalité de 80 % non applicable

43. Haro sur les prêts de titres ? Fiscalité internationale : toujours plus de contraintes ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 43 Proposition du Sénat le 22 Novembre 2018, visant « à faire échec aux opérations d’ « arbitrage de dividendes » mises en lumière par les récentes révélations du Monde et de plusieurs médias internationaux dans le cadre de l’enquête sur les « CumEx Files ». L’arbitrage de dividendes représente une perte comprise entre un et trois milliards d’euros par an pour le Trésor public français. » « CumEx Files » : l’histoire secrète du casse du siècle Une enquête du Monde, 18 octobre 2018 « Cinquante-cinq milliards d’euros ont été subtilisés en 15 ans à plusieurs Etats européens par des financiers opérant en bande organisée sur les marchés. » Le Monde, 18 octobre 2018 Dispositif final voté par l’Assemblée nationale plus restreint que les mesures proposées par le Sénat

44. Haro sur les prêts de titres ? Fiscalité internationale : toujours plus de contraintes ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 44 Le nouvel article 119 bis A : que vise-t-on ? 1 - Cession temporaire (prêt, repos, etc) de titres français moins de 45 jours avant 2 FR 1 emprunteur US 1 prêteur Hors de FranceFrance 2 - Dividendes FR pas de RAS 3 – Versement (équivalent à la distribution) avec engagement de retour des titres Si 1+2+3 => 30 % RAS sur le versement • Documentation à transmettre à la demande de l’administration • Entrée en vigueur 1er juillet 2019

45. Haro sur les prêts de titres ? Fiscalité internationale : toujours plus de contraintes ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 45 …Attention au nouvel abus de droit L64 A LPF, au MLI et à DAC6 • Capture des dividendes ? • Pas d’application des conventions fiscales • Quid des cas d’exonération ?

46. Haro sur les prêts de titres ? Ce que font les autres… Fiscalité internationale : toujours plus de contraintes ? D’autres pays ont mis en place des systèmes afin de lutter contre certaines pratiques d’arbitrage. • Mécanismes visant spécifiquement le prêt de titres: Allemagne, Suisse, certains pays asiatiques • Clauses anti-abus générales: Italie, Espagne, Canada, etc. Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 46 Allemagne Italie Suisse1 Durée de détention minimum 45 jours (dans une fenêtre de 91 jours autour et incluant la date de détachement du coupon (45 jours avant et 45 jours après). non non Taxation du dividende Pour les emprunteurs étrangers pouvant bénéficier d’un taux de RAS<15% Non – sauf si emprunteur italien Oui et réclamation possible seulement par le prêteur sur justification de l’opération Taxation du manufactured dividend non non Oui si emprunteur suisse Clause anti-abus générale non oui oui (1) Changements introduits en 2018

47. Haro sur les prêts de titres ? Fiscalité internationale : toujours plus de contraintes ? A considérer… Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 47 1 2 3 Un débat nourri et une volonté politique de lutter contre les pratiques abusives Des moyens législatifs - MLI - Nouveau cas d’abus de droit Grille de lecture et de vérifications données par les débats parlementaires et les différentes versions du texte

49. Relations succursale-siège : retour sur l'affaire "Morgan Stanley" TVA : quelles perspectives pour 2019 ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 49 . Succursale FR Siège UK Fournisseurs Clients FR Services financiers ouvrant partiellement droit à déduction Clients Services financiers taxables et ouvrant droit à déduction en vertu de l’option (article 260 B) exercée par la succursale « Services internes » réalisés par la succursale au profit de son siège – pas de TVA Dépenses externes pour lesquelles la TVA a été intégralement récupérée par la succursale UK France Problématique : calcul des droits à déduction d’une succursale « mixte » : exerçant à la fois des activités « externes » à destination de la clientèle et des activités « internes » à destination de son siège étranger.

50. Relations succursale-siège : retour sur l'affaire "Morgan Stanley" TVA : quelles perspectives pour 2019 ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 50 Entité réalisant l’opération au bénéfice de laquelle la dépense est engagée Affectation des dépenses Règles de déduction applicables Méthodologie de déduction Calcul du droit à déduction Succursale FR Activités taxables en FR France Affectation directe (principe) 100% Succursale FR Activités exonérées en FR France Affectation directe (principe) 0% Succursale FR Mixte (taxable / non taxable) France Prorata local CA succursale taxable / (CA succursale taxable + CA succursale exonéré) Siège UK Activités taxables au UK Approche combinée FR-UK Affectation directe et retraitement selon les règles FR Si les activités ouvrent également droit à déduction en France: 100% Sinon: 0% Siège UK Activités exonérées au UK UK Affectation directe 0% Siège UK Mixte au UK (taxable / non taxable) Approche combinée FR-UK Prorata consolidé et retraité selon les règles FR (CA succursale taxable + CA siège taxable retraité) / (CA succursale total + CA siège total retraité) Succursale et siège N/A Approche combinée FR-UK Prorata consolidé et retraité selon les règles FR (CA succursale taxable + CA siège taxable retraité) / (CA succursale total + CA siège total retraité) Conclusions de l’AG

51. Relations succursale-siège : retour sur l'affaire "Morgan Stanley" TVA : quelles perspectives pour 2019 ? Questions non traitées dans les conclusions • Hypothèse d’un siège hors de l’Union européenne • Situation où il y a plus d’une succursale • Méthodes spécifiques de récupération de la TVA (e.g., prorata appliqué sur option de la succursale à toutes les dépenses qu’elle encourt) • Groupes TVA et arrêt Skandia Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 51

52. Groupements TVA / 261B / Skandia : où va-t-on ? TVA : quelles perspectives pour 2019 ? • Régime de l’article 261 B du CGI • Application en France de l’arrêt Skandia ? • Introduction du groupe TVA en France ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 52

53. 53 Anti-fraude : vers une pénalisation ? Grégoire de Vogüé et Etienne Genot Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 53

55. Evolution des textes et des comportements de l’AF Prix de transfert : la course à la preuve La France a renforcé ses obligations documentaires pour les exercices ouverts à compter du 1er janvier 2018 • Evolution de l’Article L13 AA du Livre des Procédures fiscales (2017) • Nouvel article R13 AA-1 du Livre des Procédures fiscales (Juin 2018) • Mise à jour de la doctrine administrative sur les prix de transfert (juillet 2018) Utilisation de plus en plus précoce de la procédure L13AA pour en revenir à la lettre de l’article, puisque la documentation doit être « tenue à la disposition de l'administration à la date d'engagement de la vérification de comptabilité » L’administration fiscale doit également désormais faire de manière régulière un rapport au parlement sur la pratique documentaire en France (1e fois en vue de la préparation de la loi de finances pour 2020). En pratique, cela entraîne une agressivité accrue de l’administration fiscale sur les mises en demeure et l’application des pénalités pour manquement documentaire (Art. 1735 ter du CGI - max de 10 K€/exercice, 5 % des redressement prix de transfert ou 0,5 % des transactions non documentées) Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 55

56. La France est allée plus loin que l’Action 13 de BEPS Prix de transfert : la course à la preuve Remise de la documentation sous format électronique et fourniture de tous les tableaux sous un format permettant l’analyse des données Master File • Préconisation d’un plan type OCDE : “Structure organisationnelle”, “Description du ou des domaines du groupe multinational”, “Actifs incorporels du groupe multinational”, “Activités financières interentreprises du groupe multinational” et “Situation financière et fiscale du groupe multinational” • Actifs incorporels : description de la stratégie du groupe plus détaillée que l’OCDE et précision de tous les actifs exerçant une influence substantielle, qu’ils soient utilisés ou non • Financement : intégration au master file des accords de financement importants conclus avec les tiers et identification de tous les membres du groupe exerçant une fonction de financement • Informations factuelles très détaillées, e.g. sur les sites des principaux prestataires de services, sur la sous-traitance R&D, sur les délais de paiement intragroupe, etc. Entity File • Mise en place d’un seuil de matérialité à 100 000 € par type de transactions • Demande d’une analyse fonctionnelle par catégorie de transaction (refus d’une approche globale) • Piste d’audit renforcée, devant permettre à l’administration de mesurer « les conséquences arithmétiques de l’application des politiques de prix de transfert dans la comptabilité sociale avec l’identification des comptes concernés » • Détail de la « correspondance entre les états financiers ayant servi à la détermination des prix et ceux dont la tenue par l’entreprise est obligatoire » Indication sur le fait que la documentation est « en principe » rédigée en français Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 56

58. Genèse Règle anti-abus générale IS (article 205 A du CGI) Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 58 La loi de finances pour 2019 transpose l’article 6 de la directive ATAD et introduit en droit français une règle anti-abus générale visant les montages non authentiques. Cette règle anti-abus est calquée sur celles prévues aux : • Art. 119 ter 3 CGI, exonération de retenue à la source des distributions faites au profit des sociétés mères européennes auquel renvoie l’art 145.6k CGI; • Art. 145.6k CGI, régime mère fille (Supprimé par LDF 2019 - Ces articles transposent la clause anti-abus prévue par la directive mère-fille) BEPS Le 5 octobre 2015, les rapports finaux sur les 15 actions de l’OCDE contre l’érosion de la base d’imposition et le transfert de bénéfices ont été rendus publics. Les pays se sont accordés sur un ensemble complet de mesures qui comprennent notamment de nouveaux standards minimums, des remises à niveau de standards fiscaux existants, des approches communes qui faciliteront la convergence des bonnes pratiques et des orientations fondées sur les bonnes pratiques. La directive ATAD La Directive 2016/1164/UE établissant des règles pour lutter contre les pratiques d’évasion fiscale, ayant une incidence directe sur le fonctionnement du marché intérieur, a été adoptée le 12 juillet 2016. Pour lutter contre les pratiques fiscales abusives, l’article 6 chapitre II de cette directive prévoit une clause anti-abus générale, calquée sur celle prévue par la directive mère-fille (directive 2015/121/UE). Article 205 A du CGI

59. Synthèse IS : Clause anti-abus générale (art. 205 A du CGI) Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 59 Champ d’application • IS • Sous réserve de l’application de l’article 210-0 A (fusions) Délai de mise en œuvre • 1er janvier 2019 Critères Clause anti- abus générale • Montage non authentique • Motif principal fiscal Sanctions • Pénalités de droit commun (notamment manquement délibéré - 40 % - ou manœuvres frauduleuses – 80 %) Garanties accordées • Rescrit

60. Synthèse Autres impôts : nouveau cas d’abus de droit (article L. 64 A du LPF) Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 60 Champ d’application • « Sous réserve de l’application de l’art. 205 A » Quid de l’IS ?  Champ d’application très large Délai de mise en œuvre • Rectifications notifiées à compter du 1er janvier 2021 • Actes passés ou réalisés à compter du 1er janvier 2020 Critères Nouveau cas d’abus de droit • Application littérale des textes ou décisions à l’encontre des objectifs poursuivis • Motif principal fiscal Sanctions • Pénalités de droit commun (notamment manquement délibéré – 40 % - ou manœuvres frauduleuses – 80 %) Garanties accordées • Possibilité saisine comité de l’abus de droit fiscal • Extension rescrit art L. 64 B LPF

61. Trois dispositifs de lutte contre les abus en matière fiscale Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 61 Actes Article L. 64 du LPF Abus de droit général Tous les impôts n'ont pu être inspirés par aucun autre motif que celui d'éluder ou d'atténuer les charges fiscales recherchant le bénéfice d'une application littérale des textes ou de décisions à l'encontre des objectifs poursuivis par leurs auteurs Article 205 A du CGI Clause anti-abus générale IS IS seulement Montage ou série de montages non authentique (s) Non mis en place pour des motifs commerciaux valables qui reflètent la réalité économique mis en place pour obtenir, à titre d'objectif principal ou au titre d'un des objectifs principaux recherche d’un avantage fiscal allant à l'encontre de l'objet ou de la finalité du droit fiscal applicable Article L. 64 A du LPF Nouveau cas d’abus de droit Tous impôts, sauf IS ? (débat doctrinal) Actes pour motif principal d'éluder ou d'atténuer les charges fiscales recherchant le bénéfice d'une application littérale des textes ou de décisions à l'encontre des objectifs poursuivis par leurs auteurs

62. Trois dispositifs de lutte contre les abus en matière fiscale Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 62 Saisine possible du comité de l’abus de droit Article L. 64 du LPF Abus de droit général Pénalités à caractère automatique Article 1729 b) du CGI 80 % ou 40 % applicable depuis des années Article 205 A du CGI Clause anti-abus générale IS Pénalités de droit commun Art 1728 ou 1729 a) (manquement délibéré) et c) (manœuvres frauduleuses) Exercices ouverts à compter du 1er janvier 2019 Article L. 64 A du LPF Nouveau cas d’abus de droit Pénalités de droit commun Art 1728 ou 1729 a) (manquement délibéré) et c) (manœuvres frauduleuses) Saisine possible du comité de l’abus de droit Actes passés ou réalisés à compter du 1er janvier 2020 ET Propositions de rectification adressées à partir du 1er janvier 2021

64. Systématisation du “name and shame” Loi contre la fraude fiscale Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 64 Notion de manquement grave • Recours à des manœuvres frauduleuses ou à l’abus de droit Sanctions prononcées à l’encontre de personnes morales pour manquements graves à/c du 25 octobre 2018 Publication de la sanction • Avis motivé • Possibilité de présenter des observations écrites dans les 30 jours suivant la saisine • Publication à l’expiration d’un délai de 60 jours • Publication sur le site de l’administration fiscale • Pendant un an maximum • Mention de la dénomination de la personne morale, de son activité professionnelle, du lieu d’exercice de l’activité, de la nature et du montant des droits fraudés, des amendes et majorations appliquées • Si sanctions finalement annulées, publicité sur ce même site de la décision Recours suspensif possible dans les 60 jours Avis conforme de la Commission des infractions fiscales

65. Aménagement (substantiel) du verrou de Bercy Loi contre la fraude fiscale Principe : transmission automatique au Procureur de la République Nouvelle obligation pour l’Administration de dénoncer au Parquet les faits les plus graves. C’est le Parquet qui choisira d’engager des poursuites et non plus l’Administration lorsque deux conditions cumulatives seront remplies : • Condition de seuil : droits rappelés supérieurs à 100 000 € • Condition tenant à la nature du manquement : sanctionné par les pénalités fiscales suivantes : − 100 % (évaluation d’office pour opposition à contrôle fiscal) − Ou 80 % (découverte d’une activité occulte, abus de droit, manœuvres frauduleuses, dissimulation de prix ou d’activité illicite, non-déclaration des avoirs à l’étranger) − Ou, d’une majoration de 40 % dès lors qu’au cours des six dernières années, le contribuable a fait l’objet, lors d’un précédent contrôle, de l’une des majorations de 100 %, 80 % ou 40 % Application aux propositions de rectification adressées à compter du 24 octobre 2018 Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 65

67. Contexte et dates clés DAC 6 : comment s'y préparer ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 67 202020192018 25 juin 2018 Date de mise en vigueur 1er juillet 2020 Date d’application des déclarations dans un délai de 30 jours Dispositifs Transfrontières dont la première étape a été mise en œuvre au cours de cette période Déclaration au plus tard le 31 Août Dates clés • 21 juin 2017 : Publication de la proposition des nouvelles règles de transparence • 25 mai 2018 : Adoption par le conseil de l’Europe • 5 juin 2018 : Publication au journal officiel de l’Union Européenne1 • 25 Juin 2018 : Date d’entrée en vigueur (note : tous les Dispositifs Transfrontaliers ayant commencé à être mis en œuvre après cette date seront inclus dans le champ des obligations déclaratives prévues par DAC6) • Janvier 2019 : Période actuelle • 31 décembre 2019 : Date limite d’adoption et de publication par les Etats membres des dispositions législatives, règlementaires et administratives nécessaires à la mise en œuvre de DAC6 • 1er juillet 2020 : date d’application • 31 août 2020 : déclaration des Dispositifs Transfrontaliers dont la première étape de mise en œuvre est intervenue entre le 25 juin 2018 et le 1er juillet 2020 • 31 octobre 2020 : date limite du premier échange automatique d’informations 1. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=OJ%3AL%3A2018%3A139%3ATOC 2. Directive 2011/16/UE du Conseil du 15 février 2011 relative à la coopération administrative dans le domaine fiscal et abrogeant la directive 77/799/CEE

68. Vue d’ensemble DAC 6 : comment s'y préparer ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 68 Entreprise Associée Intermédiaire Fiscal Autorités fiscales Autorités fiscales Dispositif Transfrontière Contribuable concerné Conçoit, commercialise, ou organise un Dispositif Transfrontière, le met à disposition aux fins de sa mise en œuvre ou en gère la mise en œuvre. Echange automatique d’informations

69. Des institutions financières dans l’œil du cyclone DAC 6 : comment s'y préparer ? Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 69 • Les institutions financières devraient être dans le périmètre de DAC6 en tant qu’intermédiaire lorsqu’elles agissent comme “promoteurs” ou “prestataires de services” d’un Dispositif Transfrontières au profit de contribuables européens • Focus sur les services rendus. • Les institutions financières devraient être dans le périmètre de DAC6 en tant que “contribuable concerné” lorsqu’elles mettent en œuvre des dispositifs transfrontières promus ou fournis pas des conseils ou d’autres intermédiaires • Focus sur les services reçus. Institutions financières Intermédiaire Contribuable concerné Dispositif Transfrontières déclarable Intermédiaire Contribuable concerné Dispositif Transfrontières déclarable

70. Etat actuel Procédure législative Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel© 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 70 Italie • Consultation sur le projet de loi pour mettre en œuvre DAC6 publiée fin août. • Projet de loi publié / la fin de la période de consultation initialement prévue pour fin septembre, a été prolongée jusqu’à fin 2018. • Les IFs italiennes au sens de CRS seront considérées comme des intermédiaires. • La déclaration sera partiellement rétroactive au 29 octobre 2014 (Analogie avec les déclarations obligatoires d’informations OCDE).  ()  Irlande • L’Irlande dispose déjà d’un régime de communication obligatoire d’informations assorti d’une forte réglementation générale anti- évitement.1 • Les écarts par rapport à DAC6 doivent être définis en détail. • La feuille de route indique qu’une législation spécifique à DAC6 est prévue pour le T3 2019.    Portugal • La communication obligatoire d’informations relatives aux stratégies de planification fiscale agressive est déjà en vigueur1 • Les écarts par rapport à DAC6 doivent être identifiés en détail. • Aucune autre indication spécifique sur la mise en œuvre locale des OCDE MDR ou DAC6.   Suisse • A indiqué qu’elle envisagera de mettre en œuvre les règles sur les déclarations obligatoires d’informations OCDE s’il devient évident qu’il existe des lacunes importantes dans la norme CRS. • Reste à voir si la pression exercée par les pays appliquant DAC6 fera que les Etats non membres de l’UE suivent leur exemple. • DAC6 n’est pas directement applicable, mais elle peut néanmoins être pertinente.    Régime de communication Statut local DAC6 DAC6 applicable Pologne • Projet de loi visant à mettre en œuvre DAC6 en cours d’adoption. • Potentiellement en vigueur d’ici janvier 2019. • Exigences élargies de communication d’informations pouvant inclure des dispositifs nationaux. ()  Allemagne • Consultation sur le projet de loi pour mettre en œuvre DAC6 en cours de discussion au sein d’un groupe de travail. • Modifications possibles de la définition d’intermédiaire. • Une numérotation des dispositifs sera émis par l’administration fiscale. • Pénalités pouvant aller jusqu’à 25k EUR.  ()  • Consultation sur le projet de loi pour mettre en œuvre DAC6 publiée fin décembre. • Fin de la période de consultation début février. • Projet de loi en consultation aligné dans une large mesure sur la Directive EU/2018/822. • Pénalités pouvant aller jusqu’à 830k EUR.  () Pays-Bas Royaume-Uni • Le RU dispose déjà de règles de communication d’informations (DOTAS) et celles-ci sont régulièrement réexaminées.1 • Le RU appliquera pleinement DAC6 aux côtés des règles DOTAS / pas d’impacte lié au BREXIT. • Consultation sur le projet de loi prévue début 2019 / Un groupe de travail gouvernemental a été créé. • Publication de “bons” ou dispositifs transfrontière non déclarables prévue pour l’été prochain à la suite de la période de consultation.   

71. Vos intervenants © 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte 71 Etienne Genot Avocat Associé Email : egenot@taj.fr Tél. : +33 1 55 61 53 66 Hélène Alston Avocat Associée Email : healston@taj.fr Tél. : +33 1 55 61 60 32 Nicolas Meurant Avocat Associé Email : nmeurant@taj.fr Tél. : +33 1 40 88 71 69 Grégoire de Vogüé Avocat Associé Email : gdevogue@taj.fr Tél. : +33 1 40 88 22 20 Eric Vacher Conseiller pour les Affaires Fiscales AMAFI (Association française des marchés financiers) Email : evacher@amafi.fr Tél. : +33 1 53 83 00 82 Emmanuel Strauss Président du Comité Fiscal AMAFI (Association française des marchés financiers) Directeur Fiscal NATIXIS Email : emmanuel.strauss@natixis.com Tél. : +33 1 58 19 25 35 Anne Gerometta Avocat Email : agerometta@taj.fr Tél. : +33 1 40 88 29 14 Actualités fiscales et Lois de finances 2019 pour le secteur financier - Confidentiel

72. A propos de Taj Taj est l’un des premiers cabinets d’avocats français, spécialisé en stratégies fiscales et juridiques internationales. Il compte aujourd’hui 525 professionnels parmi lesquels 63 associés, basés à Paris, Bordeaux, Lille, Lyon et Marseille. Ses expertises les plus réputées couvrent la fiscalité internationale et les prix de transfert, les fusions acquisitions, la fiscalité indirecte, le contrôle fiscal et contentieux, la fiscalité de la mobilité internationale, le droit social, le droit des affaires et des entreprises en difficulté. Taj est une entité du réseau Deloitte et s’appuie sur l’expertise de 42 000 juristes et fiscalistes de Deloitte situés dans 150 pays. Pour en savoir plus, www.taj.fr ou www.taj-strategie.fr A propos de Deloitte Deloitte fait référence à un ou plusieurs cabinets membres de Deloitte Touche Tohmatsu Limited, société de droit anglais (« private company limited by guarantee »), et à son réseau de cabinets membres constitués en entités indépendantes et juridiquement distinctes. Pour en savoir plus sur la structure légale de Deloitte Touche Tohmatsu Limited et de ses cabinets membres, consulter www.deloitte.com/about. En France, Deloitte SA est le cabinet membre de Deloitte Touche Tohmatsu Limited, et les services professionnels sont rendus par ses filiales et ses affiliés. Pour en savoir plus, www.deloitte.com/about © 2019 Deloitte Taj. Une entité du réseau Deloitte

Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude comme unique horizon ?

Vous êtes en train de lire un aperçu.

Consultez-les par la suite

Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude comme unique horizon ?

Plus De Contenu Connexe

Diaporamas pour vous (20)

Similaire à Lois de finances 2019 pour le secteur financier : la lutte contre la fraude comme unique horizon ? (20)

Plus par Deloitte Société d'Avocats (19)

Plus récents (20)