Recommandé
Contenu connexe
Plus de Ukrainian Nuclear Society
Plus de Ukrainian Nuclear Society (20)
попенко Beua 19.10.2017
- 1. ТЕМА: АНАЛИЗ РЕАКТИВНОСТНОЙ АВАРИИ НЕРЕГЛАМЕНТНОЕ ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ОР СУЗ С ПРИМЕНЕНИЕМBEST-ESTIMATE ПОДХОДА ДЛЯ БЛОКОВ ВВЭР-1000 ХΙΙΙ МІЖНАРОДНА НАУКОВО-ТЕХНІЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ МОЛОДИХ ВЧЕНИХ ТА ФАХІВЦІВ «ПРОБЛЕMИ СУЧАСНОЇ ЯДЕРНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ» ДОКЛАДЧИК: ПОПЕНКО АНДРЕЙ
- 2. На любом этапе жизненного цикла РУ на 1ое место ставится БЕЗОПАСНОСТЬ Для подтверждения безопасности энергоблока требуется периодическая оценка безопасности, подтверждающая не превышение установленных пределов безопасности
- 3. КОНСЕРВАТИВНЫЙ ПОДХОД, BEST- ESTIMATE+UE РЕАЛИСТИЧНЫЙ ПОДХОД ДЛЯ ПРОЕКТНЫХ АВАРИЙ ДЛЯ ЗАПРОЕКТНЫХ
- 4. Вимоги до оцінки безпеки атомних станцій Требования к содержанию отчета по анализу безопасности АС с реакторами типа ВВЭР на стадии выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию НП 306.2.162-2010 КНД. 306.302-96
- 5. Для энергоблоков с реакторной установкой ВВЭР-1000 – это около дополнительных 300 млн. кВт/ч в год В соответствии с имеющимися планами НАЭК «Энергоатом», были разработаны и приняты соответствующие документы по повышению мощности до 104% и 108%
- 6. BE+UE Дозволяється використання програмних засобів найкращої оцінки з реалістичними початковими та граничними умовами у поєднанні з оцінкою невизначеності, яка полягає в оцінці впливу на результати розрахунків таких факторів, як точність програмних заходів та методик, достовірність вихідних даних, кваліфікація користувачів програмного засобу.
- 7. КОНСЕРВАТИВ НЫЙ ПОДХОД BE+UE 1 расчет Набор консервативных НУ и ГУ заведомо приводящие к наиболее неблагоприятны последствиям Набор из большого количества расчетов НУ и ГУ выбираются случайным образом из допустимого интервала значений
- 8. 1 2 3 4 5 ВЫБОР ПАРАМЕТРОВ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ВЫБОР ХАРАКТЕРИСТИК РАСПРЕДЕЛНИЯ ДЛЯ ПАРМЕТРОВ ВЫПОЛНЕНИЕ ВАРИАЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ АНАЛИЗ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ (UNCERTAINTY EVALUATION) АНАЛИЗ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ (SENSITIVITY ANALYSIS)
- 9. min reference max N,(MWt) Thermal Power 2880 3000 3120(104%) αFt (1/*C) -3.2*10-5 2.089475*10-5 -1.7*10-5 αt (1/*C) -4.56*10-4 -3.030998*10-4 -1.8*10-4 Δρ (%) 0.48 0.803 1.15 D0 (cm) Gas Gap 0 0.006 0.0125 FLOW (kg/s) 16928.911 17095.30 18176.2778 RK, pick factor 1.0 1.0 =1.74/Kq max Mixture of gases 0.9621 0,98105 1 T inl 282 287 292 OFFSET -14.7 +0.3 +15.3
- 10. Для расчета использовано плоское распределение плотности случайной величины (НУ и ГУ). Формула Вилкса Условие минимального количества расчетов для заданной точности и доверительного интервала 1-αn - n(1-α )αn-1 ≥ ß
- 14. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 95%ГО ДОВЕРИТЕЛЬНОГО ИНТЕРВАЛА DNBR
- 15. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 95%ГО ДОВЕРИТЕЛЬНОГО ИНТЕРВАЛА FUEL PIN TEMPERATURE
- 16. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 95%ГО ДОВЕРИТЕЛЬНОГО ИНТЕРВАЛА FUEL TEMPERATURE
- 20. Таким образом, можно сделать вывод, что внедрение подхода улучшенной оценки при анализе реактивностных аварий является одной из самых актуальных задач на данный момент. Кроме того, переход к использованию улучшенной оценки безопасности, по сравнению с консервативным методом, даст инженерам более точную картину протекания аварий, что в свою очередь позволит более корректно оценить масштабы повреждений АкЗ и возможные последствия.