PUBLIC/ Communiqué de presse de
lamonde
NOTIFICATION De Vogel Denise Newsome
Dépôt d'accusation Equal Employment Opportuni...
La la BÊTISE...L'IGNORANCE...Jouant PATTY CAKE avec les États-Unis
d'Amérique et ses occidental/européen/juif alliés appar...
BETRAYING leur peuple et Configuration leur peuple vers le haut pour être
réduits en esclavage sous la d'États-Unis d'Amér...
livrer à des actes criminels (OBSTRUCTING Fédéral qui) de protéger their
OWN!
Voyez par vous-même Comment , semble-t-il, l...
leurs médias Contrôlés par le juif à déformer les nouvelles
pour fins de piqûres de ces confessions religieuses contre
l'a...
Voir ou non le premier patrimoine crédit (a/k/a 1 dust patrimoine crédit) sera et
peuvent répondre EEOC plainte de Vogel D...
Puis quand Newsome vérifié sa boîte aux lettres, son courrier était idéalement
être gêné par l'United States Postal Servic...
S'IL VOUS PLAÎT N'HÉSITEZ PAS À VISITER
VOGEL DENISE De NEWSOME Site Web à
WWW.VOGELDENISENEWSOME.NET
S'il vous plaît noter : Les Liens Internet sur le traduit les documents peuvent
avoir changé Au cours de traduction. Par c...
et légalement/légalement exigé à l'assureur (comme Liberty
Mutual Insurance Company).
E)Tirer toutes les Gouvernement cont...
Que vous vous préparez à lire votre avis sur l'accusation de EEOC
suivante, ce lien contient des copies des enregistrement...
http://www.Slideshare.net/VogelDenise/030715-Fax-to-the-EEOC-
First-Heritage-Credit-Matter
Comment beaucoup de gens /Natio...
Page 1 of 318
PLAINTE OFFICIELLE/ACCUSATION DE DISCRIMINATION
DÉPOSÉE D'ET CONTRE LE PREMIER PATRIMOINE CREDIT LLC AVEC LA...
Page 2 of 318
Conspiration de chaîne - Une seule
conspiration dans laquelle chaque personne est
responsable d'un acte dist...
Page 3 of 318
pratique d'emploi illégale et/ou parce que le plaignant Vogel
Denise Newsome a témoigné ou participé à une p...
Page 4 of 318
faire respecter le droit de toute personne, ou une catégorie de
personnes, à l'égale protection des lois ;
(...
Page 5 of 318
Veuillez prendre note, que plaignant Vogel Denise Newsome demande par les présentes
QU'ANY/ALL conflits d'in...
Page 6 of 318
les bénéfices des actions. (Mod. Jur. Acte de procédure et pratique
formulaires, conspiration, § 9)
Cette pl...
Page 7 of 318
instantanée est présentée comme une question de politique publique et/ou l' inquiétude! Les
complots de chaî...
Page 8 of 318
Unis. [USCA 18 § 2331(5)] Terrorisme qui s'effectue contre
ses propres citoyens gouvernement ou fellow. [5]
...
Page 9 of 318
SUPREMATIE : Une position de supériorité ou d'autorité sur toutes
les autres. [14]
/[15]
Attaques par foncti...
Page 10 of 318
Aujourd'hui marque un anniversaire important dans les annales des
enquêtes de corruption publique aux États...
Page 11 of 318
des billets. Les éléments de preuve ? Il avait été pris direct sur des
bandes de FBI.
Cette « bagman » avai...
Page 12 of 318
capables de tirer parti du redressement fédéral sans
désignation d'un avocat. Comme expliqué dans la
maison...
Page 13 of 318
Pensant peut-être que personne ne serait jamais en mesure de révéler les coupables de
telles violations cri...
Page 14 of 318
à l'étranger au cours de ces 25 ans, Newsome était simplement "Collecte" des
preuves pour faire tomber le "...
Page 15 of 318
L' AFRICAN-AMERICAINS : Sont les personnes ayant
connaissance de son patrimoine, ses racines et ses très
he...
Page 16 of 318
sont une NATION de gens ciblées par les
racistes/suprématie blanche et Juifs/sionistes d'être «
Ventilées e...
Page 17 of 318
De l'organisme gouvernemental / Échec à prévenir dans le maniement des Floyd West &
compagnie question seul...
Page 18 of 318
EDUCATED and are STRONG Civil Rights Activists
fighting for the cause of their people and EXPOSING the
Unit...
Page 19 of 318
of Baker Donelson and has “OPENED” a “BLAZING TRAIL” to
CRIMINAL/CIVIL violations as well as FRAUDULENT pra...
Page 20 of 318
http://www.Slideshare.net/VogelDenise/042711-Certificate-
oflivebirthdiscrepancies et
http://www.slideshare...
Page 21 of 318
Page 22 of 318
Page 23 of 318
"Baker Donelson représente local, régional,
national et INTERNATIONAL clients. La firme
fournit des solutio...
Page 24 of 318
Il semble que Baker Donelson THRIVES dans la publicité de ses connexions
gouvernement et/ou en cours d'exéc...
Page 25 of 318
Shirley P. Burke  A servi environ 19 ans au Capitole
 Commission des finances du Sénat (chef
d'état-major...
Page 26 of 318
Robert Devine  Président du Groupe de l'Immigration à
Baker Donelson
 Premier conseiller et directeur par...
Page 27 of 318
 Conseillère principale en politiques pour
Baker Donelson
 Conseil d'administration Membre de la
Compagni...
Page 28 of 318
Harry Reid , de l'environnement du Sénat et
des travaux publics
 Directeur législatif pour Tom Daschle
 C...
Page 29 of 318
Par exemple, ceux qui ne savent pas, semble-t-il, BAKER DONELSON est l'auteur
et le créateur [EVIL mains/Ma...
Page 30 of 318
Le document ObamaCare ci-dessus a été créé par plaignant
Vogel Denise Newsome, mars 2010, dans une présenta...
Page 31 of 318
Il y a une raison pour INTERNATIONAL/
dirigeantsétrangères l'interrogatoire aux Etats-Unis de
crédibilité!
...
Page 32 of 318
"Justiciables ont le droit de s'attendre à un juge
d'entendre leur affaire seront équitable et impartial et...
Page 33 of 318
ou aidés, a accepté d'ou a tenté d'aider ces personne en
planification ou engageantou, en ayant connaissanc...
Page 34 of 318
Gandia v. Pettingill, 32 S.Ct. 127 (1912)- Quoi que ce
soitportée sur les actes d'un agent public connecté ...
Page 35 of 318
 Allégations que Porteous a menti sur son passé au
Sénat américain et le FBI sur sa nomination à la
magist...
Page 36 of 318
maintenant au Sénat à demander une pleine et
équitable audience de toute la preuve... ""
En 2007, après un ...
Page 37 of 318
 Échec à prévenir , semble-t-il, a conduit à de Baker Donelson rôle dans l'
ORCHESTRER, planification et C...
Page 38 of 318
o Peut Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz' présence dans les
Congrès de la maison blanche et la Co...
Page 39 of 318
REPORTER : Vous pensez donc que si nous avait quitté ce et n'a pas donner de l'argent
aujourd'hui, ce serai...
Page 40 of 318
Nous avons aussi une histoire d'aller un peu dans et hors du Pakistan. Je veux dire il faut se
rappeler ici...
Page 41 of 318
Il semble que tandis que les États-Unis Le Président William "Bill" Clinton était à la maison blanche, Bake...
Page 42 of 318
Les positions détenues par Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz est PERTINENT et/ou pertinent
dans l...
Page 43 of 318
Newsome, autres pays africains-américains/noirs-américains et/ou personnes-des couleurs ainsi que les prati...
Page 44 of 318
Lors de la manipulation de la matière Newsome vs Entergy , il est important de noter que plaignant Newsome
...
Page 45 of 318
bâillonner ceux qu'ils font pas envie parler Out et exposant
leurs Activités criminelles:
http://www.Slides...
Page 46 of 318
peuvent avoir appris la nature de ces trois hommes lorsque les
images ont été libérés des pirates de l'air ...
Page 47 of 318
ENVIRON SIX 6 MOIS PLUS TARD
SALVATORE PRINCIOTTA : Premier répondant
Pompier de Ladder9 au 11 septembre 20...
Page 48 of 318
ENVIRON 5 CINQ MOIS PLUS TARD
PAUL SMITH : Pilote de
l'hélicoptère/CHOPPER 7 pour ABC.
Rapports allégué pou...
Page 49 of 318
Lorsque va les États-Unis d'Amérique, Le Président Barack Obama et la Première Dame Michelle
Obama a laissé...
Page 50 of 318
Jeremiah Wright est l'ancien pasteur de la Trinity United Church of Christ (Chicago, Illinois – ville natal...
Page 51 of 318
PUIS vers 17 novembre, 2007, Larry Bland , selon le rapport (s) a été KILLED/ASSASSINÉES (c'est-à-dire
l' e...
Page 52 of 318
L'ou vers le 23 décembre, 2007, Donald Young a été le coup de feu et KILLED /ASSASSINÉES (c.-à-d.
exécution...
Page 53 of 318
L'ou vers , le 26 décembre 2007 – environ deux jours après Noël, Nate Spencer comme par hasard,
mourut de c...
Page 54 of 318
PUIS ENVIRON 5 CINQ MOIS PLUS TARD
DEBRA JEANE PALFREY : Reçut le surnom de
"Madame DC" en raison d'une pré...
Page 55 of 318
Il semble donc fournir les États-Unis d'Amérique avec les moyens, les
MOTIVE et les accès aux informations/...
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)

190 vues

Publié le

Publié dans : Actualités & Politique
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
190
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
3
Actions
Partages
0
Téléchargements
2
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

020915 PUBLIC RELEASE EEOC CHARGE AGAINST 1ST HERITAGE CREDIT (French)

  1. 1. PUBLIC/ Communiqué de presse de lamonde NOTIFICATION De Vogel Denise Newsome Dépôt d'accusation Equal Employment Opportunity Commission contre 1st patrimoine crédit LLC LA MISE EN ŒUVRE DE WILLIE LYNCH [NOIR AMERICAINS-ON -AFRICAN AMERICAIN] DISCRIMINATION UTILISE DANS ENTREPRISES AMÉRICAINES
  2. 2. La la BÊTISE...L'IGNORANCE...Jouant PATTY CAKE avec les États-Unis d'Amérique et ses occidental/européen/juif alliés apparaît causés ces dirigeants orientale étrangères/Middle leurs vies! MIDDLE EASTERN Les dirigeants sont devenus LES États-Unis d'Amérique Riant STOCK! Les Pratiques de WILLIE LYNCH sont ALIVE et agressivement étant mis en œuvre par les États-Unis d'Amérique et ses occidental/européen/juif alliés. WILLIE LYNCH pratiques qui, semble-t-il, sont utilisés sur Moyen orientale/asiatique/ fonctionnairesafricains (Pays-de-couleur) à des fins de
  3. 3. BETRAYING leur peuple et Configuration leur peuple vers le haut pour être réduits en esclavage sous la d'États-Unis d'Amérique et son Ouest/européen/ alliés dejuif DESPOTISME gouvernement poussant pour des régimes blanc/juif suprématie ! DESPOTISME a expliqué : http://www.slideshare.net/VogelDenise/despotism-part-1-of-4-41035201 http://www.slideshare.net/VogelDenise/despotism-part-2-of-4 http://www.slideshare.net/VogelDenise/despotism-part-3-of-4 http://www.slideshare.net/VogelDenise/despotism-part-4-of-4 http://www.slideshare.net/VogelDenise/despotism-practices-in-the-united- states-of-america BÊTISE ...L'IGNORANCE... moyen orientale/Asie/Afrique fonctionnaires il semble sont permet les États-Unis d'Amérique et ses alliés occidentaux/européenne/juif provoque une instabilité dans leur région, alors qu'ils tuent/meurtre et adopter des pratiques de génocide contre des Nations- de-couleur (Asie/Moyen-Orient/Afrique) par le biais de telles attaques illicites/ILLEGAL/UNETHICAL tels que :  Inhumain Grèves de drone  EBOLA (il apparaît une maladie tirée du États-Unis du CENTER OF DISEASE CONTROL et INJECTED en citoyens africains pour génocide fins)  Rougeole (il apparaît une maladie provenant des États-Unis du CENTER OF DISEASE CONTROL et INJECTED dans Pakistan citoyens et maintenant utilisé dans les États-Unis d'Amérique)  Avion tombe en panne dans la région asiatique (s) (semble être les États-Unis de collaboration avec les Fonctionnaires de gouvernement asiatiques pour insuffler la peur en citoyens et en représailles à Asian Citizens' OPPOSITION pour les États-Unis d'Amérique et ses Western/européen/Juifs alliés interférences)...  Il va devenir le pire avec les États-Unis d'Amérique à la Barre du navire THE derrière ces INTERNATIONAL TERRORIST ATTACKS! Ce qui suit est une copie de CHARGE/plainte de DISCRIMINATION déposée par les États-Unis Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) contre 1st patrimoine crédit LLC de Vogel Denise Newsome (juif contrôlées). Regardez et voyez Comment Président Barack Obama aux États-Unis et son conseiller juridique Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz peuvent se
  4. 4. livrer à des actes criminels (OBSTRUCTING Fédéral qui) de protéger their OWN! Voyez par vous-même Comment , semble-t-il, les États-Unis d'Amérique est vaquant à mettre en œuvre sa WORLDWIDE DESPOTISME terroriste Gouvernement régime avec l'aide de son Ouest/européen/juif alliés – c'est-à- dire ce Despotisme-Style gouvernement que les Etats-Unis d'Amérique et ses alliés travaillent avec Middle Eastern/asiatiques/africains responsables gouvernementaux pour obtenir mis en oeuvre dans les coulisses! Nous attendons avec impatience la parution de la version anglaise à une date postérieure à cette lien réservé : ()Remarque : Document sera actualisé plus tard avec une copie de l'EEOC toute la Charge et les pièces) Voyez par vous-même Comment il apparaît "maison nègres" comme Barack et Michelle Obama ont été placés dans la Aux États-Unis de la maison blanche à Des fins frauduleuses de pousser les Etats-Unis et du jour (S ses alliés occidentaux/européenne/juif)!  Homosexuel / DroitsGAY  Pratiques de génocide – Masqué sous OBAMACARE et autre frauduleusement-créé des lois ainsi que les États-Unis d'Amérique et ses alliés des Missions d'aide à l'étranger (c'est-à-dire qu'elle s'affiche à l'aide de ces missions dans les INJECT des citoyens de pays étrangers avec des maladies mortelles provenant des États-Unis Center For Disease Control)  Blanc / Suprématiejuive , c.-à-d. que poussant à l'ordre du jour Juif-domination et lancer des attaques aux musulmans WIPEOUT /l'Islam et le christianisme. .. .alors à l'aide de
  5. 5. leurs médias Contrôlés par le juif à déformer les nouvelles pour fins de piqûres de ces confessions religieuses contre l'autre! Demander avocats /avocats qui a étudié le droit ou est allé à la faculté de droit dans les États-Unis d'Amérique, ""Comment solide est cette Charge d'EEOC/plainte? " Est 1st patrimoine crédit légalement /légalement tenus de fournir des preuves "factuel" plutôt que "simple VERBAL BABBLINGS" en réponse à l'EEOC de Vogel Denise Newsome Charge/plainte ? Nous attendons avec impatience pour garder le PUBLIC/monde côte à côte sur la manipulation des États-Unis Equal Employment Opportunity Commission de manipulation de ces frais. IMPORTANT Note : Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz semble être le conseiller juridique pour les États-Unis Equal Employment Opportunity Commission ---conflits d'intérêts --- voir la CORRUPTION à sa base ainsi que Comment les Noirs-américains employées par l'EEOC et obligatoirement requise pour enquêter Newsome de Charge/plainte peut tenter de jeter le qui en échange des faveurs (c'est-à-dire faire progresser leur carrière)! Demander vous-même, famille et amis ainsi que vos chefs de gouvernement, "ils ne veulent pas un pays raciste comme les États-Unis d'Amérique le leader mondial?" Dans l'affirmative, la plainte de EEOC suivant fournira des informations quant à ce que les NATIONS étrangères et leurs citoyens peuvent attendre sous les États-Unis d'Amérique et ses dirigeants alliés de WESTERN/européenne/juif ! Par le biais de Newsome EEOC plainte et qui, voir Comment des sociétés comme Premier patrimoine crédit LLC utiliser les Pratiques de Willie Lynch dans ses opérations quotidiennes – c'est-à-dire des esclavagistes en s'appuyant sur IGNORANT noir -américains d'attaque et de détruire l'autre alors qu'ils s'asseoir et rire à ces stupides noirs -américains ! Avec yeux formés : Voir si oui ou non preuve (comme de Vogel Denise Newsome plainte /Formule de grief de) expose Willie Lynch DISCRIMINATION sous le Titre VII de la Loi sur les droits civils , mais aussi les autres statuts/lois régissant ces Pratiques racistes des employeurs blanc comme premier patrimoine crédit LLC !
  6. 6. Voir ou non le premier patrimoine crédit (a/k/a 1 dust patrimoine crédit) sera et peuvent répondre EEOC plainte de Vogel Denise Newsome et quelles infractions pénales (le cas échéant) il peut exercer en raison de l'incapacité de revendications de REBUT Newsome. C'était une bonne chose que Vogel Denise Newsome documenté et gardés la preuve ils ont cherché à détruire. OH, en passant – 1st patrimoine crédit peut faire une Fausse affirmation de droits d'auteur ; cependant, ce n'est pas une défense. Lorsque 1st patrimoine crédit engagés en violation du titre VII et autres fautes civiles et pénales dans ses attaques portées contre Vogel Denise Newsome, TI manquement l'accord intervenu entre elle et Newsome, annulant ainsi toute réclamation et/ou l'allégation de contrefaçon de droit d'auteur. En outre, maintenant que Newsome a déposé une plainte/frais de EEOC, cette information est maintenant une question d'intérêt PUBLIC et en vertu des lois des États-Unis d'Amérique, c'est du Newsome devoir /OBLIGATION rapport ainsi que de la part/exposer ces violations Civil/pénal parce qu'elles affectent les politiques publiques.... Lundi (09/02/15) – Date limite pour NEWSOME pour charger fichier - système de l'EEOC a été idéalement vers le bas qui Newsome empêchée d'être en mesure d'obtenir de l'accusation de Discrimination déposées. Néanmoins, Newsome savait pour obtenir son Questionnaire de Charge « reçu estampillé » et elle a demandé de revenir pour présenter son exposé à une date ultérieure.
  7. 7. Puis quand Newsome vérifié sa boîte aux lettres, son courrier était idéalement être gêné par l'United States Postal Service avec un « transfert » affectation lorsque Newsome n'éprouvait pas son courrier transmis. Néanmoins, c'est les actes de folie et criminel qui Newsome perdure sous tel un despotisme gouvernement régime corrompu comme les États-Unis d'Amérique qui a à l'INFORMATION de contrôle ! Voici le "estampillé reçu" Copie de Vogel Denise Newsome ACCUSATION DE DISCRIMINATION Dans laquelle Newsome a demandé que lui environ 310 pages et Soutenant pièces servi le 1st patrimoine crédit LLC dans que lois fédérales permettent pour les plaignants de fournir leur OWN écrit /dactylographiés plainte plutôt que de compter uniquement sur la VAGUE Accusation de Discrimination à l'EEOC utilise à des fins de ne pas vouloir faire leur travail dans des pratiques d'instruction et de REPORTING discriminatoire comme cet ensemble vient de Vogel Denise Newsome et accusations antérieures de EEOC déposée par lui .
  8. 8. S'IL VOUS PLAÎT N'HÉSITEZ PAS À VISITER VOGEL DENISE De NEWSOME Site Web à WWW.VOGELDENISENEWSOME.NET
  9. 9. S'il vous plaît noter : Les Liens Internet sur le traduit les documents peuvent avoir changé Au cours de traduction. Par conséquent, s'il vous plaît n'hésitez pas à visionner la version anglaise de l'EEOC plainte lorsqu'il est affiché. En attendant, si vous êtes intéressé dans d'autres documents qui ont été traduits dans d'autres langues (par exemple, espagnol) et postés dans le SlideShare.net Forum de Vogel Denise Newsome, vous pouvez trouver des documents supplémentaires, des intérêts en tapant dans votre navigateur des renseignements tels que : www.Slideshare.net/ VogelDenise/ S'il vous plaît voir la VERSION anglaise, TO BE POSTED AT: http://www.Slideshare.net/VogelDenise/Notice-of-EEOC-complaint- against-1-St-Heritage-Credit-LLC-filed La Charge Des États-Unis Equal Employment Opportunity Commission (« Commission ») contre suivant Premier patrimoine crédit, LLC est prévue éducatifs et d'information fins et aborder les questions qui relèvent l'intérêt PUBLICavons! Aussi, pour fournir une meilleure compréhension de Comment corrompre et raciste la des États-Unis d'Amérique haut/ fonctionnaires des agences gouvernementalesclés , leur conseiller juridique Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz et leurs cohortes/Co- Conspirators sont par le biais de l'EEOC Charge contre le premier patrimoine crédit suivant, LLC. En outre, jettera des informations supplémentaires sur la façon terroriste/raciste/prônant la suprématie blanche , Régimes de gouvernement , comme celle des États-Unis d'Amérique utiliser leurs pouvoirs criminel et intention malveillante de poursuivre ce qui semble être les États-Unis d'Amérique et son Ouest /européenne/juif intérêts alliés ciblage Personnes-des couleurs et des NATIONS-de-couleur il semble pour amener la suprémaciste blanc contrôlées "un ordre mondial"" tant de gens ont entendu parler ; Cependant, ne peut-être pas eu toute perspicacité quant à WHO les Principaux acteurs (comme les États-Unis d'Amérique /Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) sont ! Le suivant EEOC Charge no 423-2015-00802 fournit des faits, preuves, Procès, etc. à l'appui : A)Ouverture fédérale et des enquêtes de l'État et contre BAKER DONELSON BEARMAN CALDWELL & BERKOWITZ ("Baker Donelson »), Premier patrimoine crédit LLC et d'autres à déterminer par qui. B)Activation et poursuivant Baker Donelson, premier patrimoine crédit LLC, etc. pour infractions pénale/civile qui sont du ressort des politiques publiques, la sécurité intérieure, etc. C)Saisir et geler tous les avoirs (financières, commerciales et personnels) de Baker Donelson, ses mandataires, employés, au cours de la qui obligatoirement et légalement/légalement exigé à le. D)Saisir et geler tous les comptes bancaires de Baker Donelson (ses mandataires, représentants, employés, etc.) et ainsi du saisir et geler tous les Baker Donelson banquier (comme JP Morgan Chase Bank) actifs et pendant le qui obligatoirement
  10. 10. et légalement/légalement exigé à l'assureur (comme Liberty Mutual Insurance Company). E)Tirer toutes les Gouvernement contrats/comptes détenue par Baker Donelson, ses avocats, représentants, employés, etc. pendant le qui obligatoirement et légalement/légalement exigé à. F)Ouverture obligatoire-Enquête requise (S) impliquant les CLIENTS de Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz (comme aux États-Unis vice-président Joseph Biden, le Président Barack Obama et première Dame Michelle Obama et Jill Biden ; Des membres du Congrès, commençant par le haut avec le Président de la Chambre John Boehner, Mitchell McConnell, Harry Reid, Nancy Pelosi, Rand Paul, Debbie Wasserman-Schultz et plus encore – c'est-à-dire le Congrès a été en temps opportun, notifié et adéquate de Newsome s demande des enquêtes fédérales dans l'exécutif, mais aussi les Branches législative du gouvernement des États-Unis d'Amérique. G)Ouverture obligatoire-Enquête requise (S) impliquant les CLIENTS de Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz comme la Cour suprême des États-Unis du juge en chef John Roberts et autres juges d'a dit la Cour, les employés de bureau du greffier de la Cour suprême, etc. – c'est-à-dire de ladite Cour a été rapidement, correctement et adéquatement informés de Newsome demande des enquêtes fédérales dans le pouvoir judiciaire du gouvernement des États-Unis d'Amérique. H)Ouverture obligatoire-Enquête requise (S) contre les autres fonctionnaires de chiffres/gouvernement politique comme Hillary Clinton et son mari (William « Bill » Clinton) et la famille ; la famille Bush qui inclut mais n'est pas limité à ce qui suit : George H.W. Bush et Barbara Bush, George et Laura Bush, John Ellis « Jeb » Bush et Columba Bush, etc. J'ai)Ouvrant le obligatoire-Enquête requise (S) de renseignements contre autres CONSPIRATEURS/CO-CONSPIRATORS qui peut devenir connue pendant qui. S'il vous plaît prendre connaissance : Que les États-Unis État de l'Amérique de EQUAL EMPLOYMENT OPPORTUNITY COMMISSION est actuellement (en date du 08/03/15) livrait à criminel /civile torts dans l' OBSTRUCTION du fédéral qui Vogel Denise Newsome est légalement/légalement exiger en vertu des lois/lois des États-Unis d'Amérique. Oui, Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz Est au courant d'où Vogel Denise Newsome est actuellement sur une affectation d'emploi à et de sont lancement attaques BEHIND-THE-SCENE aux fins du maintien de leurs torts pénale/civile hors de la vue du PUBLIC!
  11. 11. Que vous vous préparez à lire votre avis sur l'accusation de EEOC suivante, ce lien contient des copies des enregistrements de messagerie vocale/téléphone (c'est-à-dire légalement obtenues à des fins d'exposition et publication des actes criminels ; en outre, aux fins des dossiers parce que certains organismes conseillent les appels téléphoniques peuvent être enregistrés – ainsi, Vogel Denise Newsome conservant pour son enregistrement record [s] aussi bien). Voir si vous pouvez voir le pénale de EEOC /civiles violations dans OBSTRUCTING fédérale enquête : http://www.Slideshare.net/VogelDenise/voicemail-Recordings-EEOC- USPS-First-Heritage-Credit-Matter Nous avons récemment posté ce 7 mars 2015, fac-similé à l' Equal Employment Opportunity Commission - c'est-à-dire à l'ATTENTION du fédéral enquêteurs Antonio Jones et Willie Churchill :
  12. 12. http://www.Slideshare.net/VogelDenise/030715-Fax-to-the-EEOC- First-Heritage-Credit-Matter Comment beaucoup de gens /Nations et leurs dirigeants ont été TROMPÉ et trahi par ce CLOWN?
  13. 13. Page 1 of 318 PLAINTE OFFICIELLE/ACCUSATION DE DISCRIMINATION DÉPOSÉE D'ET CONTRE LE PREMIER PATRIMOINE CREDIT LLC AVEC LA EQUAL EMPLOYMENT OPPORTUNITY COMMISSION (JACKSON, MS) ; SOUMISES POUR DEPOT LE 9 FEVRIER 2014 [1] Charge déposée auprès : PAR L'INTERMÉDIAIRE DE MAIN LIVRAISON Equal Employment Opportunity Commission (« Commission ») ATTN: Wilma Scott (directeur) 100 West Capitol Street-Suite 338 Jackson, Mississippi 39269 Plaignant/employé : Vogel Denise Newsome ("Newsome") Adresse postale : Case postale 31265 Jackson, Mississippi 39286 Téléphone: (601) 885-9536 Intimé / employeur (s) : Premier patrimoine crédit Attn:DeAnne Walberg Directeur des ressources humaines 605 Boulevard du Croissant-Rouge – Ste 101 Ridgeland, MS 39157 Nombre d'employés : 15 ans et plus Discrimination fondée sur : (1) Course de ; (2) ans ; Représailles (3) ; (4) autre – connaissance de l'engagement dans des activités protégées ; et (5) la Discrimination systématique---Voir United States Department of Labor/EEOC de - Politiques/pratiques emploi interdit à la pièce "1" ci-jointe et incorporé par renvoi comme si énoncée dans complet ci-après. Date d'embauche : Le ou vers le 2 juin 2014 – Remarque : cela a commencé comme une position de Temp-pour-louent. Après avoir complété les exigences, 1st patrimoine crédit offert Vogel Denise Newsome, un placement permanent. Date Discrimination/représailles : Plus récent /continue Représailles : 11 août 2014 Est en cours Macklin c. Spector Freight Systems, Inc., 478 979 F.2d (1973) - [18] où poursuivre les violations ont été alléguées, la plainte en vertu de la Loi, fournissant que toutes les personnes relevant des États-Unis a même droit de prendre et d'appliquer les contrats qu'est dont jouissent les citoyens blancs était pas interdit par la limitation. 42 U.S.C.A. § 1981
  14. 14. Page 2 of 318 Conspiration de chaîne - Une seule conspiration dans laquelle chaque personne est responsable d'un acte distinct dans le plan d'ensemble....* Tous les participants sont intéressés par l'économie générale et responsable de tous les actes des autres participants dans la poursuite de ce régime. (§24(3) de complot conspiration en chef §§117- 118). Est en cours et continue à ce jour. Si les Violations sont trouvent : Que l'Equal Employment Opportunity Commission - (ci-après « Equal Employment Opportunity Commission » et/ou « EE ») consiste à faire respecter les lois/lois applicables et de chercher à éliminer les pratiques discriminatoires, faites connaître à lui de violations des droits de titre VII violations/emploi violations/civile. 1st patrimoine crédit LLC Sur 1er patrimoine crédit Notre principale activité fait des prêts personnels par le biais de notre réseau de succursales. Une personne de la région gère chaque branche premier patrimoine crédit. Nos directeurs de succursale locale prêt décisions basées sur leurs connaissances de la communauté et de la compréhension de l'activité de prêt. Au premier patrimoine crédit, nous sommes dans l'entreprise de vous fournir d'argent supplémentaire quand vous en avez besoin ! Nous comprenons, qu'il peut être difficile à gérer vos dépenses- peu importe comment bien organisé vous sont - surtout quand un événement inattendu se produit. Peut-être vous avez besoin d'argent supplémentaire pour que vous avez été la planification des vacances, ou, pour que la réparation voiture inattendu. Quelles que soient vos besoins, nous sommes là pour vous aider à obtenir de l'argent supplémentaire quand vous en avez besoin ! [2] . NATURE DE L'ACTION : Il s'agit d'une action en vertu du titre VII du Civil Rights Act de 1964 et sous le titre I de la Civil Rights Act de 1991 pour corriger allégué des pratiques d'emploi illégal sur les bases des représailles et à fournir une aide appropriée aux plaignant Vogel Denise Newsome lésée par de telles pratiques. Plaignant Vogel Denise Newsome a été l'objet de pratiques de discrimination et de représailles parce qu'elle s'est opposé à des pratiques fait une
  15. 15. Page 3 of 318 pratique d'emploi illégale et/ou parce que le plaignant Vogel Denise Newsome a témoigné ou participé à une procédure protégés en vertu du titre VII du Civil Rights Act de 1964, tel que modifié, 42 u.s.c 2000e-5(f)(1) et (3), 42 USC § 2000e(b), et autres statuts/lois régissant dit questions COMPÉTENCE/LIEUX DE RENDEZ-VOUS : L'américain égale emploi occasion Commission (EEOC) est chargé de faire appliquer les lois fédérales qui font qu'il est illégal de discriminer contre un candidat ou un employé en raison de sa race, couleur, religion, sexe (y compris la grossesse), origine nationale, handicap de l'âge (40 ou plus) ou information génétique. Il est également illégal de discriminer une personne parce que la personne se sont plaints de la discrimination, a porté une accusation de discrimination ou a participé à une enquête de discrimination à l'emploi ou la poursuite. Les pratiques d'emploi allégué pour être illégaux ont été commis dans la juridiction de l'état du Mississippi. S'il vous plaît noter : Qu'en conformité avec les statuts et les lois qui régissent la PRODUCTION de la preuve, "Liens" (c'est-à-dire à où les documents peuvent être trouvées sur Internet) peuvent être fournis au lieu du ou les documents lui-même. Dû à la volumineux nature du ou des documents soutenant cette demande, Plaignant Vogel Denise Newsome, comme une question de droit, peut fournir des références savoir où document (s) / information On trouvera/ Récupérée. Par conséquent, pour les retrouver facilement, certains documents peuvent être conservés à www.slideshare.net/ VogelDenise. Plaignant Vogel Denise Newsome travaille aussi sur l'obtention de l'information affichée sur le site Web à www.vogeldenisenewsome.net ). 42 U.S.C. § 1985. Complot en vue de nuire Avec les droits civils : (2) La justice Obstructing ; intimidant parti, témoin ou juré : Si deux ou plusieurs personnes dans un État ou territoire conspirent pour dissuader, par la force, intimidation ou menace, toute partie ou témoin devant un tribunal des États- Unis, d'assister à ce tribunal, ou de témoigner à toute question en suspens qui y sont librement, pleinement et sincèrement, ou de nuire à cette partie ou témoin dans sa personne ou des biens en raison de son avoir tellement fréquenté ou a témoigné, ou d'influer sur le verdict, présentation ou la mise en accusation d'un grand ou petit juré dans un tel Tribunal, ou à blesser tel juré dans sa personne ou des biens en raison d'un verdict, présentation, ou acte d'accusation légalement sanctionnée par lui, ou de son être ou avoir été tel juré ; ou si deux ou plusieurs personnes complotent dans le but de gêner, entraver, entrave ou battant, de toute manière, le cours normal de la justice dans tout État ou territoire, dans l'intention de refuser à tout citoyen la protection égale des lois ou à blesser lui ou sa propriété pour légalement appliquer, ou d'essayer de
  16. 16. Page 4 of 318 faire respecter le droit de toute personne, ou une catégorie de personnes, à l'égale protection des lois ; (3) Priver des personnes de droits ou privilèges : Si deux ou plusieurs personnes dans un État ou territoire conspirent ou aller dans le déguisement, sur l'autoroute ou dans les locaux d'une autre, dans le but de priver, directement ou indirectement, toute personne ou catégorie de personnes de la protection égale des lois ou des égaux privilèges et immunités en vertu des lois ; ou dans le but de prévenir ou de gêner les autorités constituées de tout État ou territoire d'imposer ou de garantir à toute personne relevant de cet État ou territoire l'égale protection des lois ; ou si deux ou plusieurs personnes complotent pour empêcher par la force, intimidation ou menace, tout citoyen qui a légalement le droit de vote, de donner son appui ou pour la défense de façon légale, vers ou en faveur de l'élection de toute personne légalement qualifiée comme un électeur pour le Président ou le vice-président ou un membre du Congrès des États-Unis d'Amérique ; ou de nuire à tout citoyen en personne ou des biens en raison de cette prise en charge ou plaidoyer ; dans tous les cas de complot énoncée au présent article, si une ou plusieurs personnes engagées qui y faire, ou faire pour exécuter, tout acte dans la poursuite de l'objet de cette conspiration, selon laquelle un autre est blessé dans sa personne ou des biens, ou privé d'avoir et d'exercer un droit ou privilège d'un citoyen des États-Unis, la partie tellement blessé ou privés peut-être avoir une action en recouvrement de dommages causés par ces blessures ou de la privation, contre un ou plusieurs des conjurés. VIENT maintenant Vogel Denise Newsome ("Newsome"), une africain -américain femelle et il dépose son officiel Equal Employment Opportunity Commission (ci-après « EE ») plainte auprès de l' Equal Employment Opportunity Commission en soin d'et par l'intermédiaire Office de Jackson, Mississippi de l'EEOC et contre 1st patrimoine crédit ("1ST SC »)[3] et/ou de ses représentants en vertu du titre VII du Civil Rights Act de 1964 [42 U.S.C.A. § 2000e et suiv.]/ Federal Civil Rights Act de 1964 modifiée (78 stat. 241), le Civil Rights Act de 1991 comme modifiée (P.L. 102-166, modifié par P.L. 102-392), le fédéral Age Discrimination in Employment Act de 1967 (81 602 stat.), 29 C.F.R. § 1601.7 et tout/tous statuts/lois applicables en vertu de laquelle la compétence de l'EEOC est applicable.
  17. 17. Page 5 of 318 Veuillez prendre note, que plaignant Vogel Denise Newsome demande par les présentes QU'ANY/ALL conflits d'intérêts qui est connu à l'EEOC serait communiqué à elle. À l'appui de cette plainte instantanée les revendications suivantes, faits et CONCLUSIONS juridiques sont pertinents/pertinent pour comprendre le discriminatoire, les RETALATORY et les conspirations de chaîne qui ont été portées contre Vogel Denise Newsome par ses anciens employeurs et ceux avec lesquels ils CONSPIRENT : I. PATRON-DE-CHAINE-COMPLOTS : FAITS/PREUVES A COMPRENDRE COMMENT LE COMPLOT DE RETORSION ET POURSUIT DISCRIMINATOIRE, CONTINU CONTINU PRATIQUES PORTEES CONTRE VOGEL DENISE NEWSOME Les termes suivants au sujet des mesures de la conspiration sont pertinentes et pertinente dans la compréhension de la permanente/permanent discriminatoire, Retaliatory et complots portées contre Vogel Denise Newsome qui sont interdites par les lois d'État et fédéraux : Complot - un accord de deux ou plusieurs personnes à commettre un acte illégal, couplé avec l'intention d'atteindre l'objectif de l'accord et (dans la plupart des États) action ou conduite qui favorise l'entente ; une combinaison à des fins illicites. 18 USC §371. . . « Lorsque deux ou plusieurs personnes se combinent aux fins d'infliger à une autre personne une blessure qui est illégale en soi, ou qui est rendu illégal par le mode dans lequel il est infligé et dans les deux cas, l'autre personne subit un préjudice, ils commettent le délit civil de complot. » P.H. Winfield, §128 un manuel du droit de la responsabilité délictuelle , à 434 (5e éd. 1950) Conspire - de s'engager dans la conspiration ; se joindre à un complot. Conspirateur - une personne qui prend part à un complot. Intimé(un complot) devient l'agent de l'autre conspirator(s)et tout acte accompli par l'un de la combinaison est considérée en vertu de la loi comme l' acte de deux ou de tous. En d'autres termes, ce qu'on fait, s'il y a cette combinaison, devient l'acte de deux ou de la totalité d'entre eux, n'importe quel individu peut pu le faire. C'est vrai que chaque membre de la conspiration, même ceux dont la participation se limitait à un rôle mineur dans la transaction illicite et il fait aucune différence si oui ou non cet individu partagé dans
  18. 18. Page 6 of 318 les bénéfices des actions. (Mod. Jur. Acte de procédure et pratique formulaires, conspiration, § 9) Cette plainte instantanée sera également mis en avant les conséquences de l'État et les organismes gouvernementaux fédéraux / Officials' échec à prévenir et corriger, punir et fin le vères et coup pratiques ainsi que les COMPLOTS de la chaîne nivelé contre Vogel Denise Newsome qui ont été rapidement, correctement et adéquatement signalés aux organismes gouvernementaux applicables dans les États-Unis d'Amérique – par exemple la Cour des États-Unis pour trouver à: U.S. v. Jimenez Recio, 123 S.Ct. 819 (2003)- Essence d'un complot est une entente pour commettre un acte illégal. Accord de commettre un acte illégal, qui constitue l'essence d'un complot, est un mal distinctes qui peut-être exister et être puni ou non le crime de fond s'ensuit. ID. Complot constitue une menace pour le public au-delà de la menace de la commission de l'infraction de fond pertinente, tant parce que la combinaison en crime rend plus probable les commission d'autres crimes et parce qu'il réduit la probabilité que les individus impliqués s'en détournera leur chemin d'accès de la criminalité. ID. de plus, qui semble ont encouragé encore violations des civils et des droits de l'homme contre elle aussi bien contre les deux autres afro-américains et/ou personnes de couleur ici dans les États-Unis d'Amérique et à l'étranger dans les communautés internationales contre leurs dirigeants/citoyens de gouvernement qui sont aussi raciste, discriminatoire et religieusement motivés. Cette plainte
  19. 19. Page 7 of 318 instantanée est présentée comme une question de politique publique et/ou l' inquiétude! Les complots de chaîne en cours nivelé contre Vogel Denise Newsome couvrant bien plus de 25 ans: Conspiration de chaîne - Une seule conspiration dans laquelle chaque personne est responsable pour un acte distinct dans le plan d'ensemble ....Tous les participants sont intéressés dans l'arrangement Global et responsable des actes de tous les autres participants dans le cadre de ce régime. (§24(3) de complot conspiration en chef §§117-118). n'ont pas seulement une menace pour lui mais aussi menaces pour le PUBLIC/le monde de 1STHC des intimés et ceux avec qui ils CONSPIRENT - c'est-à-dire qu'elle s'affiche en tant que présidents de la maison blanche aux États-Unis (par exemple les présidents Barack Obama, Bush, William « Bill » Clinton, etc), membres du Congrès, les juges de la Cour suprême ainsi que leur conseiller juridique Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz (ci-après "Baker Donelson" avec une antenne à JACKSON Mississippi) et ceux avec lesquels ils CONSPIRENT! Afin de mieux comprendre les effets préjudiciables des conspirations et comment qu'elles causent des blessures/irréparable à la plaignante Newsome comme, ainsi que le PUBLIC/monde, les informations contenues dans ce document est pertinent à la présente plainte instantanée qu'elle soutiendra plus rôle de répondants 1ST SC dans EN COURS « CHAINE COMPLOTS " qui continue à ce jour et à plusieurs reprises cible plaignant Newsome. Par ailleurs, comment ces discriminations et représailles ainsi que la pénale/civile COMPLOTS abordées dans la présente plainte instantanée, rend plus probable que la COMMISSION de poursuite terrorisme national et INTERNATIONAL : Scheidler v. National Organization for Women, Inc., 123 S.Ct. 1057 (U.S.,2003)- Délit de "contrainte"est séparée de l'extorsion et implique l' utilisation de la force ou la menace de la force de restreindre la liberté d'un autre d'action. TERRORISME : Utilisation de l'illicites ou menacées de force ou de violence par une personne ou un groupe organisé contre des personnes ou des biens dans l'intention d'intimider ou de contraindre les sociétés ou gouvernements, souvent pour des raisons idéologiques ou politiques. [4] TERRORISME INTERIEUR : Le terrorisme qui se produit principalement au sein de la compétence territoriale des États-
  20. 20. Page 8 of 318 Unis. [USCA 18 § 2331(5)] Terrorisme qui s'effectue contre ses propres citoyens gouvernement ou fellow. [5] TERRORISME INTERNATIONAL : Le terrorisme qui se produit principalement à l'extérieur de la compétence territoriale des États-Unis, ou qui transcende les frontières nationales par le biais dans lequel il est effectué, le peuple, qu'il est destiné à intimider, ou l'endroit où les auteurs opèrent à demander l'asile. [6] TERRORISTE: 1)Celui qui se livrent à des actes ou un acte de terrorisme. [7] 2)Quelqu'un qui utilise la violence ou la menace de la violence, en particulier attentat, enlèvement et assassinat, pour intimider, souvent à des fins politiques. [8] TERRORISER: 1)De remplir ou de dominer, avec terreur ; terrifier. 2)Coerce par intimidation ou fear. [9] 3)Motiver quelqu'un par la violence d'intimider ou de contraindre quelqu'un avec violence ou la menace de violence. [10] 4)Rendre quelqu'un très peur de combler quelqu'un avec un sentiment de peur intense sur une période de temps. TERRORISTE - un radical qui utilise la terreur comme une arme politique; organise habituellement avec les autres terroristes dans petites cellules; utilise souvent la religion comme couverture pour des activités terroristes. (SOULIGNEMENT ajouté). ACTE DE TERRORISME, TERRORISME, TERRORISTE - l' usage calculé de la violence (ou la menace de la violence) contre des civils dans l'ordre pour atteindre les objectifs qui sont de nature politique ou religieuse ou idéologique dans la nature ; cela se fait par l'intimidation ou de coercition ou de instiller la peur. CELLULE RADICALE, CELLULE TERRORISTE - une cellule de terroristes (habituellement 3 à 5 membres) ; "pour assurer la sécuritédes opérationsdes membres de cellules terroristes adjacentes généralement ne se connaissent ou l' identité de leur leadership." SUPREMATIE DE LA RACE: 1)A personne qui croit en ou défenseurs de la suprématie d'un groupe particulier, en particulier un raciale groupe. [11] 2)Celui qui croit qu'un certain groupe est ou devrait être suprême. [12] 3)Quelqu'un qui est d'avis qu'un groupe particulier est naturellement supérieur aux autres et par conséquent, a le droit de les dominer. [13]
  21. 21. Page 9 of 318 SUPREMATIE : Une position de supériorité ou d'autorité sur toutes les autres. [14] /[15] Attaques par fonctionnaires corrompus des États-Unis d'Amérique à la maison blanche, Congrès, Cour suprême, leur conseiller juridique Baker Donelson et ceux avec qui ils CONSPIRE continuera : Échec à prévenir par les agences gouvernementales comme l'Equal Employment Opportunity Commission (« Commission »), département du Mississippi de sécurité de l'emploi et/ou organismes publics créés pour traiter des violations discriminatoire/Retaliatory et des droits civils/Human Rights, "pose une menace pour le PUBLIC/monde!" En fait, de rapports publié, qui dans le TOP cinq (5) la plupart Corrupt États – Louisiane (no 1), Mississippi (no 2), Kentucky (N3) et en Ohio (no 5) – peut être trouvé indiqué en raison de la CORRUPTION de fonctionnaires publics occupant le poste. Voir la plupart des États de corrompu : http://www.slideshare.net/VogelDenise/most-corrupt-states et http://www.slideshare.net/VogelDenise/most-corrupt-mississippi-11574554 incorporée par renvoi comme si énoncée dans complet ci-après.
  22. 22. Page 10 of 318 Aujourd'hui marque un anniversaire important dans les annales des enquêtes de corruption publique aux États-Unis. Il y a vingt ans aujourd'hui, dans un tribunal fédéral de Chicago, un jury a déclaré Harold Conn (haut au centre sur la photo) coupable sur tous les 4 chefs d'accepter des pots-de-vin pour être transmis aux juges du comté de Cook comme moyen de paiement pour la fixation
  23. 23. Page 11 of 318 des billets. Les éléments de preuve ? Il avait été pris direct sur des bandes de FBI. Cette « bagman » avait été adjoint Traffic Court Clerk dans le système judiciaire du comté de Cook, et il a été le premier accusé à être reconnu coupable dans une enquête de sting mammouth des fonctionnaires véreux dans les tribunaux du comté de Cook. Il a été appelé opération GREYLORD , nommé d'après les perruques bouclés portés par les juges britanniques. Et en fin de compte--grâce à des opérations d'infiltration qui utilisé des juges honnêtes et très courageux et avocats se présentant comme ceux tordu... et avec l'importante assistance de la Cour de comté de Cook et de la police locale--92 fonctionnaires avaient été inculpés, dont 17 juges, 48 avocats, 8 policiers, 10 shérifs adjoints, 8 fonctionnaires de la Couret 1 législateur de l'Etat. Presque tous ont été reconnus coupables, la plupart d'entre eux ont plaidé coupable (quelques-uns sont indiqués sur notre photo). C'était une importante première étape dans l'assainissement de l'administration de la justice dans le comté de Cook. En outre, les informations suivantes contient des informations, faits et conclusions juridiques qui sont UNDISPUTABLE et sont couverts par l'État et des organismes de gouvernement fédéral dans le rôle (S) vers le haut a joué dans la chaîne de complots portées contre Vogel Denise Newsome : A)Échec à prévenir Newsome vs Floyd West & compagnie (1988) affaire a entraîné CONSPIRATEURS passait à s'engager dans des violations des emplois supplémentaires (pénal et CIVIL) contre Vogel Denise Newsome. Il s'agit d'une question de l'emploi dans lequel Newsome fourni de preuve (documentation), tels que l'enregistrement de son dit « prendre un bain parce que sa peau était la mauvaise couleur, » RACIAL des remarques ont été écrits sur l'article dans le journal et à gauche dans la salle de pause de Floyd West & Company ("FWC") pour être lus et la littérature raciale a été autorisé à être copié et distribué aux employés, etc. Floyd West & compagnie ayant des connexions haut/KEY Corporate géants comme Xerox Corporation, Lloyds de Londres, Burns & Wilcox, etc.. Ayant ainsi, cravates/connexions aux avocats/lawyers et de gouvernement des fonctionnaires à des fins de chantage, corruption, menaces, INTIMIDATION, coercition, etc.. La Constitution des États-Unis, mais aussi les lois votées par le Congrès des États-Unis soutiendront davantage la nécessité de l'adoption de Maison rapport no 92-238.Congrès a démontré sa prise de conscience que les requérants ne peut-être pas
  24. 24. Page 12 of 318 capables de tirer parti du redressement fédéral sans désignation d'un avocat. Comme expliqué dans la maison rapport no 92-238 : L'inclusion de cette disposition dans le projet de loi, le Comité souligne que la nature de.. .actions ponctuations plus souvent qu'autrement des parties de force inégale et ressources uns contre les autres. Le plaignant, qui est habituellement un membre de la classe défavorisée, s'oppose par un employeur qui ... a à sa disposition un vaste des ressources et des talents juridiques . H.R. Rép n° 238, 92e Cong., 2d sess., réédité en 1972 U.S.C.C.A.N. 2137, 2148. pour avoir des enquêtes compromise aux pratiques d'emploi illégal et illégitime de bouclier/masquer ainsi que des infractions criminelles et civiles et COMPLOTS portées contre Newsome et/ou des gens-de-couleur : Mener une enquête approfondie [16] Parce que souvent la discrimination est subtilet il ya rarement est un "smoking gun",[N. 45 - Aman voir v. Cort meubles location Corp., 85 F.3d 1074, 1081-82 (3rd Cir. 1996) («il est devenu plus facile de revêtir diverses formes de discrimination avec l'apparition de la bienséance, ou attribuer une autre intention moins odieuse à ce qui est dans le comportement discriminatoire de la réalité. En d'autres termes, tout comportement discriminatoire persiste, les contrevenants ont appris ne pas à quitter la proverbiale ' smoking gun' derrière. ») ; cf. McDonnell Douglas Corp. c. Green, 411 U.S. 792, 801 (1973)...] déterminer si la course a joué un rôle dans la prise de décision nécessite l'examen de tous les faits et les circonstances environnantes. La présence ou l'absence de tout un élément de preuve souvent ne sera pas déterminante. Sources d'information peuvent inclure des déclarations de témoins, les documents y compris l'examen de leur crédibilité; ; observation directe ; et des données statistiques telles que les données de l'EEO-1, parmi d'autres - voir Compliance Manual Section 15 de l'EEOC : Race et couleur Discrimination.
  25. 25. Page 13 of 318 Pensant peut-être que personne ne serait jamais en mesure de révéler les coupables de telles violations criminelles et civiles et où le sentier "SMOKING GUN" flambait par eux pourrait Conduire à – souligne! S'il vous plaît noter : Question the Floyd West & Company fait partie du domaine PUBLIC et peuvent être révisée dans le compte rendu de l'United States District Court – Northern District of Texas – 3:90-cv-00705-G. C'était la dépôt de sa première action en justice dans l'affaire Floyd West & Company , qui semble avoir début de LED pour les États-Unis de CORRUPT fonctionnaires de la "chaîne de COMPLOTS" (c.-à-d. le lynchage pratiques) nivelé contre plaignant Newsome du plaignante Newsome d'avoir des informations concernant son engagement dans "activités protégées" placé sur la INTERNET à des fins de "Liste" et/ou "BLACKBALLING" et abuser leurs pouvoirs à des fins d'envoi Éventuel employeur (S) "subliminal" messages , « Pas de location" plaignant Vogel Denise Newsome parce qu'elle SIGNALERONT leur emploi//CIVIL ducriminel violations! De préoccupations qu'il y avait violation pénale/Civil affectée au traitement de l'affaire Newsome vs Floyd West & Company et Juge Tampering – c'est-à-dire pots-de-vin, chantage, extorsion, menaces, etc. en vue d'obtenir l'extraordinaire favorise dans cette Cour / actes du juge ont été contraire aux statuts/lois régissant ladite matière – Newsome a déposé une opportune MANDAMUS ACTION – dans l'United States District Court – Eastern District of Louisiana (New Orleans) - 97-cv-03048-AJM- qui a été également compromise par ceux qui ont "DIRTY HANDS." NULL/ par conséquent, à titre de lois, des décisions/décisions de ladite Cour est vide et CANNOT etre retenu! En d'autres termes, tandis que les CONSPIRATEURS/CO-CONSPIRATEURS travaillant dans le système judiciaire ainsi que le Ministère du travail essaieront de faire apparaître que des poursuites judiciaires impliquant Newsome sont "fermées", comme une question de statuts et les lois régissant ladite matière, sont les actions légales intentées par plaignant Newsome "ALIVE" et "très actif" et le « DECEPTIVE » pratiques utilisées par les aux États-Unis de fonctionnaires corrompus sont clairement pour "Trompe-L'ŒIL" et "trompeuseING" fins. Newsome a continué à soumettre/fichier les actes de procédure applicables pour préserver ses droits et de protéger ses intérêts! Donc, donc aucune importance "Comment" la suprématie blanche/terroristes derrière les attaques sur la plaignante Newsome et "employées par le États-Unis du gouvernement" peut veuille à comparaîtrecette plainte instantanée ressemble à apporter tout énoncées dans le ouverte et "SHINE-THE-LIGHT" sur le et WICKED mauvaises pratiques des États-Unis d'Amérique de CORRUPT fonctionnaires afin que le <B323 > PUBLIC/monde va «connaître la vérité !” « Chaîne de complots » commençant dès environ 1988 nivelé contre Newsome que se poursuit à ce jour ! Tandis que ces partisans de la suprématie blanche/terroristes derrière les attaques sur la plaignante Newsome étaient trop occupés traque elle à partir d' Emploi à, L'employeur à l'employeur et D'État ainsi que CARRYING out domestique et INTERNATIONAL attaques terroristes ici sur le territoire américain et
  26. 26. Page 14 of 318 à l'étranger au cours de ces 25 ans, Newsome était simplement "Collecte" des preuves pour faire tomber le "GOLIATH": depuis cette suprématie blanche/terroristes toujours voulu dépeindre ceux qui étaient contre les pratiques de raciste d'États-Unis d'Amérique et EXPOSED son criminel /CIVIL violations comme paranoïaque, fou, fous, etc. et fonctionnaires corrompus des États-Unis et leurs CONSPIRATEURS/CO-CONSPIRATORS cherché des moyens de les avoir tué/ASSASSINÉES/ASSASSINATED, plaignant Vogel Denise Newsome KNEW que quand se présenter et exposer aux États-Unis de gouvernement corrompu d'Amérique, que les « mots simples », comme un point de vue juridique, ne suffirait pas et que les "Preuves" serait nécessaire pour soutenir ses revendications, mais aussi les Actions juridiques de soutien ici dans les États- Unis d'Amérique ainsi que ceux dont elle cherche à apporter dans les tribunaux "INTERNATIONAL" pour des États-Unis d'Amérique organismes gouvernementaux "échec pour éviter" et autres tentatives de 'aide" et "l "' la suprématie blanche/ régime terroriste des États-Unis d'Amérique: Voir http://www.slideshare.net/VogelDenise/041413-public-notice-031113-fax-to-barack- obama-for-translation incorporé par renvoi comme si énoncée dans complet ci-après.
  27. 27. Page 15 of 318 L' AFRICAN-AMERICAINS : Sont les personnes ayant connaissance de son patrimoine, ses racines et ses très heureux de savoir et voulez en savoir plus sur leur histoire et du patrimoine. Leur patrimoine/racines aller au coeur de leur âme et l'être. Ils sont Très heureux et fier de leur teint, course, histoire, etc. et de sont pas dans le déni de ce qu'ils sont. En outre, ils se rendent compte qu'ils sont libres et pas dans la servitude et pouvez avoir tout ce que Dieu dit qu'ils peuvent avoir et qu'ils ne sont pas des sous, mais au- dessus. Ils sont pas des citoyens de seconde classe. La tête et non la queue... Ils sont une NATION de gensCraintpar les racistes/suprémacistes blancs et les Juifs/sionistes ! Ils
  28. 28. Page 16 of 318 sont une NATION de gens ciblées par les racistes/suprématie blanche et Juifs/sionistes d'être « Ventilées et détruit; »cependant, sont prêts au SACRIFICE et à mourir pour le "L'amour de leur peuple – c'est-à-dire de plus grand amour est une personne prête à donner leur vie pour son peuple!" Exemple : Bien que Moses est extraite de sa famille comme un bébé, c'était vers le bas dans son âme/ADN de savoir qu'il n'était pas droit à des gens "Beat" et/ou "Enslave" .Par conséquent, il pourrait pas rester et regarder un esclave étant maltraité ou abusé!Moses a également laissé deux frères combattant chaque autre savoir de son opposition et qu'ils devraient pas se battre entre eux [c'est à dire pour l'autre n'est pas l'ennemi de l'autre]
  29. 29. Page 17 of 318 De l'organisme gouvernemental / Échec à prévenir dans le maniement des Floyd West & compagnie question seulement encouragé parties/membres dans ladite « Chaîne COMPLOTS "Officials' portées contre la plaignante Vogel Denise Newsome à continuer de se livrer à des violations criminelles et civiles. Cette plainte instantanée jettera également des informations supplémentaires quant à pourquoi, étant donné que les jours de l'esclavage, il y a des efforts pour garder esclaves/noirs de apprentissage comment lire et comprendre ce qu'ils lisaient ; en outre, OBSTRUCTION dans l'éducation! En d'autres termes, gardez les américains/Black-afro-américains, stupide, stupide, IGNORANT, vivant dans la peur, etc.et « jeter quelque noir-américains " (c'est-à-dire dont L'ALLEGEANCE est aux États-Unis d'Amérique prônant la suprématie blanche/ régimeterroriste ) au Bureau des "DECEPTIVE fins: " Celui qui n'a pas son patrimoine et les racines et est honteux de s'associer avec Patrimoine africain ou des racines à cause de ce qui a été représenté dans les médias à leur apprendre à haïr eux-mêmes (c'est-à-dire la couleur de leur peau, cheveux, etc.) et à avoir honte de leurs regards: http://youtu.be/YtOslGWp13A ils sont très employés par les États-Unis gouvernement pour servir de maison nègres /gardiens et/ou pour répondre aux QUOTAS pour DECEPTIVE fins - c'est-à-dire à tromper et à cacher au PUBLIC/monde suprématie blanche des États-Unis d'Amérique et raciste Agenda. Très employé par les organismes gouvernementaux à Cover-up Discriminatoire des pratiques au sein du gouvernement et Privé Secteur de blanche employeurs/suprématie raciste. Ils sont également utilisés pour dissimuler la Corruption et pénale/civile torts du les http://www.slideshare.net/VogelDenise/criminals-in-our- past leveled against AFRICAN-Americans and People of Color that are seen as a THREAT because they are
  30. 30. Page 18 of 318 EDUCATED and are STRONG Civil Rights Activists fighting for the cause of their people and EXPOSING the United States of America’s CRIMINAL HERITAGE. HOUSE Negroes/BLACK-Americans are usually individuals NOT qualified to perform jobs they are hired for and are merely put into their positions as “GATE KEEPERS” and a direct and proximate result of SPECIAL FAVORS - i.e. them having to COMPROMISE and DENY morals, values and beliefs. One who has and is to be associated with Heritage or roots because of what has been depicted in the MEDIA teaching them to hate themselves (i.e. the color of their skin, hair, etc.) and to be ashamed of their looksSYSTEMATIC Discriminatory PracticesOne who will do EVERYTHING possible to FIT IN and be ACCEPTED by White Society. They live in FEAR and have become VERY DEPENDENT on a WHITE-RUN Government DETERMINED to erase and change their IDENTITY and LOOKS. But NO matter how HARD he/she TRIES, they are STILL seen as "BLACK!" It is BLACK-Americans that a White Reporter is SCOFFING at and PRAISING the TERRORISTS Acts (i.e. RAPES, MURDERS, LYNCHING, etc.) of his White Supremacist Counterparts in this interview with "Muslim Civil Rights Activist Malcolm X" and that Malcolm X prophesied whose REIGN will come to an END! http://youtu.be/o7f5NTLgtEA et leur noir-américain(c'est-à-dire pas AFRICAN-américains – il y a une différence) homologues peuvent être contrôlées et travaillée par des États-Unis d'Amérique Suprématie blanche/terroriste exécuter fonctionnaires. B)Échec à prévenir a donné lieu à la plaignante Newsome, être soumis à des pratiques d'emploi supplémentaires illicites ou illégales qui a abouti à lui avoir à intenter des actions légales dans le dépôt Newsome vs Entergy (1999) en raison de CONSPIRATEURS passait à s'engager dans des violations des emplois supplémentaires (pénal et CIVIL) contre Vogel Denise Newsome. IMPORTANT Note : Il s'agit de la poursuite, qu'il semble que Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") a décidé d'entrer à des fins illégales et "PULL-OFF-THE-HOOD" de montrer leur visage et de reconnaître les rôles joués dans les COMPLOTS portées contre Newsome. En outre, il semble voir la SHELLACKING autre droit entreprises/avocats pouvaient obtenir des PRO SE Newsome (représentée), Baker Donelson penser qu'avec de grandes entreprises clientes, toutes les connexions de son gouvernement, BIG deniers, etc. qu'il serait capable de camoufler son pénale/civile violations et celle de leur les Clients CORPORATE/gouvernement! INSTEAD, this is what one may see as a “STUPID” move by a CAREER CRIMINAL as Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, that has PROVEN to be FRUITFUL and BENEFICIAL to Complainant Newsome because the “SMOKING GUN” leads BACK to the HANDS
  31. 31. Page 19 of 318 of Baker Donelson and has “OPENED” a “BLAZING TRAIL” to CRIMINAL/CIVIL violations as well as FRAUDULENT practices by it and its CONSPIRATORS/CO-CONSPIRATORS:  Chef de cabinet le Président des États-Unis d'Amérique  Secrétaire d'État des États-Unis  Chef de majorité au Sénat des États-Unis  Membres de le Sénat des États-Unis  Membres de les États-Unis Chambre des représentants  Département du Trésor  Directeur le bureau administratif des États-Unis  Chef Avocat, Directeuret par intérim adjoint directeur d'United States Citizenship & Immigration Services au sein du United States Department of Homeland Security – savoir Comment fait le PUBLIC/ lemonde pense que le Président Barack Obama a été en mesure d'obtenir ce forgé/faux certificat de naissance, il a publié en avril 2011 ? Pourquoi ne le PUBLIC /monde pense que Baker Donelson et les Etats-Unis de membres du Congrès sont EFFRAYÉS et nerveux en raison de la matière juridique Newsome a déposé ? En outre, pourquoi Baker Donelson, le Président Barack Obama, Des membres du Congrès et La Cour suprême sont engager en OBSTRUCTING "Judiciaire" d'actions intentées par le plaignant Newsome, dans lequel « Découverte » et le droit à l'accès/OBTAIN documents sont critique pour exposer les violations aux États-Unis de la CORRUPTION et pénale/CIVIL :
  32. 32. Page 20 of 318 http://www.Slideshare.net/VogelDenise/042711-Certificate- oflivebirthdiscrepancies et http://www.slideshare.net/VogelDenise/devine-robertbio- infocolb  Majorité Minorité du personnel directeur et du Comité sénatorial sur les crédits  Membre de la politique intérieure du Président des États- Unis Conseil  Conseiller Au sous-secrétaire d'État pour le United States Department of HHS – comment faire la pense publique mondiale que les président Barack Obama du États-Unis, le Congrès et la Cour suprême a obtenu ObamaCare passé?  Chef de cabinet de la Cour suprême des États-Unis d'Amérique  Assistante administrative pour le chef de la Justice des États-Unis...  Aux États-Unis, Juge de la Cour d'appel de Circuit  Aux États-Unis, juges de la Cour de District  Avocats des États-Unis  Présidents de l'État et les Associations du Barreau Local Veuillez noter : Que pour environ une dizaine d'années, il semble que Baker Donelson AUDACIEUSEMENT annoncé ses connexions de gouvernement sur le site Web de LexisNexis :
  33. 33. Page 21 of 318
  34. 34. Page 22 of 318
  35. 35. Page 23 of 318 "Baker Donelson représente local, régional, national et INTERNATIONAL clients. La firme fournit des solutions innovantes, axée sur les résultats, plaçant les besoins du client premier. Notre état-of-the-art technologies parfaitement lier tous les bureaux, fournissent l'information instantanée EXCHANGE et prendre en charge les clients dans tout le pays avec un accès sécurisé à notre dépôt de documents en ligne." Cependant, ONLY AFTER Newsome (grâce à FORUMS sociaux/SOCIAL MEDIA NETWORKS) de février 2010, a commencé GOING PUBLIC en exposant Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz' rôle (S) dans la course/CONTROLLING du gouvernement des États-Unis et exposant Comment Baker Donelson IS à l'aide de connexions de gouvernement pour que les procès intentés par sa "Levée" en sa faveur et ceux de ses clients, Baker Donelson Déplacé rapidement d'avoir les informations supprimé à partir du site Web de LexisNexis! Néanmoins, Newsome parvint à trouver où Baker Donelson déplacé informations et avait il affiché sur son site Internet : voir http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-supremecourtofvirginia incorporé par renvoi comme si énoncée dans complet ci-après.
  36. 36. Page 24 of 318 Il semble que Baker Donelson THRIVES dans la publicité de ses connexions gouvernement et/ou en cours d'exécution/ organismes gouvernementaux decontrôle à des fins de recrutement/embauche membres à se joindre à la « chaîne de COMPLOTS » portées contre la plaignante Newsome. En outre, il semble, garantie qui fait de relations de gouvernement de Baker Donelson, conspirateurs /co-conspirateurs peut participer libre de poursuites parce qu'ils utiliseront ces connexions à cover-up des infractions criminelles et civiles et pensant qu'il n'y aurait aucune trace de "SMOKING GUN" , menant à lui. Toutefois, Baker Donelson était faux! AVOCAT/SENATEUR DESCRIPTION/POSITIONS DETENUES Henry Howard Baker, Jr.  Grand-père fondateur de Baker Donelson  Chef de majorité au Sénat  Chef de la minorité du Sénat  Maison blanche de l'état-major (Président Ronald Reagan)  L'Ambassadeur américain en Chine (Bush)  Avocat-conseil à Baker Donelson  Présidentielle Conseiller  Vice Président du Sénat Comité de Watergate  1980, candidat à l'investiture républicain présidentiel  Délégué – Organisation des Nations Unies  Membres – Renseignement étranger Conseil présidentiel  Membres – Conseil des relations étrangères  Membre du Conseil – Forum de politique internationale  Auteur- «aucune marge d'erreur»  A été considéré par le président Richard Nixon pour un des deux postes vacants qui ont eu lieu sur la Cour suprême des États-Unis  Gendre (épouse – ancien sénateur Nancy Landon Kassebaum) de l'ancien gouverneur Alfred M. Landon – 1936 Candidat républicain à la présidence  Gendre (épouse, décédée – Joy Dirksen) de l'ancien Sénat chef de la minorité Dirksen
  37. 37. Page 25 of 318 Shirley P. Burke  A servi environ 19 ans au Capitole  Commission des finances du Sénat (chef d'état-major adjoint)  Législation relative aux – Medicare, Medicaid et autres programmes de santé  Chef d'état-major adjoint au chef de la majorité-le sénateur Bob Dole – candidat républicain 1996  Secrétaire du Sénat  Chef de l'Administration du Sénat des États- Unis
  38. 38. Page 26 of 318 Robert Devine  Président du Groupe de l'Immigration à Baker Donelson  Premier conseiller et directeur par intérim de l'United States Citizenship and Immigration Services Lawrence S. Eagleburger  Secrétaire d'État (plus tard sa démission sous George H.w. Bush)  Sous-secrétaire d'État (George H. W. Bush)
  39. 39. Page 27 of 318  Conseillère principale en politiques pour Baker Donelson  Conseil d'administration Membre de la Compagnie Halliburton Lamar Alexander  Baker Donelson est répertorié comme Alexander 4ème plus grand contributeur de la campagne  Secrétaire à l'éducation des États-Unis [17]  Gouverneur du Tennessee  1996 & 2000 candidat à l' investiture présidentielle républicaine  Adjoint législatif/membre du personnel pour Howard Baker Nancy L. Johnson  Environ 24 ans dans le Congrès des États- Unis  Environ 18 ans maison façons & Means Committee  Conseiller principal des politiques publiques pour Baker Donelson J. Keith Kennedy  Environ 28 ans au Sénat  Servi sous Le sénateur Thad Cochran  Majorité du personnel directeur du Comité sénatorial des États-Unis sur le crédit  Directeur général de Baker Donelson Eric Washburn  Capacité de décideurs de politiques et de gestion au Sénat des États-Unis  A travaillé pour le sénateur Tom Daschle – femme (Linda Daschle) qui était un lobbyiste TOP pour Baker Donelson – Tom Daschle était président pick de Obama pour le poste de Secrétaire pour le ministère de la santé et des Services sociaux  Démocratique directeur du personnel pour
  40. 40. Page 28 of 318 Harry Reid , de l'environnement du Sénat et des travaux publics  Directeur législatif pour Tom Daschle  Conseiller principal des politiques publiques pour Baker Donelson George C. Montgomery  Ambassadeur des Etats-Unis au Sultanat d'Oman (Le Président Ronald Reagan)  Membre – Council on Foreign Relations  Assistant législatif principal pour le sénateur Howard Baker  Associé-gérant à Baker Donelson Harry S. Mattice  Procureur général des États-Unis  Avocats de Baker Donelson  Avocat-conseil au Comité sénatorial des États-Unis sur les affaires gouvernementales John Tuck  Adjoint au Président des États-Unis  Conseiller principal des politiques à Baker Donelson  Secrétaire adjoint de la majorité – United States Senate  Chef de la minorité étage Information Services
  41. 41. Page 29 of 318 Par exemple, ceux qui ne savent pas, semble-t-il, BAKER DONELSON est l'auteur et le créateur [EVIL mains/Mains sales qui a rédigé la loi pour Protection du Patient et l'Affordable Care Act] l'Obamasoin Baker Donelson qui est un privé et WHITESUPREMACIST/ cabinet d'avocats deterroristes ayant créé la législation et pas des membres du Congrès des États-Unis – Voir par exemple http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-health-law, et http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-federal-health-policy-highlighted en référence comme si énoncée dans complet ci-après.
  42. 42. Page 30 of 318 Le document ObamaCare ci-dessus a été créé par plaignant Vogel Denise Newsome, mars 2010, dans une présentation PowerPoint intitulée, "élections de novembre 2010/2012 – changement : il est temps de faire le ménage - Vote sur les politiciens titulaires/carrière – où notre moralité/valeurs judéo-chrétiennes sont allés?" Voir http://www.slideshare.net/VogelDenise/03-2010-power- point-november-2010-elections incorporé par renvoi comme si énoncée dans la pleine dans les présentes. Pourquoi fait le PUBLIC/ lemonde pense que Barack Obama a été placé dans la maison blanche et pourquoi ils appellent cette "OBAMA" et pas de Baker Donelson législation de SIGNATURE (c'est-à-dire de pratiques criminelles de masquer/Bouclier du PUBLIC/monde). Il semble que le Président Barack Obama a été placé dans la Maison blanche par le biais de criminel/ pratiquesfrauduleuses à des fins d'Obamalesoin et la pousser de "DEFENSE OF MARRIAGE ACT!"
  43. 43. Page 31 of 318 Il y a une raison pour INTERNATIONAL/ dirigeantsétrangères l'interrogatoire aux Etats-Unis de crédibilité! Oui, Baker Donelson FAILED – donc, semble-t-il, s'engager en matière pénale sert de pots de vin, chantage, extorsion, menaces, INTIMIDATION, etc. avec des fonctionnaires (juges, magistrats, fonctionnaires de l'Administration, etc.) en vue d'obtenir des faveurs spéciales et des décisions en faveur de leurs Clients. "Notre enquête a révélé que le Juge Porteous a participé à un type de comportement corrompu pour ans," a déclaré US REP Adam Schiff, DCalifornia, Président de la Commission judiciaire maison Task Force sur la mise en accusation judiciaire.
  44. 44. Page 32 of 318 "Justiciables ont le droit de s'attendre à un juge d'entendre leur affaire seront équitable et impartial et éviter même l'apparence d'irrégularité . Malheureusement, personne ne peut avoir cette attente dans la salle d'audience juge Porteous."... « Le vote d'aujourd'hui marque la deuxième fois seulement en plus de 20 ans que cela s'est produit, » Goodlatte a déclaré dans un communiqué de presse de maison. "Cependant, quelle preuve émerge qu'une personne abuse de ses fonctions judiciaires pour son propre avantage, l'intégrité de tout le système judiciaire est compromis." Dans une déclaration, avocat de Porteous Richard W. Westling a dit que le ministère de la Justice avait décidé de ne pas poursuivre en justice parce qu'elle ne disposait pas de preuves crédibles. "Malheureusement, l'Assemblée a décidé de passer outre la décision du ministère de la Justice et à aller de l'avant avec la mise en accusation. Par conséquent, nous passons maintenant au Sénat pour demander une audition complète et équitable de l'ensemble de la preuve. » IMPORTANT Note : Il semble le "Le ministère de la Justice n'avait pas décidé de poursuivre en justice" était pas car "il n'a pas de preuve crédible," c'est parce que le ministère de la Justice a été AIDING et ABETTING Baker Donelson dans la cover-up de juge Porteous, de Baker Donelson et leur conspirateurs/Co-Conspirators activités criminelles. C'est un Bonne chose qu'il y a preuve de l'enregistrement qui plus tôt que 2004, par document de Newsome, intitulé, " "Pétition qui cherchent INTERVENTION/PARTICIPATION de THE UNITED STATES Departement OF JUSTICE du requérant"" (http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-34- 091704-petition-seekingintervention-entergymatter - incorporé par renvoi comme si énoncée dans la complète ci-après) aux États-Unis département de la Justice avait Des preuves suffisantes pour appuyer et maintenir une enquête sur les actes criminels du Juge G. Thomas Porteous et son conseiller juridique Baker Donelson! Échec à prévenir « Uniquement » encouragé Porteous juge et ses avocats (Baker Donelson) de poursuivre leurs façons de criminel ! La Cour suprême des États-Unis définissant quelles AIDING et ABETTING implique : Échelles v. U.S., 81 S.Ct. 1469 (1961) - notions juridiques de complot et de la complicité manifestent principe général de cette société, ayant le pouvoir de punir des comportements dangereux, ne peut pas être impuissants contre ceux qui travaillent pour mettre sur ce comportement. « Complicité » signifie qu' une personne est complice d'une autre personne dans la perpétration d'un crime, si dans le but de promouvoir ou faciliter la perpétration du crime il commanda, demandé, encouragé ou provoqué cette autre personne à commettre,
  45. 45. Page 33 of 318 ou aidés, a accepté d'ou a tenté d'aider ces personne en planification ou engageantou, en ayant connaissance que ces autre personne était en train de commettre le crime, sciemment, sensiblement facilité sa commission. ID. Pereira v. U.S., 74 S.Ct. 358 (1954)-celui qui aide, encourage, conseille, commandes, induit, ou procuré la perpétration d'un acte est comme responsable pour qui agissent comme s'il avait directement commis l'acte lui- même. 18 U.S.C.A. § 2 a. "Aidant, complicité et counseling " "ne sont pas des termes qui présupposent l'existence d'un accord, mais ces termes ont une application plus large, rendant le défendeur un principal quand il consciemment actions dans un acte criminel, indépendamment de l'existence d'un complot. ID. U.S. v. Williams, 71 S.Ct. 595 (1951) - « Aiding et encouragé » signifie pour aider l'auteur du crime. Dennis c. Sparks, 101 S.Ct. 183 (1980)- Juger de l'État peut être trouvé criminellement responsable pour cause de violation des droits civiques même si le juge peut être soustrait aux dommages-intérêts en vertu de la loi civile. 18 U.S.C.A. § 24242 U.S.C.A. § 1983. Ocala Star-Banner Co. v. Damron, 91 S.Ct. 628 (1971)- Charge de la conduite criminelle contre officia publicl ou candidat à une charge publique, quelque soit l'éloignement dans le temps ou endroit, est toujours pertinente pour son aptitude au bureau...
  46. 46. Page 34 of 318 Gandia v. Pettingill, 32 S.Ct. 127 (1912)- Quoi que ce soitportée sur les actes d'un agent public connecté avec son bureauest un sujet légitime de déclaration et commentaire, au moins en l'absence de malice explicite.  Participation à un régime corrompu de rebond  Échec de récuser lui-même partir d'un cas, à qu'il a participé  Allégations que Porteous ont fait des déclarations fausses et trompeuses , y compris la dissimulation de dettes et pertes de jeu  Allégations que Porteous demandé et accepté "nombreuses choses de valeur, y compris les repas, voyages, maison et voiture de réparations, pour son usage personnel et benefit » tout en prenant des mesures officielles au nom de ses bienfaiteurs
  47. 47. Page 35 of 318  Allégations que Porteous a menti sur son passé au Sénat américain et le FBI sur sa nomination à la magistrature fédérale «dans le but de dissimuler la corruption des relations», Schiff a dit dans sa déclaration de plancher tel que préparé pour la livraison . . .Schiff a dit. "Sa longue activité corrompus, tellement manque d' honnêteté et intégrité, démontre son incapacité à servir comme une Cour de District des États-Unis juge... "  Juge Morey Leonard Sear (nommé sous le président Gerald Ford Administration) ; Il apparaît, dans laquelle, Baker Donelson a joué un rôle de clé/MAJOR en nomination à la magistrature judiciaire.  Juge G. Porteous, Jr. (nommé sous la présidence Clinton de William J.) ; Il apparaît, dans laquelle, Baker Donelson a joué un rôle de clé/MAJOR en nomination à la magistrature judiciaire. "La Chambre des représentants a voté à l'unanimité.. .pour IMPEACH juge G. Thomas Porteous Jr. de la U.S. District Court pour le District oriental de la Louisiane... Notre enquête a révélé que le juge Porteous a participé à un comportement corrompu pour les années... dit le Président de la House JUDICIARY Comité Task Force sur l'invalidation judiciaire... « Cependant, quelle preuve qui émerge une individuelle abuse de ses fonctions judiciaires pour son propre avantage, l'intégrité de l'ensemble système judiciaire devient compromis. ' Dans une déclaration, avocat de Porteous..., a déclaré le ministère de la Justice avait décidé de ne pas poursuivre les parce qu'il ne disposait pas de preuves crédibles. "Malheureusement, la maison a décidé de ne pas tenir compte décision du ministère de la Justice et à aller de l'avant avec la mise en accusation. Par conséquent, nous passons
  48. 48. Page 36 of 318 maintenant au Sénat à demander une pleine et équitable audience de toute la preuve... "" En 2007, après un FBI et enquête du grand jury fédéral, le ministère de la Justice a allégué «pervasive faute » par Porteous et éléments de preuve "que juge Porteous peut avoir violédes lois pénales fédérales et étatiques, contrôler les canons de la conduite des juges, règles de la responsabilité professionnelleet comporté dans une manière antithétique à la norme constitutionnelle de requis de tous les juges fédéraux de bon comportement. La plainte, a déclaré que le ministère choisi de ne pas pour chercher des accusations criminelles pour des raisons qui comprenait des questions de prescription et d' autres facteurs. Mais Westling dit le de prescription était pas applicable. Voir http://www.slideshare.net/VogelDenise/impea ched-judge-g-thomas-porteous , incorporé par renvoi comme si énoncée dans la pleine dans les présentes.  Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz se place sur les comités de candidature concernant la nomination des juges à la magistrature judiciaire . Voir http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel , incorporé par renvoi comme si énoncée dans la pleine dans les présentes.  Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz est le conseiller juridique de l'ASSOCIATION des juges fédéraux. Voir http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-duff-legal-counsel-for- federal-judges-associationhighlighted incorporé par renvoi comme si énoncée dans complet ci-après.  Tous les deux Juge Morey Sear et juge Porteous semblent être sur la liste des juges /juges /magistrats appartenant /acheté/ commandés par Baker Donelson Bearman: voir au http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson- ties-to-judgesjustices-as-of120911 et/ou http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-listing-of- judgesjustices , incorporé par renvoi comme si énoncée dans complet ci-après.
  49. 49. Page 37 of 318  Échec à prévenir , semble-t-il, a conduit à de Baker Donelson rôle dans l' ORCHESTRER, planification et CARRYING out de la 11 septembre 2001, intérieur attaques terroristes sur le d'États-Unis d'Amérique World Trade Center et autres cibles (a/k/a 9/11 attaques).
  50. 50. Page 38 of 318 o Peut Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz' présence dans les Congrès de la maison blanche et la Cour suprême soit sur chenilles pour soutenir ce qui semble être rôle son avocat majeur dans la planification/charge hors les attaques de 9/11? Oui! Par exemple :  Baker Donelson, chef d'état-major sous les États-Unis Président Ronald Regan États-Unis d'Amérique LE PRESIDENT RONALD REAGAN HENRY HOWARD BAKER, JR. États-Unis d'Amérique, chef d'état-major , à Ronald Reagan United States Senate majorité/minorité Leader États-Unis ambassadeur au Japon AVOCAT-CONSEIL – Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz Fondateur de Baker Donelson bureaux à Washington et Londres, Angleterre Voir à http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-howard- baker-wiki-info incorporé par renvoi comme si énoncée dans la pleine dans les présentes. IMPORTANT Note : Membres du PUBLIC sont demandaient Comment le Président Ronald Reagan a pu rester à la maison blanche , considérant qu'il apparaît qu'il a été atteint dès les Premiers stades de l'Alzheimer – c'est-à-dire en d'autres termes, qui est vraiment en cours d'exécution/contrôle de la maison blanche? Alors j'espère que, cette information mettra en lumière supplémentaire quant à Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz' présence et Rôle (S) dans la en cours d'exécution/contrôle de la maison blanche. En outre, il semble (selon HILLARY CLINTON), membres du Congrès et Baker Donelson commencent pose les bases pour des attaques sur 11 septembre 2001, du World Trade Center et d'autres cibles.
  51. 51. Page 39 of 318 REPORTER : Vous pensez donc que si nous avait quitté ce et n'a pas donner de l'argent aujourd'hui, ce serait pire pour nous du point de vue sécurité? HILLARY CLINTON : je le fais. Oui. Nous construisons une relation qui n'existait pas. Je l'ai dit dans notre dernier voyage, quand tu étais avec moi, que nous avons eu un déficit de confiance énorme en partie parce que les États-Unis avaient... o être... o être juste, nous avons contribué à créer le problème nous nous battons maintenant. REPORTER : Comment? HILLARY CLINTON : Parce que quand l'Union soviétique a envahi l'Afghanistan, nous avons eu cette idée géniale que nous allions à venir au Pakistan et créer une force de moudjahidin, les doter des missiles stinger et tout le reste à courir après les soviétiques à l'intérieur de l'Afghanistan ; et nous avons réussi. Les soviétiques ont quitté l'Afghanistan, puis nous a dit, « grand, GOOD BYE! » Laissant ces formés De personnes qui étaient FANATICAL en Afghanistan et au Pakistan, en les laissant Bien armées, Création franchement des MESS A qu'au moment où nous avons vraiment ne reconnaît pas. Nous étions Si heureux de voir la chute d'UNION soviétique et nous avons pensé, "bien d'accord, nous sommes d'accord maintenant. Tout va être tellement mieux. " Maintenant, vous regardez en arrière, les gens nous nous battons aujourd'hui, nous avons été soutenir dans la lutte contre les soviétiques.
  52. 52. Page 40 of 318 Nous avons aussi une histoire d'aller un peu dans et hors du Pakistan. Je veux dire il faut se rappeler ici les gens, nous nous battons aujourd'hui, il y a des ans nous avons financé 20 et nous l'avons fait parce que nous étions enfermés dans cette lutte avec l'Union soviétique. Ils ont envahi l'Afghanistan et nous ne voulions pas voir leur contrôle de l'Asie centrale et nous « est allé au travail » et il était Le Président Reagan En partenariat avec le Congrès dirigée par les démocrates qui a dit: "vous savez quoi, sonne comme une bonne idée. Nous allons traiter de l'ISI et les militaires pakistanais et Let ' s go recrue ces et de moudjahidin... c'est très bien ! Let's get certains proviennent d'Arabie saoudite et d'autres endroits importer leur marque wahhabite de l'Islam afin que nous puissions aller et battre l'Union soviétique; » et devinez quoi, ils reculèrent, ils perdu des milliards de DOLLARS et elle a conduit à l'effondrement de l'UNION soviétique. Donc il y a un argument très fort, » il n'était pas A mauvais investissement à la fin de l'UNION soviétique, mais soyons prudent quoi nous semons parce que WE WILL récolte!" Donc nous sommes partis ensuite au Pakistan. Nous l'avons dit, "Bien, d'accord vous DEAL avec la STINGERS qui NOUS Gauche partout dans votre pays, vous faites affaire avec Les MINES Qui sont le long de la frontière, et en passant, Nous ne veux à ont rien à faire avec vous, en fait, Nous sont sanctionner je vous!" Donc nous nous sommes arrêtés traitant les militaires pakistanais et des ISI et nous sommes maintenant sont MAKING UP FOR A LOT OF LOST TIME! Voir à http://www.slideshare.net/VogelDenise/082112-hillary-clinton-dealing-with-the-united-states-of- americas-stingers incorporé par renvoi comme si énoncée dans la pleine dans les présentes.
  53. 53. Page 41 of 318 Il semble que tandis que les États-Unis Le Président William "Bill" Clinton était à la maison blanche, Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz et leur CONSPIRATEURS/CO-CONSPIRATORS lui a fourni avec aphrodisiaque Monica Lewinsky pour Divertissement sexuel comme ils prévues/orchestrée la réalisation des 9/11 attaques contre le World Trade Center et d'autres cibles a allégué! Bien sûr, sous l'Administration Clinton, l'utilisation d'avions étaient nécessaires, il semble donc que Baker Donelson recruté les services de LINDA DASCHLE (adjoint de l'Administration fédérale de l'Aviation, , Senior Vice President de l'Association américaine des cadres de l'aéroport, Directeur fédéral affaires à Air Transport Association of America, Directeur/Regional Director chez Civil Aeronautics Board, TOP/KEY lobbyiste de l'industrie du transport aérien Conseiller principal en politiques pour Baker Donelson -liste de CLIENTS de Linda inclus American Airlines, Northwest Airlines, Boeing, L-3 Communications, Loral et United Technologies, payer Plus de $ 1 million DOLLARS à Baker Donelson, etc.) et son mari THOMAS DASCHLE (Chef de file aux États-Unis Sénat majorité/minorité) ainsi que Julie LANDAU (Aide/personnel de l'équipe de TRANSITION présidentielle , pour le Président Clinton, Managing directeur/Government Affairs pour AMERICAN Airlines – compagnie aérienne utilisés lors des attaques de 9/11, employé de Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz )
  54. 54. Page 42 of 318 Les positions détenues par Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz est PERTINENT et/ou pertinent dans la compréhension de ce qui semble être le "chaîne conspirations" nivelé contre plainte Vogel Denise
  55. 55. Page 43 of 318 Newsome, autres pays africains-américains/noirs-américains et/ou personnes-des couleurs ainsi que les pratiques d'INJUSTICES raciales/discriminatoire menées par les États Unis pour l'organismes gouvernementaux/fonctionnaires et leur conseiller juridique Baker Donelson: W. LEE RAWLS – partenaire Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz  Avocat-conseil le Directeur du Federal Bureau of Investigation  Avocat /chef d'état-major pour le Federal Bureau of Investigation  Chef de cabinet au Sénat, William (Bill) Leader de la majorité Harrison Frist, SR.  Procureur général adjoint – affaires législatives Voir http://www.slideshare.net/VogelDenise/rawls-w-lee- baker-donelsonemployeesenior-counsel-to-fbi, http://www.slideshare.net/VogelDenise/rawls-w-lee-ties- to-baker-donelson et http://www.slideshare.net/VogelDenise/rawls-w-lee-fbi- baker-donelson incorporé par renvoi comme si énoncée dans la pleine dans les présentes. JAMES C. DUFF – MANAGING PARTNER chez Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz  Directeur le bureau administratif des tribunaux des États-Unis  Chef de cabinet le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis  Avocat pour l' Association des juges fédéraux  Président /CHIEF EXECUTIVE OFFICER le Forum de la liberté http://www.Slideshare.net/VogelDenise/Duff- jameswikipediaresignhighlighted-Copy, http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff- announceresignationfromuscourts, http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson- justice-johnroberts-appoint-jamesduffhighlighted et http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-memphis- dailynewshighlighted , incorporé par renvoi comme si énoncée dans complet ci-après.
  56. 56. Page 44 of 318 Lors de la manipulation de la matière Newsome vs Entergy , il est important de noter que plaignant Newsome rapporté le criminel/CIVIL violations de Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, Juges Sear Morey et G. Thomas Porteous ainsi que les actes de leurs CONSPIRATEURS/CO-CONSPIRATORS pour le Ministère de la Justice – c'est-à-dire les violations de CRIMES/CIVIL qui jusqu'à présent n'ont pas été résolus ni PROSECUTED! Les violations pénale/civile de Baker Donelson et leur CONSPIRATEURS/CO- CONSPIRATORS sont immortalisés dans Newsome de plaidoiries sur ou vers le 17 septembre, 2004 intitulé, » pétition cherchant du PÉTITIONNAIRE INTERVENTION /PARTICIPATION OF THE UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE"" et à soutenir les expositions ! ()http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-34- 091704-petition-seekingintervention-entergymatter - incorporé par renvoi comme si énoncée dans complet ici) IMPORTANT Note : Newsome plaignant est d'avis que l' Échec à prévenir sur ses plaintes présentées en temps voulu à partir de 1988, pour les organismes gouvernementaux appropriés rapports pénale/CIVIL violations de Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz et ses conspirateurs/Co-Conspirators semblent ont conduit aux Transporter hors du 11 septembre, 2001attacks -c'est-à-dire sur le WORLD TRADE CENTER TOWERS et d'autres cibles à ladite date. En outre, se rendant compte que les plaintes soumises par Newsome garanti enquêtes et des poursuites, il apparaît que Baker Donelson avec le soutien du Congrès et des membres de la maison blanche , CONSPIRED d'avoir des témoins de la "BOMINGS" de la World Trade Center Towers "ASSASSINATED/KILLED/ASSASSINÉES" pour les empêcher de parler et, il semble, à garder "Domestique" le Terrorist Attacks de Baker Donelson, un membres de la maison blanche et du Congrès les membres masqués du monde/PUBLIC ! Par exemple, recherche du plaignant Newsome a permis d'obtenir les renseignements suivants à l'appui de la Cour suprême des États-Unis dans U.S. vs Jimenez Recio, de la façon dont les membres (c'est-à-dire comme Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, ses CLIENTS et conspirateurs/Co-Conspirators) aller sur COMMIT autres crimes car ils sont pas PROSECUTED : U.S. v. Jimenez Recio, 123 S.Ct. 819 (2003)- Essence d'un complot est une entente pour commettre un acte illégal. Accord de commettre un acte illégal, qui constitue l'essence d'un complot, est un mal distinctes qui peut-être exister et être puni ou non le crime de fond s'ensuit. ID. Complot constitue une menace pour le public au-delà de la menace de la commission de l'infraction de fond pertinente, tant parce que la combinaison en crime rend plus probable les commission d'autres crimes et parce qu'il réduit la probabilité que les individus impliqués s'en détournera leur chemin d'accès de la criminalité. ID. Il y a ceux qui peuvent se souvenir que sur ou a propos de mai 2012, il avait News rapporte que les États-Unis le Président Barack Obama possède une liste secrète de tuer portant des noms de personne (s) d'avoir a tué/assassinés! Par conséquent, un esprit raisonnable peut conclure que les anciens États-Unis Présidents et membres du Congrès ont des listes de « Tuer » ainsi aux fins de
  57. 57. Page 45 of 318 bâillonner ceux qu'ils font pas envie parler Out et exposant leurs Activités criminelles: http://www.Slideshare.net/VogelDenise/Obama-secret-Kill-List- 13166139 MORT suspecte/meurtre de Bertha Champagne – BABYSITTER pour Marvin Bush (c.-à-d. frère de Bush) : http://www.Slideshare.net/VogelDenise/champagnebertha- fwp-article BERTHA CHAMPAGNE : Babysitter pour Margaret Bush et Marvin Bush (plus jeune frère des États-Unis George W. Bush et plus jeune fils des États-Unis Président George H. W. Bush et Barbara Bush). Bertha Champagne a été trouvé Écrasé à mort par son propre véhicule Dans l'allée de la maison de Marvin/Margaret Bush . Marvin Bush était sur le Conseil d'administration de SECURACOM (c.-à-d. société qui maintenue la sécurité pour le World Trade Center Towers jusqu'au 11 septembre 2001 [9/11 attaques]). Securacom a également fourni une sécurité électronique pour Washington Dulles International Airport (c.-à-d. aéroport censée pour être un avions utilisés dans les attaques du 11 septembre a quitté), United Airlines, Hewlett-Packard, EDS, Gillette, etc.. Marvin Bush a également servi de directeur pour HCC Insurance Holdings , qui a assuré le World Trade Center. De Bertha Champagne Mort/meurtre sur le 29 septembre, 2003 . INFORMATIONS sur Marvin P. Bush : http://www.Slideshare.net/VogelDenise/Bus h-marvinpierce-wiki-info Dr DAVID GRAHAM : Dentiste de Shreveport. On a signalé qu'affirme le Dr Graham a rencontré trois 3 du 11 septembre 2001, a allégué des pirates de l'air par an préalables aux attaques à Shreveport. Membres de la famille croyaient que le Dr Graham mai ont empoisonné environ deux 2 ans avant sa mort et mentionne qu'il a été essayé de publier un manuscrit sur la réunion de trois moyen-orientaux à Shreveport. Hommes il soupçonnait peut être tracé à la bombe Barksdale Air Force Base. Il est allégué que m. Graham a contacté le FBI de mise en garde de ses préoccupations. Il ressort de rapports que le Dr Graham
  58. 58. Page 46 of 318 peuvent avoir appris la nature de ces trois hommes lorsque les images ont été libérés des pirates de l'air qui ont été impliqués dans les attentats du 9/11. David De Graham mort Le 17 septembre, 20 06 . http://www.Slideshare.net/VogelDenise/gra hamdavid-Saw-911-Hijackers- inshreveport http://www.Slideshare.net/VogelDenise/gra hamdavid-Who-Killed-him-KSLA-News IMPORTANT Note : Pour ceux qui peuvent se demander pourquoi prétendu terroriste serait en Louisiane, voir de Baker Donelson annonce quant à où ses bureaux sont : "Baker, Donelson, Bearman, Caldwell & Berkowitz a été classé en 2003 comme la croissance la plus rapide croissance Loi ferme aux États-Unis par le National Law Journal et est l'un des plus importants 200 cabinets dans le pays. Grâce à des acquisitions stratégiques et des fusions depuis un siècle, l'entreprise a évolué pour inclure des plus de 370 avocats et conseillers en politiques publiques dans dix bureaux dans le sud-est des États-Unis, mais aussi un bureau de représentation à BEIJING, en Chine. Aux États-Unis, Baker Donelson possède des bureaux à MEMPHIS, Nashville, Knoxville, Chattanooga et Johnson City, dans le Tennessee ainsi que Birmingham, Alabama ; JACKSON, Mississippi ; WASHINGTON, D.C. ; La Nouvelle- Orléans et MANDEVILLE, Louisiana et Atlanta, Géorgie. » De plus, il semble que l'erreur Dr Graham fait de allait la FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATION FBI ()) avec ses informations parce que cet organisme gouvernemental est un conspirateur/CO- CONSPIRATOR dans l'exercice le 11 septembre 2001 (9/11) attaques. Mais bien sûr le Dr Graham ne peut pas le savoir et il semble bénéficier de prix lui est la vie! ENVIRON DEUX 2 MOIS PLUS TARD http://www.Slideshare.net/VogelDenise/landischristopher- Washington-Post-Obituary CHRISTOPHER LANDIS : Directeur des opérations pour la patrouille de sécurité pour le département de la Virginie de transport. Rapports prétendent Landis s'est suicidé environ un 1 semaine après fournissant une collection de photos de l'attaque 9/11 sur le Pentagone qui contredit médias officiels/comptes. Christopher Landis mort le 20 novembre06 .
  59. 59. Page 47 of 318 ENVIRON SIX 6 MOIS PLUS TARD SALVATORE PRINCIOTTA : Premier répondant Pompier de Ladder9 au 11 septembre 2001 (9/11) attaques. a allégué qu'un membre de la famille a trouvé corps de Princiotta l'ou vers le 14 mai 2007, déclarant qu'il avait été tué/MURDED - de quatre coups de feu - par Jeffrey Lynn Bigham. Motif de meurtre/meurtre on reproche d'avoir pour la collection de pièces de Princiotta valaient 20 000 $. Il est allégué que bloquet s'est envolé pour la Californie où il vendait des pièces à un revendeur de pièce sans méfiance dans Vista, en Californie, pour 18.000 $, et a aussi donné le concessionnaire un grand Elvis timbre commémoratif de vendre pour lui qui avait été volé Princiotta. [Encore Pas de nom du dealer présumé est fourni pour la vérification ]. Sources gouvernementales affirment que bloquet essayé d'échapper à la capture et "se sont enfuis à pied" et que " " avant il peut être appréhendé Bloquet sorti un pistolet et a tiré lui-même. " [Les États-Unis fonctionnaires qui ont honnêtement gagné la réputation de se livrer à la CORRUPTION, la dissimulation et le cadrage des gens innocents pour ses crimes]. La personne morte (bloquet) qui peut-être être en mesure de dire la vérité sur qui a tué/assassiné Salvatore Princiotta, il semble est devenu un COINCIDENTAL victime d'un SUICIDE présumé - par un coup de feu à lui-même. Il ressort des rapports, que NBC News a tenté de camoufler le meurtre/assassinat de Salvatore Princiotta et signaler son décès "à la suite de post 9/11 les complications pulmonaires ." NÉCROLOGIE DE PRINCIOTTA : http://www.Slideshare.net/VogelDenise/ princiottasalvatore-Obituary-911- Firefighter PRINCIOTTA AMÉRIQUE MOST WANTED ARTICLE : http://www.Slideshare.net/VogelDenise/ princiottasalvatore-America- mostwanted-article ARTICLE DE NOUVELLES PRINCIOTTA : http://www.Slideshare.net/VogelDenise/ princiottasalvatore-news-article- OfDeath-911firefighter-11709069 Il est allégué que la Collection de timbres et de 7 000 $ étaient les Seulement les articles retournés aux membres de la famille . On peut en conclure que puisqu'il y a eu la preuve non libéré que bloquet commis un meurtre (c'est-à-dire et le Public est censé pour prendre la parole de l'organisme du gouvernement corrompu), qu'il peut avoir été le gouvernement des États-Unis qui a assassiné Salvatore Princiotta – c'est-à- dire en ce le meurtrier aurait les objets présumés volés en leur possession et c'était des représentants du gouvernement qui avait ces articles et retourné leur à la famille. La mort de Salvatore Princiotta le 20 mai07 .
  60. 60. Page 48 of 318 ENVIRON 5 CINQ MOIS PLUS TARD PAUL SMITH : Pilote de l'hélicoptère/CHOPPER 7 pour ABC. Rapports allégué pour être pilote de ABC 9/11 "International Shot" qui capturé la deuxième avion dans la tour. Rapports affirment Cameraman John Del Giorno était sur l'hélicoptère avec Smith et a pris les premières images diffusé live « prétendument » du vol UNITED AIRLINES 175.Rapports affirment que John Del Giorno Refuse pour parler de ce qu'il voyait. Il semble que Paul Smith a été tué/ASSASSINÉES sur Le 7 octobre, 20 07 , lorsqu'un chauffeur de taxi a perdu contrôle de son véhicule après être "CUT OFF" par un autre véhicule (soit capturé sur vidéo). PAUL SMITH – Article quotidien de nouvelles en ce qui concerne Décès : http://www.Slideshare.net/VogelDenise/ Smith-Paul-911-Helicopter-Pilot-Killed PAUL SMITH – histoire de chauffeur de taxi d'être Coupé : http://www.Slideshare.net/VogelDenise/ Smith-paulabc-Pilot-CAB-Clipped ENVIRON UN 1 MOIS PLUS TARD EST-ce que Le Président BARACK OBAMA voulait dire sur son homosexualité EVOLUTION ou est-il POSSIBLE, QU'IL est déjà là ? http://youtu.be/TOPnRTCepqA ou https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a716a8d5a666eaf9da6
  61. 61. Page 49 of 318 Lorsque va les États-Unis d'Amérique, Le Président Barack Obama et la Première Dame Michelle Obama a laissé le PUBLIC/monde connaître la vérité sur HOMOSEXUAL préférences Barack Obama ? Ce qui est Obama honteux d'if, ce mode de vie est ce qu'il veut? Très probablement, après avoir quitté la maison blanche et les projecteurs aller dehors, Michelle peut demander pour un DIVORCE! Fatigué et non est plus désireux de faux mariage!
  62. 62. Page 50 of 318 Jeremiah Wright est l'ancien pasteur de la Trinity United Church of Christ (Chicago, Illinois – ville natale du président Barack Obama) Il est rapporté que deux ouvertement Gay/homosexuels à Trinity United Church of Christ mourut aussi et/ou ont pu ASSASSINÉES/KILLED. Par exemple :
  63. 63. Page 51 of 318 PUIS vers 17 novembre, 2007, Larry Bland , selon le rapport (s) a été KILLED/ASSASSINÉES (c'est-à-dire l' exécution style). Puis environ 36 jours plus tard :
  64. 64. Page 52 of 318 L'ou vers le 23 décembre, 2007, Donald Young a été le coup de feu et KILLED /ASSASSINÉES (c.-à-d. exécution style - quelle cruauté environ deux jours avant Noël). Puis environ Deux jours plus tard :
  65. 65. Page 53 of 318 L'ou vers , le 26 décembre 2007 – environ deux jours après Noël, Nate Spencer comme par hasard, mourut de complications présumées de maladies – c'est-à-dire la septicémie, la pneumonie et la VIH. Qu'ont en commun ces trois hommes : 1) Rapports prétendent sexuelle relations aux États maintenant unie d'Amérique le Président Barack Obama. 2) Tous les appartenaient à Trinity United Church of Christ à l'époque puis le sénateur Barack Obama a été membre et tous leurs morts étaient à environ dans un délai d'un mois. 3) Tous allèguent des relations sexuelles avec mari – c'est-à-dire de Malia et de Sasha de MICHELLE Obama DADDY! Donc on peut se demander Comment début fait Président des États-Unis d'Amérique Barack Obama commencent engageante de telle GANGSTER-STYLE tuant virées (c.-à-d. utiliser de "KILL LIST") à des fins de garder ce qui semble être ses frasques homosexuelles "IN-THE-CLOSET!"
  66. 66. Page 54 of 318 PUIS ENVIRON 5 CINQ MOIS PLUS TARD DEBRA JEANE PALFREY : Reçut le surnom de "Madame DC" en raison d'une prétendue "Grande classe" réseau de prostitution a couru par lui qui répondent aux haut/clés fonctionnaires impliqués dans les attentats du 9/11. En janvier 2007, Brandy Britton, un employé de Palfrey, était accusé d'avoir S'est suicidé par pendaison journée préalable pour aller au Tribunal pour "Prostitution ." On craint qu'il y avait ceux qui craindre ce que Britton savait qui pourrait être Très dommageable. Puis jours avant Deborah Palfrey a été d'aller au Tribunal, elle trop Commis suicide par pendaison ; Après déclarant publiquement et lors d'une INTERVIEW qu'elle pourrait ne pas se suicider. Il semble Palfrey a été tué/ASSASSINÉES ou vers Le 1er mai, 20 08 . Ce qui est aussi intéressant sur ces meurtres/meurtres, on peut se demander qui représenté ces femmes? Ce qui est arrivé à la Éléments de preuve Deborah Palfrey prétendu avoir qui serait Exonérer / Claire lui des accusations? DEBORAH PALFREY INTERVIEW : http://PrisonPlanet.com/audio/010508palfr ey.mp3 DEBORAH JEANE PALFREY : http://www.Slideshare.net/VogelDenise/Pal frey-Debra-Jeane-11708802 PORTER GOSS JOHNSTON : http://www.Slideshare.net/VogelDenise/por ter-Johnston-Goss-wikipedia-info Pour le contrôle de la Dossier feuille pour USA v. PALFREY, plaignant Newsome remarqué ce qui suit en ce qui concerne cette affaire :  Il ressort du dossier que Deborah Palfrey a été première représentée par A.J. Kramer/Office de la soit défenseur Public fédéral pour environ 2 mois et demi avant un mouvement de "Retrait" a été déposé.  Financement et l' approbation de la nomination des procureurs pour le Bureau du défenseur Public fédéral est géré par le directeur du bureau administratif des tribunaux aux États-Unis (c'est à dire en cas de PALFREY, le Directeur à l'époque semble avoir été JAMES C. DUFF - un employé avec BAKER DONELSON BEARMAN CALDWELL & BERKOWITZ).
  67. 67. Page 55 of 318 Il semble donc fournir les États-Unis d'Amérique avec les moyens, les MOTIVE et les accès aux informations/preuves que Deborah Palfrey possédait – c'est-à-dire plus, pour détruire informations/témoignages et se débarrasser de Palfrey si cette information/preuve pourrait conduire à Baker Donelson , ses Clients et du gouvernement des États-Unis rôle dans Domestique Des actes de terrorisme le 9/11. Comme, il est allégué qu'il ya des rapports qui services professionnels de Palfrey inclus: (a) 9/11 coopératives qui parmi Palfrey de CLIENTS ; (b) la société Sherlington Limousine était utilisée pour fournir les call-girls de Palfrey aux clients et aux événements siégeaient , Directeur de la CIA et Directeur du renseignement National (Porter Goss) ; et c «dans 20 août 01 Goss, le sénateur Bob Graham et le sénateur Jon Kyl s'est rendu à ISLAMABAD, au Pakistan. Des réunions ont eu lieu avec Le président Pervez Musharraf et les responsables militaires du Pakistan et du renseignement, dont Tête du Pakistan de Inter Services Intelligence (ISI) général Mahmud Ahmed, ainsi qu'avec l'Ambassadeur d'Afghanistan au Pakistan, Abdul Salam Zaeef. Le matin du 11 septembre 2001, Goss et le sénateur Bob Graham étaient prenant son petit déjeuner avec le général Ahmad. Réseau de Ahmad avait des liens avec Oussama ben Laden et directement financés, pris en charge et formés aux talibans. Ils ont rencontré Musharraf et Zaeef le 27. Tel que rapporté par l'Agence France Presse le 28 août 2001, Zaeef a assuré la délégation américaine que les talibans ne permettrait jamais à Ben Laden en Afghanistan utilisation lancer des attaques sur les États-Unis ou de tout autre pays... Avec la maison blanche et le sénateur Graham, son homologue dans le Senate Intelligence Committee, Goss a repoussé les appels pour une enquête dans les semaines qui suivent immédiatement le 11 septembre.Après avoir augmenté la pression,Congrès a établi l'enquête conjointe en Intelligence Community Activities avant et après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, une enquête commune des deux comités intelligence, LED par Graham et Goss.Goss et Graham fait clairement que leur but n'était pas pour identifier les actes répréhensibles spécifique : Graham dit le enquête serait pas jouer ' le jeu du blâme tout ce qui n'allait pas, du point de vue de l'intelligence,' et Goss a déclaré, ' c'est pas un qui-est-nous-hang type d'enquête. C'est où sont les lacunes dans la défense de l'Amérique et de ce que faisons nous à ce sujet type d'enquête. ""  Il apparaît que ABC News avait un intérêt dans la PALFREY d'importance, que Palfrey a déposé, " " OPPOSITION à ABC News Motion en annulation et demande de plaidoiries » le ou vers 29 décembre 2007 . Rappelant que le pilote d'hélicoptère de ABC (Paul Smith) semble

×