082512 us supreme court response (AFRIKAANS)

25 Augustus 2012
AAN DIE HOOGGEREGSHOF VAN DIE
VERENIGDE STATE VAN AMERIKA:

REAKSIE TOT 28 JUNIE, 2012 HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE SE
DOKUMENTE ONTVANG - VERSOEK OM 'N ANTWOORD WAT DIT IS DIE
HOOGSTE HOF VAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA VAN AMERIKA IS
NIE VERSTAAN WAT VOGEL DENISE NEWSOME SE PETISIE VIR
BUITENGEWONE WRIT BEGEERDE TE WEES FILED ONDER DIE "ALLE
LASBRIEWE" WET / LAW EN BEHEERLIGGAAM VERENIGDE STATE VAN
AMERIKA WETTE - BEËDIGDE VERKLARING TE ONDERSTEUN NAKOMING VAN
HOOGGEREGSHOF FILING VEREISTES - VERSOEK IN KENNIS GESTEL WORD
VAN ENIGE / ALLE KONFLIKTE VAN BELANG
English Version: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Voel asseblief vry om te besoek www.vogeldenisenewsome.net Vertaling hulpmiddel is in die boonste regterkantste hoek

26 Augustus 2012 Faks bewys van betaling na die Verenigde State President Barack Obama
kennisgewing van pleit:

In die Verenigde State van Amerika monopolieë VERBODE / verbode! So
hoe, was 'n land soos die Verenigde State van Amerika Toegelaat
word om te monopoliseer en so baie leiers mislei en
Die ergste laat
GLOBAL Ekonomiese ineenstorting in die geskiedenis en
bly ongestraf?

Die Verenigde State van Amerika CONTROLS / Begin die Wêreldbank en
die Verenigde Nasies wat op sy grond gehuisves. Dit blyk EEN Law
Firm (Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) is
toegelaat om te kaap, draai en beheer oor die Verenigde State van Amerika
se regering en gebruik "BANDE / fronte / mense / organisasies" te hou hul
identiteit en terreur dade Weggesteek van die publiek / WORLD!

Dit is tyd om wakker en kry so 'n Terroriste Uit die krag!

Nee _____________________________________

IN DIE

HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA

VOGEL DENISE NEWSOME
PETISIONARIS
V

STOR-ALL ALFRED, LLC;
REGTER JOHN ANDREW WEST /
HAMILTON COUNTY (OHIO) HOF VAN ALGEMENE HULPBRONNE, EN
IS 1 DEUR 250
RESPONDENT (S)

REAKSIE TOT 28 JUNIE, 2012 HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE SE DOKUMENTE
ONTVANG - VERSOEK VIR 'N ANTWOORD MET BETREKKING TOT WHAT IT IS DIE
HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA NIE VERSTAAN WAT VOGEL
DENISE NEWSOME SE PETISIE VIR BUITENGEWONE WRIT VERLANG WORD FILED UNDER DIE
"ALLE LASBRIEWE" WET / REG EN BEHEERLIGGAAM VERENIGDE STATE WETTE - BEËDIGDE
VERKLARING NAKOMING MET HOOGGEREGSHOF FILING VEREISTES TE ONDERSTEUN
VERSOEK IN KENNIS GESTEL WORD VAN ENIGE / ALLE KONFLIKTE VAN BELANG [1]

Kom nou ster, Vogel Denise Newsome - 'n / k / a Denise V. Newsome ("Newsome" en / of "Petisionaris

Newsome") - SONDER W AIVING haar regte en argumente / kwessies en DEFENSE S opgewek en / of se t

uiteengesit in die 9 Oktober 2010 "Nood Motion om te bly; Nood Ontwerp Uitbreiding van tyd en ander Relief Die

Verenigde State van Amerika Hooggeregshof gepas ag The Legal Vergrype / onreg reg te stel Gerapporteerde Hierin"

("EM / ORS"), daaropvolgende pleitstukke / submittals (dws wat die volgende insluit 12 Maart 2012 Petisie vir

Buitengewone Writ ["PFEW"] en Reaksie Maart 17, 2011 en April 27, 2011, Supreme Court Van Die Verenigde State

van Amerika se briewe - Identifisering Buitengewone Writ (s) te bewaar Wees en Writ (s) Onder Alle lasbriewe Wet te

Wees Filed ("RT031711 & 042711SCL") sowel as Newsome se 18 Julie 2011 Brief geregtig Reaksie tot 18 Mei, 2011

Mailing teruggekeer met Hoofregter John G. Roberts Jr Kopieer van 3 Mei 2011 Pleit wat hierby aangeheg en

geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit by UITSTALLING "A" van hierdie oomblik liassering;

waarin Newsome SNEL, Behoorlik en voldoende daarop aangedring dat die regters van die Hooggeregshof van die

Verenigde State STAP onmiddellik! Hierdie oomblik liassering geregtig REAKSIE TOT 28 JUNIE, 2012

HOOGGEREGSHOF VAN DIE VERENIGDE STATE SE DOKUMENTE ONTVANG - VERSOEK OM 'N

ANTWOORD WAT DIT IS DIE HOOGSTE HOF VAN DIE VERENIGDE STATE VAN AMERIKA VAN

AMERIKA IS NIE VERSTAAN WAT VOGEL DENISE NEWSOME SE PETISIE VIR BUITENGEWONE

WRIT BEGEERDE TE WEES FILED ONDER DIE "ALLE LASBRIEWE" WET / LAW EN

BEHEERLIGGAAM VERENIGDE STATE VAN AMERIKA LAWS-BEËDIGDE VERKLARING TE

ONDERSTEUNING NAKOMING VAN HOOGGEREGSHOF FILING VEREISTES - VERSOEK IN KENNIS

GESTEL WORD VAN ENIGE / ALLE KONFLIKTE VAN BELANG ("RFANSWER") is in reaksie op hierdie

Hof se 28 Junie 2012 terugkeer van die dokument (s) - dit wil sê met geen brief verduidelik terugkeer

van die dokumente en foute (indien enige) met die 12 Maart 2011 Petisie vir Buitengewone Writ Sien

uitstalling T "B" - Fotokopie Posgeld Inligting Junie 28, 2012 Mailing hierby aangeheg en geïnkorporeer deur

verwysing.

Neem asseblief kennis wat Newsome het nie tyd vir die Hooggeregshof van die Verenigde State
' Dwaasheid en volgehoue pogings in "obstruksie van geregtigheid" en "misbruik van die regsproses" as hierdie

Hof om betrokke te raak met ander samesweerders / mede-samesweerders in die vertraging van die indiening van

Newsome se SNEL geliasseer "Petisie vir Buitengewone Writ" vir die doeleindes om Verenigde

State van Amerika President Barack Hussein Obama II deur die November

2012 presidensiële verkiesings. Daarom is Newsome vorentoe beweeg aan te wend deur middel van enige en
/ of alle wettige middele beskikbaar is om die reg te kry, het sy en die openbare-at-large / INTERNATIONAAL

gemeenskappe is op soek vir dekades teen die Verenigde State van Amerika se korrupte regering regime! Tog, in die

belang van geregtigheid en die behoud van beskermde regte, Newsome lê hierdie oomblik pleitstuk.

Neem asseblief kennis dat die Hooggeregshof van die Verenigde State was SNEL, behoorlik en
voldoende versoek Newsome van alles te adviseer "Konflik-VAN-belang" wat teenwoordig mag wees in hierdie Hof

se hantering van haar hofsaak. Egter tot op datum, het hierdie Hof geweier Newsome van die konflik S-VAN-belang

wat bestaan met hierdie Hof te adviseer - dws bande / verhouding tot Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz

["Baker Donelson"] en sy kliënte (dws soos Verenigde State van Amerika President Barack Obama, Verenigde

State van Amerika KONGRES, Liberty Mutual Insurance Company (dws wat

het 'n regsverteenwoordiger in hierdie oomblik regsgeding), JP

Morgan Chase Bank, en ander samesweerders / mede-samesweerders, ens. Aan hom bekend). In plaas daarvan, is

hierdie Hof probeer om te COVER-UP/HIDE/SHIELD van Newsome en die openbare-at-large sal respekteer deur

doelbewus Sluipen uit Baker Donelson werknemers soos James C. Duff - direkteur van Administratiewe Kantoor

van die Verenigde State Hof aangestel deur Regter John Roberts en sluipen in een van Baker Donelson se Aangeslaan /

korrupte regters (Thomas F. Hogan) - Exhibit "EE" aangehegte hierby en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle

hierin uiteengesit Verder, in gebreke bly om te adviseer Newsome en / of die openbare-at-large van wat blyk te Baker

Donelson se eienaarskap en / of beheer van die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika en ander howe:

LET WEL: Indien daar 'n probleem met 'n Slide net. Link, dokumente kan verkry
word by: www.slideshare.net/VogelDenise/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2

http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation

http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy

http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a

en sy belangrike rol in die aanstelling van regters na hierdie Hof deur toe te sien dat sy werknemers is aangestel om

GEREGTELIKE NOMINASIE panele:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel

Verder, weer PEATEDLY dat hierdie Hof nie Newsome en / of die openbare-at-large van die belangrikste rolle James

C. Duff en ander werknemers van Baker Donelson te adviseer speel s in die CONSPIR ACIES met die regters van die

Hooggeregshof van die Verenigde State die Administrasie van Justisie te belemmer asook belemmer die indiening

van die Petisie vir Buitengewone Lasbrief vir doeleindes van die beskerming van hierdie Hof sowel as die

Verenigde State van Amerika UITVOERENDE Tak se Verenigde State van Amerika

WETGEVINGS Tak se, Verenigde State van Amerika REGTERLIKE Tak se en ander

samesweerders / CO-samesweerders se persoonlike, finansiële en sake-belange van die

AANSPREEKLIKHEID in die uitslag van die bogenoemde verwysing Lawsuit Hierdie Hof met volle

kennis van James C. Duff se indiensneming en verpligtinge teenoor sy werkgewer Baker Donelson Bearman Caldwell

& Berkowitz ("Baker Donelson") sowel as hierdie Hof se regters spesiale VERHOUDINGS /

CONNECTIONS Baker Donelson as goed. En tog, hierdie Hof nie betrokke partye hierdie inligting

beskikbaar te Newsome Verder, kennis van Baker Donelson se sta ing Legal Counsel / Advies aan die Verenigde State

van Amerika conc duik Barack Obama sien:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva

http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae

In die verdere ondersteuning van hierdie oomblik liassering, Newsome bepaal die volgende:

1. Ingedien word hierdie oomblik "RFANSWER" in goeie trou en nie voorgelê word nie vir doeleindes
van vertraging, teistering, verhinder verrigtinge, verleentheid, belemmering van die administrasie van
geregtigheid, kwelsugtige litigasie, die verhoging van die koste van litigasie, ens en word in bewaring
gehou te beskerm en te bewaar die regte van Newsome verseker / gewaarborg onder die Verenigde State
Grondwet en ander wette van die Verenigde State Verder, sake van OPENBARE / globale /
internasionale belang en die belange aan te spreek.

2. Dat die regters van die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika was SNEL, behoorlik en
voldoende gevra om te "step down" teen Vrydag, Julie 22, 20 11, maar tot op datum nog bly op die
bank met kennis van die misdadiger handelinge word hulle gepleeg het nie net teen Newsome, maar
die openbare-at-large deur hul korrupsie en bedrieglike praktyke te verberg / verberg die kriminele /
siviele onreg van hul Legal Counsel / Adviseur en samesweerders / mede-samesweerders Baker
Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - dit wil sê en Baker Donelson Kliënte
soos die Verenigde State President Barack Obama, LIBERTY MUTUAL INSURANCE (wat Fronte
regsfirmas as Markesbery & Richardson Co en Schwartz Saturnus Ruby & Slovin verteenwoordig in
hierdie oomblik regsgeding), ens.) kan wees verkry word by:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment

3. Newsome eis hiermee dat hierdie Hof te adviseer haar van enige / alle konflikte van belang wat
bestaan. In die verdere ondersteuning van hierdie vraag, sien asseblief die volgende tabel, maar
addisionele konflikte MANDATORILY bekend gemaak word om as 'n saak van wette / wette te
Newsome genoemde aangeleenthede. Dit is 'n kwessie van OPENBARE / globale / internasionale
belang s in dat hierdie Hof i is die hoogste hof van die eens mees kragtige Land (Verenigde
State van Amerika) in die wêreld. Die hoogste hof
in wie 'n mens te wees
óf Katolieke of JOODSE om aangestel te word - dws
DISCIMINATORY en ongrondwetlik praktyke. Die Verenigde State van
Amerika wat die kongres bestaan van ongeveer 100% Alle wit Senaat

en ongeveer 90% ALLE Wit Huis van Verteenwoordigers so
onlangs as die jaar 2012!
Die hoogste hof in die eens magtigste land (Verenigde State van Amerika), wat is bewus van die
konflikte van-Interest teenwoordig is en versuim om te onttrek en stap af van die bediening.
Byvoorbeeld, hierdie Hof is ten volle bewus is en sodat Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk
owitz te beheer en te manipuleer "Hooggeregshof BESLUITE" deur middel van kriminele dade en
praktyke. Verder, die Justices en die personeel van hierdie Hof bereid is om deelnemers in
Baker Donelson se sameswerings en kriminele aktiwiteite, en, dus, hede BOTSING van-Interest. Sien
Exhibit "DD" - gedrag of Vooroordeel van die wet klerk of ander regterlike Ondersteunende Personeel
As bevestigend Onttrekking van die Federale regter of landdros (dws wat insluit Justisie (s) van die
Hooggeregshof van die Verenigde State, hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof
uiteengesit in volle hierin die regters van hierdie Hof KENNIS dat dit Baker Donelson se
toegang. en beheer van die uitvoerende tak / White House / Verenigde State van Amerika
Presidente en wetgewende tak / Congress / Verenigde State van Amerika Senators as hul
regsverteenwoordiger / Adviseur wat gelei het tot hul benoeming en
aanstelling van Justices Baker Donelson wou!

Gedurende Newsome se navorsing oor gesê kwessie (s), het sy oor 'n artikel in die Minnesota Law
Review geregtig, "diskwalifikasie van die Hoogste Hof Justices: Die certiorari Conundrum," waarin
byvoorbeeld, gee 'n voorbeeld:

. . Die onlangse benoeming van Stephen Breyer na die Verenigde State Hooggeregshof
wat die vraag van sy deelname as 'n "naam" in 'n Lloyd's van Londen versekering
sindikaat. Gedurende die bevestiging verhore, Justisie Breyer belowe dat hy nie sou
deelneem in enige gevalle wat geïmpliseer Lloyd se finansiële belange As 'n lid van die
Hof, hy het geweier om oor sake met betrekking tot Lloyd's óf regstreeks of onregstreeks
te sit.. Ander benoemdes in minder omstrede omstandighede het soortgelyke
diskwalifikasie verpligtinge. Sedert 1992, is daar is meer as 350 gevalle, petisies,
ontwerp of aansoeke wat een of meer Hoogste Hof Justices "het geen deel. . "

Page 659 Sien Exhibit "CC" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin
uiteengesit Tog, wanneer Newsome voor hierdie Hof gekom het, sy Justices DUIDELIK met kennis van
die konflikte van-Interest; egter versuim het om te onttrek hulself en voortgegaan om betrokke te raak in
'n kriminele oortreding en rol in sameswerings Newsome gelyke beskerming van die wette, immuniteite
en voorregte en behoorlike regsproses van wette beskerm / onder die Verenigde State Grondwet
gewaarborg te ontneem. Soos in die direkte regsgeding, die Justices van hierdie Hof is BEWUS en / of
kennis van Baker Donelson se FINANSIËLE belange in hierdie regsgeding en dié van sy kliënte - dws
LIBERTY MUTUAL INSURANCE COMPANY, Verenigde State van Amerika PRESIDENT Barack
Obama, die Verenigde State van Amerika se Kongres lede en diegene met wie hulle saamspan.

Terwyl Baker Donelson se naam mag nie verskyn as Legal Counsel in hierdie hofsaak, het
BEPALINGS ione is gemaak en hul kliënt (s) te voeg as 'n pa Pty wanneer van toepassing is en op
ontvangs van ONTDEKKING getuienis wat sal bykomende getuienis verskaf met betrekking tot die rol
dit het gespeel in die sameswerings gelyk teen Newsome - dws word bygevoeg in die vervanging van
die naamlose "DOEN 1 deur 250" -. en hulle BELANGE in hierdie oomblik regsgeding Verder, het
Newsome se navorsing opgelewer inligting waarin Baker Donelson betrokke in "tag-span Litigasie" -
Dws regsgedinge waarin Baker Donelson kan kliënte ook verteenwoordig deur 'n ander wet Firmas en
aandeel in die uitgawes en verteenwoordiging van kliënte deel. Byvoorbeeld, sien HOOD teen
HOFFMAN-LAROCHE, LTD, Distrik van Columbia District Court, Saak No 1:06-cv-01.484 - Exhibit

"EE" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof stel weer ten volle hierin - waar Baker
Donelson TAG-SPANNE Regte Firmas as Butler Snow O'Mara Stevens & Cannada PLLC ("Butler
Snow") en Phelps Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Natuurlik, soos Baker Donelson, hulle assosieer
regsfirmas geniet hul kliënt lys met die publiek te deel. Kyk byvoorbeeld Exhibit "FF" - Phelp
Dunbars Listing en dat van Page Kruger & Holland hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing
asof in volle hierin uiteengesit wesenlike bewyse is duidelik deur regsgedinge waarin Newsome
betrokke. Byvoorbeeld:

In Nuus ome teen Mitchell McNutt & Sams, Butler Snow
probeer om daardie regsgeding in te voer sonder om 'n
verskyning. Newsome SNEL, behoorlik en voldoende beswaar gemaak teen
hierdie kriminele en siviele oortredings Newsome glo dat Baker Donelson betrokke is en
slegs met behulp van die Butler Sneeu as 'n Fronte firma om weg te steek / skild van sy
rol en belange in regsgeding. Hierdie geval net sit WINTERBESPUITING as Baker
Donelson en sy samesweerders en BRI B ED / Tainted en korrupte Regter (s) om die
regspleging te belemmer en gaan voort om betrokke te raak in kriminele en siviele
oortredings gelyk teen Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-
docket-sheet-mms 'N regsgeding waarin een van Phelp Dunbar se werknemers (F. Keith
Ball) het as die Landdros Regter opgedra is:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-
siler-jr-jason-t-marsh Dit is 'n regsgeding waarin Baker Donelson Landdros Ball het sy
gesag misbruik en sonder jurisdiksie, ens. 'N NULL / VOID order tot opskorting van
die hofgeding. Nou blyk dit 'n aangeleentheid wat mag ook gebring word voor hierdie
Hof as 'n oorspronklike aksie in die sin die artikels 17 en 20 van die Hooggeregshof van
die Verenigde State en ander wette / wette genoemde aangeleenthede.

In Newsome teen Page Kruger & Holland, et al., Phelps
Dunbar het as die raad verskyn en optree as die Fronte firma
vir Baker Donelson en hul belange Regter Tom S. Lee hierdie saak is
opgedra Regter Lee verskyn op Baker Donelson se lys van Regters.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-
11566964 Sowel as Baker Donelson verskyning op regter Lee se Lys van Advocaten
waar hy sy onttrekking: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-
11574531

Newsome SNEL, behoorlik en voldoende haar besware aan die hof bekend
gemaak. Dit blyk egter dat so onlangs as 20 Augustus 2012, Regter Tom S. Lee het sy
gesag misbruik, geüsurpeerde jurisdiksie oor hierdie regsgeding waarin hy nie, en as 'n
saak van die wet, vereis word om homself te onttrek. Nev ertheless, Regter Tom S. Lee
is ADAMENT oor die verblyf in die regsgeding vir kriminele bedoeling en die
vervulling van sy rol in die samesweringe gelyk teen Newsome. 'N saak waarin dit
voorkom kan word voor hierdie Hof gebring as 'n oorspronklike aksie op grond van
artikels 17 en 20 van die Hooggeregshof van die Verenigde State en ander wette / wette
genoemde aangeleenthede.

Hierdie oomblik regsgeding is voor hierdie Hof as gevolg van die kriminele dade
van Baker Donelson en een van die TOP / sleutel Clients (LIBERTY Mutual Insurance
Company). Hulle beheer en hardloop die Ohio Hooggeregshof sowel. Verder, betrokke
te raak by kriminele aktiwiteite vir die doeleindes van die verkryging van besluite in hul
guns en dat van hul kliënte (dws in hierdie oomblik regsgeding Stor-All Alfred). Ja, die
behoorlike kriminele klagte ingedien is met die Verenigde State se Departement van
Justisie / Federal Bureau van Ondersoeke, maar BAKER Donelson Legal Counsel /

Adviseur vir daardie regering agentskap sowel:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court

NOU die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika -
HOU wegkruip! Trek uit die kappies en Wys jou ware
GESIGTE 'n paar van die minderhede op die bank is slegs 'n ander
een van Baker Donelson se fronte te verberg / skild hul ware
Rassistiese ideologie:

BAKER
VSA HOOGGEREGSHOF AANGESTEL DONELSON
GEREGTIGHEID (S) DEUR BEARMAN
AMERIKAANSE CALDWELL &
PRESIDENT (S) BERKOWITZ

Samuel Alito: George W. Bush Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- adviseur van President
wikipedia-info George W. Bush

Assistent van die
President Bush

Hoof van Personeel /
Legal Counsel vir vise-
president Richard
(Dick) Cheney

senior advokaat aan die
Direkteur van die
Federal Bureau of
Investigation ("FBI")

Direkteur van die
administratiewe
kantoor van die
Verenigde State Howe

Legal Counsel aan die
lede van die Kongres

Legal Counsel Justisie
Alito

Stephen Breyer: William "Bill" Clinton Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- adviseur van President
wikipedia-info Clinton


Breyer

BAKER

Ruth Bader Ginsburg: William "Bill" Clinton Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- adviseur van President
bader-wikipedia-info Clinton


Ginsburg

Eleana Kagan: Barack Obama Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- Adviseur vir President
elena-wikipedia-info Obama

Hoof van Personeel vir
President Barack
Obama

Direkteur van die
administratiewe
kantoor van die


Kagan

BAKER

Anthony Kennedy: Ronald Reagan Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- Adviseur vir die
wikipedia-info Voorsitter Reagan

President Reagan

Adjunk-Assistent


Kennedy

Hoofregter John Roberts: George W. Bush Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- adviseur van President
roberts-wikipedia-info George W. Bush

Assistent van die
President Bush

Hoof van personeel vir
vise-president Richard
("Dick") Cheney

senior advokaat aan die
Direkteur van die
Federal Bureau of
Investigation ("FBI")

Direkteur van die
administratiewe
kantoor van die


BAKER

Roberts

Antonin Scalia: Ronald Reagan Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- Adviseur vir die
wikipedia-info Voorsitter Reagan

President Reagan


Scalia

Sonia Sotomayor: Barack Obama Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- Adviseur vir President
sonia-wikipedia-info-11693471 Obama

President Barack
Obama

Direkteur van die
administratiewe
kantoor van die



BAKER

Sotomayor

Clarence Thomas: George HW Bush Legal Counsel George
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- HW Bush
wikipedia-info
Sekretaris van die staat

Spesiale Assistent
Sekretaris van
Verdediging

General Counsel
Departement van
Verdediging


Thomas

4. O n of oor 11 Januarie 2011, hierdie Hof se Klerk se kantoor (Ruth Jones)

Die bogenoemde geregtig petisie vir 'n buitengewone lasbrief soek ongespesifiseerde
verligting is op 11 Januarie 2011 ontvang. Die vraestelle is terug vir die volgende rede (s):

Jy moet spesifiseer die tipe van verligting gesoek word. Artikel 20.

Sien asseblief Reel 20 van die ingeslote reëls ten opsigte van die tipes van
verligting, dws petisie vir 'n buitengewone lasbrief van habeas corpus, Wirt (sic) van die
verbod, lasbrief van mandamus.

Die teks van die petisie is photoreduced.

Die teks van die petisie en bylae moet geset word in 'n eeu gesin (bv., Century
Uitgebreide, New Century skoolboekkleinhandelaar, of Century skoolboekkleinhandelaar)
12-punt-tipe met 2-punt lei tussen die lyne. Die lettertipe van voetnote moet 10-punt of
groter wit (sic) 2-punt of meer voorste tussen lyne. Reël 33,1 (b).

Let asseblief daarop dat dit nie nodig is om 'n mosie in te dien om verlof om hierdie
petisie in te dien.

Korrigeer asseblief die petisie terug aan hierdie kantoor so gou as moontlik. Hierdie
kantoor sal behou 'n afskrif van die petisie en jou tjek in die bedrag van $ 300,00.

LET WEL: Newsome se Januarie 2011 Petisie vir Buitengewone Writ gefotokopieer soos
aangeteken. Sien uitstal "BB" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin
uiteengesit Met die terugkeer dokumente, Me Jones met 'n "Reëls van die Hooggeregshof van die
Verenigde State van Amerika" - mits Newsome. Effektiewe 16 Februarie 2010 Exhibit "C" - Reëls
hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit.
Me Jones het ook Newsome met 'n "monster" pleit van . Dorothy Owens vs
National Health Corporation, et al te gebruik as 'n riglyn in die voorbereiding van
PFEW Sien Exhibit "D" - Dorothy Owens pleit hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing.
Verder, dit verskyn van die ontvangs van hierdie Hof se Junie 19, 2011 mailing (dws
wat was tydige gereageer het) dat dit vertragingstaktieke het gebruik as 'n rol word gespeel in
sameswerings te FINANSIEEL verwoes Newsome vir doeleindes van die hou haar van procederen in
hierdie saak. Gesê kriminele en onwettige / onwettige praktyke deur hierdie Hof kan ingestel word in
hoe sedert die totstandkoming van die regsgeding, aanvalle het herhaaldelik op haar bankrekening (s),
Employment ONREGMATIGE / onwettig beëindig, beuselagtig regsgeding (s) word in bewaring gehou
teen haar, ens. Exhibit "GG" - GIDS VIR VOORNEMENDE DEERNIS indieners vir lasbriewe van
certiorari hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit.

5. Ingevolge 17 (Prosedure in 'n oorspronklike optrede) van die Hooggeregshof van die Verenigde State,
sowel as artikel 20 (Prosedure op 'n petisie vir 'n Buitengewone Writ) van die Hooggeregshof van die
Reglement - Sien tent IBIT "C" Reëls van die Hooggeregshof aangeheg hierby aangeheg en
geïnkorporeer deur verwysing en ander wette / wette het gesê sake, Newsome haar SNEL 12 Maart
2011 PFEW in ooreenstemming met artikel 33 van die Hooggeregshof ingedien.

6. As gevolg van die buitengewone en uitsonderlike omstandighede met betrekking tot hierdie
regsgeding, lasbrief die Buitengewone gesoek deur die petisie van Buitengewone Writ KAN NIE beperk
word tot net een - dws in wat is daar meervoudige oortredings en regskwessies betrokke wat onder 'n
MEERVOUDIGE aantal van lasbriewe wat is binne hierdie Hof se jurisdiksie onder die "ALLE
lasbriewe" wet / wette wat gedek word gesê sake Verder, hierdie hofsaak. is van 'n historiese asook
Legal baanbrekerswerk omvang dat hierdie Hof mag nie ooit hanteer. Verder behels aangeleenthede wat
van OPENBARE / globale / internasionale belange.

7. Newsome se petisie vir Buitengewone Lasbrief is ooreenkomstig tot 28 USC § 1651 gebring:

28 USC § 1651 lasbriewe:
(A) Die Hooggeregshof en alle howe ingestel deur die Wet van die Kongres kan
uitreik ALLE lasbriewe nodig of toepaslik is ten bate van hul onderskeie jurisdiksies en
aangenaam na die gebruike en beginsels van die wet.

Artikel 376 op voorwaarde dat:
". . . Die Hooggeregshof. . . die mag om alle lasbriewe uit te reik NIE spesifiek
voorsien deur die wet, wat nodig mag wees vir die uitoefening van hul onderskeie
jurisdiksies, en aangenaam na die gebruike en beginsels van die wet. "

Sien uitstal "E" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit.

Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Verenigde State Hooggeregshof het krag
buitengewone lasbriewe uit te reik. . Maar sodanige remedies moet gewend word
slegs waar appèl is duidelik onvoldoende, en hulle is voorbehou vir werklik
buitengewone oorsake.

Black se Law Dictionary (8 Edition): All lasbriewe Wet - 'n federale wet wat gee die VSA
th

Hooggeregshof en alle howe ingestel deur die Kongres die krag lasbriewe uit te reik ten bate
van hul jurisdiksie en in ooreenstemming met die gebruike en beginsels van die wet.

Black se wet Dictionary - Tweede Pocket Edition:

Writ: 'n hof se skriftelike bevel, in die naam van 'n staat of ander bevoegde wetlike
gesag, die bevelvoerder van die geadresseerde te doen, of om hom of haar daarvan te
weerhou van die doen van sommige spesifieke handeling.

Buitengewone Writ: 'n lasbrief uitgereik deur 'n hof ongewone of bevoegdheid uit
te oefen.

Original Writ: 'n lasbrief 'n handeling en die verweerder gelas om te verskyn en
beantwoord.

US v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (US, 2009) - Onder die All lasbriewe Wet, 'n hof se
bevoegdheid om enige vorm van verligting, buitengewone of andersins, uit te reik, is
afhanklik van daardie hof se onderwerp jurisdiksie oor die geval of omstredenheid. 28 USCA
§ 1651 (a).

Wisconsin reg tot lewe, Inc v Federal Election Com'n, 125 S.Ct. 2 (VSA, 2004) - Magtiging
verleen aan howe onder die Alle lasbriewe Wet is om te word spaarsamig en slegs gebruik in
die mees kritieke en dringende omstandighede. (Per Hoofregter Rehnquist, sit as 'n enkele
Geregtigheid.) 28 USCA § 1651 (a).

Wisconsin reg tot lewe, Inc v Federal Election Com'n, 125 S.Ct. 2 (VSA, 2004) - Magtiging
verleen aan howe onder die Alle lasbriewe Wet toepaslik uitgeoefen net: (1) wanneer nodig
of toepaslik is ten bate van die hof se jurisdiksie, en (2) wanneer wetlike regte aan die orde is
onteenseglik duidelik. (Per Hoofregter Rehnquist, sit as 'n enkele Geregtigheid.) 28 USCA §
1651 (a).

en ander wette / wette van die Verenigde State van Amerika regerende genoemde
aangeleenthede.

8. B ecause van 'n persoonlike betrokkenheid wat Newsome is uitgenooi na
Florida A & M Universiteit ten opsigte van die haar deelname as een van
die Grand Marshal (Sien UITSTALLING "F" aangehegte hiertoe en
geïnkorporeer deur verwysing), sy verkry die hulp van FedEx Office in die
voorbereiding van haar 12 Maart 2011 PFEW sodat dit nie die 60-dae
Sperdatum te mis haar Petisie vir Buitengewone Lasbrief om
te dien en steeds woon die aflos en spesiale geleenthede by
Florida A & M Universiteit Verder,. te ondersteun dat Newsome se
PFEW was in ooreenstemming met die Hoogste Hof Reëls, sy versoek dat
FedEx Office oorsig het die 28 Junie 2012 Booklet (s) teruggekeer en te
verifieer dat hulle voldoen aan hierdie Hof se pleit vereistes. Sodoende
Newsome was ABL e die beëdigde verklaring van Josh Miller, wat sy
getuienis dat Newsome se Maart 12, 2012 PFEW is in
ooreenstemming met die Hooggeregshof Reëls gesê pleitstukke te
verkry. Sien Exhibit "G" - Beëdigde verklaring van Josh Miller
hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof uiteengesit in
volle hierin FedEx Office spesialiseer in die druk en die produksie van dokumente - dws boekies as wat
vereis word deur hierdie Hof. Daarom, Newsome draai na FedEx Office Support Staff om haar te help
in die produksie van PFEW en het staatgemaak op die Dorothy Owens teen Nasionale Gesondheid
Corporation, et al deur hierdie Hof om nakoming te verseker. Mnr. Miller getuig van die feit dat:

. . Ontvang en viewed ongeveer vier (4) Boekies geregtig is, "In Re Vogel Denise Newsome
Op petisie vir BUITENGEWONE lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio" en is bevoeg om
die volgende bevindings met betrekking tot die Hooggeregshof van die Verenigde State van
Amerika Reël 33 oor hierdie pleitstukke:

Reël 33 - Document Voorbereiding Boekie Format, 8 ½ - deur 11-
Inch Paper Format

1. Boekie Format (a) Behalwe vir 'n dokument uitdruklik toegelaat
deur hierdie Reëls te word ingedien op 8 ½ deur papier met 'n 11-
duim, sien bv, Reëls 21, 22, en 39, moet elke dokument geliasseer
is met die Hof voorberei word in 'n 6 ⅛ - deur 9 ¼ duim boekie
formaat met behulp van 'n standaard setwerk proses (bv. warm
metaal, phocomposition, of rekenaar setwerk) teks gedruk in
tipografiese te produseer (in teenstelling met die tikmasjien)
karakters. Die proses wat gebruik word, moet 'n duidelike, swart
beeld produseer op wit papier. Die teks moet gereproduseer word
met 'n helderheid wat gelyk is aan of groter is as die opbrengs van
'n laser printer.

Dat ek het gesien en / of kyk na die vier (4) Boekies teruggestuur deur die
Hooggeregshof van die Verenigde State en getuig aan die volgende:

(A) Dat die boekies geregtig, "In Re Vogel Denise Newsome Op Petisie
BUITENGEWONE lasbrief Die Hoogste Hof van Ohio" is bereid om in 6 ⅛ - 9 ¼-
inch boekie formaat met behulp van 'n standaard setwerk proses - dws rekenaar
setwerk - om teks gedruk in tipografiese karakters en die proses wat gebruik word,
is een wat produseer 'n duidelike, swart beeld op wit papier en is opgeneem met 'n
helderheid wat gelyk is aan of excee ds die uitset van 'n laser printer, soos vereis
deur Reël 33 van die Reëls van die Hooggeregshof van die Verenigde State .

2. Die teks van elke boekie-formaat dokument, met inbegrip van 'n
bylae daartoe, moet geset in 'n eeu gesin (bv., Century Uitgebreide,
New Century skoolboekkleinhandelaar, of Century
skoolboekkleinhandelaar) 12-punt-tipe met 2-punt of meer voorste
tussen lyne. Aanhalings in meer as 50 woorde moet ingekeep word.
Die lettertipe van voetnote 10-punt tipe met 2-punt of meer voorste
tussen lyne. Die teks van die dokument moet op beide kante van
die bladsy verskyn.

(B) Dat die boekies getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op petisie vir buitengewone
lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio" met inbegrip van die bylae is in die gesette
met behulp van Century 12-punt font met 2-punt of meer voorste tussen lyne. Dat
Kwotasies in meer as 50 woorde is ingekeep. Dat die lettertipe van voetnote 10-
punt met 'n 2-punt of meer voorste tussen die lyne en die teks van die dokument op
beide kante van die bladsy verskyn soos vereis deur Reël 33 van die Reëls van die
Hooggeregshof van die Verenigde State.

3. Elke boekie-formaat dokument sal geproduseer word op papier
wat ondeursigtig, ongeglasuurde, en nie minder as 60 pond in
gewig, en kantlyne van ten minste drie-vierdes van 'n duim aan alle
kante. Die teks veld, insluitende voetnote, mag nie meer as 4 ⅛
deur 7 ⅛ duim. Die dokument moet stewig gebind in ten minste
twee plekke langs die linkerkantlyn (saal steek of perfekte binding
voorkeur) so maklik opening, en geen deel van die teks toe te laat,
moet verduister word deur die binding. Spiraal, plastiek, metaal, of
string bindings mag nie gebruik word nie. Afskrifte van patent
dokumente, behalwe menings, kan word gedupliseer in sodanige
grootte as wat nodig is in 'n aparte aanhangsel.

(C) Dat die boekies getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op petisie vir
buitengewone lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio" met inbegrip van die bylae is
op papier wat ondeursigtig, ongeglasuurde en nie minder as 60 pond in gewig en
kantlyne van ten minste drie-vierdes van 'n duim aan alle kante. Bowendien is die
teks velde, voetnote ingesluit nie meer as 4 ⅛ deur 7 ⅛ duim. Die boekies het
stewig gebind in ten minste twee plekke langs die linkerkantse kantlyn so te laat
maklike opening en geen deel van die teks is verduister deur die binding (dws
gekramde binding wat toelaatbaar is) soos vereis deur R gram 33 van die Reëls van
die Hooggeregshof van die Verenigde State.

4. Reël 33 (d) - Elke boekie-formaat dokument moet voldoen met
die woord beperk getoon op die grafiek in subparagraaf 1 (g) van
hierdie Reglement. Die woord perke sluit nie die vrae aangebied
word, is die lys van die partye en die korporatiewe
openbaarmaking verklaring, die inhoudsopgawe, die tafel van
aangehaal owerhede, die lys van die raad aan die einde van die
dokument, of enige bylae. Die woord limiet sluit voetnote
Verbatim aanhalings vereis kragtens Reël 14,1 (f), as in die teks
van kort eerder as die bylae uiteengesit, word ook uitgesluit. . .

(D) Dat die boekies getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op petisie vir buitengewone
lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio", insluitend die bylaag aan die woord grense
en is vergesel deur die vereiste "SERTIFIKAAT VAN NAKOMING" deur Vogel
Denise Newsome. Die woord grense NIE die vrae wat aangebied word, word die lys
van die partye, die korporatiewe openbaarmaking verklaring, die inhoudsopgawe,
die tafel van aangehaal owerhede, die lys van die raad aan die einde van die
dokument of enige bylae en sluit nie verbatim aanhalings met betrekking tot die
grondwetlike bepalings, verdrae, insettinge, verordeninge en regulasies wat betrokke
is in die geval, uiteengesit verbatim met gepaste aanhaling wat ooreenkomstig 14,1
(f) van die Reglement, en soos vereis deur Reël 33 van die Reëls van die
Hooggeregshof van die Verenigde State.

5. Elke boekie-formaat dokument sal 'n geskikte dekking bestaande
uit 65-pond gewig papier in die kleur aangedui op die grafiek in
subparagraaf 1 (g) van hierdie Reglement. Indien 'n aparte
aanhangsel aan enige dokument word in bewaring gehou word, sal
die kleur van sy dekking dieselfde wees as dié van die dekking van
die dokument wat dit ondersteun. . . .

(E) Dat die boekies getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op petisie vir buitengewone
lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio" bereid was om met behulp van geskikte
dekking (dws WHITE) bestaande uit 65 pond gewig papier in die kleur wat op die
kaart aangedui word in subparagraaf 1 ( g) van Reël 33 van die Hooggeregshof van
die Verenigde State.

6. 'N dokument wat kragtens Reël 33.1 moet vergesel word deur 'n
sertifikaat onderteken deur die prokureur, die Unrepresented party,
of die opsteller van die dokument wat verklaar dat die opdrag aan
die woord beperkinge. Die persoon wat die voorbereiding van die
sertifikaat kan staatmaak op die woord telling van die woord
verwerking stelsel wat gebruik word om die dokument voor te
berei. Die woord verwerking stelsel moet ingestel word om
voetnote in die woord telling in te sluit. Die sertifikaat moet aandui
die aantal woorde in die dokument. Die sertifikaat moet die
dokument vergesel wanneer dit aan die klerk vir liassering en moet
apart van dit. . .

(F) Dat die boekies getiteld "In Re Vogel Denise Newsome Op petisie vir
buitengewone lasbrief na die Hoogste Hof van Ohio" bereid was om met 'n Bylae in
ooreenstemming met Reëls 14 van die Hooggeregshof van die Verenigde State
spesifiek Reël 14 (g) (i ):

'N bondige verklaring van die saak uiteensit die feite materiaal tot die
oorweging van die vrae wat aangebied word, en ook wat die volgende
bevat:

(I) Indien hersiening van 'n staat-hofbeslissing is gesoek,
spesifisering van die stadium in die verrigtinge, beide in die hof
van eerste instansie en in die appél howe, toe die federale vrae
gesoek hersien word geopper, die metode of manier van die
verhoging van hulle en die manier waarop hulle geslaag is deur
diegene howe, en pertinente aanhalings van spesifieke gedeeltes
van die rekord of opsomming daarvan, met spesifieke verwysing
na die plekke in die rekord, waar die saak verskyn (bv. hof
mening, wat geheers het op die uitsondering, gedeelte van hof se
lading en uitsondering daartoe, die opdrag van die dwaling), so
as om aan te toon dat die federale vraag tydige en behoorlike
opgewek was en dat hierdie Hof jurisdiksie het om die vonnis te
hersien op 'n lasbrief. . Wanneer die gedeeltes van die rekord
ingevolge hierdie subparagraaf staatgemaak op volumineuze, sal
hulle ingesluit word in die bylae bedoel in subparagraaf 1 (i). . .

en bestaan uit slegs ongeveer vyftien (15) duidelik genommer Bylaes wat nie
volumineuze en bestaan uit slegs ongeveer 54 bladsye (dws met dubbelzijdig druk)
en volg die petisie vir Buitengewone Writ in ooreenstemming na artikel 33 van die
Hooggeregshof van die Verenigde State .. . .
5. Dat die 12 Januarie 2011 brief aan Vogel Denise Newsome met die opbrengs van
ongeveer vier (4) van die 41 verzoekschriften van Buitengewone Writ gedateer Maart 12,
2011, ontvang word deur die Hooggeregshof van die Verenigde State of op 17 Maart 2012 is
NIE van toepassing of is dit van enige oortredings kragtens Reël 33 van die Hooggeregshof
van die Verenigde State en mag gewees het sonder versigtig hersiening deur die Hof in die
fout teruggestuur. Verder blyk te wees FOUTIEWE bevindinge te vertrou op 'n pre-
gedateer brief van 12 Januarie 2011 vir dokument ontvang deur die Hooggeregshof van die
Verenigde State van Amerika op 17 Maart 2011 - dws 'n datum na die gekorrigeerde
verzoekschriften van Buitengewone Writ.

Daarom, ondersteunende dat hierdie Hof se REPEAT VERSUIM Newsome te
voorsien met die leemtes so gedoen met haar 6 Januarie 2011 pleitstuk, is 'n direkte
en onmiddellike gevolg dat daar geen foute met Newsome se 12 Maart 2011 PFEW
aan hierdie Hof.

9. Neem asseblief kennis: dat in hierdie tyd Newsome sal NIE die indiening van enige
addisionele en / of nuwe afskrifte van die petisie vir Buitengewone Writ, omdat haar 12
Maart 2011 Petisie vir buitengewone Writ ingedien en
ontvang deur hierdie Hof, is in ooreenstemming met die
Hooggeregshof van die Verenigde State Riglyne.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final

http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts

Terwyl hierdie Hof se 4 Mei 2012 brief is onderteken deur Redmond K. Barnes, was dit onder
die naam van William Suter ingedien en met sy goedkeuring. W terwyl dit nie veel vir hierdie Hof se
onkunde en die onnoselheid deur aan te toon Mnr Suter se 4 Mei 2012 brief, dit is belangrik dat
Newsome punt uit die volgende dat hierdie aangeleentheid geword het een van OPENBARE /
GLOBAL (maw nasionaal en internasionaal), en daarom is dit belangrik vir vreemde volke / leiers /
burgers vir hulself om te sien hoe die hoogste hof in die Verenigde State van Amerika betrokke is by
kriminele aktiwiteite en hul rol in sameswerings Newsome gelyke beskerming van die wette,
immuniteite en voorregte onder die wette en behoorlike proses van wette te ontneem as hulle
desperaat klouter in 'n poging Verenigde State van Amerika
President Barack Obama terug kry in die Wit Huis en om sy
KRIMINELE / SIVIELE onreg VERSTEEK van OPENBARE /
GLOBAL views en / of oë te hou! Die rekord bewyse ondersteun dat die Hoogste
Hof van die Verenigde State van Amerika van Amerika ontvang Newsome se Maart 12, 2012 Petisie
Buitengewone Writ of op 16 Maart 2011. Verder, dat hierdie Hof op of oor 6 Mei 2011,
ontvang Newsome se SNEL Mei 3, 2011 "reaksie op 17 Maart 2011 en April 27, 2011, Hoogste Hof
Van Die Verenigde State van Amerika se briewe - Identifisering Buitengewone Writ (s) te Wees
geliasseer en Writ (s) onder alle lasbriewe ingedien moet word. "

http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal

http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter

wat hierdie Hof se antwoord briewe van Maart 17, 2011 en April 27, 2011, soos tot watter
oorspronklike Lawsuit S daar word gesoek word in bewaring gehou onder die "alle
lasbriewe Wet" wat binne die hof se jurisdiksie en het gesê: "ALLE lasbriewe Wet" aksies wat
wetlik en Wat wettig gemagtig is ingedien moet word soos vermeld 3 Mei 2011 Responsieve pleitstuk.

10. Newsome het tydige versoek dat FedEx Office haar met 'n raming van hoeveel dit sou kos om te
herdruk en produseer die PFEW Boekies indien hierdie Hof nie hulle het. Volgens die verklaring van
Josh Miller by Exhibit "G," FedEx Office skat dat die koste vir die weer doen hierdie werk is ongeveer
$ 304,00 en sluit nie posgeld en ander koste wat verband hou met die weer doen hierdie werk indien
hierdie Hof nie meer die pleitstukke. Sien ¶ 6, Page 5 van genoemde beëdigde verklaring. Newsome
is nie wat nodig is om die koste te dra om te RE-pleitstukke wat reeds in die
nakoming en hierdie Hof in gebreke gebly het om tekortkominge aan te spreek
(indien enige - want daar is geen) met die 12 Maart 2011 PFEW.

11. IT IS BELANGRIK om daarop te let: Dat dit is beide ONWETTIGE /
ONWETTIG en ONETIESE vir hierdie Hof te betrek in kriminele aktiwiteite / sameswerings die
administrasie van geregtigheid en die indiening van pleitstukke met hierdie Hof te belemmer wat m eet
die pleit vereistes en die $ 300,00 Filing Fee voorsien is. Verenigde State poswissel no.
192.565 93.937 wat vergesel hierdie oomblik liassering:

12. Neem asseblief kennis dat volgens hierdie Hof se brief van 1 Augustus 20 11, die
enigste aksie wat nodig is om die petisie te kry vir buitengewone Writ is die verskaffing
van die "$ 300,00" indieningsgeld tjek wat verstryk het, te
vervang. Newsome die "indieningsgeld" aan haar Kentucky Senator Rand Paul ingedien versoek hy
dit hanteer namens haar op of omtrent 31 Augustus 2011/September 1, 2011 deur pleit getiteld
"VERENIGDE STATE KENTUCKY SENATOR RAND PAUL: versoek van die status van die
ondersoek (e) versoek met betrekking tot Verenigde State President Barack Obama en
regeringsagentskappe / Amptenare; hulp in om Petisie vir buitengewone Writ bewaar; en hulp in
ontvangs van verligting TANS / ONMIDDELLIK Weens Newsome - geskrewe antwoord versoek
Donderdag, September 15, 2011 ". Waarin hierdie Hof is ten volle bewus van, want
dit is voorsien van 'n afskrif van die dokument (e).
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts

http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion

Neem asseblief kennis dat hierdie hof is aangeraai om so vroeg as 31 Augustus 2011, dat
die Verenigde State van Amerika Kentucky Senator Rand Paul ha d is met die "indieningsgeld" vir
ingehandig voor hierdie Hof om die petisie te kry vir buitengewone Writ geliasseer; egter van Newsome
se navorsing, het hy verskyn ook om betrokke te wees in strafregtelike sameswerings met Baker

Donelson en Liberty Mutual Versekeringsmaatskappy in dat Senator Rand Paul het voordeel
getrek uit groot / groot finansiële Don asies:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions

Dit blyk dat sedert gaan OPENBARE / GLOBAL bloot die KORRUPSIE in die TAKKE van die
Verenigde State van Amerika van Amerika se regering, wat op of oor 4 Junie 2012, Verenigde State van
Amerika Kentucky Senator Rand Paul het TERUGGESTUUR die Money Order (s) ingedien word by sy
aandag vir die hantering van te Newsome. Verenigde State van Amerika Kentucky Senator Rand Paul
vermeld in die deel:

"Dankie dat jy kontak met my oor die wettigheid van die huidige administrasie.
Terwyl ek respekteer jou besorgdheid my kantoor kan nie file Regs dokumente
namens jou. Ek het dus my personeel opdrag gegee om terug te keer van die
items wat met inbegrip van die poswissels.

Ingesluit is die volgende items: . .
- 1 Post poswissel Serial Number 19256593937
- 1 Post poswissel Serial Number 19256907306
- Dokumente, gedateer 31 Augustus 2011
- "Pink Slip" dokument

Exhibit "H" kopie van die Junie 4, 2012 Brief SLEGS hierby aangeheg en geïnkorporeer deur
verwysing asof in volle hierin uiteengesit. dws 'n versoek wat is inderdaad "binne die jurisdiksie" van
die Verenigde State Senaat en is SNEL, Behoorlik en voldoende aan die Verenigde State van Amerika
Kentucky Senator Rand Paul ingedien vir die verwerking en hantering. Nietemin, in plaas Newsome en
die openbare-at-large moet nou gaan met die "ligsinnige" pogings van Senator Rand Paulus en die
Kongres Verenigde State van Amerika President Barack Obama te kry om die 2012 presidensiële
Daarom, in hierdie tyd, die enigste Reaksie hierdie Hof is
verkiesings
gaan om te kry is hierdie oomblik pleitstuk en WEER, Newsome
se herhaling van die Mei 3, 2011 pleit geregtig, "Response Maart
17, 2011 en April 27, 2011, Supreme Court Van Die Verenigde
State van Amerika se briewe - Identifisering Buitengewone Writ
(s) geliasseer word en Writ (s) onder alle lasbriewe ingedien
moet word: "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal

ingedien vir indiening by die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika en antwoorde hierdie
Hof se vraag (s) aan die Lawsuit (s) gesoek word in bewaring gehou. Deur middel van hierdie oomblik
liassering, Newsome verder voorsiening te maak:

REAKSIE OP JUNE 28, 20 12 HOOGSTE HOF VAN DIE VERENIGDE
STATE SE DOKUMENTE ONTVANG - VERSOEK VIR 'N ANTWOORD
MET BETREKKING TOT WHAT IT IS DIE HOOGGEREGSHOF VAN DIE
VERENIGDE STATE VAN AMERIKA NIE VERSTAAN WAT VOGEL

DENISE NEWSOME SE PETISIE VIR BUITENGEWONE SAAKLIK WRIT
VERLANG WORD FILED UNDER DIE "ALLE LASBRIEWE" WET / REG
EN BEHEERLIGGAAM VERENIGDE STATE WETTE - BEËDIGDE
VERKLARING NAKOMING MET HOOGGEREGSHOF FILING
VEREISTES TE ONDERSTEUN VERSOEK IN KENNIS GESTEL WORD
VAN ENIGE / ALLE KONFLIKTE VAN BELANG

waarin duidelik uit die oorspronklike optrede op grond van die "alle lasbriewe Wet" wat
binne die jurisdiksie van die Hooggeregshof van die Verenigde State van Amerika om te hanteer en die
proses!

13. Neem asseblief kennis dat in hierdie tyd, is Newsome versoek skriftelik
deur Vrydag, September 14, 2012, dat die Hooggeregshof van die Verenigde State
van Amerika / William K. Suter haar wat dit is wat hierdie Hof nie verstaan nie oor die Mei 3, 2011
Verder,
Responsieve pleit ingedien en ontvang deur die Hooggeregshof van die Verenigde State
deur Vrydag, September 14, 2012, Duidelik uiteengesit wat die leemtes
is (indien enige) in die 12 Maart 2012 Petisie vir Buitengewone Writ aan
hierdie Hof vir liassering en ontvang op of omtrent 17 Maart 2011:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .

14. Soos gedeel, het hierdie sake 'n saak van OPENBARE / GLOBAL beide nasionaal en
internasionaal. Daarom, kan u adviseer Newsome of die Hooggeregshof van die
Verenigde State van Amerika weier om haar hofsaak te dien onder die "alle
lasbriewe Wet" en , indien wel, hoekom?
15. Op of ongeveer 17 Maart 2011, voor hierdie Hof aangeraai Newsome dat:

Die bogenoemde geregtig petisie vir 'n buitengewone lasbrief soek
ongespesifiseerde verligting ontvang op 17 Maart 2011.

Asseblief hierdie kantoor per brief, so gou as moontlik, watter tipe van
buitengewone lasbrief wat jy is op soek na 'n lêer, dws buitengewone lasbrief van
mandamus, mandamus / verbod, habeas corpus.

Hierdie kantoor sal behou al die afskrifte van die petisie.

Exhibit "I" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit.

LET WEL:! NIKS in hierdie Hof se Maart 17, 2011 brief adviseer dat Newsome se
PFEW NIE nie voldoen aan die pleit vereistes omdat dit nie Al hierdie Hof is NOU wat is dat
Newsome "stel hierdie kantoor per brief, so gou as moontlik, watter tipe buitengewone lasbrief "het sy is
op soek na. Op of ongeveer April 22, 2011, Newsome SNEL na hierdie Hof se 17 Maart 2011 versoek
gereageer het. Sien uitstal "J" - Reaksie tot Maart 17, 2011 Hooggeregshof van die Verenigde State
se Brief (Dws waarin oor die bladsye 18 en 19, Newsome bied hierdie Hof met die lys van lasbriewe
ingedien moet word:

a. Original Writ

Original Writ: 'n lasbrief 'n handeling en die verweerder gelas om te
verskyn en beantwoord.

Dus, die VSA Hooggeregshof het 'n voortdurende krag
buitengewone lasbriewe uit te reik ten bate van sy oorspronklike
jurisdiksie [2] ook as 'n deel van jurisdiksie (s) die uitoefening van
algemene toesighoudende beheer oor die hof - staat of federale: [3]

b. Lasbrief van Conspiracy [4]

Lasbrief van Conspiracy: 'n lasbrief teen een wat 'n sameswering
gesmee om die eiser te beseer. . .

Salinas v VSA, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiracy kan bestaan en substantiewe misdaad
is duidelike kwaad, gevaarlik
gestraf word of breek vir sameswering
vir die publiek, en so strafbaar op sigself.
Dit moontlik is om vir die persoon te saamspan vir die
pleging van die misdaad deur 'n derde persoon.

US v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Omdat die onwettigheid van 'n
ooreenkoms om 'n onregmatige daad te pleeg, as die basis van 'n sameswering beheer,
nie afhang van die bereiking van sy ente, is dit irrelevant dat dit objektief onmoontlik
wees vir die samesweerders die substantiewe misdryf te pleeg; inderdaad, dit is die
onderlinge verstandhouding of ooreenkoms self wat kriminele, en of die doel van die
skema is eintlik, as die partye glo om dit te wees, onwettige irrelevant.

c. Lasbrief van kursus

Lasbrief van die kursus: 'n lasbrief uitgereik as 'n saak van die
kursus, of as 'n saak van reg toegestaan.

Gormley v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - 'n hof van ekwiteit in die mag het om
lasbriewe vir hulp of besit vir die doel van die afdwinging van sy bevele en
verordeninge uit te reik.

In re Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Verbod sal
uitreik indien die laer hof is duidelik sonder jurisdiksie oor ster, wat aan die
begin, beswaar gemaak toe tot die jurisdiksie het, het bewaar sy regte deur die
toepaslike prosedure, en het geen ander middel. . .

d. Lasbrief van Detinue

Lasbrief van Detinue: 'n gemenereg aksie persoonlike eiendom om
te herstel verkeerdelik deur 'n ander geneem.

"'N eis in detinue lê by die pak van 'n persoon wat 'n
onmiddellike reg op besit van die goedere teen die persoon
wat in die werklike besit van hulle, en wat, op 'n behoorlike
vraag versuim of weier om hulle te verlos, en wat het, op
behoorlike vraag, versuim of weier om hulle te red sonder
wettige verskoning. Detinue op die huidige dag het twee hoof
gebruike. In die eerste plek, kan die eiser begeer die
spesifieke restitusie van sy roerende bates en NIE
skadevergoeding vir hul bekering. Hy sal dan dagvaar in
detinue, nie in trover. In die tweede plek, sal die eiser te
dagvaar in detinue indien die verweerder geen eis van
eienaarskap en is nie skuldig aan oortreding. . .

Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - In gevalle van detinue die aksie is
suiwer defensiewe op die deel van die eiser. Sy doel is bloot 'n poging verkeerd
om te weerstaan en te herstel van die status quo as wat dit was toe die reg om
geregverdig is binnegeval. .. . .

Ford Motor Credit Co v Howell Bros Truck & Auto Repair Inc, 325 So.2d 562
(1975) - Waar die verweerder se besit van die eiendom is onregmatige, 'n vraag
is nie wat nodig is om skadevergoeding te verhaal vir die aanhouding.

e. Lasbrief van Entry

Lasbrief van Entry: 'n lasbrief wat toelaat dat 'n persoon onregmatig
vervreem van onroerende eiendom te betree en die eiendom
terugneem.

f. Lasbrief van Exigi Facias

Lasbrief van Exigi Facias: Dat jy laat dringende gevra word: wat
onmiddellike aksie of steun; DRINGENDE.

Black se wet Dictionary - Scire Facias: 'n lasbrief wat die persoon
teen wie dit uitgereik is om te verskyn en waarom sommige saak van
die rekord moet nie nietig verklaar word of ontruim, of waarom 'n
dormant oordeel teen daardie persoon moet nie weer opgediep word.

Wayman v Southard, 23 US 1 (USKy., 1825) - Onder Regskantoor. . . die
verskaffing van daardie hof die mag om lasbriewe uit te reik van Scire facias. .
. en alle ander lasbriewe nie spesiaal deur die wet wat nodig mag wees vir die
uitoefening van hul jurisdiksie voorsien nie, is die algemene term "lasbriewe"
nie teruggehou nie na die oorspronklike proses of te verwerk anterior tot die
oordeel.

Walden se Huurder v Craig se erfgename, 39 US 147 (USKy., 1840) -
Demurrers lasbriewe van Scire facias verhoog net vrae van die reg op die feite
vermeld in lasbrief.

g. Lasbrief van Formedon

Lasbrief van Formedon: 'n lasbrief van reg beweer behels eiendom
gehou deur 'n ander. 'N lasbrief van formedon was die hoogste
remedie beskikbaar is aan 'n huurder.

Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - 'n aksie van "revendication" is 'n aksie
wat 'n man vra om 'n ding wat hy beweer om die eienaar te wees, en aksie
betrekking tot onroerende sowel as roerende goed, en liggaamlik of
onliggaamlik dinge.

Public Service Co van New Hampshire v Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Writ
van toetrede is in wese besit tend in karakter.

h. Lasbrief van bevel

Lasbrief van bevel: 'n hofbevel beveel of voorkoming van 'n aksie. -
Om 'n bevel te kry, moet die klaer bewys dat daar is geen plain,

voldoende en volledige middel by die wet en dat 'n onherstelbare skade
sal lei tensy die verligting toegestaan word.

US v Oregon State Medical Soc, 72. S.Ct. 690 (1952) - Ondanks die feit dat
injunctive verligting is verpligtend in die vorm, so 'n verligting is bestaande
voorwaardes ongedaan te maak, want anders het hulle is waarskynlik om voort
te gaan.

Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Waar 'n verweerder met 'n
kennisgewing in 'n bevel proses n motet die wette verorden gesoek word, kan
die hof deur MANATORY bevel herstel van die status quo.

i. Lasbrief van mandamus

Lasbrief van mandamus: 'n lasbrief uitgereik deur 'n hoër hof 'n laer
hof of 'n regering te dwing VERPLIGTE en suiwer ministeriële
pligte korrek uit te voer.

"Alternatiewe mandamus: 'n mandamus
uitgereik op die EERSTE aansoek van verligting, beveel
die verweerder nie die Wet te verrig gevra of voor die hof
te verskyn op 'n bepaalde tyd om redes aan te voer vir dit
nie na wense presteer nie."

"Gebiedende mandamus: 'n absolute en
ongekwalifiseerde opdrag aan die verweerder om die wet
te doen in die vraag."

Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Algemene wet lasbrief van
mandamus is bedoel om 'n middel te verskaf vir 'n eiser slegs indien hy uitgeput
het al van die weë van verligting en slegs indien die verweerder skuld hom 'n
duidelike nondiscretionary plig. 28 USCA § 1361.

Amerikaanse ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - lasbrief van
mandamus sal slegs 'waar plig verrig moet word ministeriële en verpligting om
op te tree gebiedende en duidelik omskryf.

Toesighouers v VSA, 85 US 71 (1873) - Die kantoor van 'n lasbrief van
mandamus is nie pligte te skep, maar die ontslag van diegene wat reeds
bestaande te dwing.

Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - 'n mandamus is slegs prestasie van 'n
paar ministeriële, asook wetlike plig om te dwing.

Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Algemene wet lasbrief van
mandamus is bedoel om 'n middel te verskaf vir 'n eiser slegs indien hy uitgeput
het al van die weë van verligting en slegs indien die verweerder skuld hom 'n
duidelike nondiscretionary plig. 28 USCA § 1361.

Amerikaanse ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - lasbrief van
mandamus sal slegs 'waar plig verrig moet word ministeriële en verpligting om
op te tree gebiedende en duidelik omskryf.

Reeside v Walker, 52 US 272 (1850) - 'n mandamus is slegs prestasie van 'n
paar ministeriële, asook wetlike plig om te dwing.

j. Writ van besit

Writ van besit: 'n lasbrief uitgereik om die besit van die land te
herstel.

Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - bevel, wat bloot 'n voorkomende
middel, sal nie lieg nie vir die doel van die herstel te besit is een wat beweer dat
hy onregmatig uitgesit is uit lande onder 'n lasbrief van besit wat in 'n pak
klere wat hy was nie 'n party uitgereik is.

k. Lasbrief van Praecipe

Lasbrief van Praecipe: Op die gemenereg, lasbrief A Order 'n
verweerder 'n paar handeling te verrig of VERDUIDELIK waarom
gebrek aan toepaslik is.

"Pracipe quod Reddat - 'n lasbrief regie van die
verweerder sekere eiendom te TERUG - was die behoorlike
lasbrief wanneer die eiser se aksie was vir 'n spesifieke ding,
soos vir die RECOVERY van 'n skuld sekere, of vir die
HERSTEL van so 'n besitting, of vir die gee van so 'n huis, of
soveel land. . "

l. Writ van beskerming

Lasbrief vir beskerming: 'n lasbrief om 'n getuie te beskerm in 'n
geregtelike proses wat met arrestasie gedreig.

Levy v Wallis, 4 US 167 (1799) - Die retensiereg van 'n heffing op persoonlike
eiendom nie verlore gaan nie, maar die goedere gelaat word in die hande van
die verweerder, tensy daar 'n bedrog.

m. Lasbrief van Recaption

Lasbrief van Recaption: 'n lasbrief wat 'n eiser toelaat om goedere
en skade te herstel van 'n verweerder wat 'n tweede nood maak
terwyl 'n replevin aksie vir 'n vorige nood hangende is.

"Replevin - 'n lasbrief verkry uit 'n hof MACHTIGING die
overname van persoonlike eiendom onregmatig geneem of
aangehou word. -
"Die optrede van replevin leuens, waar spesifieke
persoonlike eiendom wederregtelik geneem en word
onregmatig aangehou, besit van die eiendom te herstel, saam
skadevergoeding vir sy aanhouding. Die aksie is dit nodig om
te ondersteun:. (A) Dat die eiendom moet persoonlike (b) Dat
die Eiser by die tyd van die pak, sal geregtig wees op die
onmiddellike besit (c) wat (by die gemenereg) die verweerder
moet verkeerdelik die eiendom (replevin in die cepit). Nie,
maar deur die wet in die meeste lande, sal die aksie ook nou lê
waar die eiendom onregmatig aangehou word, al was dit
wettiglik verkry in die eerste instansie (replevin in die detinet)

(d) Dat die eiendom onregmatig aangehou word deur die
verweerder by die tyd van die pak Benjamin J.. Shipman,
Handbook of die gemenereg Pleit § 49, 120 (Henry Winthorp
Ballan Tine ed, 3d ed. 1923). "

n. Lasbrief van Verbod

Lasbrief van Verbod: (1) 'n wet of bevel wat verbied 'n sekere aksie.
(2) 'n buitengewone lasbrief uitgereik deur 'n appel hof 'n laer hof om
te verhoed dat meer as sy jurisdiksie of 'n nonjudicial beampte of
entiteit om te verhoed dat die uitoefening van 'n bevoegdheid.

"Verbod is 'n soort van die gemenereg bevel om 'n
onwettige aanname van jurisdiksie te voorkom. . . Dit is 'n
gemeenregtelike bevel teen regeringsorganisasies oorname,
soos waar 'n mens genoem word Coram nie judice (voor 'n
regter ongemagtigde kennis van die saak te neem), te
beantwoord in 'n tribunaal wat geen reg om kennis te neem van
die oorsaak. Dit arrestasies die verrigtinge van 'n tribunaal,
raad, of persoon wat die uitoefening van regterlike funksies in
'n wyse of deur beteken nie binne sy jurisdiksie of diskresie.
Benjamin J. Shipman, Handbook of die gemenereg Pleit § 341,
542 (Henry Winthorp Ballan Tine ed. , 3d ed 1923). "

US v Hoffman, 71 US 158 (1866) - Die "lasbrief van die verbod" is een wat
beveel persoon aan wie dit gerig is nie iets wat deur relator se voorstel, het die
hof ingelig hy is om te doen om te doen, en indien ding wees reeds gedoen,
lasbrief van die verbod kan nie ongedaan te maak, vir sodanige regstellende wet
vereis, en slegs 'n effek van lasbrief van die verbod is om al die aksie op te
skort, en enige verdere proses in verbode rigting te voorkom.

o. Lasbrief van Review

Lasbrief van Review: 'n algemene vorm van die proses van die
uitreiking van 'n appél hof te bring vir hersiening die rekord van die
verrigtinge in die hof hieronder.

Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Wanneer aksie is geneem op 'n rekord
administratiewe departement kan dan nie teenwoordig getuienis in die hof die
gapings te herstel in die rekord, 'n meer as argumente van die raad op
hersiening kan vervang vir 'n agentskap se versuim om bevindings te maak of
gee redes.

La Koop v Howes Leer Maatskappy, 77 S.Ct. 309 (US, 1957) - Waar
onderhewig betref die toepassing van die reëls wat deur die wet is dit die plig
van die Hooggeregshof te formuleer en in werking, mandamus moet uitreik om
te voorkom dat sodanige handeling daarkragtens is so merkbaar onbehoorlike
as om dit te plaas buite die bestek van die reël vir drie maande.

p. Lasbrief van Supersedeas

Lasbrief van Supersedeas: 'n lasbrief wat skort 'n vonnisskuldeiser
se krag te hef uitvoering, gew. hangende appèl.

q. Lasbrief van toesighoudende beheer

Lasbrief van toesighoudende beheer: 'n lasbrief uitgereik te
korrigeer 'n verkeerde beslissing gemaak deur 'n laer hof, hetsy
wanneer daar geen appèl of wanneer 'n appèl kan nie voldoende
verligting en die uitspraak sal lei tot gruwelike onreg.

Fisher v Distrik Hof van Sestiende Regterlike Dist. Montana, in en vir Rosebud
County, 96 S.Ct. 943 (1976) - Writ van toesighoudende beheer is slegs
beskikbaar in die oorspronklike proses in. . Hooggeregshof en, hoewel dit in 'n
wye verskeidenheid van omstandighede kan uitreik, is dit nie gelykstaande aan
'n appèl. 28 USCA § 1257 (3).

US v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (US, 2010) - Op die gemenereg, die een wat
beheer van 1/3 persoon is onder 'n plig om redelike sorg uit te oefen dat die
persoon om hom te verhoed veroorsaak redelik voorsienbare liggaamlike leed
aan ander te beheer.

r. Lasbrief van Securitate Pacis

Lasbrief van Securitate Pacis: 'n lasbrief vir iemand vrees vir
liggaamlike leed van 'n ander, as wanneer die persoon is met geweld
gedreig.

s. Ekstraterritoriale lasbriewe

Ekstraterritoriale lasbriewe: Beyond die geografiese grense van 'n
bepaalde jurisdiksie.

Corporation geskep deur 'n staat is 'n burger van daardie Staat is binne die
betekenis van die Grondwet en die Verenigde State van Amerika wet belê
Hooggeregshof met oorspronklike jurisdiksie van kontroversies tussen staat en
burgers van ander state. Wisconsin vers Pelican Ins. Co, 127 US 265, 32 L Ed
239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld gedeeltelik op ander gronde deur Milwaukee
County v ME White Co (1935) 296 US 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)).

onder die ALLE lasbriewe) hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin
uiteengesit.

16. Op of ongeveer April 27, 2011 [dws dieselfde datum Verenigde State President Barack Obama stel 'n
FAKE / vervalste afskrif van Sertifikaat van lewende geboorte, voor hierdie Hof aangeraai Newsome
dat:

Jou brief en aanhangsels is in hierdie kantoor op 26 April 2011 ontvang, en
teruggestuur word vir die rede uiteengesit in my brief gedateer 17 Maart 2011, kopieer
ingesluit.

Jy het nie die tipe van buitengewone lasbrief wat jy is op soek na 'n lêer te
identifiseer.

Exhibit "K" hierby aangeheg en geïnkorporeer deur verwysing asof in volle hierin uiteengesit.

LET WEL: Weereens, niks in hierdie Hof se April 27, 2011 brief adviseer dat
Newsome se PFEW nie voldoen aan die pleit omdat dit nie! Hierdie Hof adviseer Newsome dat sy
"nie die tipe van buitengewone lasbrief te identifiseer" het sy is op soek na. Op of ongeveer 3 Mei
2011, Newsome SNEL na hierdie Hof se April 27, 2011 brief gereageer. Sien uitstal "L" - Reaksie op
17 Maart 2011 en April 27, 2011, Hooggeregshof van Die Verenigde State van Amerika se briewe -
Identifisering Buitengewone Writ (s) geliasseer word en Writ (s) onder alle lasbriewe Wet ingedien

moet word (dws waarin omstreeks Page 2 Newsome WEER bied hierdie Hof met die lys van lasbriewe
ingedien word:

1) Original Writ 2) Lasbrief van Conspiracy

3) Lasbrief van kursus 4) Lasbrief van Detinue

5) Lasbrief van Entry 6) Lasbrief van Exigi Facias

7) Lasbrief van Formedon 8) Lasbrief van bevel

9) Lasbrief van mandamus 10) Writ van besit

11) Lasbrief van Praecipe 12) Writ van beskerming

13) Lasbrief van Recaption 14) Lasbrief van Verbod

15) Lasbrief van Review 16) Lasbrief van Supersedeas

17) Writ van Commissarissen 18) Lasbrief van Securitate Pacis
beheer
19) Ekstraterritoriale lasbriewe

onder die lasbriewe Wet!

17. Newsome glo dat die feite, bewyse en wettige gevolgtrekking verskaf in die UB / ORS en PFEW en
hul ondersteunende Uitstallings / Aanhangsels sal volhou dat hierdie saak is van "openbare belang" en
is van openbare / nasionale veiligheid in die sin dat dit word ondersteun deur die cover-up van die
respondente, President Barack Obama, sy Administrasie en die Verenigde State regering van korrupsie,
KRIMINELE / siviele V IOLATIONS en TERRORISTE / rassistiese / supremacist praktyke. Verder sal
die bewyse Ondersteun 'n opsetlike verontagsaming van die wetgewing beleid, reëls van die
Hooggeregshof van die Verenigde State, wat is 'n direkte en onmiddellike gevolg van die ernstige
ontbering en wetlike ONREGTE gelyk teen Newsome, lede van haar klas en / of die burgers van die
Verenigde State.

Hierdie onmiddellike optrede gebring is op soek na die indiening van oorspronklike aksie en
uitreiking van buitengewone lasbriewe as gevolg van die buitengewone omstandighede opgedoen deur
die feite, bewyse en legal gevolgtrekkings verskaf in die UB / ORS en PFEW en hul ondersteunende
Uitstallings / Aanhangsels - vir doeleindes van beperk die laerhowe en Administratiewe Agency (s)
aangespreek word, die wettige uitoefening van hul voorgeskrewe jurisdiksie en te dwing om hulle gesag
MANDATORILY vereis word en gereeld deur wette / wette uit te oefen.

Morrow v Distrik van Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 op hegtenis 259 A.2d
592 (1969) - Onder die faktore wat oorweeg moet word in die bepaling of prerogatief
lasbriewe moet uitreik is of die saak van "openbare belang", of die beleid teen stuksgewys
appèlle sal gefrustreerd word, of daar 'n opsetlike verontagsaming van die wetgewing beleid,
of van die reëls van die hoër hof, en of weiering om die lasbrief uit te reik 'n ernstige
ontbering op die partye kan werk.

Platt v Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) -
Buitengewone lasbriewe vir werklik buitengewone oorsake voorbehou, en dan slegs 'n
laerhof te beperk tot 'n wettige uitoefening van sy voorgeskrewe jurisdiksie of dwing om sy
gesag uit te oefen wanneer dit die plig om dit te doen.

18. Newsome beoog om enige en alle toepaslike verligting by die Hooggeregshof van die Verenigde State
bekend die ongeregtighede / miskrame van geregtigheid reg te stel hierin aangespreek asook in EM /
ORS, PFEW en hul ondersteunende Uitstallings / aanhangsels. Newsome glo dat die bewyse verder sal
ondersteun Bestellings wat deur regters met kennis wat hulle het 'n tekort jurisdiksie om op te tree in
regsaksie / regsgeding ingeskryf.

Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) magtiging verleen deur wet magtig
howe alle lasbriewe nodig uit te reik is nie beperk tot die uitreiking van lasbriewe ten bate
van jurisdiksie reeds verkry deur appèl, maar strek tot daardie gevalle wat binne die hof se
appél jurisdiksie Hoewel geen appèl is nog nie volmaak nie. 28 USCA § 1651. Roche v
Ingedampte Melk Ass'n, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185.
(Sub. 3) Buitengewone lasbriewe uitgereik deur howe ingestel deur die Wet van die
Kongres gemagtig word, moet slegs uitgereik word onder unieke en dwingende
omstandighede.

De Beers Consol. Mines v VSA, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . .
Indieners by hierdie hof aansoek gedoen het vir certiorari onder § 262. Hierdie afdeling
verskaf in die gedeelte: "Die Hoogste Hof. . . die mag om alle lasbriewe uit te reik nie
spesifiek voorsien is deur die wet, wat nodig mag wees vir die uitoefening van hul onderskeie
jurisdiksies, en aangenaam na die gebruike en beginsels van die wet. "
. . . Wanneer die Kongres weerhou kort-resensies, kan § 262, natuurlik gebruik
gemaak word om 'n blote fout reg te stel in die uitoefening van regterlike mag toegegee.
Maar wanneer 'n hof het geen regterlike mag het om te doen wat dit voorgee om te doen
wanneer die aksie is nie blote fout of oorname van mag - die situasie val presies binne die
toelaatbare gebruik van § 262. Ons voortgaan, dus of die om navraag te doen. . . Hof
gemagtig is om die bevel te voer onder aanval.

Sien ook 80 Kongres House Verslag No 308.
th

19. Terwyl dit blyk hierdie Hof probeer Newsome in die beperking van die lasbriewe wat sy bring voor
hierdie Hof te mislei en te kies tussen die DRIE (3) opsies - dws "buitengewone lasbrief van mandamus,
mandamus / verbod, habeas corpus," dit is duidelik Newsome dat hierdie Hof is 'n poging om haar
gelyke beskerming van die wette en regte beskerm / gewaarborg onder die Reëls van die
Hooggeregshof, Verenigde State Grondwet en ander wette / wette te ontneem genoemde
aangeleenthede. Byvoorbeeld, in:

Verenigde State van Amerika teen Real eiendom en persele bekend as 63-39 Trimble
Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Verenigde State van Amerika is geregtig op
lasbrief van hulp onder Alle lasbriewe Wet magtig Verenigde State Marshal se
Diens besit van vaste eiendom en persele wat beveel is verbeur na die Verenigde
State te neem, almal te sit inwoners en hul persoonlike eiendom, en om weg te doen
van 'n perseel in ooreenstemming met die besluit van die verbeuring; eiser en
bewoner is verleen voldoende kennis en geleentheid om hul verwydering te betwis
en versuim het om te stem
enige argumente in die opposisie, het die regering verkry is gereed, gewillig en in
staat is om kopers vir eiendom, en eiser gedreig het om perseel te vernietig 28
USCA § 1651 (a).

[2] Alle lasbriewe Wet magtig distrik howe lasbriewe van hulp uit te reik finale
besluite af te dwing. 28 USCA § 1651 (a)
Sien Exhibit "M" VSA teen Real Property saak hierby aangeheg en geïnkorporeer
deur verwysing.

20. Newsome glo hierdie regsaksie voldoen aan die voorvereistes in daardie:

(A) die lasbrief sal ten bate van die Hof se appél jurisdiksie - [28 USC §
1651 (a)] "Die VSA Hooggeregshof het 'n voortdurende krag
buitengewone lasbriewe uit te reik ten bate van sy oorspronklike
jurisdiksie [5] as 'n deel van jurisdiksie (s) die uitoefening van algemene
toesighoudende beheer oor die hof stelsel - insluitend staats-of federale "
[6]

(B) buitengewone omstandighede waarborg die uitoefening van die hof se
diskresionêre magte - Terwyl daar moet NIE wees 'n wassery lys van
"buitengewone omstandighede," het die Amerikaanse
Hooggeregshof het herhaaldelik beweer dat die gebiedende lasbriewe
is drastiese en buitengewone remedies wat moet vir slegs werklik
buitengewone gevalle voorbehou word (as die buitengewone
omstandighede in hierdie oomblik regsgeding). [7]

(C) voldoende verligting kan nie geneem word in enige ander vorm -
Newsome poog om te bring, die lasbrief gesoek in die sin dat dit is
toelaatbaar en geregverdig as 'n saak van die wet - Ex parte Harding, 219
US 363, 374; 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (lasbrief slegs van
toepassing op uitsonderlike gevalle) - en word opgedoen deur feite,
bewyse en wetlike gevolgtrekkings van die goeie-geloof dade van
Newsome voldoende verligting te soek deur middel van toepaslike
regsaksies - dws as gevolg van niks opgelewer nie as gevolg van die
sameswering ( s) gelyk teen haar.

(D) voldoende verligting kan nie geneem word in enige ander hof onder -
die rekord bewyse, feite en gevolgtrekkings sal 'n patroon van onwettige
/ onwettige handelinge gelyk teen Newsome (dws ook, sameswerings)
ondersteun. Die bewyse sal verder ondersteun pogings deur laer howe So
msgstr "Sluit die deure van die Hof (S) te Newsome.", Bevestigend en
die ondersteuning van die verligting Newsome wil deur bring
Buitengewone Writ. [Ex parte Young, 209 US 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52
L.Ed. 714 (1908) (middels by die wet nie onvoldoende).

sowel as vir redes bekend aan hierdie Hof om te bepaal / voorkom die kriminele / siviele onreg
aangespreek hierin en in "PFEW" en "EM / ORS."

21. Newsome glo dat terwyl die volgende "vrae aangebied word vir beoordeling: in PFEW"

(1) Of Newsome se "Nood Motion om te bly; Nood Motion vir die uitbreiding van tyd
en ander verligting Die Verenigde State van Amerika Supreme Court agt Toepaslike
Die Legal Vergrype / onreg Gerapporteerde Hierin te Korrigeer" was 'n tydige
pleitstuk in ooreenstemming met die Verenigde State Hooggeregshof Reëls 22, 23 en /
of 33. Of die Klerk van die Verenigde State Hooggeregshof vorentoe Newsome se
"EM / ORS" individuele geregtigheid (Hoofregter John G. Roberts) wat gerig is. Of
Newsome ontneem gelyke beskerming van die wette, gelyke voorregte en immuniteite
en behoorlike proses van wette in die Verenigde State Hooggeregshof se hantering
van "EM / ORS."

(2) Of "EM / ORS" is binne die jurisdiksie van die Verenigde State Hooggeregshof. Of
die Verenigde State Hooggeregshof probeer Newsome regte te ontneem wat verseker
is ingevolge die Grondwet, ander wette van die Verenigde State, gelyke beskerming
van die wette, gelyke voorregte en immuniteite, en as gevolg van wette in die
hantering van "EM / ORS."

(3) Of Newsome is geregtig op die "Noodhulp" gesoek "EM / ORS" en pleitstukke in
bewaring gehou deur die Verenigde State Hooggeregshof.

(4) Of Newsome geregtig tot onmiddellike tydelike injunctive verligting en noodhulp
gesoek in "EM / ORS" voor vervreemding van PFEW - dws byvoorbeeld soos
uiteengesit in Artikel 706 (f) (2) van Titel VII magtig die Kommissie tydelik te soek
injunctive verligting voor finale vervreemding van 'n aanklag wanneer 'n voorlopige
ondersoek dui daarop dat vinnige geregtelike aksie is nodig is om uit te voer die
doeleindes van Titel VII.

082512 us supreme court response (AFRIKAANS)

082512 us supreme court response (AFRIKAANS)

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (20)

Similaire à 082512 us supreme court response (AFRIKAANS)

Similaire à 082512 us supreme court response (AFRIKAANS) (8)

082512 us supreme court response (AFRIKAANS)