082512 us supreme court response (swedish)

25 aug 2012
Till Högsta domstolen i den
FÖRENTA STATER:
SVAR PÅ JUNI 28, MOTTAGNA 2012 HÖGSTA DOMSTOLEN I USA
'DOKUMENT - BEGÄRAN OM SVAR OM VAD DET ÄR HÖGSTA
DOMSTOLEN AV FÖRENTA STATERNA FÖRSTÅR INTE GÄLLER
VOGEL DENISE NEWSOME S ANSÖKAN OM EXTRA WRIT STRÄVAT
EFTER ATT VARA ARKIVERAT UNDER "ALLA DELGIVNING" STADGA
/ LAG OCH ECB FÖRENTA STATERNAS LAGSTIFTNING - INTYG FÖR
ATT STÖDJA EFTERLEVNAD AV HÖGSTA DOMSTOLEN
ANMÄLNINGSKRAV - BEGÄRA ATT BLI UNDERRÄTTADE OM ALLA /
ALLA INTRESSEKONFLIKTER
Engelska Version: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Tveka inte att besöka www.vogeldenisenewsome.net Översättningsverktyg är i det övre högra hörnet

26 Augusti 2012 faxbekräftelse till USA president Barack Obama ANMÄLANDE att göra
gällande:

I USA MONOPOL är förbjudna / FÖRBJUDET! Så fall hur, Var en
land som USA FÅR monopolisera och lura så många ledare och orsaka
VÄRST GLOBAL Ekonomisk kollaps i historien och
ostraffade?

Den USA KONTROLLER / RUN Världsbanken och FN som är
inrymda på dess mark. Det verkar en advokatbyrå (Baker Donelson
Bearman Caldwell & Berkowitz) har tillåtits att kapa, RUN och
kontrollera Amerikas förenta stater regering och använda "Hoods / fronter /
Personer / organisationer" för att hålla deras identitet och
terroristhandlingar Dolda från Public / VÄRLDEN!

Det är dags att vakna upp och få en sådan TERRORISTER
Slut!

Nej _____________________________________

I THE

HÖGSTA DOMSTOLEN I USA

VOGEL DENISE NEWSOME
PETITIONÄREN
V.

STOR-ALLA ALFRED, LLC;
DOMARE JOHN ANDREW WEST /
HAMILTON COUNTY (OHIO) DOMSTOL GEMENSAMMA GRUNDER OCH
HAR 1 TILL 250
SVARANDE (ER)

SVAR PÅ JUNI 28, MOTTAGNA 2012 HÖGSTA DOMSTOLEN I USA 'DOKUMENT - BEGÄRAN OM
SVAR OM VAD DET ÄR HÖGSTA DOMSTOLEN AV FÖRENTA STATERNA FÖRSTÅR INTE GÄLLER
VOGEL DENISE NEWSOME S ANSÖKAN OM EXTRA WRIT STRÄVAT EFTER ATT VARA
ARKIVERAT UNDER "ALLA DELGIVNING" STADGA / LAG OCH ECB USA LAGAR - INTYG ATT
FRÄMJA ÖVERENSSTÄMMELSE MED HÖGSTA DOMSTOLEN ANMÄLNINGSKRAV - BEGÄRA ATT
BLI UNDERRÄTTADE OM ALLA / ALLA INTRESSEKONFLIKTER [1]

Kommer nu framställaren Vogel Denise Newsome - a / k / a Denise V. Newsome ("Newsome" och / eller

"Petitionären Newsome") - utan W AIVING sina rättigheter och argument / frågor och försvar S upp och / eller SE T

anges i den 9 oktober 2010 "Emergency Motion att bo, Emergency Förslag utvidgning av tid och andra Relief Förenta

staternas högsta domstol finner lämpligt för att korrigera den rättsliga Oförrätter / orättvisor rapporteras häri" ("EM /

ORS"), senare inlagor / submittals (dvs. som innehåller 12 Mars 2012 Framställning av extra Writ ["PFEW"] och

Svar på 17 mar 2011 och April 27, 2011, Högsta domstolen av Förenta staternas Letters - Identifiera extra Writ (er)

som ska registreras och skrift (erna) under alla delgivning lagen som ska registreras ("RT031711 & 042711SCL")

samt Newsome s 18 jul 2011 Brev rätt svar på 18 maj återvände 2011 Mailing innehållande Överdomare John G.

Roberts, Jr Kopia av 3 maj 2011 Plädera som bifogas och som referens som om anges i full här på utställning "A" i

detta ögonblick arkivering, där Newsome TID, RÄTT och tillräckligt krävde att domarna i högsta domstolen i USA

STEP ned omedelbart! Detta ögonblick arkivering rätt SVAR PÅ 28 JUNI, MOTTAGNA 2012 HÖGSTA

DOMSTOLEN I USA 'DOKUMENT - BEGÄRAN OM SVAR OM VAD DET ÄR HÖGSTA DOMSTOLEN AV

FÖRENTA STATERNA FÖRSTÅR INTE GÄLLER VOGEL DENISE NEWSOME S ANSÖKAN OM EXTRA

WRIT STRÄVAT EFTER ATT VARA ARKIVERAT UNDER "ALLA DELGIVNING" STADGA / LAG OCH

ECB USA LAGAR-INTYG ATT STÖDJA EFTERLEVNAD AV HÖGSTA DOMSTOLEN

ANMÄLNINGSKRAV - BEGÄRA ATT BLI UNDERRÄTTADE OM ALLA / ALLA

INTRESSEKONFLIKTER ("RFANSWER") är ett svar på denna domstolens 28 juni, 2012 tillbaka av dokument (er)

- dvs med ingen bokstav förklarar Returnering av handlingar och fel (om sådan finns) med

12 mars 2011 ansökan om extra Writ Se utställningar T "B" -. Fotokopian Porto Information 28 juni 2012 Mailing

bifogade och införlivas genom hänvisning.

Vänligen observera att Newsome har inte tid för Högsta domstolen av Förenta staternas

Dårskap och fortsatta ansträngningar i "hindrande av rättvisan" och "missbruk av rättsväsendet" som

förstainstansrätten FORTSÄTTER att samarbeta med andra konspiratörer / medkonspiratörer att fördröja

inlämnandet av Newsome s in TID "ansökan om extra Writ" i syfte att få USA president Barack

Hussein Obama II genom november 2012 presidentvalet. därför Newsome framåt

utnyttja genom någon och / eller alla rättsliga medel för att få RÄTTVISA hon och den offentliga-at-large /

INTERNATIONELLT gemenskaperna har sökt i decennier mot Förenta staterna: s korrupta regering SOM! Men i

rättvisans intresse och bevarande av skyddade rättigheter, hävdar Newsome detta ögonblick inlaga.

Var vänlig notera att Högsta domstolen av Förenta staterna var lägligt, korrekt och tillräckligt

begärt att informera Newsome av alla "KONFLIKT av intresse" som kan finnas i domstolens handläggning av

hennes rättegång. Men hittills har detta domstolen vägrade att ge råd Newsome av konflikten S av intresse som finns

med domstolen - dvs Buntband / relation till Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"]

och dess kunder (dvs. som USA president Barack Obama, USA kongress Liberty Mutual

Insurance Company (dvs. som har juridiskt biträde i detta

ögonblick rättegång), JP Morgan Chase Bank och övriga sammansvurna / medkonspiratörer etc. känd
för det). Istället domstolen försöker COVER-UP/HIDE/SHIELD från Newsome och den offentliga-at-large genom

att medvetet Smyger ut Baker Donelson anställda som James C. Duff - direktör för administrativa kontoret för USA

domstolens Utsedd av domare John Roberts och smyger i en av Baker Donelson s Tainted / korrupta domare (Thomas

F. Hogan) - Se uppvisa "EE" bifogade härtill och införlivas genom hänvisning som om anges i full häri. Dessutom att

inte ge råd Newsome och / eller allmänheten-at-large i vad som verkar vara Baker Donelson ägande och / eller kontroll

av Högsta domstolen av Förenta staterna och andra domstolar:

OBS: Om det finns ett problem med en Slideshare nät. Länk, dokument kan nås på:
www.slideshare.net/VogelDenise/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2

http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation

http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy

http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a

och dess viktiga roll i utnämningen av Justices till domstolen genom att se till att de anställda utses till rättsliga

nominering paneler:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel

Dessutom Re att domstolen inte råd Newsome och / eller allmänheten-at-large i stora roller James C. Duff och andra

anställda i Baker Donelson repade gånger spela s i CONSPIR Acies med domarna i högsta domstolen i USA att

hindra rättskipning samt TÄCK som inlämnandet av Ansökan om extra skrift i syfte att skydda domstolen samt

USA verkställande makten är, USA lagstiftande grenen är, USA RÄTTSLIGT Branch: s och

andra konspiratörer / medkonspiratörer personliga, ekonomiska och affärsmässiga intressen från

Ansvar resultatet av ovanstående referens rättegång. Denna domstol har full kunskap av James C. Duffs

sysselsättning och skyldigheter gentemot sin arbetsgivare Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker

Donelson") samt det domstolens justitieråd särskilda RELATIONER / Anslutningar till Baker

Donelson också. Ändå varken domstolen eller berörda parter görs denna information tillgänglig för Newsome

Dessutom Kunskap om Baker Donelson s provid ning jurist / Råd till USA verkställande direktör Barack Obama se.:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva

http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae

I ytterligare stöd för detta ögonblick arkivering, säger Newsome följande:

1. Detta ögonblick "RFANSWER" lämnas i god tro och inte lämnas i syfte att förseningar, trakasserier,
hindrar förfarande förlägenhet, hindrar rättskipningen, okynnesprocess, öka kostnaderna för rättstvister
etc. och är arkiverat att skydda och bevara rättigheter Newsome säkrade / garanteras enligt USA: s
konstitution och andra lagar i USA. Dessutom att hantera frågor av allmänt / Globalt / internationellt
betydelse och intressen.

2. Att domarna i högsta domstolen av Förenta staterna var lägligt, korrekt och adekvat krävde att "STEP
DOWN" av fredag, 22 juli, 20 11, men hittills fortfarande på bänken med kunskap om kriminella
handlingar de har begått inte bara mot Newsome men allmänheten-at-large genom sin korruption och
bedrägliga metoder för att dölja / dölja kriminella / civila oförrätter deras jurist / rådgivare och
konspiratörer / medkonspiratörer Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ")
- dvs och Baker Donelson kunder som USA: s president Barack Obama, Liberty Mutual Insurance (som
har fronting advokatbyråer som Markesbery & Richardson Co och Schwartz Manes Ruby & Slovin
representerar i detta ögonblick rättegång), etc.) Dokument kan erhållas från:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment

3. Newsome KRÄVER härmed att domstolen meddela henne någon / alla konflikter-Of-Interest som
finns. I ytterligare stöd för detta krav, se följande tabell, men är extra KONFLIKTER obligatoriskt
måste göras känd för Newsome som en fråga av stadgar / lagar som styr nämnda frågor. Det är en fråga

av allmänt / Globalt / internationellt intresse är att domstolen i s högsta domstol en gång mest
Den högsta domstolen i
kraftfulla Land (Amerikas förenta stater) i världen.
vilken man måste vara antingen KATOLSK eller JUDISKA utses
- dvs DISCIMINATORY och strider mot grundlagen praxis. Förenta
staterna där sin kongress består av cirka 100% Helvit senat och cirka

90% Alla vita representanthuset så sent som år 2012!
Den högsta domstolen i den en gång mäktigaste landet (USA), som är medveten om de konflikter-Of-
Interest närvarande och underlåtenhet att recuse och eller avgå från servering. Till exempel är denna
domstol fullt medveten och låta Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz att kontrollera och
manipulera "Högsta domstolen beslut" genom brottsliga handlingar och metoder. Dessutom
Justices och personalen i denna domstol är villiga deltagare i Baker Donelson s
konspirationer och kriminell verksamhet, och därför finns KONFLIKTER av intresse. Se uppvisa
"DD" - uppförande eller förspänning Tingsnotarie eller andra rättsliga supportpersonal som motiverar
Recusal av Federal domare eller magistrat (dvs. som omfattar Justice (er) av Högsta domstolen av
Förenta staterna, bifogade och införlivas genom hänvisning som om anges i full här. domarna i
Baker Donelson tillgång och kontroll av den
domstolen har kunskap om att det är
verkställande makten / White House / USA presidenter och lagstiftande Bransch / kongress
/ USA Senators som deras juridiska ombud / rådgivare som ledde till deras
Nomineringen och tillsättningen av domarna Baker Donelson ville!

Under Newsome forskning på nämnda material (s), kom hon över en artikel med rubriken i Minnesota
Law Review, "diskvalificering av domare i Högsta domstolen: The certiorari gåta", där bland annat
ger ett exempel:

. . . Den senaste utnämningen av Stephen Breyer till Förenta staternas högsta domstol
tog upp frågan om hans deltagande som ett "namn" i en Lloyds of London försäkring
syndikat. Under utfrågningen lovade rättvisa Breyer att han inte skulle delta i några fall
som inblandade Lloyd ekonomiska intressen. Som ledamot av domstolen, har han avböjt
att sitta på fall som rör Lloyd antingen direkt eller indirekt. Andra nominerade i mindre
kontroversiella omständigheter har gjort liknande diskvalifikation åtaganden. Sedan
1992 har det varit över 350 fall, framställningar, motioner eller program i vilka en eller
flera domare i Högsta domstolen "inte deltog. . . "

på sidan 659 Se uppvisa "CC" - bifogade och som referens som om anges i full här Men när Newsome
har kommit vid domstolen, dess Justices TYDLIGT har kunskap av konflikterna-Of-Interest,. dock inte
till recuse sig och fortsatte med att begå brottsliga förseelser och roll i Konspirationer att beröva
Newsome samma skydd av lagar, immunitet och privilegier och rättssäkerhet av lagar säkrade /
garanteras i USA: s konstitution. Liksom i omedelbar rättegång, de justitieråden domstolen är medveten
om och / eller har kunskap om Baker Donelson ekonomiska intressen i denna process och dess kunder -
dvs Liberty Mutual Insurance Company, USA president Barack Obama, Förenta staterna USA: s
kongress medlemmar och med vem de konspirerar.

Medan Baker Donelson namn inte kan visas som jurist i rättegång har Provis IONER gjorts för
att lägga till dem och deras klient (er) som pa rty om tillämpligt och vid mottagandet av DISCOVERY
bevis som kommer att ge ytterligare bevis för den roll har spelat i konspirationer riktats mot Newsome -
att säga till i ersättning av den namnlösa "GÖR 1 till 250" -., och deras intressen i detta ögonblick
stämning Vidare har Newsome forskning gav information om vilken Baker Donelson bedriver "tag-
team Litigation" - Dvs stämningar där Baker Donelson kan dela klienter också representeras av andra
advokatbyråer och andel i kostnader och företräda klienter. Se till exempel HOOD vs Hoffman-
LaRoche, Ltd, District of Columbia tingsrätt, mål nr 1:06-cv-01.484 - utställning "EE" bifogade och
införlivas genom hänvisning som om uppgifter som anges i fullt här - där Baker Donelson TAG-LAG
med advokatbyråer som Butler Snow O'Mara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Snow") och Phelps
Dunbar LLP ("Phelps Dunbar"). Naturligtvis vill Baker Donelson, deras associera advokatbyråer njuter
dela sin klient listor med allmänheten. Se till exempel utställning "FF" - Phelp Dunbars Notering och
på sidan Kruger & Holland bifogade och som referens som om anges i full här påtagliga bevis framgår
genom stämningar där Newsome bedriver.. Till exempel:

I nyheter ome vs Mitchell McNutt & Sams, Butler Snow
försökte komma in rättegången utan att göra ett framträdande.
Newsome RÄTT TID, RÄTT och tillräckligt motsatte sig dessa straffrättsliga och
civilrättsliga kränkningar! Newsome tror är att Baker Donelson är inblandad och bara
använda Butler Snö som fronting Firm att dölja / SHIELD sin roll och intressen i
rättegången. Detta fall är bara sitter vilande som Baker Donelson och dess

sammansvurna och BRI B ED / SKÄMD och korrupta domare (s) för att hindra
rättskipningen och fortsätta att engagera sig i straff-och civilrättsliga kränkningar
riktades mot Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-
sheet-mms En rättegång där en av Phelp Dunbar s anställda (F. Keith Ball) har utsetts
till den åklagare Domare: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-
phelps-dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh Detta är en process i vilken Baker
Donelson hade magistrat boll missbruka sin auktoritet och inte är behörig, etc. ange en
NULL / VOID Beställ vistas rättegången. Nu verkar en fråga som också kan komma att
väckas vid domstolen som ett original åtgärd enligt av artiklarna 17 och 20 i Högsta
domstolen av Förenta staterna och andra författningar / lagar som reglerar nämnda
frågor.

I Newsome vs sida Kruger & Holland, et al. Phelps
Dunbar har uppträtt som ombud och fungerar som fronting
Firm för Baker Donelson och deras intressen Domare Tom S. Lee
tilldelas denna fråga domaren Lee visas på Baker Donelson s lista över domare..:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-
11566964 Liksom Baker Donelson visas på domare Lees Lista över advokatbyråer
KRÄVER sin recusal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-
11574531

Newsome RÄTT TID, RÄTT och adekvat gjorde hennes INVÄNDNINGAR
känd för domstolen. Det verkar dock som så sent som 20 augusti, 2012, Domare Tom S.
Lee har också missbrukat sin auktoritet, tillskansat jurisdiktion över denna rättegång, där
han saknar och som en fråga om lag, är skyldig att recuse själv. Nev ertheless, domare
Tom S. Lee är adament stanna i rättegången för brottsligt uppsåt och uppfyllandet av sin
roll i konspirationer riktades mot Newsome. En fråga som verkar kan behöva inför
denna domstol som ett original åtgärd i enlighet med artiklarna 17 och 20 i Högsta
domstolen av Förenta staterna och andra författningar / lagar som reglerar nämnda
frågor.

Detta ögonblick Stämningen är vid domstolen på grund av de kriminella
handlingar från Baker Donelson och en av dess främsta / nyckelkunder (Liberty Mutual
Insurance Company). De kontrollerar och kör Ohio högsta domstolen också. Dessutom
bedriver kriminell verksamhet i syfte att erhålla beslut i deras favör och av deras kunder
(dvs. i detta ögonblick rättegång Stor-Alla Alfred). JA, har rätt brottsanmälan gjorts
med Förenta staternas Department of Justice / Federal Bureau av utredningar, men det är
BAKER Donelson jurist / rådgivare för att regeringen Agency också:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court

Nu den högsta domstolen i USA - AVSLUTA Hiding! Dra av
huvor och visa din verkliga Ansikten. Ett par av minoriteter på
bänken är bara ytterligare en av Baker Donelson s FRONTER att
dölja / skydda sin SANT Rasistiska ideologin:

BAKER DONELSON
US SUPREME COURT UTSEDD AV BEARMAN CALDWELL
RÄTTVISA (ER) USA: S & BERKOWITZ
PRESIDENT (ER)

Samuel Alito: George W. Bush Jurist / rådgivare till
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- president George W. Bush
wikipedia-info
Assistent till president
Bush

Stabschef / jurist för
vicepresident Richard
(Dick) Cheney

Stabschef / Senior Counsel
till direktör för Federal
Bureau of Investigation
("FBI")

Direktör för administrativa
kontoret för Förenta
staterna domstolar

Jurist till ledamöterna i
kongressen

Jurist till rättslig
prövning Alito

Stephen Breyer: William "Bill" Jurist / rådgivare till
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton president Clinton
wikipedia-info
kongressen

prövning Breyer

BAKER DONELSON
PRESIDENT (ER)

Ruth Bader Ginsburg: William "Bill" Jurist / rådgivare till
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton president Clinton
bader-wikipedia-info
kongressen

prövning Ginsburg

Eleana Kagan: Barack Obama Jurist / rådgivare till
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- president Obama
elena-wikipedia-info
Stabschef för president
Barack Obama

staterna domstolar

kongressen

prövning Kagan

Anthony Kennedy: Ronald Reagan Jurist / rådgivare till
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- president Reagan
wikipedia-info
Reagan

Biträdande

kongressen

prövning Kennedy

BAKER DONELSON
PRESIDENT (ER)

Överdomare John Roberts: George W. Bush Jurist / rådgivare till
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- president George W. Bush
roberts-wikipedia-info
Assistent till president
Bush

Stabschef för vicepresident
Richard ("Dick") Cheney

Stabschef / Senior Counsel
till direktör för Federal
Bureau of Investigation
("FBI")

staterna domstolar

kongressen

prövning Roberts

Antonin Scalia: Ronald Reagan Jurist / rådgivare till
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- president Reagan
wikipedia-info
Reagan

kongressen

prövning Scalia

Sonia Sotomayor: Barack Obama Jurist / rådgivare till
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- president Obama
sonia-wikipedia-info-11693471
Barack Obama

staterna domstolar

kongressen

prövning Sotomayor

BAKER DONELSON
PRESIDENT (ER)

Clarence Thomas: George HW Bush Jurist till George HW Bush
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence-
wikipedia-info Statssekreterare

Särskild Assistant
sekreterare av försvar

Chefsjurist på
försvarsdepartementet

kongressen

prövning Thomas

4. O n eller om 11 januari 2011, den här domstolens Clerk kontor (Ruth Jones)

Ovan titeln ansökan om en stämningsansökan extraordinär söker ospecificerad lättnad erhölls
den 11 januari 2011. Papperen returneras av följande skäl (er):

Du måste ange typen av lättnad söks. Regel 20.

Se artikel 20 i bifogade regler om vilka typer av lättnad, det vill säga ansökan om en
extraordinär förordnande om habeas corpus, Wirt (sic) för förbud, förordnande om
Mandamus.

Texten framställningen har photoreduced.

Texten framställningen och bilaga måste uppsatt i ett århundrade familj (t.ex. talet
Expanded, New Century Schoolbook eller Century Schoolbook) 12-punkters typsnitt med 2-
punkts leder mellan raderna. Typsnittet av fotnoter ska vara 10-punkt eller större wit (sic) 2-
punkt eller flera ledande mellan raderna. Regel 33,1 (b).

Observera att det inte är nödvändigt att lämna in en motion om att få lämna denna
framställning.

Rätta och returnera framställningen till detta kontor så snart som möjligt. Detta
kontor kommer att behålla en kopia av ansökan och din check till ett belopp av $ 300,00.

OBS: Newsome s Jan 2011 ansökan om extra Writ var fotokopieras som noterats. Se uppvisa "BB"
bifogade och införlivas genom hänvisning som om anges i full häri med de returnerade dokumenten,
förutsatt Ms Jones Newsome med en "Regler för Högsta domstolen av Förenta staterna" -.. Effektiva
16 feb 2010 Se uppvisa "C" - Regler fästa härtill och införlivas genom hänvisning som om anges i full
häri.
Ms Jones gav också Newsome med en "SAMPLE" inlaga från .. Dorothy
Owens vs National Health Corporation m.fl. att använda som en guide i beredningen
av PFEW Se utställningen "D" - Dorothy Owens inlaga bifogade och införlivas genom hänvisning.
Dessutom framgår det av mottagandet av detta förstainstansrättens 19 Jun 2011 utskick
(dvs. som var lägligt besvarade) att det har använt förhalande taktik som en roll som spelas i
konspirationer för att ekonomiskt ödelägga Newsome i syfte att hålla henne från processa denna fråga.
Said BROTTMÅL och olagligt / olagliga metoder domstolen kan fastställas i hur eftersom föra denna
process, har attacker upprepade gånger gjorts på hennes bankkonto (n), Sysselsättning olagligt /
OLAGLIGT avslutas, lättsinnig rättegång (er) som lämnats in mot henne, etc. . se uppvisa "GG" -
GUIDE för blivande fattiga framställare FÖR delgivning av certiorarien bifogade och som referens
som om anges i full häri.

5. I enlighet med artikel 17 (Förfarande i ett original åtgärder) i Högsta domstolen av Förenta staterna
samt regel 20 (Förfarande om en ansökan om en Writ extra) av Högsta domstolen - Se EXH IBIT "C"
Regler för högsta domstolen fäst härtill och införlivas genom referens - och andra författningar / lagar

som styr nämnda frågor, lämnade Newsome hennes RÄTT TID 12 MARS 2011 PFEW i enlighet med
artikel 33 i högsta domstolen.

6. På grund av de extraordinära och exceptionella omständigheter beträffande denna process, skrift extra
eftersträvas genom framställningen skrift till extra Kan inte begränsas till en enda - dvs att det finns
mulitple kränkningar och juridiska frågor som som omfattas av ett MULTIPEL antal writs som ligger
inom denna domstols jurisdiktion under "ALLA delgivning" lag / lagar som reglerar nämnda frågor
Dessutom detta mål. är av en historisk såväl som juridiska BANBRYTANDE omfattning att domstolen
inte någonsin har behandlat. Vidare innehåller frågor som är av allmänt / Globalt / internationellt
intressen.

7. Newsome s ansökan om Writ Extra väckts enligt 28 USC § 1651:

28 USC § 1651 delgivning:
(A) Högsta domstolen och alla domstolar inrättats genom lag av kongressen kan
utfärda alla delgivning nödvändiga eller lämpliga i stöd för sina respektive jurisdiktioner
och behaglig för seder och rättsprinciperna.

Avsnitt 376 som:
". . . Högsta domstolen. . . skall ha befogenhet att utfärda alla delgivning INTE
särskilt anges i lag, vilket kan vara nödvändigt för utövandet av deras respektive
jurisdiktioner och behaglig för seder och rättsprinciperna. "

Se uppvisa "E" bifogade och införlivas genom hänvisning som om anges i full häri.

Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Enigt påstår högsta domstolen har
befogenhet att utfärda extraordinära delgivning. . . Men sådana åtgärder bör
tillgripas endast om överklagandet är uppenbart otillräcklig, och de är reserverade
för riktigt extraordinära orsaker.

Svart lag ordbok (8: upplagan): Alla delgivning Act - En federal lag som ger den
e

amerikanska högsta domstolen och alla domstolar inrättats genom kongressen befogenhet att
utfärda delgivning i stöd av sin jurisdiktion och i enlighet med de seder och rättsprinciperna.

Svart lag ordlista - Andra Pocket Edition:
Skrift: En domstol skriftliga order i namn av en stat eller annan behörig rättslig
myndighet, befaller adressaten att göra eller avstå från att göra någon specificerad handling.

Extra Skrift: en stämning utfärdats av en domstol utövar ovanlig eller skönsmässig
bedömning.

Original Skrift: En skrift väcka talan och styra svaranden att synas och svara.

USA mot Denedo, 129 S.Ct. 2213 (USA, 2009) - Under alla delgivning lagen är en domstols
behörighet att utfärda någon form av lättnad, extraordinära eller på annat sätt, beroende
denna domstols föremålet jurisdiktion över ärendet eller kontroverser. 28 Usca § 1651 (a).

Wisconsin rätt till liv, Inc. v. Federal Election Com'n, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) - beviljade
till domstolar enligt Allt delgivning lagen ska användas sparsamt och endast i de mest
kritiska och krävande förhållanden. (Per överdomare Rehnquist, sitter som enda rättvisa.) 28
Usca § 1651 (a).

Wisconsin rätt till liv, Inc. v. Federal Election Com'n, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) - beviljade
till domstolar enligt Allt delgivning lagen lämpligt utövas endast: (1) när det är nödvändigt
eller lämpligt stöd av domstolens behörighet, och (2) när juridiska rättigheter i fråga är
ovedersägligt. (Per överdomare Rehnquist, sitter som enda rättvisa.) 28 Usca § 1651 (a).

och andra författningar / lagar i USA styrande sa frågor.

8. B ecause av en personlig engagemang som Newsome var inbjuden till vid
Florida A & M University angående hennes medverkan som en av Grand
Marshals (se utställningen "F" bifogade och som referens), erhöll hon hjälp
av FedEx Office i beredningen av hennes 12 mar 2011 PFEW För att inte
missa 60-dagars Sista dag att lämna in sin ansökan om extra
Writ och fortfarande delta i Reläer och särskilda evenemang på
Florida A & M University. För att stödja detta Newsome s PFEW var i
överensstämmelse med beslut i Högsta domstolen, begärde hon att FedEx
Kontor granska 28 Juni 2012 Häfte (er) återvände och kontrollera att de
uppfyller denna domstol inlaga krav.
Därmed var Newsome abl e att få ett intyg
från JOSH Miller, som ger sitt vittnesbörd att Newsome s 12 Mars
2012 PFEW är i överensstämmelse med de högsta domstolen Regler
sagt inlagor. Se uppvisa "G" - Intyg av Josh Miller . bifogade och
som referens som om anges i full här FedEx Office specialiserat sig
på tryckning och produktion av dokument - dvs häften som krävs av

domstolen. Därför vände Newsome till FedEx Office Support personal för att hjälpa henne i
produktionen av PFEW och åberopas i Dorothy Owens vs National Health Corporation, et al.
Tillhandahålls av domstolen för att säkerställa efterlevnad. Mr Miller vittnar om att:

. . . Emot och visade cirka fyra (4) Häften titeln "I Re Vogel Denise Newsome om
framställning för extraordinära stämningen till högsta domstolen i Ohio" och är behörig att
tillhandahålla följande resultat i fråga om att Högsta domstolen i USA Regel 33 om dessa
inlagor:

Regel 33 - dokumentsammanställning häfte Format, 8 ½ - med 11-
tums Pappersformat

1. Häfte Format (a) Med undantag för ett dokument som
uttryckligen är tillåtet enligt dessa regler submitte d på 8 ½ av 11-
tums papper, se t.ex., Regler 21, 22, och 39, skall varje dokument
arkiveras med domstolen beredas i en 6 ⅛ - med 9 ¼-tums häfte
format med en vanlig sättning process (t.ex. varm metall,
phocomposition eller datasättning) för att producera TE XT tryckt i
typografisk (i motsats till skrivmaskiner) tecken. Processen som
används måste ge en klar, svart bild på vitt papper. Texten måste
återges med en tydlighet som är lika med eller överstiger
produktionen av en laserskrivare.

Att jag har tittat och / eller kontrolleras fyra (4) Häften returneras av Högsta domstolen
av Förenta staterna och vittna om följande:

(A) Att häften med titeln "I Re Vogel Denise Newsome om framställning för
extraordinära stämningen till högsta domstolen i Ohio" bereddes i 6 ⅛ - med 9 ¼-
tums häfte format med en vanlig sättning process - dvs datoriserad sättning - att
producera text tryckt i typografiska tecken och den process som används är en som
ger en klar, svart bild på vitt papper och reproduceras med en clar het som är lika
med eller överstiger produktionen av en laserskrivare som krävs enligt regel 33 i
arbetsordningen Högsta domstolen av Förenta staterna .

2. Texten i varje häfte-format dokument, inklusive eventuella bilaga
till denna, skall uppsatt i ett århundrade familj (t.ex. talet
Expanded, New Century Schoolbook eller Century Schoolbook)
12-punkters typsnitt med 2-punkts eller mer ledande mellan
raderna. Citat som överstiger 50 ord skall vara indragen. Typsnittet
av fotnoter ska 10-gradig typ med 2-punkts eller mer ledande
mellan raderna. Texten i dokumentet måste finnas på båda sidor av
papperet.

(B) Att häften med titeln "I Re Vogel Denise Newsome om framställning för
extraordinära stämningen till högsta domstolen i Ohio" inklusive bilagan är uppsatt
med talet 12-punkters teckensnitt med 2-punkts eller mer ledande mellan raderna.
Att citat som överstiger 50 ord har indragen. Att typsnittet av fotnoter är 10-punkt
med 2-punkts eller mer ledande mellan linjer och texten i dokumentet visas på båda
sidor av papperet i enlighet med regel 33 i arbetsordningen Högsta domstolen av
Förenta staterna.

3. Varje häfte format dokument skall produceras på papper som är
ogenomskinlig, oglaserade, och inte mindre än 60 pounds i vikt,
och ha marginalerna på minst tre fjärdedelar av en tum på alla
sidor. Textfältet, inklusive fotnoter, får inte överstiga fyra ⅛ med 7
⅛ inches. Dokumentet skall vara bunden ordentligt minst två
ställen längs vänstermarginalen (sadelhäftning eller limbindning
föredras) för att möjliggöra enkel öppning, och ingen del av texten
bör skymmas av bindningen. Spiral, plast, metall eller sträng
bindningarna får inte användas. Kopior av patentdokument, med
undantag åsikter, kan dupliceras i en sådan storlek som är
nödvändigt i en separat bilaga.

(C) Att häften med titeln "I Re Vogel Denise Newsome om framställning för
extraordinära stämningen till högsta domstolen i Ohio" inklusive tillägget har
producerats på papper som är ogenomskinlig, oglaserad och inte mindre än 60
pounds i vikt och har marginaler på minst tre fjärdedelar av en tum på alla sidor.
Dessutom går utöver textfält, inklusive fotnoter INTE 4 ⅛ med 7 ⅛ inches. De
häften har varit fast bundna i minst två ställen längs den vänstra marginalen för
att möjliggöra enkel öppning och ingen del av texten har skyms av bindningen (dvs
häftad bindning som är tillåten) som krävs av R ule 33 i arbetsordningen av Högsta
domstolen av Förenta staterna.

4. Regel 33 (d) - Varje häfte-format dokument skall överensstämma
med ordet gränsvärden som anges i tabellen i stycke 1 (g) i denna
regel. Ordet gränser ingår inte presenterade frågorna,
förteckningen över parter och företagens redovisningsförklaringen
innehållsförteckningen skall tabellen över citerade myndigheter,
förteckning över ombud i slutet av dokumentet, eller någon bilaga.
Ordet gränsen innehåller fotnoter. Verbatim citat som krävs i
enlighet med artikel 14,1 (f), om anges i texten korta snarare än
appendix, är också undantagna. . .

(D) Att häften med titeln "I Re Vogel Denise Newsome om framställning för
extraordinära stämningen till högsta domstolen i Ohio", inklusive bilagan uppfyller
de ordet gränser och åtföljdes av erforderlig "intyg om överensstämmelse" från
Vogel Denise Newsome. Ordet gränser inte inkluderar de presenterade frågorna,
innehåller förteckningen över de parter, företagets avslöjande uttalande
innehållsförteckningen skall tabellen över citerade myndigheter, förteckning över
ombud i slutet av dokumentet eller något av tilläggen och inte ordagrant citat om de
konstitutionella bestämmelserna, fördrag, lagar, förordningar och föreskrifter är
inblandade i ärendet, anges ordagrant med lämpliga citat som krävs i enlighet med
artikel 14,1 (f) och i enlighet med regel 33 i arbetsordningen Högsta domstolen av
Förenta staterna.

5. Varje häfte format dokument skall ha en lämplig omslag
bestående av 65-pound vikt papper i färg som visas på diagrammet
i punkt 1 (g) i denna regel. Om en separat bilaga till ett dokument
lämnas in, skall färgen på omslaget vara densamma som för
omslaget av dokumentet stöder. . . .

(E) Att häften med titeln "I Re Vogel Denise Newsome om framställning för
extraordinära stämningen till högsta domstolen i Ohio" framställdes med
användning lämplig täckningsgrad (dvs. VIT) bestående av 65-pound vikt papper i
färg som visas på diagrammet i punkt 1 ( g) i regel 33 i Högsta domstolen av Förenta
staterna.

6. Ett dokument som utarbetats enligt artikel 33,1 skall åtföljas av ett
intyg som undertecknats av advokat, företrädda partiet eller
bearbetat av dokumentet om att korta överensstämmer med ordet
begränsningar. Den person som färdigställt certifikatet kan förlita
sig på antalet ord i ordbehandlingsprogram som används för att
förbereda dokumentet. Det ordbehandling systemet måste ställas in
till att omfatta fotnoterna i antalet ord. Intyget skall ange antalet
ord i dokumentet. Intyget skall åtfölja dokument när det
presenteras för Clerk för arkivering och vara åtskild från den. . .

(F) Att häften med titeln "I Re Vogel Denise Newsome om framställning för
extraordinära stämningen till högsta domstolen i Ohio" framställdes med en bilaga
i enlighet med artiklarna 14 av Högsta domstolen av Förenta staterna specifikt regel
14 (g) (i ):

En kortfattad redogörelse för ärendet fastställer fakta materialet till
övervägande av de presenterade frågorna och även innehåller följande:

(I) Om granskning av ett statligt dom söks, specifikation
av skede i förfarandet, både i första instans och i
appellationsdomstolar, då de federala frågor försökte ses höjdes,
metoden eller sättet att höja dem och det sätt på vilket de vidare
genom dessa domstolar och relevanta citat av specifika delar av
posten eller sammanfattningen därav, med särskild hänvisning
till de platser i posten där frågan visas (t.ex. revisionsrättens
yttrande, uttala sig om undantag, del av domstolens laddning och
undantag till detta, tilldelning av fel), så att de visar att den
federala frågan var aktuell och korrekt upp och att
förstainstansrätten är behörig att pröva målet i en stämning. . .
När de delar av skivan som åberopats enligt detta stycke är
omfattande ska de ingå i det tillägg som åsyftas i punkt 1 (i). . .

och består av endast cirka femton (15) tydligt numrerade Bilagor som inte
omfattande och består av endast cirka 54 sidor (dvs. innehåller dubbelsidig utskrift)
och följ ansökan om extra skrift i enlighet med artikel 33 i Högsta domstolen i USA
.. . .
5. Att 12 jan 2011 brev ges till Vogel Denise Newsome med avkastning på cirka fyra
(4) av de 41 framställningar extra Writ daterad 12 mar 2011, som inkom till Högsta
domstolen av Förenta staten på omkring 17 MARS 2012 inte är tillämplig och inte heller

det åtgärda eventuella överträdelser enligt artikel 33 i Högsta domstolen av Förenta staterna
och kan ha återvänt felaktigt utan noggrann granskning av domstolen. Dessutom verkar vara
felaktiga slutsatser bygger på en PRE-skrivelse den 12 januari 2011 för dokument som tas
emot av Högsta domstolen av Förenta staterna på 17 mars 2011 - dvs ett datum efter de
korrigerade framställningar förordnande om extra.

Därför stöder att domstolens REPEAT underlåtenhet att ge Newsome med de
brister som utförd med hennes 6 januari, 2011 inlaga, är en direkt och nära resultatet
att det inte finns några fel med Newsome s 12 mars 2011 PFEW in till domstolen.

9. Var vänlig notera: Att vid denna tidpunkt Newsome INTE kommer att lägga fram

ytterligare och / eller nya kopior av ansökan om extra Skrift, eftersom hennes 12
mars 2011 Ansökan om extra in Writ och togs emot av denna
domstol är i överensstämmelse med Högsta domstolen av Förenta
staterna riktlinjerna.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final

http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts

Även om detta förstainstansrättens 4 Maj 2012 Brevet är undertecknat av Redmond K. Barnes,
var det in under namnet William Suter och med hans godkännande. W edan Det tar inte mycket för
denna domstolens okunnighet och dumhet att visa igenom Mr Suter s 4 maj, 2012 brev, är det viktigt
att Newsome påpeka följande i att denna fråga har blivit en av offentlig / globalt intresse (dvs.
nationellt och internationellt), och därför är det viktigt att utländska nationer / ledare / medborgarna att
själva se hur den högsta domstolen i USA bedriver kriminell verksamhet och deras roll i konspirationer
att beröva Newsome samma skydd av lagar, immunitet och privilegier enligt de lagar och rättssäkerhet
av lagar som de desperat rusning
att försöka att få USA president Barack
Obama tillbaka till Vita huset och hålla hans brottsliga /
CIVILA fel dolda för offentliga / GLOBAL vyer och / eller ögon!
Skivan bevis stöder att Högsta domstolen av Förenta staterna fick Newsome i mars 12, 2012
Framställning av extra skrift på eller omkring 16 mars, 2011. Dessutom att domstolen omkring
den 6 maj 2011, fick Newsome i rätt tid 3 maj 2011 "Svar på 17 mars 2011 och April 27, 2011,
Högsta domstolen av Förenta staternas Letters - Identifiera extra Writ (er) som skall arkiveras och
skrift (erna) under alla delgivning agera för att lämnas in. "

http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal

http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter

som besvarar denna revisionsrättens brev den 17 mars 2011 och April 27, 2011, vad ORIGINAL
Rättegång S söks lämnas in under "ALLA delgivning Act" som faller inom denna
domstolens behörighet och sa "ALLA delgivning Act" åtgärder som är juridiskt och Lag är behörig att
lämnas som anges 3 maj 2011 Responsive inlaga.

10. Newsome har tid begärt att FedEx Office ge henne en uppskattning av hur mycket det skulle kosta att
trycka och producera PFEW Häften om domstolen inte har dem. Enligt Intyg av Josh Miller på
utställning "G" FedEx Office uppskattar att kostnaden för re-doing det här jobbet är ungefär $ 304,00
och inkluderar inte porto och andra kostnader i samband med att behöva göra det här jobbet om
domstolen inte längre har inlagor. se ¶ 6, säger Sida 5 av Intyg. Newsome inte behöver bära
kostnaderna för Re-do inlagor som redan Compliance och domstolen har underlåtit
att åtgärda brister (om någon - eftersom det finns ingen) med 12 mars 2011 PFEW.

11. DET ÄR VIKTIGT ATT OBSERVERA: Att det är både MISSBRUK /
olagligt och oetiskt på domstolen att bedriva brottslig verksamhet / konspirationer för att hindra
rättskipning och inlämnandet av inlagor med denna domstol att M EET inlagan krav och $ 300,00
ansökningsavgift har lämnats. United States Betalningsorder nej. 192.565 93.937 som
medföljer detta ögonblick arkivering:

12. Vänligen observera: att det enligt denna domstol skrivelse av den 1 augusti 20
11, den enda åtgärd som krävs för att få ansökan om extra Writ var den
tillhandahållande av "$ 300,00" ansökningsavgift för att ersätta
kontroll som hade löpt ut. Newsome lämnade "ansökningsavgift" till henne Kentucky
Senator Rand Paul begär han hantera detta på hennes vägnar på eller omkring den 31 augusti en
2011/September, 2011 genom plädera titeln "USA Kentucky SENATOR Rand Paul: Begäran av status
of Investigation (S) Begäran gäller USA: s president Barack Obama och myndigheter / tjänstemän,
hjälp med att få ansökan om extra Arkiverat Writ, och hjälp Mottagande av lättnad NU /
OMEDELBART På grund Newsome - skriftligt svar på begäran av TORSDAG 15 september, 2011 ".
I vilka är denna domstol fullt medveten om eftersom det var en kopia av
handling (ar).
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts

http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion

Vänligen observera: att domstolen rekommenderades redan i augusti 31, 2011, att USA
Kentucky Senator Rand Paul ha d försetts med "ansökningsavgift" för inlämnande till domstolen för att
få ansökan om extra in Writ; dock från Newsome forskning tycks han också vara engagerad i kriminell
konspirationer med Baker Donelson och Liberty Mutual Insurance Company i att senator Rand Paul har

gynnats av BIG / stora finansiella Don tioner:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions

Det verkar som sedan kommer offentlig / global exponera korruptionen i grenar USA: s regering, som
på omkring 4 Juni 2012, har USA Kentucky Senator Rand Paul tillbaka Betalningsorder (er) lämnas till
hans uppmärksamhet för att hantera till Newsome. USA Kentucky Senator Rand Paul ange delvis:

"Tack för att du kontaktar mig angående lagenligheten av den nuvarande
administrationen. Medan jag respekterar din oro mitt kontor inte kan lämna
juridiska dokument för din räkning. Jag har därför instruerat min personal att
returnera poster som inklusive postanvisningar.

Bifogat är följande punkter:. . .
- 1 postanvisning Serienummer 19256593937
- 1 postanvisning Serienummer 19256907306
- Dokument som är daterade 31 augusti 2011
- "Pink Slip" dokument

Se uppvisa "H" kopia av 4 jun 2012 Brev ENDAST bifogade och som referens som om anges i full här
-. dvs En begäran som verkligen "jurisdiktion" i USA: s senat och har TID, RÄTT och tillräckligt
överlämnas till USA Kentucky Senator Rand Paul för bearbetning och hantering. Ändå istället
Newsome och den offentliga-at-large har att nu ta itu med "lättsinniga" försök senator Rand Paul och
Därför vid denna
kongressen för att få USA president Barack Obama till 2012 presidentvalet.
tidpunkt, den enda svar domstolen kommer att få är detta
ögonblick inlaga och igen, inlagan Newsome s upprepning av den
3 maj 2011 med titeln "Svar på Mars 17, 2011 och April 27,
2011, Högsta domstolen av Förenta staternas Letters -
Identifiera extra Writ (er) som skall in och skrift (erna) under
alla delgivning lagen lämnas in: "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal

lämnas in för arkivering med Högsta domstolen av Förenta staterna och besvarar denna domstolens
fråga (er) som till rättsprocessen (er) försökte lämnas in. Genom detta ögonblick arkivering, Newsome
ytterligare ge:

SVAR PÅ JUNI 28, 20 12 HÖGSTA DOMSTOLEN AV FÖRENTA
STATERNAS MOTTAGNA DOKUMENT - BEGÄRAN OM SVAR OM VAD
DET ÄR HÖGSTA DOMSTOLEN AV FÖRENTA STATERNA FÖRSTÅR
INTE GÄLLER VOGEL DENISE NEWSOME S ANSÖKAN OM
EXTRAORDINÄRA SKRIFT DINARY STRÄVAT EFTER ATT VARA
ARKIVERAT UNDER "ALLA DELGIVNING" STADGA / LAG OCH ECB
USA LAGAR - INTYG ATT FRÄMJA ÖVERENSSTÄMMELSE MED
HÖGSTA DOMSTOLEN ANMÄLNINGSKRAV - BEGÄRA ATT BLI
UNDERRÄTTADE OM ALLA / ALLA INTRESSEKONFLIKTER

som tydligt anger de ORIGINAL åtgärderna inom "ALL delgivning lagen" som är behöriga
i Högsta domstolen av Förenta staterna för att hantera och bearbeta!

13. Vänligen observera att vid denna tidpunkt Newsome begär skriftligen
fredag, 14 september, 2012, att Högsta domstolen i USA / William K. Suter ge henne
inte förstår om 3 maj 2011 Responsive inlaga in och tas emot av Högsta
vad det är denna domstol
domstolen av Förenta staterna. Genom Fredag 14 September, 2012, Tydligt
angivna bristerna (om sådana finns) i 12 Mar 2012 Framställning av
extra Writ in till domstolen för arkivering och fick på eller omkring 17
mar 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-
exhibits-final .

14. Som delade, har dessa frågor blivit en fråga av allmänt / globalt intresse både nationellt och
internationellt. Därför vänligen meddela Newsome huruvida Högsta domstolen av
Förenta staterna vägrar att lämna sin rättegång under "ALLA delgivning Act" och ,
i så fall varför?
15. På eller omkring 17 mar 2011, rådde domstolen Newsome att:

Ovan titeln ansökan om en stämningsansökan extraordinär söker ospecificerad
lättnad mottogs den 17 mars 2011.

Vänligen meddela detta kontor per brev, så snart som möjligt, vilken typ av
extraordinära skrift du söker att lämna, det vill säga extra förordnande om Mandamus
Mandamus / förbud, habeas corpus.

Detta kontor kommer att behålla alla de kopior av framställningen.

Se uppvisa "I" bifogade och införlivas genom hänvisning som om anges i full häri.

OBS: Ingenting i denna domstolens 17 mars 2011 brev som meddelar att Newsome s
PFEW inte uppfyller inlagan krav eftersom det gör allt detta domstolen nu kräver är att Newsome
"informera detta kontor per brev, så snart som möjligt, vilken typ av extraordinära skrift "hon söker.
Omkring den April 22, 2011, svarade Newsome lämpligt att denna domstol är 17 mars, 2011 begäran.
Se uppvisa "J" - svar på 17 Mars 2011 Högsta domstolen i USA: s brev (Dvs. där ungefär sidorna 18
och 19, har Newsome domstolen med listan över writs som ska registreras:

en. Original skrift

Original Skrift: En skrift väcka talan och styra svaranden att synas
och svara.

Således har den amerikanska högsta domstolen en fortsatt
befogenhet att utfärda extraordinära delgivning i stöd av antingen
sin ursprungliga behörighet [2] bland annat som en del av
jurisdiktion (er) utövande av allmän tillsyn kontroll över
domstolsväsendet - statlig eller federal: [3]

b.. Skrift av Conspiracy [4]

Skrift av Conspiracy: en stämning mot ett som konspirerade för att
skada käranden. . .

Salinas v. USA, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiracy kan finnas och bestraffas oavsett
är distinkta ont, farliga för
materiell brott följer, för konspiration
allmänheten, och så straffbart i sig.
Det är möjligt för personen att konspirera för begå brott
genom tredje person.

USA v. Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Eftersom rättsstridigt avtal om att
begå en olaglig handling, som grund för en konspiration avgift beror inte på att uppnå
dess ändar, är det betydelse att det kan vara objektivt omöjligt för konspiratörerna att
begå den materiella brottet, ja, det är den ömsesidiga förståelsen och avtalet i sig som
är kriminella, och om föremålet för systemet egentligen är, eftersom parterna anser att
det är olagligt irrelevant.

c.. Skrift av kurs

Skrift av kurs: en stämning utfärdats som en självklarhet eller
beviljas som en fråga om höger.

Gormley v. Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - En domstol av eget kapital har
befogenhet att utfärda delgivning av stöd eller innehav för att upprätthålla sina
beställningar och förordningar.

I re Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Förbud kommer
att utfärda om den lägre domstolen klart utan jurisdiktion över framställaren,
som inledningsvis motsatte sig jurisdiktion, hade bevarat sina rättigheter genom
lämpligt förfarande, och hade ingen annan lösning. . .

d.. Skrift av Detinue

Skrift av Detinue: En vanlig lag åtgärder för att återvinna personlig
egendom felaktigt av en annan.

"Ett krav i detinue ligger vid kostym av en person som har en
omedelbar rätt till besittning av varorna mot den person som
är i själva besittning av dem, och som, vid lämplig
efterfrågan misslyckas eller vägrar att leverera dem, och som,
på korrekt efterfrågan misslyckas eller vägrar att leverera
dem UTAN laga förfall. Detinue i våra dagar har två
huvudsakliga användningsområden. I första hand kan
käranden önskar den specifika restitution av hans lösöre och
ej skador för deras omvändelse. Han kommer då att stämma i
detinue, inte i trover. För det andra, kommer käranden måste
väcka talan i detinue om svaranden sätter upp några anspråk
på äganderätt och har inte gjort sig skyldiga till intrång. . .

Poindexter v. Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - Vid detinue åtgärden är rent
defensiv hos käranden. Dess syfte är endast att motstå ett försök fel och
återställa statusen i quo som det var när rätten att få rätt invaderades. .. . .

Ford Motor Credit Co v. Howell Bros Truck & Bilverkstad Inc. 325 So.2d 562
(1975) - När svarandens innehav av egendom är felaktigt, är ett krav inte
nödvändigt att skadestånd för frihetsberövande.

e. Skrift av Entry

Skrift av Entry: En skrift som tillåter en person FELAKTIGT
avyttras fastigheter att gå in och återta egendom.

f.. Skrift av Exigi Facias

Skrift av Exigi Facias: Att du låta krävas krävande: kräver
omedelbara åtgärder eller stöd, BRÅDSKANDE..

Svart lag ordlista - Scire Facias: En stämningsansökan kräver person
mot vilken det utfärdas att visas och visa orsaken till varför en viss
fråga rekord inte bör ogiltigförklaras eller utrymd, eller varför en
vilande dom mot denna person inte bör återupplivas.

Wayman v. Southard, 23 US 1 (USKy., 1825) - Under rättsväsendet lagen. . .
förutsatt att domstolen ska ha befogenhet att utfärda delgivning av scire facias. .
. och alla andra delgivning inte särskilt förutsetts i lag som kan bli nödvändig
för att utöva sin jurisdiktion, är den allmänna termen "delgivning" NOT
återhållsamma till original process eller att bearbeta främre till dom.

Walden Hyresmannen v. Craig arvingar, 39 US 147 (USKy., 1840) -
Demurrers till delgivning av scire facias upp enbart rättsfrågor på fakta som
anges i skrift.

g.. Skrift av Formedon

Skrift av Formedon: En förordnande om rätt för att hävda innebar
egendom som innehas av en annan. En förordnande om formedon
var den högsta rättsmedel för en hyresgäst.

Monagas v. Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - En åtgärd för "revendication" är en
åtgärd genom vilken en man kräver en sak som han påstår sig vara ägare och
åtgärder avser fast egendom samt lösöre och till eller immateriell saker.

Public Service Co i New Hampshire v. Voudoumas, 151 A 81 (1930) - skrift
inresa är i huvudsak inneha karaktär.

tim. Skrift av föreläggande

Skrift av Föreläggande: En domstolsbeslut befaller eller förebygga
en åtgärd. - För att få ett föreläggande, MÅSTE den klagande visar
att det inte finns någon enkel, adekvat och fullständig gottgörelse vid
lagen och att en irreparabel skada kommer att resultera såvida lättnad
beviljas.

USA mot Oregon State Medical Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Trots att
förelägganden är obligatorisk form, sådan lättnad att ångra befintliga
förhållanden, eftersom de annars kommer sannolikt att fortsätta.

Porter V. Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Om en svarande med meddelande
i ett föreläggande förfarande överväger de rättsakter som man vill åläggas, kan
domstolen genom MANATORY föreläggande återställa status quo.

i.. Skrift i Mandamus

Skrift i Mandamus: en stämning utfärdats av en högre domstol för
att tvinga en lägre domstol eller en statlig tjänsteman att utföra
obligatoriska och rent MINISTERMÖTE arbetsuppgifter korrekt.

"Alternativ Mandamus: En Mandamus utfärdas
vid den första tillämpningen av lättnad, befaller svaranden
antingen utföra handlingen krävde eller att framträda inför
domstol vid en viss tid att visa Orsak för att inte utföra
det."

"Tvingande Mandamus: En absolut och
okvalificerade kommandot svaranden att göra rättsakten i
fråga."

Heckler v. Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Gemensam-lag förordnande om
Mandamus är avsedd att ge ett botemedel mot en kärande endast om han har
uttömt alla möjligheter till lättnad och endast om svaranden är skyldig honom
en tydlig nondiscretionary plikt. 28 Usca § 1361.

USA ex rel. McLennan v. Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - skrift i Mandamus
kommer att ge endast om skyldighet att utföras är minister och skyldighet att
agera tvingande och tydligt definierade.

Handledare v. USA, 85 US 71 (1873) - Kontoret för en stämning i Mandamus
är inte att skapa uppgifter utan att tvinga utsläpp av dem som redan finns.

Reeside v. Walker, 52 US 272 (1850) - En Mandamus är bara att tvinga
prestanda i vissa ministernivå samt rättslig skyldighet.

Heckler v. Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - Gemensam-lag förordnande om
Mandamus är avsedd att ge ett botemedel mot en kärande endast om han har
uttömt alla möjligheter till lättnad och endast om svaranden är skyldig honom
en tydlig nondiscretionary plikt. 28 Usca § 1361.

USA ex rel. McLennan v. Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - skrift i Mandamus
kommer att ge endast om skyldighet att utföras är minister och skyldighet att
agera tvingande och tydligt definierade.

Reeside v. Walker, 52 US 272 (1850) - En Mandamus är bara att tvinga
prestanda i vissa ministernivå samt rättslig skyldighet.

j.. Skrift av innehav

Skrift av Bollinnehav: en stämning utfärdats för att återvinna
besittning av mark.

Lacassagne v. Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - Föreläggande, att bara en
förebyggande åtgärd, inte kommer att ligga för att återställa innehav en som
påstår sig ha felaktigt vräkts från länder under en förordnande om innehav
utfärdats i en kostym som han inte var part.

k.. Skrift av Praecipe

Skrift av Praecipe: Vid sedvanerätt, skrift en BESTÄLLNING
svarande att göra vissa handling eller förklara varför passivitet är
lämplig.

"Pracipe Quod Reddat - en stämning styra svaranden
att RETURN viss egendom - var rätt skrift när kärandens talan
var för en viss sak, som för indrivning av en skuld viss, eller
för återställande av en sådan företagsinteckningar, eller för att
ge upp ett sådant hus, eller så mycket mark. . . "

l.. Skrift av skydd

Skrift av skydd: en stämning för att skydda en vittne i ett rättsligt
förfarande som hotas av arrestering.

Levy v. Wallis 4 USA 167 (1799) - Kvarstaden en avgift på personlig egendom
är inte förlorat, även om varorna lämnas i händerna på svaranden, om inte det
finns bedrägeri.

m.. Skrift av Recaption

Skrift av Recaption: En skrift ger en kärande att återhämta varor och
skador från en svarande som gör en andra nöd medan en replevin
åtgärd för en tidigare nöd pågår.

"Replevin - en stämning som erhållits från en domstol om
bemyndigande för återta av personlig egendom felaktigt tagit
eller häktas. -
"Verkan av replevin lögner, där särskild personlig
egendom olovligt tagit och med orätt kvarhålls att återvinna
besittning av egendomen, TILLSAMMANS med skadestånd
för sitt frihetsberövande. För att stödja insatser är det
nödvändigt:.. (A) att egendomen skall vara personlig (b) att
käranden vid kostym, rätt till omedelbar besittning (c) att (vid
common law) Svaranden skall oriktigt har tagit egendomen
(replevin i cepit). Men genom lag i de flesta stater, kommer
åtgärder nu även ligga där fastigheten FELAKTIGT greps,
även om det var lagligt erhållits i första hand (replevin i

detinet). (D) att egendomen FELAKTIGT skall kvarhållas av
svaranden vid dräkten. Benjamin J. Shipman, Handbook of
Common-Law Plädera § 49, på 120 (Henry Winthorp
Ballantine Ed., 3d Ed. 1923). "

n.. Skrift av förbud

Skrift av Förbud: (1) En lag eller ordning som förbjuder en viss
åtgärd. (2) En extra skrift utfärdats av en appellationsdomstol för att
förhindra en lägre domstol från att överskrida sin behörighet eller för
att förhindra en nonjudicial tjänsteman eller enhet från att utöva en
makt.

"Förbud är en sorts sedvanerätt föreläggande för att
hindra en olaglig antagande om jurisdiktion. . . Det är en
vanlig-lag föreläggande mot statlig usurpation, som där en
heter Coram icke rättslig prövning (före en domare obehörig ta
del av affären), att svara på en domstol som inte har någon
rättslig vetskap om orsaken. Det gripanden de förfaranden i alla
tribunal, styrelse eller person som utövar dömande verksamhet
på ett sätt eller genom inte inom dess jurisdiktion eller
godtycke. Benjamin J. Shipman, Handbook of Common-Law
Plädera § 341, vid 542 (Henry Winthorp Ballantine ed. , 3d ed.
1923). "

USA mot Hoffman, 71 US 158 (1866) - Den "förordnande om förbud" är en
som befaller person som det riktar inte göra något som genom Relator förslag
är domstolen informerade han är på väg att göra, och om något kan redan gjort,
förordnande om förbud kunde inte ångra det, för sådana skulle kräva positiv
handling och enda effekten av förordnande om förbud är att avbryta all
verksamhet, och för att förhindra ytterligare förfarande i förbjudna riktning.

o.. Skrift av recension

Skrift Omdömet En allmän form av process som utgår från en
appellationsdomstol att få upp för granskning RECORD
förfarandet i domstolen nedan.

Zuber v. Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - När åtgärder vidtas på skiva myndighet
kan då inte finns vittnesmål i domstol för att avhjälpa bristerna i posten, något
mer än argument råd om översyn kan ersätta en myndighets underlåtenhet att
resultaten eller motivera.

La Köp v. Howes Läder Company, 77 S.Ct. 309 (USA, 1957) - Om ämnet rör
tillämpning av reglerna som enligt lag är det plikt Högsta domstolen att
formulera och sätta i kraft bör Mandamus utfärda förhindra sådana åtgärder
enligt denna lagstiftning som så påtagligt opassande att placera den utanför
ramen för regeln åberopas.

sid. Skrift av Supersedeas

Skrift av Supersedeas: En skrift som upphäver en dom
fordringsägare makt att avgiften utförande, vanligen. avvaktan
överklagande.

q.. Skrift av tillsynsverksamheten KONTROLL

Skrift av Efterkontroll: en stämning utfärdats för att korrigera Ett
felaktigt beslut som fattades av en lägre domstol antingen när det
finns inget överklagande eller när ett överklagande inte kan ge
tillräcklig lindring och den härskande kommer att resultera i stor
orättvisa.

Fisher mot tingsrätt sextonde rättsliga Dist. Montana, i och för Rosebud
County, 96 S.Ct. 943 (1976) - skrift av övervakande kontroll är endast
tillgänglig i ursprungliga förfarandet i. . . Högsta domstolen, och även om det
kan ge i stort antal omständigheter är det inte motsvarande ett överklagande.
28 Usca § 1257 (3).

USA v. Comstock, 130 S.Ct. 1949 (USA, 2010) - På sedvanerätt är en som tar
hand om en tredje person är skyldig att utöva rimlig aktsamhet för att
kontrollera att personen för att hindra honom från att orsaka rimligen
förutsebara kroppsskada till andra.

r. Skrift av Securitate Pacis

Skrift av Securitate Pacis: en stämning för någon fruktade
kroppsskada från en annan, som när en person har hotats med våld.

s.. Exterritoriella delgivning

Extraterritoriella delgivning: Bortom geografiska gränserna för en
viss jurisdiktion.

Bolag som skapats av en stat är medborgare i denna stat i enlighet med
konstitutionen och USA lag investerar Högsta domstolen med ursprunglig
behörighet kontroverser mellan stat och medborgare i andra stater. Wisconsin v.
Pelican Ins. Co, 127 US 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld delvis på
andra grunder som Milwaukee County v ME Vit Co (1935) 296 US 268, 80 L
Ed 220, 56 S. Ct. 229)).

under ALLA delgivning ACT) bifogade och som referens som om anges i full häri.

16. På eller omkring April 27, 2011 [dvs samma datum USA: s president Barack Obama släpper en
FAKE / smitt Kopia av certifikat av Live födelse, rådde domstolen Newsome att:

Ditt brev och bilagor togs emot i detta kontor den 26 april 2011 och returneras av de
skäl som anges i mitt brev daterat 17 Mars 2011, kopiera medföljer.

Du har misslyckats med att identifiera vilken typ av extraordinära skrift du söker
till fil.

Se uppvisa "K" bifogade och införlivas genom hänvisning som om anges i full häri.

OBS: IGEN, ingenting i detta domstolens April 27, 2011 brev som meddelar att
Newsome s PFEW inte uppfyller inlagan krav eftersom det gör det! Denna domstol är rådgivare
Newsome att hon har "misslyckats med att identifiera vilken typ av extraordinära skrift" hon söker.
På eller omkring den 3 maj 2011, svarade Newsome lämpligt att denna domstol är April 27, 2011 brev.
Se uppvisa "L" - svar på 17 Mars 2011 och April 27, 2011, Högsta domstolen av Förenta staternas
Letters - Identifiera extra Writ (er) som ska registreras och skrift (erna) under alla delgivning lagen
lämnas in (dvs. där ungefär Sida 2, Newsome IGEN ger domstolen med listan över writs som ska
registreras:

1) Original skrift 2) Skrift av Conspiracy
3) Skrift av kurs 4) Skrift av Detinue
5) Skrift av Entry 6) Skrift av Exigi Facias
7) Skrift av Formedon 8) Skrift av föreläggande
9) Skrift i Mandamus 10) Skrift av innehav
11) Skrift av Praecipe 12) Skrift av skydd
13) Skrift av Recaption 14) Skrift av förbud
15) Skrift av recension 16) Skrift av Supersedeas
17) Skrift av Supervisory 18) Skrift av Securitate Pacis
19) Control
Exterritoriella delgivning

enligt ALLA delgivning lagen!

17. Newsome anser att de fakta, bevis och rättsliga slutsats som i EM / ORS och PFEW och deras
stödjande Utställningar / Bilagor kommer att upprätthålla att denna fråga är av "allmänt intresse" och
är av offentliga / nationell säkerhet genom att den stöder mörkläggningen av de tillfrågade, president
Barack Obama, hans administration och den amerikanska regeringen för korruption, brottslig / CIVILA
V IOLATIONS och terrorist / rasistiska / suprematist praxis. Dessutom posten bevis kommer STÖD en
uppsåtlig åsidosättande av lagstiftningspolitiken, regler Högsta domstolen av Förenta staterna, som är en
direkt och nära följd av den allvarliga svårigheter och RÄTTSLIGA orättvisor riktats mot Newsome,
medlemmar av hennes klass och / eller medborgare i USA.

Detta ögonblick talan har väckts söka inlämnandet av ursprungliga talan och utfärdande av
EXTRAORDINÄRA writs grund av extraordinära omständigheter som drabbat de fakta, bevis och
rättsliga slutsatser som i EM / ORS och PFEW och tillhörande Utställningar / Bilagor - i syfte att
begränsa de lägre domstolarna och förvaltningsmyndighet (s) riktat till de lagligen utövar sin
föreskrivna jurisdiktion och att tvinga dem att utöva auktoritet obligatoriskt krävs och styrs av stadgar /
lagar.

Morrow mot District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 häktade 259 A.2d
592 (1969) - Bland de faktorer som skall beaktas vid bedömningen av om företrädesrätt
delgivning bör utfärda är om ärendet är av "allmänintresse", om politiken gentemot

spridda överklagande skulle äventyras, om det har varit en uppsåtlig förakt för
lagstiftningspolitiken, eller regler för den högre domstolen, och om vägran att utfärda
stämningen kan fungera allvarliga svårigheter för parterna.

Platt mot Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - är
extra delgivning reserverade för riktigt extraordinära orsaker, och då endast för att begränsa
ett sämre domstolen en laglig utövar sin föreskrivna jurisdiktion eller tvinga den att utöva sin
auktoritet när Det är skyldig att göra det.

18. Newsome söker all tillämplig lättnad känd för Högsta domstolen i USA att korrigera orättvisor /
felaktiga domslut upp här, liksom i EM / ORS, PFEW och deras stödjande Utställningar / tillägg.
Newsome anser att uppgifterna i dokumentationen kommer att ytterligare stödja Beställningar som
gjorts av domare med kunskap som de saknade behörighet att agera i rättsliga åtgärder / rättegång.

Anderson v. McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Myndighet som följer av lag tillåta
domstolar att utfärda alla delgivning krävs är inte begränsad till emission av delgivning i stöd
av behörigheten redan förvärvats av överklagande, men sträcker sig till de fall som ligger
inom domstolens vade behörighet Även om inga överklagande har ännu fulländat. 28 Usca §
1651. Roche mot evaporerad mjölk Ass'n, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185.
(N. 3) Extraordinära stämningsansökningar tillstånd utfärdas av domstolar inrättats
genom lag av kongressen bör utfärdas endast under unika och övertygande omständigheter.

De Beers Consol. Gruvor v. USA, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . .
framställarna tillämpas på denna domstol för prövningstillstånd enligt § 262. Detta avsnitt
innehåller bland annat: "Högsta domstolen. . . skall ha befogenhet att utfärda alla delgivning
inte uttryckligen föreskrivs i lag, vilket kan vara nödvändigt för utövandet av deras
respektive jurisdiktioner och behaglig för seder och rättsprinciperna. "
. . . När kongressen undanhåller interimistiska recensioner, kan § 262, naturligtvis
utnyttjat för att korrigera en ren fel i utövandet av medgav dömande makten. Men när en
domstol har ingen dömande makten att göra vad den utger sig för att göra - när dess
verksamhet är inte bara fel eller maktövertagande - situationen faller precis inom den tillåtna
användningen av § 262. Vi fortsätter därför att undersöka om det. . . Domstolen är behörig
att ingå ordern under attack.
80: e
Se även, kongress House rapport nr 308.

19. Även om det verkar domstolen försöker lura Newsome till att begränsa delgivning hon ger vid
förstainstansrätten och att välja mellan tre (3) alternativ - dvs "extraordinära förordnande om Mandamus
Mandamus / förbud, habeas corpus," Det är klart att Newsome att domstolen försöker beröva henne
samma skydd av lagar och rättigheter säkrade / garanteras enligt reglerna i Högsta domstolen, USA: s
konstitution och andra författningar / lagar som styr nämnda frågor. Till exempel i:

USA vs fastigheter och lokaler Känd som 63-39 Trimble Road 860 F.Supp. 72
(1972) - [1] USA hade rätt till förordnande om stöd enligt alla delgivning lagen om
bemyndigande USA Marshals service att ta besittning av fastigheter och lokaler som
hade beställts förverkad till USA, för att avhysa alla passagerare och deras
personliga egendom, och att avyttra lokaler i enlighet med dekret av förlust, sökande
och passagerare hade getts gott varsel och möjlighet att bestrida deras avlägsnande
och misslyckades att uttrycka
några argument i opposition hade regeringen upphandlat redo, villiga och har
möjlighet köpare för egendom och käranden hade hotat att förstöra lokaler. 28 Usca
§ 1651 (a)

[2] Alla delgivning bemyndigas tingsrätter att utfärda delgivning av stöd att
verkställa slutliga avgöranden. 28 Usca § 1651 (a)
Se utställningen "M" USA vs fastighetsbildningslagen material bifogas och som
referens.

20. Newsome anser att detta rättsliga åtgärder uppfyller de förutsättningar i att:

(A) stämningen kommer att vara i stöd av domstolens vade behörighet -
[28 USC § 1651 (a)] "Den amerikanska Högsta domstolen har fortsatt
befogenhet att utfärda extraordinära delgivning i stöd av antingen sin
ursprungliga behörighet [5] bland annat som en del av jurisdiktion (er)
utövande av allmän tillsyn kontroll över domstolsväsendet -. statlig eller
federal " [6]

(B) exceptionella omständigheter motiverar utövandet av domstolens
prövningsrätt - Även om det inte behöver vara en lista av
"exceptionella omständigheter" den amerikanska högsta domstolen
har upprepade gånger hävdat att de tvingande delgivning är
drastiska och extraordinära åtgärder som måste reserveras för enda
verkligt extraordinära fall (som extraordinära omständigheter i
detta ögonblick rättegång). [7]

(C) tillräcklig lindring kan inte haft i någon annan form - Newsome syftar
till att, stämningen begärs i att det är tillåtet och motiverat som en fråga
om lag - ex parte Harding, 219 US 363, 374, 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252
(1911) (skrift endast för undantagsfall) - och upprätthålls av fakta, bevis
och rättsliga slutsatser från god tro handlingar Newsome att söka
tillräcklig lindring genom lämplig rättslig prövning - dvs på grund av
ingen nytta på grund av konspiration ( s) riktas mot henne.

(D) tillräcklig lindring kan inte haft i någon annan domstol nedan -
rekordet bevis, fakta och juridiska slutsatser kommer att stödja ett
mönster av olagliga / illegala handlingar riktats mot Newsome (dvs.
Dessutom konspirationer). Skivan bevis kommer att stödja ytterligare
åtgärder av lägre domstolar att "stänga dörrar av domstol (S) till
Newsome." Därför motiverar och stödja lättnad Newsome söker igenom
föra extra Skrift. [Ex parte Young, 209 US 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52
L.Ed. 714 (1908) (åtgärder enligt lag inte otillräckliga).

liksom av skäl som är kända för domstolen att avskräcka / förhindra kriminella / civila oförrätter upp
här och i "PFEW" och "EM / ORS."

21. Newsome tror att även följande "Frågor presenteras för omdöme: i PFEW"

(1) Huruvida Newsome s "Emergency Motion att bo, Emergency Förslag utvidgning av
tid och andra Relief Förenta staternas högsta domstol finner lämpligt för att korrigera
den rättsliga Oförrätter / orättvisor rapporteras häri" var en tid inlaga enligt Enigt
påstår högsta domstolen artiklarna 22, 23 och / eller 33. Huruvida kansliet vid Förenta
staternas högsta domstol framåt Newsome s "EM / ORS" till enskilda rättvisa
(Överdomare John G. Roberts) som den var riktat. Huruvida Newsome fråntogs
samma skydd av lagar, lika immunitet och privilegier och rakt processaa av lag i
Förenta staternas högsta domstol hantering av "EM / ORS."

(2) Om "EM / ORS" är jurisdiktion i Förenta staternas högsta domstol. Huruvida
Förenta staternas högsta domstol försöker beröva Newsome rättigheter säkrade enligt
konstitutionen, andra lagar i USA, lika skydd av lagarna, lika privilegier och
immunitet och korrekt handläggning av lagar i hanteringen av "EM / ORS."

(3) Oavsett Newsome har rätt till "Emergency Relief" söks i "EM / ORS" och inlagor
lämnats in till USA: s högsta domstol.

(4) Oavsett Newsome har rätt till omedelbart och tillfälligt förbudsföreläggande och
nödhjälp eftersträvas i "EM / ORS" före disposition av PFEW - dvs till exempel som
anges i: Avsnitt 706 (f) (2) i avdelning VII bemyndigar kommissionen att begära
tillfällig förelägganden innan slutliga omhändertagandet av en avgift när en
förundersökning visar att snabba rättsliga åtgärder är nödvändiga för att utföra det
gäller avdelning VII.
Tillfällig eller preliminär lättnad kan en domstol för att stoppa
repressalier innan den inträffar eller fortsätter. Sådan befrielse är lämplig om det
finns en betydande sannolikhet att det omtvistade åtgärden kommer att finnas för
att utgöra olaglig vedergällning, och om laddningen part och / eller EEOC kommer
sannolikt att drabbas irreparabel skada på grund av repressalier. Även domstolarna
har slagit fast att de finansiella svårigheter inte irreparabel, kan andra skadorna som
följer förlust av ett jobb att reparera. - Till exempel i ett fall tvingas pensionärer
visade irreparabel skada och kvalificerad för ett preliminärt föreläggande där de
förlorade arbete och framtidsutsikter för arbete därför lidande känslomässigt lidande,
depression, en avtalad socialt liv, och andra relaterade skador.

(5) Huruvida Förenta staternas högsta domstol i hanteringen av denna process, försöker
hindra rättvisan och ge respondenten (er) med en olaglig / illegal och otillbörlig fördel
rättegång på grund av partiskhet och fördomar mot Newsome.

(6) Huruvida lagarna i USA är lika tillämpas African-Americans/Black som de liknande
belägen. Huruvida USA har en "lång" historia medvetet diskriminera African-
Americans/Blacks vid tillämpningen av lagarna. Om Newsome har blivit
diskriminerad vid tillämpningen av lagarna i USA.

(7) Om USA domare i Högsta domstolen / Förvaltning har partiskhet, fördomar och /
eller diskriminerande animus mot Newsome. Oavsett Newsome krävs för att veta om
någon bias, fördomar eller diskriminerande animus som domare / Justices kan ha mot
henne.

(8) Huruvida USA domare i Högsta domstolen / Förvaltning försöker täcka upp de
kriminella / civilrättsliga fel riktats mot Newsome. Huruvida en "intressekonflikt"
finns i USA: s högsta domstolen handläggningen av detta ärende. Huruvida Förenta
staternas högsta domstol har biträtt Newsome och parterna till denna åtgärd av
eventuella "intressekonflikt."

082512 us supreme court response (swedish)

082512 us supreme court response (swedish)

Recommended

Recommended

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

082512 us supreme court response (swedish)