如何“腐败”是美国美国的政府和司法系统？律师/律师（贝克多纳尔森比尔曼考德威尔贝尔科维奇） “不能”赢得诉讼/法律事务涉及沃格尔丹尼斯纽瑟姆没有使用“贿赂，敲诈，勒索，恐吓，胁迫等”司法官员/雇员。看到自己出现贝克多纳尔森比尔曼考德威尔贝尔科维奇去获得有利于自己的裁决，他们的客户。然后，他们想世界认为，像爱德华•斯诺登或者是那些人（即如维基解密的朱利安•阿桑奇（Julian Assange） ）他们想要引渡美利坚合众国，要尝试的告密者可以讨回公道。好吧，再想想！他们期待那些反对他们的人，可以收集“模式实践”的美国，美国的腐败政府官员/法官和他们的同谋/同谋者死亡/谋杀和/或无理关押！不，你不会得到这个道理，美国的媒体源通过美国及其盟友是同谋/同谋者的恐怖分子/种族主义攻击沃格尔丹尼斯纽瑟姆和外国的联合国/领导/公民也不是！ 如何“腐敗”是美國美國的政府和司法系統？律師/律師（貝克多納爾森比爾曼考德威爾貝爾科維奇） “不能”贏得訴訟/法律事務涉及沃格爾丹尼斯紐瑟姆沒有使用“賄賂，敲詐，勒索，恐嚇，脅迫等”司法官員/僱員。看到自己出現貝克多納爾森比爾曼考德威爾貝爾科維奇去獲得有利於自己的裁決，他們的客戶。然後，他們想世界認為，像愛德華•斯諾登或者是那些人（即如維基解密的朱利安•阿桑奇（Julian Assange） ）他們想要引渡美利堅合眾國，要嘗試的告密者可以討回公道。好吧，再想想！他們期待那些反對他們的人，可以收集“模式實踐”的美國，美國的腐敗政府官員/法官和他們的同謀/同謀者死亡/謀殺和/或無理關押！不，你不會得到這個道理，美國的媒體源通過美國及其盟友是同謀/同謀者的恐怖分子/種族主義攻擊沃格爾丹尼斯紐瑟姆和外國的聯合國/領導/公民也不是！

1. CHIEF District Judge
Louis Guirola, Jr.
救济从10月23日，2013年终审判决的议案;
议案取消的LOUIS GUIROLA法官，JR。
陪审团审判的需求
（米切尔的麦克纳特＆萨姆斯物质）
L.F. “Sandy” Sams

2. 在美国地方法院
南区-杰克逊事业部
沃格尔纽瑟姆
五，
原告
民事诉讼NO。 3:10-CV-704-HTW-FKB
麦克纳特米切尔与萨姆斯，PA 等 。
被告
救济从10月23日，2013年终审判决的议案;
议案DISQUALIFY的LOUIS GUIROLA法官，JR。 和
陪审团审判的需求 [1]
来了原告沃格尔纽瑟姆（“纽瑟姆”和/或“原告”） 不 放弃她的请求（次）被告知可能 存在需要
回避 的利益冲突出现 路易·Guirola首席法官，小和 不 放弃所载纽瑟姆的投诉索赔/防御和后续恳求s的
包括“ 动议打击/备忘录简报” 一个ND她的 “ 运动显示PROO FO f法律委员会/运动挑战委会出现 （要
求陪审团审判在这个行动）“ （“中期战略/ MCHA的”）根据28 USC§1654和其他法规/法律事宜“的外
观：
28 USC§1654： 外观亲自或由律师 -美国各方在所有法院可以 进行 申辩
和 自己的 情况下， 亲自 或由大律师 ， 由这样的法院 规则 ，分别是允
许其中管理和进行的原因。
和文件，这是她的 从10月23日，2013年最后的审判; DISQUALIFY的LOUIS GUIROLA法官，JR的
议案 议案救济 。 并 要求陪审团审判 （“MFRF 13年10月23日MO＆O”）在保护她的权利和根据联邦
民事诉讼规则（FRCP“）第60条：
联邦民事诉讼规则-第60条： 从判决或命令救济
（二） 终审判决 ，命令或诉讼 救济的理由 。
运动和公正的条件，法院可免除一方或者其法定代表人，最终判决，命令
或诉讼的原因如下：
（1） 错误， 粗心大意， 惊喜，或情有可原忽视。 。
。
（3） 欺诈 （不论是以前被称为内在或外在）， 失实
陈述， 或对方的 不当行为 ;
（4） 判决 是无效的 ; 。 。

3. （6）任何 其他原因 正当救济 。
见 图表“1” - 第60条 的FRCP所附的规定，如果设置全面本文通过引用并入
。
纽瑟姆进一步断言 保护 和 保障的 权利（次）有这样的官司审判 陪审团 （即 不 前，小的路易Guirola
法官的 合议庭 和/或原讼法庭裁定这些审讯的问题）纽瑟姆的同行FRCP 第 38 条和 第七次修订 美国宪
法，以及 第十四条修正案 美国宪法和其他法规/美国执政的法律事项。 在支持这个瞬间 “MFRF 13年
10月23日MO＆O” 纽瑟姆进一步指出：
1.
这种即时的 “MFRF 13年10月23日MO＆O” 真诚提交和未提交的延迟，骚扰，妨碍
诉讼，尴尬，妨碍行政司法，无理取闹诉讼的目的，增加的诉讼成本等，并 提交纽瑟姆担
保 的权利，以保护 和 保存 /根据美国宪法和OT她的美国法律保障 。
2.
这种即时的 “MFRF 13年10月23日MO＆O” 提交保护纽瑟姆和救济的权利，她有权
因被告 未 提交 及时回答和/或响应恳求法规/法律规定 的直接和近因 所述之事宜 。
3.
丹尼斯纽瑟姆原告沃格尔，作为一个法律问题，有权在10月23日，2013年终审判决
腾空 ， 从 这样的 /无效的裁决， 以及救灾救济，她一直试图通过这场 官司以及随后提出投
诉代表她的诉状。
4.
原告沃格尔丹尼斯纽瑟姆有权，作为一个法律问题，试图在陪审团面前审讯她的投
诉和随后的诉状中提出的问题，而 不是 由个别法官（法官路易斯Guirola，小尝试做）。 原
告进一步重申，她 不会 放弃她的陪审团审判的权利。
5.
它是 公众/世界兴趣 知道，它似乎这场官司曾多次被 外界 利益 受到损害 ，并通过
敲诈，勒索，贪污等困扰-即利用 腐败 和 污染的法官 出现 妥协的完整性 的法院（s）和司
法过程中，由于他们的 ALLIGENCE的 贝克多纳尔森比尔曼考德威尔贝尔科维奇和阴谋家/
同谋者 。
有证据显示，为了保护他们的个人，企业支持的腐败和 妨碍司法公正 -即例如司法
诉讼-律师事务所贝克多纳尔森比尔曼考德威尔贝尔科维奇（“贝克多纳尔森”）影响法律行
动涉及原告纽瑟姆财务利益。 此外，如何说，律师事务所从事的青睐和其客户获得裁决为
目的的腐败和犯罪行为。 多纳尔森贝克曾 多次有舞弊/污点 法官分配给纽瑟姆的目的获得
其青睐和其客户的裁决诉讼涉及的证据出现。
6.
在考试辉 纽瑟姆与Entergy公司 ，似乎这是官司贝克多纳尔森决定走出阴影
，但是， 很快就回落 摄影功能 后 她 LLACKING 原告纽瑟姆。 这是一场
官司，它出现在其中，贝克多纳尔森有两个舞弊法官-莫雷烙印G.托马斯·波
蒂厄斯，小法院，以及贝克多纳尔森故意不使已知的利益冲突目前，它的出
现进行诉讼，并诉诸 勒索的 犯罪行为 ， 犯受贿罪， 勒索， 腐败等 。 为
了获得赞成贝克多纳尔森和他们的客户（次）裁决。

4. 纽瑟姆是能够找到关于法官，小G.托马斯·波
蒂厄斯被 弹劾的 信息-即以 受贿罪， 回扣
等。 在处理诉讼（见图表“8”的投诉在这个瞬
间诉讼提交[文件1，展览8]。这个文件也可以
在以下链接查看：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/120310complaint-mmsexhibits
从研究，纽瑟姆是能够获得信息，其中贝克
多纳尔森 大胆标榜 司法连接 -即法官 在他们
的名单
：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bakerdonelson-ties-to-govt-officals-whitehouse
另一个例子是 纽瑟姆主场迎战米切尔的麦克
纳特与萨姆斯 贝克多纳尔森 采取输掉后 纽
瑟姆与Entergy公司 事 尴尬 亲当事人给了他
们一个 “ 好老的时尚 输掉 和/或 打下来 ”，
所以它 的 地方出现他们似乎已经 降低到“掖
好被角的尾巴”， 躲在幕后，他们把目光转向
其他犯罪的合作律师事务所（ 巴特勒，雪景
，奥马拉，史蒂文斯Cannada，PLLC） 屏蔽
/ 隐藏 角色的目的贝克多纳尔森播放麦克纳特
米切尔与萨姆斯，PA（“MMS”），LF“桑迪”
萨姆斯小（“萨姆斯”），詹姆斯·艾伦（“艾伦
”），罗伯特·T.戈登在刑事和民事侵犯小（“
戈登”），迈克尔·法雷尔（“法雷尔”）和
Ladye玛格丽特汤森（“汤森”）[统称为 “被告
”] 对原告纽瑟姆拉平。

5. 纽瑟姆与米切尔的麦克纳特与萨姆斯 - 密西西比部门就业保障 事项
-为了记录在案，这是一个问题的另一 腐败 的法官（鲍比DeLaughter） 分
配的事 出现涉及纽瑟姆和分配，因为他被称为是一个腐败的法官，或 2009
年7月， 法官DeLaughter PLED“有罪。” 看展览“6”（1号文件：在这个瞬间
诉讼提交投诉） - 起诉文件关于法官DeLaughter。
对于那些谁可能会 通过互联网 查看此文件，因为他们没有访问到本法院的
记录，这个文件可能被视为一起投诉：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/120310-complaint -mmsexhibits
必须注意： 在 密西西比部门就业安全 事项，原告纽瑟姆是能够得到米切
尔麦克纳特萨姆斯的见证（詹姆斯·阿伦和罗伯特T.戈登）的证词， 承认 原
告受到的 歧视 和 敌对的治疗 -展品“7”在这一瞬间诉讼（文件第1号）提出
的投诉。
因此，合理的头脑可以得出结论，从 “模式的实践” 和 舞弊/污点法
官在诉讼中 的使用 涉及纽瑟姆， 路易·Guirola，法官JR 已经带来了，他
极有可能 也是舞弊/污点 -即它出现在他处理这件事情也可以推断， 故意不
使原告的纽瑟姆和/或各方 冲突的利益 是显而易见的，并且正在隐瞒这场官
司。
现在看来，路易·Guirola，法官可能被添加到这个名
单舞弊/污点法官贝克多纳尔森比尔曼考德威尔贝尔科
维奇和其同谋/同谋者“雇用”小。 是的，这似乎多纳
尔森比尔曼考德威尔贝克＆Berkowitz的演奏一个键/
主要的角色，他被任命为美国地方法院。 思考，因为
他的名字可能不会出现在其上市的法官，他是无罪（
但是，他没有！）。
，JR的LOUIS GUIROLA 法官 。
7.
Ť这里是EV IDENCE的支持刑事和民事侵犯贝克多纳尔森在这类问题上，而且，个人
，企业和经济利益在这场官司的结果，此外，它出现贝克多纳尔森 依靠政府资源 和 连接 （
即运行/控制美国 劳工部 的美国-即 强调增加了 对那些人认为 “就业报告” 由该机构发布）与
政府官员为目的，通过犯罪活动获得的信息-即 贿赂， 勒索， 腐败， 胁迫 和/或 妨碍司法等 发布 在INTERNET上的关于 “保护活动” 涉及纽瑟姆有关米切尔的麦克纳特与萨姆斯 和其他雇
主。实例展览“14”的投诉提起在这个瞬间诉讼-即美国劳工部将尽可能POST关于 “保护活动”
在互联网上 黑名单 纽瑟姆 的目的， 并保持在 其发起 的阴谋 作用 ， 精心策划， 操纵 和贝克
多纳尔森比尔曼考德威尔Berkowit的 Ž 开展 。
（Lagies诉，110科普利 校准应用3D 958 16加州RPTR 368）在另一起案件中，
原告。 。 据称， 他的企业雇主的 官员和 管理人员 滥用 过他的权威的 行为

6. ， 包括降职， 歧视性待遇 ，拒绝长期公认的进步途径， 诽谤他的名誉 ，他
的同事 ， 他们的立场 。 。 和 向公众全面 ，显然是在报复 得罪了 董事会
主席 的故事。 投诉进一步指责说， 个别被告 ， 原告退出 ， 玷污他的声誉
，他 防止他被聘为反对票 。 。 他们出版 了他的秘密消息来源， 从而 破坏
他的信誉 。 。 他们 几乎 孤立的 原告在自己的地方就业， 使他一个事实上
的贱民 。 。 ，分配他越来越降解的任务的。 。 倒车 .. 一个解雇的投诉，
法院认为 ，原告指控的事实和情况可能会导致合理调查事实得出结论 认为被
告的 行为 极端离谱 。 法院指出 ，根据诉状， 被告 故意羞辱 原告 。 。 单
挑 他拒绝功绩加薪 ，。 。 ， 他 投反对票 ， 从而 排除其他就业 。 。 。
从而 破坏了他的信誉 。 。 ， 没有正当理由 或 挑衅 。 法院认为，诉状指
控超过侮辱和作业活动比单纯的方向。
不争的事实： 被告依赖关系（S）与贝克多纳尔森比尔曼考德威尔贝尔科维奇和其谋/同谋
者 掩盖 纽瑟姆，这样做的层次，对他们的刑事和民事侵犯， 故意 成为同谋/同谋者在 正
在进行 的刑事和民事过失（迄今为止）律师事务所及其律师/律师/雇员说。 默契 - 两个或
两个以上的人时，发生同样的手段追求他们的行为相同的对象， 一个人表演的一部分，其他部分 ，
使 完成后 ，他们已经 获得 了 竞相追逐的对象 。 不管是否每个人都知道的细节或哪一部分是执行
，最终的结果他们获得竞相追逐的对象。 协议行动或言论 暗示 或 推断 。
例如，被告人（S） 依靠多纳尔森员工贝克在美国统计ES美国的 行政部门 （ 白宫， 劳工
部 等 ） -即当时的美国劳动部门处理 纽瑟姆与米切尔 举行仓（S） 麦克纳特＆山姆 事，
似乎贝克多纳尔森和那些与他们密谋（即被告）依赖于 劳动局局长 赵小兰 [根据 总统乔
治·W·布什 政府- 强调 ]处掩盖 就业侵犯 以 及刑事和民事侵犯被告和他们的同谋/同谋者说
。 对于这些人可能不知道，赵小兰是美国 参议院 少数党领袖 麦康奈尔米切尔 -即收到
巨额捐款 参议员贝克多纳尔森及其客户（如 利宝互助保险公司 ）为了勒索 妻子 ， 犯受
贿罪， 勒索 等。 换取 特别优待 ，对原告沃格尔丹尼斯纽瑟姆已被夷为平地的阴谋。

7. I.
月23日，2013年终审判决的异议（S）
原告沃格尔丹尼斯纽瑟姆 对象 和 竞赛 10月23日，2013年 备忘录的意见和订单授予被告提出
驳回的动议 和相关的 “最后的审判” 执行法院的法官路易斯Guirola，小（“法官Guirola的），并支持其
规定如下：
8.
他10月23日，2013年最后的审判是第60 FRCP和其他法规/法规 /无效 根据上述事项：
（a）在
纽瑟姆的反对已经 被错误地输入 到在处理这场官司似乎存在冲
突S-利息。
（b）在
（C）
已经 明知， 故意 和 恶意 的输入 欺诈性 目的以及犯罪 意图剥夺
纽瑟姆抵押权根据美国法规/法律规管事项。
（D）
（E）
是由法官 滥用自由裁量权 Guirola。
是 /无效！
已获得的直接和近因结果向纽瑟姆的偏见和成见，为个人和金钱/
财务利益， 以及 其他 原因， 这个法院/法官Guirola和关键作用法官
Guirola的是打在 续 阴谋，并与他的同谋/同谋者的达成 “默契”：
殖民冷藏运输公司诉米切尔，403 F.2d 541案（ 5巡回法庭1968） - ， 规
定 方通知法院 在时间 顺序或裁决的 目的 是 使知道他希望法院采取行动
第
或他 反对 法院和他的理由 采取行动 ， 告知 主审法官可能出现的错误，
让他可以有机会重新考虑他的裁决，并认为是可取的任何变化。 Fed.Rules
Civ.Proc。 规则第46条，28 USCA
9.
在保持与 正在进行的 阴谋 （即 继续日期 ）和层次，对刑事和民事侵权行
为纽瑟姆 ，有效的相关 问题 及相关 这场官司是 WHO -什么 邪恶/邪恶 势力- 背后是这个
法院的法官，小路易Guirola在美国地方法院的法官地位 ？ 是的，贝克多纳尔森比尔曼考
德威尔贝尔科维奇-即通过 布什总统 作出的委任法官地位 并 经 参议院批准 ，重要的是要
注意的是这里的吨报告称，在布什总统政府的副总裁理查德·迪克“车滋肾 实际 运行/控制
白宫 。 如果是这样的话， 不要 惊讶！从研究出现多纳尔森贝克也有在白宫雇员（次）。
例如，大卫·阿丁顿（贝克多纳尔森雇员担任首席副总统迪克·切尼的工作人员） -一。的是
通过研究获得的信息如下：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/092812-davidaddington-article-chinese-simplified

8. 10.
Ñewsome认为的事实，证据和法律结论本文以及在她以前的存档将维持，2013年10
月23日，终审判决进入法官Guirola的 欺诈意图 和纽瑟姆 正当程序 剥夺的目的是进入抵
押权第十四条修正案美国宪法和其他法规/美国的法律下，上述行为导致纽瑟姆无法挽回
的损害/伤害。
11.
该法院/法官路易斯Guirola小清楚犯错，犯了一个错误主张，“原告 没有 提交响应
的议案。 。 “：
被告要求驳回原告的投诉争夺，原告未能陈述民事诉讼12（B）（6）根据
联邦规则的救济请求。 他们争辩说，大多数纽瑟姆的要求要么是时间限制
，缺乏站在她，或者说，他们无法说出一个要求作为一个法律问题。 原告
没有 提交议案的响应，但已提交的其他各项议案，其中包括两项议案罢工
[16，24]，缺席判决的动议[17]第11，运动制裁[25]，一个运动迁出[29]，一
个 议案证明法律权威/运动具有挑战性的管理局出现 [30]。 见页1 2备忘录
授予被告提出驳回的动议（文件第32号）的意见及命令。
注： 此法院/法官Guirola的 故意 缩短文件的标题。 30号，
这是正确的题为 “ 运动 ， 证明法律委员会/运动挑战委会出现 （在
这个动作要求陪审团审判）”， 因此，合理的态度可以得出结论，
其中提出的问题是 由陪审团审讯的知识 Guirola法官和法院，他/她
缺乏 司法权威来决定解雇不合法/非法“运动”，输入通过 法院的电
子报税过程中 滥用 由 未经授权的 人/律师事务所，以及这场官司
滥用权力 由法官Guirola在10月23日的渲染，2013年 终审判决 和 备
忘录的意见，并颁发命令，批准被告提出驳回的动议 。 此外，该法
院/法官Guirola的 知识 ，在提案中提到，原告 反复 纽瑟姆 断言小
号 陪审团的需求！ 因此，支持这个法院/法官Guirola 缺乏司法 权
威， 进入执政，因此，使得10月23日，2013年最后的判决，裁定T
零/无效 ，UNENFORCEA的BLE！
因为法律是明确的，纽瑟姆提交了一份 不合法/非法 提出 动议撤销 ，由 外面的人 ，
是 不 合法 或非 合法有权进入这起诉讼的诉状，这法院/法官Guirola的状态， 她会 已
放弃 她的防御 （ 她 不会 放弃）对所述问题（次）。 因此，合理的头脑可以断定这法
院/法官Guirola的努力恶意诱导和/或 坑害 亲当事人 通过使用 欺骗性 ， 犯罪 和欺诈行
为和 NULL / VOID 裁决， 豁免 权的“最后的审判 “。
12.
根据联邦民事诉讼规则“第8（即专门（B））（”FRCP），部分国家：
第8。 恳求的一般规则
（一）立即状书，指出必须包含的救济请求救济。
（1）短期和陈述的理由为法院的管辖范围，除非已经有管辖权法院，索赔
需要没有新的司法管辖区的支持;
（2）短表和滑动显示，辩护人有权获得救济的索赔;
（3）寻求救济的需求，其中可能包括救灾救济替代或不同类型的.. 。 。
（五）诠释答辩状，答辩状的，必须解释为正义。
见 图表“2” -第8的FRCP所附并纳入参考，如果全面本文所载。

9. 13.
T他的法院/法官Guirola的偏见和成见，也体现在进攻上原告纽瑟姆的投诉断言：
在这种情况下， 跨越 “的投诉 超过 321 页 ，740 号段 和 282 页 子部分 展品
。 说，投诉是一个很难读，将是一个轻描淡写。 建议投诉符合“短表和滑动”的
要求 Fed.R.Civ.P. 图8（a） 也将是一个伸展。 当然，法院确认，原告是亲本身
当事人。 不过，虽然这是事实，从宽解释诉状，也是法院的灵活性是无止境的
。 。 。 “虽然本身的诉状被视为不太严格，呈请人选择继续按本身必须符合适
用的程序性和实质性的法律规则。” 。 。 。 （[W]我们从未建议普通民事诉讼
程序规则应解释原谅那些没有律师进行错误。'）这个原告，像任何其他程序和
实体法的约束。 -备忘录授予被告的动议撤销在第4-5页（文件第32号）的意见
和订单。“
纽瑟姆认为，根据研究，一个合理的头脑可以得出结论，任何攻击这法院/法官Guirola
的“长度”纽瑟姆的投诉是一个轻浮的，已经有 很多 。 。 。 MANY。 。 很多。 。 在
美国地区法院提出的投诉 超过321页 展品 远远超过 这个瞬间的诉讼被 攻击282页 。
因此，一个合理的心态可能会得出结论，这个法院的/法官Guirola的 轻浮 攻击是 一个
错误 ，并是依托于第8条（一）民事民事诉讼规则推出这样的 无情 和 深的 说法，进
入 续阴谋 命名被告和他们的同谋参与对纽瑟姆屏蔽/屏蔽他的刑事和民事侵犯：
根据上市规则第8（一），哪里投诉是 可理解的 ，并给了被告的救济请求的
通知原告使用12页出声称，可能已经被指出在六页没有证明解雇，即使共同
米感叹可能已经被提高 贝内特诉施密特 F3D 516，153（7 1998）。
日
被告的动议驳回美联储下。 R.文明。 P.第8（a）（2），（五）（1），因此
插入一个 S，368页和1,249段， 原告的投诉是太冗长而混乱， 被拒绝， 因为
虽然原告是漫长的，但它 并没有 压倒防卫厅Ñ唐太斯的理解能力，或者安装
防御。， 铱重新帕玛拉特秒。 Litig，375 F.Supp。 二维278（2005）。
重要注意事项： 对于那些谁可能不知道，10月23日，2013年 备忘录的意见和命令，授
予被告的动议撤销 和 “最后的审判” 可能已经起草了一个人被称为 “法律秘书” -即一
个人也许 仍然 在法学院 （此外，学习和培训）。 因此，这个信息是中肯和/或相关的
法律秘书，可 提供 与律师事务所 贝克多纳尔森，巴特勒雪，菲尔普斯邓巴等 工作，
以 换取 他们的作用，对纽瑟姆夷为平地的阴谋 。 然而，即使是这种情况（法律秘书
的意见及命令备忘录起草......“最后的审判”），法官路易斯Guirola小 贴 他的signatu文
件重新仿佛这是他的工作和结论 （强调）。
14.
为什么 美利坚合众国正在 寻找在世人面前的 “愚蠢” 现在 是有原因的 ！ 从 全球
/ 国际 权益 出现，而这个法院的法官Guirola希望它以出现在这场官司的投诉是 “难读” 什么一个JOKê！ 这是明显的全球/ 国际利益 的文件事宜像这样，其他人有 没有 困难理
解原告纽瑟姆的文件，。

10. 注：这是显而易见的， 律师/律师 ，以及 国际 社会的公民 有一个 很好的理解 和 利息
纽瑟姆在诉状/文件共享。观众为f inding的纽瑟姆实益，因此共享文件 ，下载 ， 啁啾
， 发送电子邮件等 信息给他人的目的，获得了这个词给别人！换句话说，没有关系或
连接到这起官司的 律师/律师/公民 发现原告纽瑟姆的参数作为 证据 ，非常支持和 可
信 索赔主张。
支持它 为什么 会出现这种法院/法官Guirola的是串谋贝克多纳尔森比
尔曼考德威尔贝尔科维奇， 巴特勒，雪，奥马拉，史蒂文斯Cannada
，PLLC 和他们的同谋，并尽最大努力使这场官司 陷入 手中的 陪审
团！
15.
这起诉讼中提出的事实和证据出现， 这法院的法官Guirola的阴谋 与贝克多纳尔森
比尔曼考德威尔贝尔科维奇（“贝克多纳尔森”）使用其 面向“PLLC 律师事务所 -巴特勒，
雪，奥马拉，史蒂文斯Cannada，，/ 保格雷夫斯Ardelean（” 巴特勒雪“） 指控是律师/律
师麦克纳特米切尔与萨姆斯，PA（“MMS”），LF“桑迪”萨姆斯小（“萨姆斯”），詹姆斯·
艾伦（“艾伦”），小罗伯特·T.戈登（“戈登“），迈克尔·法雷尔（”法雷尔“）和Ladye玛格
丽特汤森（”汤森“）[统称为 ”被告“] 用于 屏蔽 /隐藏 其犯罪/民间侵犯以 及偏见和成见朝
纽瑟姆，EXTRAJUDICIAL的来源，是在发挥有直接影响不合法/非法对法官Guirola的实践
以及 不当 等存在纽森和公共/全球眼。
Liteky诉美国，114 S.CT. 1147（1994） -在1974年法令 禁止法官的参与 在 其
中，他拥有的利益或关系分为一般偏置和偏见回避法规元素带来的党，已经
以前已经解决只有在法规处理回避了的情况下作出的修订区法官为一般偏差
完全复制后 者章程中规定的回避理由，但它们适用于所有法官，法官和地方
法官，不只是地方法官，并放置识别义务时存在的这些理由法官本人，而不
是需要回避的，只有在响 应党的誓章。 28 USCA§§144，455（b）条（1）。
。。
法规处理取消法官资格的人拥有权益的情况下，或关系到党在1974年
所作的修改要求所有利益关系和偏见或成见的理由，要紧的是没有偏见的现
实，客观的基础上进行评估，以便或偏见，但它的外观时，需要回避的合理
公正性可能受到质疑。 28 USCA§455（a）条。 。 。 。
捕获全部提供规约取消资格，作为一个更广泛的范围比第列明具体理
由取消资格，但规定有一些共同的地面，不应该被应用不一致。
28
USCA§455（A，B）。
见 Liteky诉议国：法外源学说及其启示司法取消资格，48 阿肯色州L. 1995年修订版1059
。
它会出现法官Guirola拥有的权益及/或被告的关系和/或贝克多纳尔森和
巴特勒雪。 作为一个法律问题，法官Guirola是回避;此外，它似乎有 故意 隐瞒信息， 恶
意寻求 引发 这场官司为呈现 特别优待 命名被告的目的， 外 律师/律师试图通过法规/法
律 明确 禁止的 欺诈行为，操纵和 滥用 司法程序事项。
16.
根据28 USCA§455和其他法规/法规上述事宜，法官Guirola是 强制 （即它是不是全
权）要求撤换/回避这场官司。 此外，纽瑟姆 不 同意法官Guirola主持这场官司和 篡夺 权
力 和 滥用 自由裁量权 ，在处理这场官司。

11. 17.
UNDISPUTED是一个事实： 即命名被告 不 否认纽瑟姆的 及时需求 陪审团 法规/ 法
律所要求的 审判 任何及所有 审讯 FRCP第38条， 第七次 修订 的美国宪法和其他法律/法
规允许的情况 下 提出 的问题 说问题。 见 图表“3” - 第38 条规定的民事诉讼联邦规则部分
内容如下：
第38条。 陪审团审判的需求权
（a）在
保留。由陪审团审判的权利申报的第七次修订的宪法或联邦法规所提供
保存各方不可侵犯。
（b）在
：
需求。任何问题由陪审团审讯的权利，当事人可以要求陪审团审判方式
（1）
其他各方的书面需求服务可以包含在一个哀求不迟于14
天之后的最后恳求的问题;服务。 。 。
并表现出 “4” -美国宪法所附的 第七次修订 ，并纳入参考，如果全面本文所载。
取消其参赛资格的议案（的“MotionToDisqualify”）
II.
原告沃格尔丹尼斯纽瑟姆恭敬地移动28
USCA§455下，被取消参赛资格，荣誉，小路易
Guirola主持法官在上述标题的事。 纽瑟姆在支持表示MotionToDisqualify，重视她的支持宣誓书。
见 附件“5” - 沃格尔丹尼斯纽瑟姆的誓章资格的的路易Guirola法官，小 所附并纳入参考，如果全面
本文所载。 纽瑟姆进一步规定如下支持MotionToDisqualify：
A.
先 至10月23日，2013年终审判决执行法官Ł的OUI GUIROLA，小，他不得不 强制性 取消
资格/回避的 知识 要求， 本法院：
18. 虽然这法院/法官Guirola的攻击纽瑟姆 的本身 状态，很显然，法院/法官Guirola 无能
，正试图通过进一步 协助及教唆 被告的 欺诈 行为，并努力和他们的同谋者在民事/刑事
法规/法律 禁止 侵犯故意 抛出这个官司 上述事项。
19. I N纽瑟姆的寻址偏置作业布置TS通过她的反对 原告的R EQUEST的兴趣信息 ， 通
知反对法官分配冲突 和地址通知 （文件第2号），并在随后的答辩状在这个瞬间诉讼中
解决的问题，她 再次， 恭恭敬敬地重申并根据28 USCA§455移动的荣誉，小路易Guirola
被 取消资格 。这瞬间的纽瑟姆文件 表明法官Guirola有赞成命名被告的个人偏见和/或对
她的偏见和法律公司s贝克多纳尔森和巴特勒雪谁不合法/非法 干扰 （即 从来没有 提交
强制性 进入律师外观文件）。见 附件“5” - 沃格尔丹尼斯纽瑟姆的誓章，小法官路易斯
Guirola的取消资格 并纳入参考，如果全面本文所载。
伯杰诉美国， 41 S.CT. 230（1921） -根据28 USCA§144，提供，一方须提交
誓章，法官对他有个人的偏见或成见， 法官应进行 ， 但应指定另一名法官
，这样的誓章须陈述事实和理由相信存在这样的偏见或成见，充分的法律提
交的誓章时，法官提起针对的人是无法传递的真相指称的事项或主持审判 。

12. 20.
根据宣誓书，纽瑟姆恭敬地移动，尊敬的法官，小路易Guirola继续 没有 进一步被分
配给另一名法官听到这种情况下。此外，荣誉Guirola 宣布自己 被取消资格 坐在作为一个
法官，在这场官司中，另一名法官被分配这场官司，他明知向原告纽瑟姆在处理这场官司
的偏见和成见行事， 故意 未能及时释放有关 的利益冲突 现有的刑事和民事的侵犯行为在
处理这场官司 。
21.
这种 “MotionToDisqualify” 一直是 及时 和正确提交符合28 USCA§455和/或法规/法
律规管说的事宜，以及在符合 请求兴趣信息冲突 。 。 （文件第2号）如果这里充满所载。
美国诉纽约， 888卷，1050（5 巡回法庭，1989） -在考虑到有关的法规值
班法官回避，解决出现不当的部分，以及部分解决了实际利益冲突的偏见
部分法官，都需要及时。28 USCA§455（A，B）。
格兰布林大学NAT。董事会Sup'rs校友Ass'n诉路易斯安那系统，
286
Fed.Appx。864（5 CIR 2008） -原告的回避运动，地面上，法官的公正性
可能会合理地被质疑，是不合时宜的，同时知道相关回避参数原告允许的
情况下，为近10个月苟延残喘的事实和只带来了回避运动后，法官驳回索
赔。28 USCA§455（a）条。
日
记录证据支持，这个瞬间诉讼最初分配法官亨利T. Wingate和法官F.基思球 。然而，有
没有 记录条目解决原告纽瑟姆的中提出的问题 或问题（S）表示，在随后的诉状。纽森
很惊讶 看到一个裁决，由法院的法官路易斯Guirola，小的时候有 没有 通知原告纽瑟姆
这起官司被分配到另一名法官和/或地方法官-即因此， 剥夺 纽瑟姆 平等保护 。因此，
一个合理的心态可能会得出这样的结论，这种COVER-UPS是故意和恶意行为，法院剥
夺权利抵押及担保根据“宪法”和其他法规/法规所述之事宜纽瑟姆。因此，再次 侵犯 保
护 和/或 保证权利 以及宪法。
纽瑟姆的进一步支持 。 。 和这一瞬间的动作，出现Guirola法官主持作为一个法官
被取消资格的规定下，28 USCA§455，由于在上面的编号，并有权原因：
22.
一）
偏差 和 偏见 。
B）
法官Guirola的直接和 个人的利益 以及个人 金融/金钱 利益在这场官司。
C）
ING纽瑟姆剥夺生命，自由，追求幸福和财产等。
D）
贝克多纳尔森是法律顾问/律师 。请参阅 附件“6”， 并纳入参考，如果全面本文所
载。在努力，以保持公众具有贝克多纳尔森这场官司中的作用的知识，它似乎表示，
公司正在使用他们的前面和/或PA RTNERING的律师事务所巴特勒雪 。所以换句话说
，贝克多纳尔森出现法律顾问法官Guirola和贝克多纳尔森的 合伙 律师事务所 巴特勒
雪的 试图进入这一诉讼 没有 法律权威 的欺诈和犯罪行为，通过使用。此外，法官
Guirola的10月23日，2013年裁决明确支持的主要/关键RO LE这样的欺诈和犯罪行为的
做法。

13. 法官路易斯Guirola小
E）
这似乎符合 “图案-实践”的 纪录，贝克多纳尔森起到了重大/重点任命法官ĝuirola司
法板凳角色。
F）
贝克多纳尔森和巴特勒雪的享受在诉讼中的伙伴关系。请参阅 附件“7”， 并规定，
如果设置全面本文通过引用并入。此外，购客户信息。他们试图屏蔽/隐藏纽瑟姆以及
公众在超大的信息！
G）
纽瑟姆目前从事国会和/或成进一步的法律程序，知道以下事实和证据有关的政府职
位贝克多纳尔森比尔曼考德威尔＆Berkowitz的（“贝克多纳尔森”）的持有/控制在一个
合理的人可能会得出这样的结论冲突存在利益：

参谋长 的美国总统

美国 国务卿

美国 参议院 多数 党领袖

成员

14. 
成员

财政部

董事 行署 美国

首席 法律顾问，代理 董事 ，代理 副 主任 - 即如何做公共/世界认为美
国总统奥巴马，伪造/ FAKE出生的证书能够得到他发布于2011年4月。
http://www.slideshare.net/VogelDenise/042711-certificate-oflivebirthdiscrepancies
and http://www.slideshare.net/VogelDenise/devine-robertbio-infocolb



多数 和 少数员工主任
会员美国总统 国内政策 委员会
参赞 美国能源部副局长 -怎么办的公共/世界认为美国奥巴马医改通过了
美国总统奥巴马，国会和最高法院？

首席工作人员

行政助理 首席 大法官 。 。 。

美国 巡回法院上诉法官

美国 地方法院法官

美国律师

主席
见 附件“8” 所附并纳入参考，如果全面本文所载。
例如，贝克多纳尔森 配售其雇员（S） - 詹姆斯C.达夫 -在职位 美国
H）
Ĵudge Guirola是在一个位置，在他现在是篡夺权力，他缺乏和/或禁止断言是不合法/
非法试图执行双重角色作为调查员和审判员，而且陪审团-即 直逼 职责 和/或职责 要
求 纽瑟姆在这场官司。
I）
所述事项的法规/法规明确禁止法官Guirola的履行涉及命名的被告及其同谋的阴谋（
S）的角色。
十）
任何/所有其他由于众所周知的原因法官Guirola的。
基于上述原因，更充分所载附加宣誓书，并纳入参考，如果这项议案所载。见 附件“5” - “
宣誓书的沃格尔丹尼斯纽森支持的运动DISQUALIFY的路易Guirola法官，小”
诉俄亥俄州，Tumey 437（1927） -自由和财产的被告告上法庭，法官，其
中有直接的，实质性的，对他的金钱利益，剥夺正当程序。
USCAConst.Amend。 14。
Buntion诉夸特曼， 524卷第664页（ 5 2008） -有三种情况下，最高法院
已对部分法官推定偏见： （1） 决策者有直接的个人，主要和金钱利益的
结果的情况下， （2） 审裁员一直人身攻击或批评之前，他从党的目标，
及 （3） 司法或准司法决策者的双重作用下调查和审理纠纷和投诉。
日
23.
为了 保留的 问题， 应进一步检讨成为必要，记录证据支持纽森这样做。通过这个
瞬间的恳求，纽瑟姆的 冲突的兴趣信息申请 。 。 。（文件第2号）和后续诉状重申S和持
之以恒Ş 说问题（次），并保护她的权利。- 哈迪与美国， 878卷，94（2 巡回，1989）。
次

15. 24.
UNDISPUTED的事实是： 一个冲突的的权益目前存在与这场官司法官Guirola的转
让。记录证据明确支持纽瑟姆及时，正确和充分的通知法院，她希望被告知 所有 的利益冲
突有关法官/裁判官在处理这场官司。作为直接和近因结果的，这个法院的 不 符合 强制性
要求的法规和法律监管所述之事宜， 纽瑟姆已 无可挽回 受伤/伤害和 被剥夺的 权利 -即法
律，特权和豁免权的平等保护，而且由于根据的美国国宪法和其他理事的法律保证的法律
的过程。 作为一个直接和最接近的结果这个法院的不合法/非法的做法并未能遵守 的 强制
性 要求28 USCA§455和任何及所有适用法规/法律管辖说事宜， 纽瑟姆已 无可挽回 受伤/伤
害和 剥夺的 权利 -即平等保护的法律，特权和豁免，根据美国宪法和其他管辖法律保障的
法律和正当程序。 见 图表“9” - FRCP第26 表现出“10” - 28 USCA§455分别所附，并纳入参
考，如果全面本文所载。
菲利普斯诉联合立法委员会性能和支出审查的国家密西西比州等，
637
F.2d 1014案（ 5 巡回法庭， 1981年） - [3]根据法规要求法官回避在任何法
律程序中可合理质疑他的公正性，法官无需接受作为真正的移动方的所有
指控，事实上， 没有在所有的运动是必需的 ， 法官必须回避的事实，如
果怀疑他的公正性，不管如何，或由谁来他们被吸引到了他的注意。28
USCA§455。
。 。 。 [3]国会重写第二个法规，1974年，第455。（b）款，部分
列出了一些特定的情况下，法官必须回避。 。 第（a）中，更一般的规定
，要求
任何正义，法官或裁判官的美国应当回避在任何法律程序中可能合
理地质疑其公正性。
不像第144节，第455节，不规定必须提高它的正式程序。部分144
一样，但是，它可以通过运动提高。戴维斯，517 F.2d 1051。实质上，这
两个法规是非常相似的，如果不相同。[FN6]
FN6。在一定程度上是有区别的，第455节规定了严格的
标准：第144条下一个movant必须指控的事实来说服一个
合理的人存在偏差， 帕里什， 524本案在100，而根据广
泛的语言，第455 ，他必须表现出一个合理的人“抱有怀
疑法官的公正性”， Potashnick诉港口城市构造。有限公
司 5巡回法庭。1980年，609卷，1101，1111（强调），
证书。否认-美国- 101 S.CT. 78，66 L.Ed.2d 22（1980）
。见 注释，联邦法官的偏见或成见，被取消资格 。236
，243-50（1978）。也请注意， 被取消资格的法官和法
官在联邦法院， 86 Harv.L.Rev。736，745-50（1973）。
另一方面，第455，第144不同，不要求法官作为真正的
移动方接受所有指控。事实上，部分不需要在所有的议
案;法官必须回避的事实，如果怀疑他的公正性，不管如
何，或者他们被吸引到了他的注意。弗里多尼亚广播公
司诉RCA公司，5 CIR。1978年，569卷，251，254-57，
证书。否认859，439美元，99 S.CT. 58 L.Ed.2d 177，167
（1979）。相比之下，第144条，要求严格的时间限制内
以誓章指控，并允许当事人在任何情况下，只有一个这
样的宣誓书。如果一方当事人可以绑定他的事实指控在
第455节的议案，从正规的要求和更苛刻的标准第144条
的举证，法官回避的结果将是一个虚拟开放的季节。见
46 U.Chi.L.Rev。在250。

16. [4]所谓法官的偏见区别于司法性质，以需要回避的，必须是个人
的。28 USCA§§144，455。-参见 附件“11” - 菲利普斯 物（人声只）所附
并纳入参考，如果全面本文所载。
显然，的 完整性 已经被入侵和的出现 是不可避免的通过法官Guirola的行为和 项目 的外观可
以赢得这场官司，通过犯罪行为-即通过 贿赂， 敲诈， 勒索， 恐吓 ， 威胁， 等等。-由被告
和他们的律师。因此，法官Guirola的行为显然违反了密西西比州的司法行为守则。 见 密西西
比代码司法行为 和 LITEKY的主场迎战美国-损害司法诚信 ， 40洛伊。L.牧师995 1994-1995。
28 USC§455 - 正义，法官或治安法官被取消资格
（a）在
任何公正，法官，或美国的法官应回避在任何法律程序中可能合理地质疑
其公正性。
（b）在
在下列情况下，他也应回避：
（1） 在那里，他有一个个人的偏见或成见有关党或个人的知识有关的诉
讼争议证据事实;
（2） 在他担任私人执业律师在这个问题上的争议，或律师与他以前从事
法律服务于该协会关于此事的律师或法官或律师一直是材料见证;
（3） 在那里，他曾在政府就业，这种能力参加有关诉讼的律师，顾问或
重要证人或表达意见，有关争议的特定情况下的优点;
（4） 他知道，他单独或作为受信人，或他的配偶或未成年子女，居住在
他的家庭，在党的法律程序，或任何其他利益，可以大大受争议标的物或
有财务利益诉讼的结果;
（5）
偶：
他或他的配偶，或一个人在第三度关系的其中之一，这样的人或配
（I）
是其中一方的法律程序，或高级人员，董事或
受托人一方;
（ⅱ）
（ⅲ）
由法官拥有权益诉讼的结果可能大幅影响;
（四）
（C）
作为一名律师在诉讼;
是法官的知识可能是在程序的重要证人。
法官应告知自己对他个人和受托金融利益，并作出合理的努力来告诉自己他
的配偶及未成年子女，居住在他的家庭对个人财务利益。 。 。 。
见 附件“10” - 28 USC§455所附并纳入参考，如果全面本文所载。
强制 取消资格 时，必须 “一” -即例如，作为在这个瞬间诉讼中，需要理由为法官Guirola的取
消资格，根据28 USC§455和/或适用法规/法律执政所述事项：
伦特里亚诉Schellpeper案， 936 F.Supp。691（1996） - [6] 如果 之一 ， 取消 法官资
格 是强制性的， 是否合理的人会质疑法官的公正性。28 USCA§455（b）的
。 。 。 [6]。 。 如果一个适用第455（b）条的规定被取消资格是强制性的，是否
有合理的人会质疑法官的公正性 。利尔耶贝格诉卫生服务。收购公司， 486美元，
859Ñ。8，108 S.CT. 2194，2202Ń。8 L.Ed.2d 855，100（1988）。

17. 25.
法规/法规上述事项需要法官资格，他/她在他/她有个人的偏见或成见，关于党的“取
消资格”法规下。22 USCA§455（二）（1）。法官在这一瞬间诉讼，Guirola对纽瑟姆怀有
个人的偏见和成见。
回避下的款列明具体情况建立偏袒的司法资格法规 是强制性的 ，因为潜
在的利益冲突是显而易见的。 美国与帕蒂， 337卷第1317（11 巡回法庭
，2003年）。
26.
有法官Guirola一个性格 如此极端的 作为，以显示一个CLEAR无法呈现一个公平的
判断和 CAN NOT 执行职务的宣誓成为法官，司法行为守则，28 USCA§455和其他法规/法
律管辖下的要求，表示事宜值得他取消资格/回避 美国与丹顿， 434卷第1104（8 巡回法院
2006年）。
27.
一般不合格法规（28 USCA§455（B）（1））涵盖的情况，其中有一个实际的利益
冲突， 即使有 NO 外观 ，也说明的情况下，创造一个明显的冲突，因为它提供的例子在哪
些情况下法官Guirola的公正性可能合理质疑。 普雷斯顿主场迎战美国， 923卷，731页（9
巡回法庭，1991）
28.
法规/法规上述事项是明确的，任何联邦法官 必须 取消他/她在任何法律程序中，他/
她的公正性可能会合理地质疑。在瞬间诉讼，是合理和有效法官Guirola的公正性提出了质
疑。此外，这对纽森以及作为法官Guirola的个人和财务/金钱利益的结果，这场官司权证回
避的偏见和成见。见 司法偏见和经济利益为理由取消资格的联邦法官， 35例W.住宅。L.牧
师662 1984-1985。
Limeco，公司诉部石灰， 571 F.Supp。710（ NDMiss Greenville.Div，1983） 即使没有法官的偏见或成见可能确实存在，它是足够的资格，仅仅是外观的偏
袒。
美国诉Miranne的 （5 巡回法庭，1982） -根据法规要求法官回避时，他的公正
性可能合理地质疑，实际表现出的偏见需要不存在，以便法官必须回避。28
USCA§455（a）条。
布拉德肖诉麦考特 785 F.2d 1327案“（5 巡回法庭，1986） -公平上诉审裁处要
求不仅缺乏实际的偏见，但没有偏见的外观。
按照所述事项的法规/法规，纽瑟姆 及时的，正确和充分保留上述问题 如冲突的利益
和她的提案中提出的其他问题，罢工在这起诉讼中被告的诉状。 例如见 “豁免有权取消法
官通过参与诉讼的损失。 。 “。 24 ALR 4 870。
29.
日
30.
法规/法规上述事项要求法官资格，他/她在的 “取消资格” 法规下。22 USCA§455（二
）（1）。法官在这一瞬间诉讼，Guirola对纽瑟姆怀有个人的偏见和成见。
回避下的款列明具体情况建立偏袒的司法资格法规是强制性的，因为潜在
的利益冲突是显而易见的。 美国与帕蒂， 337卷第1317（11 巡回法庭，
2003年）。
当法官是事实上的实际特里尔，需要保持公正的外观显得格外突出。： 拉萨尔纳特。
银行与第一康涅狄格州控股集团有限责任公司， 287卷第279页，58 Fed.R.Evid。│。1216（3
31.
巡回法庭，2002年）。事实上，公正的准备（28 USCA§455（a）条） 要求 没有 确定的偏
见，事实上 （ 美国与尚塔尔， 902卷，1018（ 1990），从而 适用于即使 没有 实际的偏见或
次

18. 偏见已经 弗莱彻与康菲石油管道线业有限公司， 323卷第661页（8 巡回法院2003年），例
如， 它是 NO 后果 法官路易斯Guirola，小 因为法规/法规上述事项需要 不仅是公平性 ，但
也 公众的信心 ，这在司法 和 决定妥协 这场官司 。 在Re肯辛顿实习生，有限公司 。法规管
辖的情况下，构成外观的偏爱，并没有被证明即使实际偏袒。 大通曼哈顿银行与附属FM文
件。有限公司 343卷第120页（2 CIR）
届
因为回避法规的 确切 外观 公正，回避可能需要即使法官实际上不是局
部的。 帕特森与美孚石油公司， 335卷第476页（ 5 2003）。
日
美国诉约旦， 第49卷第152页（ 5
1995） -在回避运动的时候，不知道
的事实，是考虑决定是否法官应回避，因为外观偏袒条例回避可能追溯应
用整流监督和采取必要步骤，以维持公众对司法公正的信心在。28
USCA§455（a）条。
日
32.
28 USCA§455位法官Guirola下的的公正性的规定 回避，因为适当的法律依据存在 。
Glassroth与摩尔， 229 f.supp.2d第1283（2002）。
33.
未能披露： 法官Guirola有 恶意 和 犯罪 意图未能披露上记录的情况下，可能会导致一
个合理的问题，对他的公正性。 在Re McCarthey的， 368（10卷第1266 ）。因此，它可能会
带来额外的法律行动 （即开展愉）反对的法官Guirola，因为这是一个 公共/全球利益的问题
， 以 查明 真相，他的任意行为和作用对纽瑟姆夷为平地的阴谋。
泰勒诉路易斯安那州， 95 S.CT. 692 -陪审团的目的是防范专断权力的行使
，使可用常识判断社会对过分热心的或错误的检察官作为避险偏好的专业
或者overconditioned的或有偏见的法官响应。
华盛顿物。金融集团有限责任公司诉布莱克蒙， 925 So.2d 780（ 小姐，
2004） -佳能取消法官资格的争议标的物的财务权益或任何其他利益，诉讼
的结果可能大幅影响需要回避的，只有当法官在一方当事人或拥有权益，
如果他没有，有显示，而不是单纯的投机，他将大幅影响的情况下决定。
守则3，佳能Jud.Conduct徐猛。E（1）（C，D）。
34.
纽瑟姆及时，正确和充分地提交她的 “MFRF 13年10月23日MO＆O” 在这个时刻和支
持宣誓书和展品，并通过这样做，蜜饯所述问题（次）相同。法官Guirola的行为明确的滥用
自由裁量权，篡夺权力在其中，他缺乏司法管辖权进入订购，侵犯纽瑟姆的宪法权利和其他
固定/法规/法律保证的权利和影响的公正性，完整性或公众声誉司法如果离开的法律程序纠
正。
急于诉堪萨斯城南部RY。有限公司 185卷第496页（ 5
CIR 1999） - [13]
上诉法院可行使酌情权下平原的错误审查发现，只有当它是明确的，根据
现行法律，明显的错误，影响重大的扭转权利，这将严重影响公平性，完
整性或司法程序的公众声誉长此下去。
[13]因此，我们回顾平原错误。我们可以行使我们的自由裁
量权，以扭转平原错误审查下，只有当我们找到一个错误，是根据现行法
律，清晰和明显的，影响被告的实质性权利，并严重的会影响司法程序的
公正性，完整性或公众声誉，如果不裸。 马索尔， 124 F.3d在734; 美国诉
卡尔弗利 卷第160页，37，162-163（ 第五巡回 ）（全席）。
日
[20]的失败，使程序反对放弃错误，排除上诉法院的审查。
[20]在这里，但是，KCS在地面上，未能遵守接纳证据与程
序规则的补充宣誓书的Rushings对象。具体来说，此参数的优点在于我们诠
释了美联储。R.文明。第6页和56。没有作出程序上的异议放弃错误，排除

19. 因为Rushings review.FN11放弃任何反对宣誓书不合时宜的，我们可能无法
审查被指控的错误。
FN11。Donaghey 974 F.2d 650Ń及。3（找到程序反对豁免失
败挑战地方法院受理简易判决证据）;麦克劳德河RR诉萨宾河
森林电棒，735卷，879，882（第五Cir.1984）（控股公司。
该方放弃有权提出补充宣誓书不合时宜没有反对或移动罢工
地方法院）;希克斯诉哈里斯，606卷，65，68Ñ。3（第
五
Cir.1979）（拒绝检讨程序第一次在上诉提出反对宣誓书，没
有罢工运动区法院）;汽车传动有限公司客场海厄利亚，公司
诉州际商务COM 'N，360 F.2d 446案，448-49（第五Cir.1966
）（持有，由于缺乏及时的宣誓书的罢工运动，不遵守程序
规则放弃）;也看到卡尔弗利，37 F.3d在162（讨论豁免及没
收）之间的差异。
35.
合理人标准： 根据 “公正” 提供28 USCA§455（a）条，大会取消资格法令规定，被取
消参赛资格Guirola法官在任何法律程序中，这是公正性可能进行合理的质疑。根据本规约，
它是否一个合理的人感知的重大风险法官Guirola将解决案件的基础上的优点以外。 答案是
YES！ 克莱门斯与美国区。法院加州中央区， 428卷第1175页（9 巡回上诉法院2005年）。
这意味着在确定法官Guirola是否应该被取消资格IMPARTIALTY根据这一规定，客观上 “理
性人”的 标准 是被用来判断是否是他的公正性受到质疑。 SEC与满座基金公司， 392 F. 3D
486（特区巡回法院2004年）; 在Re肯辛顿实习生。有限公司， 368卷第289（3 巡回法庭，
2004年）; 泰勒与Purkett， 413卷第696（8 巡回法庭，2005年）
次
个
一个真正丧失资格的外观，必须确定一个合理的人的标准，而不是由申诉
方的能力，通过媒体表达关切。 大通曼哈顿银行与附属FM文件。有限公司
343卷第120页（2 巡回上诉法院，2003年）。
第二
美国诉齐尔， 707 F.2d 862案（5 巡回法庭，1983） -法定规定收取合理人
标准确定法官是否应该回避。
因此，支持为什么纽瑟姆 要求陪审团审判 提出问题（次），并 有事项交由法官因为风险和诱惑（
次），展出法官Guirola以给犯罪行为-即如 贿赂，勒索，勒索，威胁，阴谋， 等 -所示的事实，证
据和法律的结论，在这瞬间的诉讼。我t是明确的，法官Guirola是 ADAMENT 确定 DEFY的 法规/
法规事宜
36.
合理的人在这种情况下是指灵通，周到的观察者，而不是过敏性的，玩世不恭的，可
疑的人。 Sensley主场迎战奥尔布里顿， 385卷第591页（ 5 2004）， 克莱门斯与美国区。法院
加州中央区， 428卷第1175页（9 巡回上诉法院2005年）。取消资格为公正提供“一般”不合格法
规的测试是一个客观的观察者与知识的所有事实，证据和法律结论（）是否会质疑法官Guirola的
公正性。纽瑟姆认为有关上述问题的答案是“YES！”
日
第五电路：
Potashnick诉港口城市常量。有限公司 609卷，1101（ 5
格法规的目标是促进公正形象。28 USCA§455。
日
1980） -司法不合
Chitimacha部落的路易斯安那诉哈利L.法律有限公司，公司， 690卷，1157
（ 5 1982） -条例地方法院法官回避的目标是促进公正甚至需要它的外观
。28 USCA§455。
日

20. 帕特森与美孚石油公司， 335卷第476页（ 5 2003） -无论是合理和客观的
日
人，知道所有的事实，法官的公正性怀有疑虑。
法院：
在Re布鲁克斯， 将法官的公正性提出质疑。
舒适与林恩学校委员会， 418，200卷第1版。法众议员541（ 2005） -无论
是客观的，知识渊博的市民会发现一个怀疑法官的公正合理的基础。
37.
发生违反法规（28 USCA§455），它要求法官回避Guirola在任何法律程序中可能合理
地质疑其公正性 并 没有 要求scienter Scienter定义： 1。 一定程度的知识，使他或她的作为或不作为的后果负责人合
法的事实行为的已明知，ESP。民事赔偿或者刑事处罚的理由。 2 à 精神 状态，
包括 意图 欺骗，操纵或欺诈 。 布莱克法律词典“ （8 版）
即使法官Guirola想主张 “取消资格的情况” 缺乏知识 ， 它并 不能 消除 的可能性他的
IMPARTIALTY可能很容易被质疑 提出在这一瞬间 “MFRF 13年10月23日MO＆O” 及配
套宣誓书 S.CT. 2194 L.Ed.2d 855，100，47版。众议员366法，11美联储。R. SERV。三
维433（1988）。见 附件“12” - 利尔耶贝格 （仅适用于人声）所附并纳入参考，如果全
面本文所载。
证据事实：知识， 因为 他有 个人的 知识， 争议证据 事实诉讼 。 粘土杰克逊企业公
司与灰狗租赁和金融公司， 467 F.Supp。801（1979）。
38.
39.
进一步要求法官Guirola被取消资格，因为他的知识，争议的事实包括法外源的问题。
.2 D 1322，17美联储。R. EVID。│。928，美联储1。R. SERV。3D 1602（8 巡回法院1985年
）。
III.
规约限制问题：
当它出现时， “沉睡的狗” 似乎已经觉醒，这种情况下向前发展，让我们看到 多久 有权 。这家法
院/法官路易斯Guirola，小错误断言，通过其FRAUDLENT实践和在保持与这个法院的/法官Guirola的的
协
助及教唆 续 阴谋。如果是这样，那么 为什么 有这个法院 故意 和恶意欺诈意图withh场信息，有关 的利益
冲突 ，以及 其知识 “继续侵权”的 法律明确 使用费， 任何此类索赔 剥离，关闭和屏蔽/隐藏纽瑟姆的投诉
已经提交章程内限制的事实 。为了进一步支持，纽森说：
40.
根据联邦法律，密西西比河 的catch-all 法规， 六年 法规适用：
Truvillion主场迎战国王的女儿，医院 （第五巡回小姐1980） - 。
。 （4）受密西西比六一年包罗万象的诉讼时效限制不成文的合
约，而不是三年法定雇主索偿接地民权法规。 。 。 。
[6]民权法规下的就业歧视诉讼管辖由密西西比包罗万象6
年的诉讼时效，而不是三年法定限制不成文的合约。 。 。

21. [6]。 。 。“（一）根据1981年部分起诉人 强制执行他的
权利，无歧视 谓词在承包权法规保障。1981年部分索赔的合同性
质决定了应用程序...但法定权利小姐。Truvillion断言 是不是 有权
强制执行一个不成文的合约 承担 由 于密西西比有没有时效旨在
涵盖就业歧视的侵权行为寻求补救的行动，国家的渔获所有法规
适用。
FN16]希思诉DH鲍德温有限公司ND小姐1979年，447
F.Supp，495，504;沃尔顿诉实用产品，公司ND小姐1976年，424
F.Supp。1145，1147。规约六年来，运行，并不禁止女士
Truvillion的要求。
FN16。该章程规定：
没有其他的时效期规定的所有动作应未来六年
内开始后等诉讼原因，而不是之后。
见 附件“13” - Truvillion的 物（人声只）所附并纳入参考
，如果全面本文所载。
41.
§1981索偿及前提N ewsome的投诉 。
虽然这个法院/法官ĝuirola希望为塞尔特，纽瑟姆错误六年期的限制法
规的索赔/问题在她的投诉提出应用，它是 UNDISPUTED ，纽瑟姆的投诉索赔和提供
支持文档 侵犯人权的层次，对她和 正在进行的 阴谋， 继续迄今为止 ， 因灾 任何指
控诉讼时效声称有过期 。虽然看起来法官路易斯Guirola，小嘲笑纽瑟姆的申诉，指控
它“ 跨越超过 321 页 ， 740 号段 和子部分 展品 “看doc。PGS 32号。4-5]，并声称，她
的要求被禁止三年ST阿土特限制，法院会发现，通过欺骗和欺诈行为的他履行COŃ串
谋骗取职责作用，它是明确的，他巧妙地绕开及时解决国防纽森日ê 持续侵权 索赔的
ST的限制，一个土特 -即DATÉ仍在继续， 并 没有 停止。
42.
这法院/法官Guirola的误称， “纽瑟姆显然是不知道小姐代码安。§15-1-49已修订自
1989年7月提供，“没有其他规定的诉讼时效期间的所有操作应开始后三（3）年内累计此
类行动的原因，而不是之后。 “ 参见第6页FN 2（32文件）。但是，请注意 故意 的 “继
续侵权” 的问题/索赔， 多次 在这场官司的整个投诉的支持和辅助展品 ，例如在下面的段
落/页（次）的投诉[文件。编号1]：
¶30 PGS。10-11
¶40 PG。 14
¶50 PG。 15
¶90 PG。 26
¶91 PGS。26-27
¶92 PG。 28
¶98 PG。 32
¶99 PGS。 33-34
¶100 PG。 34
118段处PG。 40
¶154 PGS。48-49
¶155 PGS。49-50
156段处PG。 50
¶159 PG。 53
¶166 PG。 54
¶167 PGS。55-56
¶168 PG。 56
¶187 PG。 62
¶188 PGS。62-64
¶189 PG。 64
¶207 PG。 70
¶209 PG。 70
¶210 PGS。71-72
¶211 PG。 72
¶235 PG。 78
236段处PG。 78
¶237 PG。 78
¶241 PG。 79
¶246 PG。 80
¶251 PGS。80-81
¶256 Pg.82中
¶257 PGS。83-84
¶258 PG。 84
FN 37 PG。86（十七）
268段处PG。 89
¶335 PG。 121
¶337 PG。 122
¶348 PG。 127
¶352 PG。 127
¶353 PGS。128-129
354段处PG。 129
¶366 PG。 135
368段处PG。 137
¶382 PGS。145-146
¶410 PGS。 154-155
¶411 PG。155
¶441 PG。 172
¶469 PGS。203-204
¶475 PG。 206
479段处PG。 206
¶480 PGS。207-208
¶481 PG。 208
¶487 PG。 213
497段处PG。 214
¶502 PG。 214
¶512 PG。 216
¶521 PG。 218
¶522 PGS。219-220
523段处PG。 220
543段处PG。 228
557段处PG。 230
¶585 PG。 245
¶586 PGS。246-247
¶587 PG。247
¶603 PG。 258
¶607 PGS。265-266
¶611 PG。 268
¶612 PGS。269-270
613段处PG。 270
628段处PG。276
¶629 PG。276
¶630 PGS。276-277
¶631 PG。 278
646段处PG。 288
¶647 PG。 288
¶648 PG。 288
¶650 PGS。288-289
¶651 PG。289
¶658 PG。292
¶666 PGS。293-294
672段处PG。295
¶673 PG。 296
¶674 PG。296
¶692 PG。301
¶704 PG。305
708段处PG。305
713段处PG。 306
714段处PG。 307
¶715 PG。308
FN11 PG。 314

22. 因此，如果这个法院/法官Guirola的真的相信3年的诉讼时效适用于这个瞬间：拉wsuit（
当它 是 不是 ），那么为什么在处理这场官司的犯罪和欺诈行为。此外，不承认 甚至至
今 纽瑟姆引起索赔的投诉中指控的阴谋 ！ 因此，在已提交支持485 和 6年的 诉讼时效
。
43.
UNDISPUTED 是事实，纽瑟姆的瞬间已被依法提出 说，而且在三年法定时效期限
的问题，证明了这瞬间的诉讼，法院和命名被告人 继续 从事影响纽瑟姆的阴谋 ！“ 因此，
与 每个 公开的 行为 ，纽瑟姆的要求成为 “ 来料加工 “的教义要求 。这个法院的针对性和
相关信息。 例如， 这个法院在审查的记录，有记录的证据表明， 的重要性 407（5 CIR
小姐2008年）：
日
根据密西西比州的法律，“ 持续的 侵权行为，“ 的时效期限 重置 每个 不法行
为 ，造成了一段时间，反复进行，直到松了，它涉及不法行为。见 附件“1
4” - 沃克 事（人声只）所附引为参考。
44. UNDISPUTED 纽瑟姆的投诉42 USC 的前提是事实 。这就是为什么会出现这个法院
通过掩盖 ，在这la wsuit的投诉符合表面要求42 USC §1981 索赔，并进一步限制的法规监
管“ 下被保护 ，以支持该 6年的诉讼时效下 仍有约束力日期和 三年法规 法院/路易
Guirola法官误，错误地试图断言剥夺纽瑟姆正义-即正当程序和平等保护法律，等：
麦克林诉斯佩克特货运系统公司， 478卷，979（1973） - [18]如果继续侵
犯被指控，根据法规提供美国内所有的人应当有相同的权利和执行合同享
有的投诉白人公民 不被禁止的限制 ， 42 USCA§1981
亨德里克斯诉市，密西西比州亚祖城， 911 F.2d 1102案（5
CIR 小姐
1990） -在原始发生违规案件中，诉讼时效之外，但 密切 相关 禁止， 复
苏可能不得不 对所有 违规行为 ，理论，他们 的一部分 ，继续 违反 。
日
史蒂文斯诉湖， 1177（615 So.2d 小姐， 19 93 ） - “ 持续 伤害“原则并没
有使幸存的业务合作伙伴 ，以避免酒吧 。 。 。 诉讼律师 疏忽的 失败记
录准备现在已故的合作伙伴的信任，即使幸存的合作伙伴继续保持每年损
失后涉嫌过失;律师涉嫌疏忽行为 发生 在 医疗事故诉讼前六年多存档。代
码1972，§15-1-49。
兰多夫诉兰伯特， So.2d 941 926（ 小姐 应用，2006年） -如果索赔是一个
持续的侵权行为，诉讼时效并没有开始运行，直到最后受伤的日期。
WW，公司诉彩虹赌场维克伙伴关系，LP， 2011 WL 4037024（ 小姐 2011
） -侵权涉及持续或反复损伤，在诉讼事由发生起， 限制 开始运行 最后
伤害 ，或何时停止侵权行为。
密西西比州，科比诉军事部 597卷第678（5 CIR 小姐 2010） -在密西西比
州的法律，“ 继续 侵权，“诉讼时效敲响，造成了一段时间 它涉及不法行
为 ，而 每 一天都创建一个单独原因 。
日
45. UNDISPUTED 的事实，纽瑟姆投诉的前提是42 USC§19 81 索赔-即作为确认，这法
院/法官Guirola的证实。因此，尽管这法院/法官Guirola的故意犯了一个错误， “自7月19
89 提供的，没有其他规定的诉讼时效期间的所有操作应开始这种行动的原因后三（3）
年内累计，而不是之后。“

23. 盖茨与斯平克斯， 771卷，916（第五巡回SD小姐1985） - FN1。虽然盖茨
夫人正式以她的投诉被带到根据“标题42，南加州大学，1981年部分，起。
”，投诉的实质行动的原因 只能 根据 第1983节。因此，我们将根据§1983
年盖茨太太声称，作为一个领。
FN2 15-1-49节。限制适用于行动不明确的规定。- 所有动作没有其
他规定时效期应开始 六年内 累计此类行动的原因，而不是之后。
。 。 。 6年 章程 （15-1-49节） 是更普遍的，在某种意义上说，它是一个普
遍的残余法规的行动侵权，合同或法定另有规定的，适用于广泛的一类。-见 图表“1
10” - 盖茨 物质（人声）所附并纳入参考，如果全面本文所载。
博伊与乔治亚-太平洋公司， 706卷，1384（第五巡回SD小姐） - [6]规约的
限制，适用于就业歧视案是 6年的 密西西比 包罗万象的 法规。1964年民
权法案，§701及以下，42 USCA§2000E及以下; Miss.Code 1972，§§15-1-29
15-1-49 42 USCA§1981
。 。 。 法院认为，法规的限制适用于1981年部分索赔是 6年 密西西比的
catch-all法规。Miss.Code安。§15-1-49（1972）。： 佩恩诉Travenol案实验室，公司
， 673卷，798，815（第五Cir.1982）。 诉王Truvillion的女儿，医院 ，528（第五巡
回0.1980）
-见 图表1 6“ - 博伊 物质（人声只）所附并纳入参考，如果全面
本文所载。
46.
UNDISPUTED 是纽瑟姆的投诉42 USC§1981索赔的前提是事实，然而，相同的专栏
分析第七索赔。 Raggs诉密西西比电力电灯公司， 278卷第463页（5 巡回。小姐20 02 ）
，即 强调的加入 ，很明显是2002年 7月19 89 （约13年），由这个法院/法官Guirola与插入
和联邦法院承认六年受索赔诉讼时效带来根据42 USC§1981。
个
佩恩与Travenol的安全检测实验室公司， 673卷，798（第五巡回ND小姐）
- [21]标题七节和1981年，虽然申请就业歧视案件，有独立的补救措施和独
立的法规限制。1964年民权法案“，§701及以下。修订42 USCA§2000E起;
42 USCA§1981。
[23]密西西比的 6年的诉讼时效 管辖索赔带来了根据第1981民事权
利，因此，如果证据支持原告可以代表部1981年的种族歧视类开始前六年
日期在1972年提出控诉。42 USCA§1981; 1972年Miss.Code，§15-1-49。 。
。。
FN22。密西西比代码注释，第15-1-49（1972）规定：
没有其他规定的诉讼时效期间的所有操作应开始后，未来六年内累计此类
行动的原因，而不是之后。
见 附件“1 7” - 佩恩 物（人声只）所附并纳入参考，如果全面本文
所载 。
见 附件“1 8” - 沃尔顿诉实用产品，公司 （人声只）所附所载仿佛这里充满纳入本参考。
此引用是不是新的，在这场官司的被告，因为它是解决 在 脚注（“FN”）6 第7页 的投诉
。随着其他情况下，法律规定：
希思诉DH鲍德温有限公司
447 F.Supp。495（NDMiss.Greenville.Div，
1977） -一般 6年的 诉讼时效 适用于满足。 。 。针对雇主雇员。 。 。
声称种族歧视 。代码小姐1972，§15-1-49 42 USCA§1981 。
霍华德诉Sun油脂有限公司
294 F.Supp。24（SDMiss.Hattiesburg.Div，
1967） -通常情况下，在侵权损害赔偿的诉讼带来了超过6年后，被禁止
侵权委员会密西西比 6年法规 。代码Miss.1942，§722。

24. 希思与DH Baldwin公司， 447 F.Supp。495（ND小姐1977年） - 。 。 。 （
4）密西西比 6年的 诉讼时效适用于行动，根据1870年的民权法案。 。 。
[5]一般 6年 的诉讼时效适用在密西西比州适合下岗员工AGAíNST
雇主和工会声称种族歧视。 代码小姐1972，§15-1-49 42 USCA§1981 。 。
。。
由首席法官基迪所载理由 。1145，1147，（ND小姐1976）的法院 认定的 6
年 时效期间的小姐代码安。Ş15-1-49（1972）适用 ，因此希思的S 1981要求 及时
提交 。 被告提出驳回的动议 的S 1981年的要求 是 不是 很好的 ，将被 拒绝 。
虽然该法院/法官Guirola承认原告纽瑟姆的备案 “的运动，以显示法律管理局/运动
具有挑战性管理局出庭证明” （ 故意留下陪审团需求问题 ）记录是SILENT运动的裁决 。
因此，一个合理的头脑可以得出结论，并 支持 偏见 和 成见 ，而且， “怪这样一个 远出
发 时， 它是 强制性 责任 这个法院，这个法院的人员的行为，监督 ;但是，故意和恶意
无法查询 仗着什么权柄 试图进入这场官司：“
47.
普韦布洛圣罗莎诉秋季， 315，273美元47 S.CT. 361（美国，1927） - [1]
这个问题的权威律师所提出的动议驳回提交答案。听证会后，议案，但自
身的审判法庭推迟决定后，它的优点，直到最后一次听证会，以便明确其
自由裁量权范围内。无论是作为一个实践问题， 挑战权威 律师 了季节
性 插 ，它是不是重要的决定，在任何情况下，原审法院或 法庭 ，有权
在任何阶段的情况下 ， 需要 律师 ，其人员， 以 显示 他的权威出现 。
国王，西班牙诉奥利弗 。 中科院。 7,814 2华盛顿CC 429，430，司法华
盛顿先生，坐在的巡回法院说：
'*** 将是奇怪的，如果一个法院 的 职责 是，监督 人员的行为
，不应该有权力询问 什么权威的律师 ，该法院承诺。 。 。 保卫 ，另
一名其他是否是一个真实的或虚构的人， 无论其 使用过程的烦恼或欺诈
为目的 ，而不是单独的。唯一的问题就可以了，以呼吁的权威，作为补
救，时间和方式。 。 。 应该进行调整的情况下。
又见 WA量具有限公司诉贝尔 （DC）124楼371，380; 麦基尔南
等。帕特里克等人诉， 4， （小姐） 333，335 ，克拉克诉威利特 。534
，539，541， 米勒诉保证有限公司 ，安。 中科院。 1912C，102;
MUNHALL的诉米切尔， 178密苏里应用。494，501，163 SW 912; 旧金
山储蓄联盟诉龙， 123 CAL。107，113，第708页55。
记录的证据 支持， 每个 被告已进入 “豁免送达传票” ，以支持他们是 代表 自己 在这件
事情。请参阅 文件。7号，12 和 13 这瞬间的诉讼。此外，该命名被告是 律师 和/或有
法律背景的经验 ，以支持 知识 和/或应该知道，他们进入诉讼 ，他们的 个人 能力 和/
或业务能力，因此，基于上述文件，知道如果确实巴特勒雪和/或其律师的律师事务所将
代表他们的， 强制性的 “外观”的 文件（s）是着手中的代表性和覆盖 “豁免召唤” 服务
它们。然而，被告在 继续 他们的刑事和民事侵犯的层次，对纽瑟姆当选为 继续阴谋，
并 在这样做已经 放弃 任何此类索赔巴特勒雪律师事务所的法律代表 ！
任何人都有权利出现另一个人的律师没有其他授权文件（ 普韦布洛的圣罗
莎诉秋季， 315 273美元，47 S.CT. 361，658（1927）71 L.Ed. Dunkley诉
Shoemate案， 350 515 SE2d NC 573，442（1999））对方是否是一个自然人
或法团（ 普韦布洛圣罗莎 ）。
麦基尔南诉帕特里克， 霍华德333（小姐，1840） -记录律师的权威是有争
议的，他可能会被要求出示它。

25. 此外，合理的头脑可能会得出结论，巴特勒雪的/保格雷夫斯Ardelean 做了一个 意识
和蓄意的 防御策略 已 事与愿违 -即思维，因为纽森是继续按本身，她会不会一直能够找出
有关的强制性法律要求为“进入外观。”一个合理的心态可能进一步得出结论说，由巴特勒
雪失败，是一个 “战略”之 举，来屏蔽它的法律责任， 这已被证明是一个 致命的打击 任何
此类辩护，被告可以断言。
48.
如果保留命名被告的律师事务所的巴特勒雪（他们没有），那么他们因此任何行为
绑定在他们失败的强制性外观证件，文件以及由这个陌生人的犯罪和欺诈行为（Ardelean
）和/她的律师事务所（巴特勒雪）。
49.
霍夫曼诉约翰·汉考克物。 生命文件。 有限公司 92 161美元（USOhio，
1875） -赋予的权力领域内的代理行为是约束委托人就好像它是由本人完
成。
A.
未能进入外观 ：
该法院的/法官Guirola的任何歧视和偏见也是在他处理这件事情的证据。，虽然法官
Guirola攻击PRO SE和她的命运负责，如果是由这样的错误，说明原告纽瑟姆：
“虽然 本身的 诉状被视为不太严格，呈请人选择继续按本身 必须 符合 适用
的程序规则和实体规则的法律 。“
当它涉及到的被告， 远出发 作出;此外，该法院正试图 做出特殊例外 和 延长特别优待 ， 由
本法院的规则，以及违反法规/法规所述之事宜：
普韦布洛圣罗莎诉秋季， 315，273美元47 S.CT. 361（美国，1927） - [1]这个问题
的权威律师所提出的动议驳回提交答案。听证会后，议案，但自身的审判法庭推迟
决定后，它的优点，直到最后一次听证会，以便明确其自由裁量权范围内。无论是
作为一个实践问题， 挑战权威 律师 了季节性 插 ，它是不是重要的决定，在任何
情况下，原审法院或 法庭 ，有权 在任何阶段的情况下 ， 需要 律师 ，其人员，
以 显示 他的权威出现 。 国王，西班牙诉奥利弗 。 中科院。 7,814 2华盛顿CC
429，430，司法华盛顿先生，坐在的巡回法院说：
'*** 将是奇怪的，如果一个法院 的 职责 是，监督 人员的行为 ，不应该
有权力询问 什么权威的律师 ，该法院承诺。 。 。 保卫 ，另一名其他是否是一
个真实的或虚构的人， 无论其 使用过程的烦恼或欺诈为目的 ，而不是单独的。
唯一的问题就可以了，以呼吁的权威，作为补救，时间和方式。 。 。 应该进行调
整的情况下。
又见 WA量具有限公司诉贝尔 （DC）124楼371，380; 麦基尔南等。帕特
里克等人诉， 4， （小姐） 333，335 ，克拉克诉威利特 。534，539，541， 米勒
诉保证有限公司 ，安。 中科院。 1912C，102; MUNHALL的诉米切尔， 178密苏
里应用。494，501，163 SW 912; 旧金山储蓄联盟诉龙， 123 CAL。107，113，第
708页55。
任何人都有权利出现另一个人的律师没有其他授权文件（ 普韦布洛的圣罗莎诉秋
季， 315 273美元，47 S.CT. 361，658（1927）71 L.Ed. Dunkley诉Shoemate案，
350 515 SE2d NC 573，442（1999））对方是否是一个自然人或法团（ 普韦布洛圣
罗莎 ）。
麦基尔南诉帕特里克， 霍华德333（小姐，1840） -记录律师的权威是有争议的，
他可能会被要求出示它。

26. 备案证明将维持被告每个执行的 “豁免送达传票” -请参阅文件。第7，12，13这个瞬间诉讼。此外
，记录的证据将支持原告纽瑟姆及时的，正确，充分的要求，这陌生人（格雷夫斯Ardelean保和/或律师事
务所巴特勒雪）保留命名被告的代表他们在这场官司的证据。
50.
而法院法官Guirola，
（[W]我们从未建议普通民事诉讼程序规则应解释原谅那些没有律师进行错误
。'）这个 原告，像任何其他程序和实体法的约束 。
他显然是与恶意，偏见和成见，以及密谋在拨备欺诈行为，由外部人/律师事务所，是不
是在此之前法院在这一瞬间诉讼法律/合法妨碍司法。因此，一个合理的头脑可以断定
命名被告，像任何其他 约束 ，这法院/法官Guirola的已经断言纽瑟姆“约束”， 因此，一
个合理的头脑可以得出结论，该法院/法官Guirola亦从事的 歧视性 做法， 侵犯 和 剥夺
纽瑟姆抵押及担保的权利，根据宪法和其他法律/法律规管事项。
T他记录证据支持原告纽瑟姆及时，正确和充分地提交申请法院她的议案，题为 “ 运
动法律委员会/运动挑战委会出现证明（要求陪审团审判在这个行动）“ 以及与支持展品去
无可争议的 ：
51.
地形企业，公司诉西CAS。苏尔。有限公司 774卷，1320（5
CIR 小姐 1985
） -显示律师的负担有没有采取行动的权力，是党后否认这种权力。
日
诺斯罗普·格鲁曼公司船舶系统公司诉委内瑞拉共和国国防部部 和解是党否认
这种权力。
墨西哥湾沿岸电机地契。公司诉洛特， 所以157。469（ 小姐， 1934年） -律
师可能会显示他的权威来代表客户端时，它是正确的挑战，但如此显示时，
转予一方挑战它显示正面证明是不够的。
52.
有证据，支持这个陌生人，保格雷夫斯Ardelean意识到强制性外观文件之前，需要她
能继续在这个问题上代表被告。纽瑟姆在做研究，能够获得“外观”代表的客户输入Ardelean
在这一瞬间诉讼以外的其他事项的文件。见 附件“19” -所附并纳入参考，如果全面本文所
载。
53.
Ñewsome的再次重申的MAGNIFY玻璃即使使用，该法院将及● （保坟墓Ardelean）
和/或她的律师事务所（巴特勒雪）来维持，她和她的律师事务所是正确在此之前法院在这
一瞬间诉讼或法律授权代表命名被告提交答辩状。 美国最高法院 说是坚定的要求（S）：
奥斯本诉美国银行， 22家美国738（1824） -在一间公司，以及个人的情
况下， 外观 由律师，法律承认实践，收到他的权威代表的一方在法庭上
作为证据。
条目 由律师本身就是他或她的授权代表为他或她的人出现（推定证据 。
可推翻推定（ 国恩相对AMT诉温斯坦， 267（1967）411 SW2d），但 外
观 的律师 普遍视为足以证明他或她的权力法院（ 奥斯本诉美国银行，
美国22 738 6 204 L.Ed.，1824 WL 2682（1824））。

27. 通过纽瑟姆 “ 运动，以显示法律管理局/运动挑战出现管理局（陪审团审判的要求在
这个行动）“ 证明 ， 律师与客户的关系命名的被告和这个陌生人（保格雷夫斯Ardelean /巴
54.
特勒雪之间的关系）生产合同/协议（即固定器，检察长，功率等）和/或法律，以维持任
何该等索偿向法律机关认证Ÿ代表具名的被告，而且证明，证明外观 “进入”和/这个陌生人
和/或她的律师事务所或“外观”文件输入：
赫希兄弟RE肯宁顿公 司诉有限公司， 124所以。344（小姐，1929） -律
师和客户的关系，必须按合同或法律创建。
仅仅是一个事实，就是曾担任律师另一个并不孤单本身并建立关
系。 ID。
55.
这场官司的记录证据清楚地维持执行被告 通过这个陌生人（保格雷夫斯Ardelean /巴
特勒雪）。请参阅文件。第7，第12和13这瞬间的诉讼。
下雨诉加德纳， 768（719 So.2d 小姐 应用，1998） -一个人可能会放弃
的过程，并 输入一个 外观 外观 可以由党这样做的授权代表签署。
驳回同案的正当性，一名被告的律师的发言并 不能 代表一个 放
弃的过程 和 自愿的 外观 由同案律师明确表示，他并 不能 代表共同被
告，有 没有 证据，律师，其实是代表了同案 ID。
记录的证据，将进一步支持纽瑟姆的通过 法律委员会/运动挑战管理局出现（在这个
动作要求陪审团审判）“ 证明 ：
56.
所以，校址认为纽瑟姆移动法院：
（一） 需要命名被告出示的证据，以维持这个陌生人（保墓
Ardelean的）和/或保留她的律师事务所（巴特勒，雪景，奥马拉，史蒂
文斯Cannada，PLLC）代表他们，并提交诉状不合法/非法通过法院的电
子申请系统提交;
（二） 启 动和调查，以命名被告是否这个陌生人（Ardelean）
和她的律师事务所（BSOS＆C）致力于欺诈后，本法院-即如果违反犯
罪行为被发现，适用的行动 将采取由该法院惩罚并阻止命名被告，这个
陌生人（Ardelean“），她的律师事务所（BSOS＆C）和那些人密谋开展
此类刑事/民事过失后，该法院和 纽瑟姆;。 。 。
请参阅文件。第30号这个瞬间诉讼。
IV.
在这个诉讼要求陪审团审判
记录证据支持在这瞬间的诉讼，投诉提交日请求FO要求陪审团明确规定[文件。第1号]，以及在其
后的状书提交由原告沃格尔丹尼斯纽瑟姆陪审团救灾一再声称支持。纽瑟姆重申陪审团的需求，并进一步
支持，指出：
57.
本法院备案证将维持纽瑟姆的 RE PEATEDLY 重申“陪审团”的需求，并 没有 豁免
权有陪审团提出的问题，并允许法院/法官路易斯Guirola小
到决定争议问题
！美国

28. DECíSions的的最高法院和 第五 巡回上诉法院明确当事人的权利，事项 不 试图做他的角色
，在阴谋拉平反对纽瑟姆：
在普通法的诉讼陪审团审判的宪法权利将被严格最高法院。保障 。健
康与意外。协会， 美国305 484 303 83 L ED，59秒297克拉，REH书房
（1939）306美国667
情况下 ，它 是违反 第七阿ð更换的联邦法院陪审团代替，效果的证据
后，发现事实的情况下，呈现犹克更换。 贝利斯诉旅客'文件。有限公
司， 5克拉494 316 113美元，28 989 L ED。
法院不应采取从陪审团的情况下，是不争的事实，可以得出相互矛盾
的或不同的concl的üSions的证据。 伍达德诉大西洋CLR， 57 F 2D
1019（ 5 1932）。
日
陪审团审判的动议后，法院应给予相同的缺乏令人信服的理由，相反
，即使对于要求严格的陪审团审判的时间已经过期。 阿尔伯特诉RP法
恩斯沃斯有限公司 176 198（F 2D 5 CIR 1949）
日
第七次修订根据在民事案件的陪审团审判的权利可以放弃由升茜辉及
时需求;然而，尽管判断是不是需要让不合时宜的请求陪审团审判，法
院应给予审判缺乏有力和令人信服的理由相反 考克斯诉CH Masland＆
SONS公司， 607 F 2D 138（ 5 CIR 1979）
日
58.
由于纽瑟姆的投诉和她随后的诉状（即来解决的中提出的有争议的问题 ，她已经被
剥夺应付过程，平等保护的法律和特权和豁免权的抵押/保证宪法下美国和其他理事ST A的
tutes /法律美利坚合众国：
野兔诉科林斯市，密西西比州，
949
F.Supp。456（
NDMiss.E.Div，1996） -联邦SY小号TEM的本质特征是，在民事
普通法动作，的方式 SE V的ENTH修订， 分配陪审团的事实有
争议的问题的决策。 USCA Const.Amend。 7。
[22] [23]正如已经指出在这种情况下，由法院，该法院已DE，
termined 有重大事实保持真正的问题 是否的行动。 。 。 在这
种情况下，被告故意漠视金额。现在，这些相同的被告向法院认
为，“[T]他的法院作出[上一页]控股根据一组不争的事实，只留
下一个法律问题来决定。如果法院不能确定勤奋的研究和效益显
ð视线后，被告的行为是否是故意冷淡，一组不争的事实，那么
被告应该肯定不能在1989年7月，根据 。 。 最终事实判定与否
，这些被告是故意冷漠，其实本身就是一个有争议的问题。例如
，见 村科尔帕杜诉弗洛姆 米勒诉SCHOENEN的，75卷第1305
页，1311（第八Cir.1996）; 柯克诉辛普森 35卷第566页，1994
WL 443461，* 1（第六巡回（田纳西州））; ArchibË阙诉卫理
16卷第415页，1994年WL 41272 * 3（第十巡回（NM））
Greason则诉坎普， 891卷，829，835（11 Cir.1990）。 决心 是
重新sponsibility，陪审团 在这种情况下，并 没有 休息，因为它
是一个确定的事实：
联邦系统是一个独立的系统，为诉讼人谁正确地调用其
管辖司法。该系统是2000“的一个重要êRistic的以何种方式，在
民事普通法动作，法官和陪审团之间的审判职能，分发 有争议
的 问题 。-查看 APPX CHT号“40” 注册参考，如果全面本文所
载。

29. 59.
还有的是在这场官司的处理公众和国际权益;而且，在美国的美国的歧视性做法在处
理诉讼纽瑟姆公众/国际利益是参与的种族歧视偏置和不公正处理诉讼中法院歧视 ，因为他
们是非裔美国人和/或有色人种。
60.
有美国的法院，美国在人权和公民权利的侵犯剥夺非裔美国人和/或颜色的人从事公
众和国际社会的利益。例如，下面的例子从打印屏幕和/或约2013年10月27日的一周，一些
感兴趣的文档剪切和粘贴：
利息如何处理的Judici人提名，涉及美国，美国总统奥巴马的权益法律事务有关沃格尔丹
尼斯纽瑟姆：
以及其他社会论坛上张贴的种族主义做法是由美国的美国政府官员/通讯社纽瑟姆文件：

30. 见 附件“20” - Slideshare的报告（10月16日- 19日，2013年）所附并纳入参考，如果全面
本文所载。
虽然美国的美国总统巴拉克·奥巴马，他的法律顾问 贝克多纳尔森比尔曼考德威尔和
贝尔科维奇 和他们的阴谋家做不希望公共/世界 笑他们 ，并 知道涉嫌 黑美国总统 （奥巴
马） 作用 在该盖的最多的 种族歧视不公正 ，纽瑟姆 是快快 ，因为她KNOWS什么信息是
61.
所提供的国际领袖/公民及●所以他们可以看到自己如何美国美国政府和媒体将继续合谋误
导公众/ INTERNAT有理的社区关于种族不公正现象继续存在日期-即在2013年的。此外，
种族公正和不平衡的在运行的美国，美国政府（即约 99 ％的 “全白” 参议院 ，约 90 ％的 “
全白” 众议院 ）。至少，公众/国际领袖/公民可以看到自己 邪恶邪恶/ 美利坚合众国和的
恐怖袭击 都 没有 精心策划的 ！
62.
同时介绍，IDENT奥巴马，他的法律律师贝克多纳尔森要阿尔曼考德威尔和贝尔科
维奇和国会希望公众/世界来认为，美国美国 近期的问题 与它的盟国和它的 可信度问题 ，
因为爱德华·约瑟夫·斯诺登“ （A / K / A国家安全局告密者）发布的信息，他获得公共/世界
分享， 真是笑话 ！首先，它会出现，美国的美国总统巴拉克·奥巴马和他的法律顾问贝克
多纳尔森比尔曼考德威尔和贝尔科维奇想抹黑爱德华·斯诺登使已知他是一个
“HIGH
SCHOOL漏失！” 有趣的怎么这个高中辍学 是能够得到 工作 和 净空 。

31. 没错，这就是为什么原告纽瑟姆 笑。 。 。 笑。 。 笑就笑 。因为当它出现时，美国总
统奥巴马，他的法律顾问贝克多纳尔森比尔曼考德威尔贝尔科维奇和国会的美国
撒谎
，纽瑟姆是成功的在于揭露真相，同时还提供 调控力度“ 释放此类电子邮件，题为：
损害 控制 尝试 ： 美国 “NO” 信誉 -一个国家 控制 。 。 挑战 的 美国
和 苛刻的 证据来支持他们的主张。 。 现在政府关闭--- 爱德华
SNOWDEN（ NSA 丑闻） - 让我们确保， 历史事件的 准确 ！
见 附件“21” -电子邮件所附并纳入参考，如果全面本文所载。当然还有美国，美国的腐
败恐怖主义政权 和它的欧洲盟国 将 不会 想知道，这是 A F R I Ç Å Ñ 美国 落后于美国
美国的崩溃。
然而，有是很久以前爱德华·斯诺登来到光，纽瑟姆共享信息与外国国家/领导/公民揭露
美国美国的恐怖主义，种族主义和歧视性做法的证据。 ，由爱德华·斯诺登提供的信息
做 CONFIRM 什么纽瑟姆 已经 共享和攻击她的生活 与的爱德华·斯诺登行动，原告纽瑟
姆 放置面临 恐怖主义政权（贝克多纳尔森比尔曼考德威尔贝尔科维奇）及其Consp的的
irators /同谋者劫持美国美国政府！
没有，它出现的白人至上主义者，正在运行和控制美利坚合众国美国白
宫，国会和最高法院的认为他们的问题是在当他们摆脱 非洲裔 民权领袖马丁·路德·金，
马尔科姆X;然而，他们发现，他们都后 程度 TOP /精英 F R I Ç Å N -美国 科尔GES，
在美利坚合众国（ 佛罗里达州 A＆M 大学 ） 。纽瑟姆的教育背景等知识似乎是关于涉
嫌欺侮丑闻的袭击佛罗里达州A＆M大学的真正原因 OVERKILL媒体报导 由一个犹太运
行环境。

32. 这是一件好事，纽瑟姆再次来到市民，让全世界都知道谁出现PUPPETMASTERS（贝克
多纳尔森比尔曼考德威尔贝尔科维奇）。
最后，公众/世界将 看到究竟是 如何 美国美国的 金融困境 可能是作为一个美国的美国
政府官员允许政府机构款项/资金挪用一个犹太教放置在位置的目的直接和最接近的结果
CONT ROL金融体系融资和以色列的战争，对穆斯林国家和/或联合国颜色的目的：
不仅如此，它似乎让以色列利用美国，美国的军事打击种族主义/宗教战役显然是不可接
受的：
现在，公众/国际领袖/公民也发现什么涉嫌 BLACK-美国总统巴拉克·奥巴马的 和贝克多
纳尔森的主要作用在 乔治·齐默尔曼试用投掷。 这样的信息，省以下链接ided越来越国
际社会的关注：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/041413-publicnotice-031113-fax-to-barack-obama-chinese-simplified
http://www.slideshare.net/VogelDenise/041413-public-notice031113-fax-to-barack-obama-chinese-traditional
http://www.slideshare.net/VogelDenise/02-262012-georgezimmerman-emergency-911-call-chinese-simplified
http://www.slideshare.net/VogelDenise/02-262012-georgezimmerman-emergency-911-call-chinese-traditional
http://www.slideshare.net/VogelDenise/george-zimmermans-reenactment-chinese-simplified

33. http://www.slideshare.net/VogelDenise/george-zimmermans-reenactment-chinese-traditional
http://www.slideshare.net/VogelDenise/george-zimmermansnot-guilty-chinese-simplified
http://www.slideshare.net/VogelDenise/george-zimmermansnot-guilty-chinese-traditional
http://www.slideshare.net/VogelDenise/double-jeopardyproblems-that-george-zimmerman-may-face-for-translation
http://www.slideshare.net/VogelDenise/chinese-simplified040412
http://www.slideshare.net/VogelDenise/chinese-traditional040412
http://www.slideshare.net/VogelDenise/chinese-simplified
http://www.slideshare.net/VogelDenise/chinese-traditional11788896
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-totrain-white-supremacist-chinesesimplified
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-totrain-white-supremacist-chinesetraditional
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-kluxklan-runned-government-chinese-simplified
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-kuklux-klan-runned-government-chinese-traditional
下面的 亚洲人 被称为乔治·齐默尔曼/ Trayvon马丁事审判有关专家：
据报道，石坪宝，因为被解雇了，从他的工作。嗡嗡声。 。 为什么？有 人可能会感到
惊讶只是如何快速的美国美国的舞弊恐怖政权（即出现要由贝克多纳尔森比尔曼考德威
尔和贝尔科维奇为首）将“THROW THEIRCO-同谋下了公交车！”见，它的出现，即有原
告纽瑟姆没有GONE公共/国际共享的COVER-UP的Trayvon马丁“一级”谋杀的美国 国美

34. 国总统巴拉克·奥巴马和他的法律律师贝克多纳尔森的作用的，将这个石坪包是出保兑的
COVER-UP？
报告：医疗考官石坪宝索赔乔治·齐默尔曼拍摄Trayvon马丁在
http://newsone.com/2718172/report-medical-examiner-shiping-bao-claimsgeorge-zimmerman-shot-trayvon-martin-in-the-back/
法医在齐默尔曼审判起诉为1亿美元，索赔起诉扔案例：
http://newsone.com/2715972/
齐默尔曼试用法医，检察官，警察扔
http://thegrio.com/2013/09/16/zimmerman-trial-medical-examinerprosecutors-police-threw-the-case/#
是的，我们这是石坪宝，美国舞弊美国的恐怖政权拥有“模式实践”“微笑在你的脸”和然
后“刺向他们在后面的受害者”在得到喜欢的一个教训它想要的东西！看看下面的例子，
这些发生了什么事 ！“
还记得的波士顿MARATON爆炸吗？这是一
个 好事， 有相机，因为纽森期待 视频的发布
通过 犹太拼命地跑 媒体揭露 这似乎是显然是
一个取景塔放Tsarnaev和Dzhokhar Tsarnaev的
犯罪行为，美国总统奥巴马美国和他的恐怖
的法律顾问贝克多纳尔森伯曼考德威尔贝尔
科维奇 。记住，据称，这是 “亚洲” 车被劫持
！

35. NO，而这个法院似乎已经睡着了约三年，这场官司，这活动家（沃格尔丹尼斯纽瑟姆）
已传播真理！此外，使用的 恶意攻击 提供文件和/或种族不公正和腐败的司法系统，似
乎是控制贝克多纳尔森比尔曼考德威尔贝尔科维奇和其同谋的证据！
然而，T哎希望公共/世界认为，应NSA举报人爱德华斯诺登是回来美利坚合众国
的的讨回公道，他会在一个系统中，由贝克多纳尔森比尔曼考德威尔＆Berkowitz的恐怖
主义政权控制。--- DAAHH！
63.
一个合理的心态可能会得出结论，纽瑟姆的 共享 这个 法院的 歧视性处理的诉讼，
涉及她的美国国美国的 续 种族主义和 偏见的 不公正在其司法程序，以及 国际 交易可能是
真正的外国/国际的原因 对 美利坚合众国因为总统巴拉克·奥巴马，他的法律顾问贝克多纳
尔森比尔曼考德威尔和贝尔科维奇，美国的美国的代表大会和至尊阁的美国以及媒体都试
图保持了公众/国际眼睛和知识这样的关键信息！
64.
纽瑟姆 不 不 相信这是 巧合 ， 经过 近三年，这个瞬间诉讼休眠，10月23日，2013
年， 终审判决 备忘录令和意见。 。 。 输入完毕。是的，公众/国际利益和揭露犯罪活动作
为法院/法官路易斯Guirola Jr。和贝克多纳尔森比尔曼考德威尔贝尔科维奇的公众/国际权
益是一个问题！
所以，考虑处所，上述基于上述原因，纽瑟姆恭敬地将法院在这瞬间的授予所请求的救济
DISQUALIFY的LOUIS GUIROLA法官，JR。 和 需求，陪审团审判“
;议案
，2013年10月23日，终审判决腾空
和适用的救济授予到原告沃格尔丹尼斯纽瑟姆纠正错误和司法不公，已造成她无法弥补的伤害。此外，救
济原告纽瑟姆在她的投诉后该法院的诉状请求。所以，现在法院/法官路易斯桂若拉，小，以及公共/世界了
解被告的真正原因为什么美利坚合众国已成为的 笑柄 ！
敬呈这 6 一天 。
次
______________________________________
沃格尔纽瑟姆， 原告-硒
邮政信箱14731
辛辛那提，俄亥俄州45250
电话：（513）680-2922或（601）885-9536
电子邮箱：vdnewsome@yahoo.com
备忘录简介
现在就来，傅高义纽瑟姆（“纽瑟姆”和/或“原告”）的范围内，需要一份备忘录简要文件这她
Memora的ndum参考资料支持
从10月23日，2013年最后的审判“MOTION救济;运动取消其参赛资格LOUIS

36. GUIROLA法官，JR 和 需求陪审团审判。“ （的“MFRF 13年10月23日MO＆O”） -在保护她的里亮灯，在这
场官司辩护。纽瑟姆在此采用上述在的的事实，证据和法律的结论 ，她有权这样做本法院的指导下，如果
它认为支持额外的备忘录简要 将有助于进一步决定此事 。
所以，物业认为，上述基于上述原因，纽瑟姆恭敬地将在今年法院发出她的请求的救济
，记录和文件在这次行动。
敬呈这 6 天 ，20 1 3 。
次
______________________________________
沃格尔纽瑟姆， 原告-硒
邮政信箱14731
辛辛那提，俄亥俄州45250
电话：（513）680-2922或（601）885-9536
电子邮箱：vdnewsome@yahoo.com
，“ 文件

37. 展品表
附件
说明
1
FRCP第60
2
FRCP第8
3
FRCP第38
4
第七次修订 - 美国宪法
5
被取消资格法官路易斯GUIROLA的，JR的宣誓书。
6
贝克多纳尔森- 联邦法官协会
7
贝克多纳尔森- 胡德与F.霍夫曼-拉罗什
8
贝克多纳尔森- 政府位置
9
FRCP第26条
10
28 USC§455
11
菲利普斯与联合立法委员会
12
利尔耶贝格与健康服务收购
13
Truvillion主场迎战国王的女儿医院
14
步行者主场迎战伊普斯
15
盖茨与斯平克斯
16
博伊与乔治亚太平洋
17
佩恩与Travenol的安全检测实验室公司
18
沃尔顿与实用产品公司
19
P AULA格雷夫斯Ardelean的外观入境的通知
20
的SlideShare报告（13年10月16日 - 13年10月19日）
21
电子邮件- 损害控制的尝试：美国“NO”信誉。 。 。
[1] 注：粗体，斜体，太阳帽，小型大写字母和下划线等表示“重视”。