1. ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE
VIOLATIONS Nuremberg:
COMPRENDRE LES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE le président Barack
Obama et le rôle du Congrès '
Pour tenter de renverser un autre "pays du Moyen Orient" - SYRIE -
EN UTILISANT DES ÉTATS-UNIS CELLULE terroriste étrangère (AL-
Qeada) créé par l'Agence centrale du renseignement («CIA»)
Après avoir contribué à environ 60.000 MORTS DANS LE CONFLIT EN SYRIE,
il apparaît aussi récente que sur Janvier 4, 2013, États-Unis d'secrétaire américain de la Défense (Leon Panetta)
ordonner à leurs soldats de l'armée américaine à la Turquie / Syrie Border il apparaît aux fins de finir ce AL-
QAIDA sa cellule terroriste a omis de le faire - de renverser le gouvernement syrien:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
Le président syrien Bachar al-Assad - devoir et l'obligation en
tant que président de la Syrie / chef à défendre contre les attaques
terroristes contre lui et les citoyens de la Syrie!
Pour comprendre que les États-Unis d'Amérique PRÉSIDENTS / membres de l'exécutif (Barack
Obama, George W. Bush, William «Bill» Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary
Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, etc) Les membres du Congrès américain (John
Boehner, Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc), membres de la
magistrature (juge en chef John G. Roberts, etc), Denise Vogel Newsome a créé (c.-à-SA
produit du travail) qui suit la présentation PowerPoint / PDF document intitulé, "L'attaque
BENGHAZI - Fraude Obama Gate" ainsi que les documents suivants:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
2. Hillary Clinton - Faire face aux États-Unis d'Amérique STINGERS:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/french-hillary-clinton-stingers
pour aider à mieux comprendre ce qui semble être les Etats-Unis d'Amérique VIOLATIONS des
principes de Nuremberg et comment ils sont allés sur le point de camoufler ces actes criminels
en utilisant donnant groupes terroristes (c.-à Al-Qaïda, etc) - selon la secrétaire d'Etat
américaine Hillary Clinton - a été créé par les États-Unis d'Amérique AGENCE CIA
(Central Intelligence) d'effectuer des actes terroristes de fournir aux Etats-Unis avec FALSE et
ILLICITES / ILLÉGALES raisons pour la planification, Initiant et menant le lancement de
guerres pour des raisons malveillantes (c.-à renverser les gouvernements du Moyen-Orient
étrangères, crimes de guerre, crimes contre l'humanité, crimes contre la paix, GÉNOCIDE,
Des fins racistes et religieux).
Alors que les États-Unis d'Amérique pendant des années ont promus et commercialisés les
actes hideux d'Adolf Hitler et de vouloir l'PUBLIC AT-LARGE de se sentir désolé pour les
victimes juives de l'Holocauste, Newsome a mis présentations comme «l'attaque BENGHAZI -
Fraude Obama Gate" et les documents de mainlevée obtenus par des recherches portant
INFORMATION / EDUCATION fins d'exposer comment les Etats-Unis d'Amérique
fonctionnaires corrompus du gouvernement COURSE / CONTRÔLE organismes
gouvernementaux sont la suprématie blanche / sionistes juifs en utilisant leurs positions et
les États-Unis d'Amérique MILITAIRE de mener à bien leurs programmes:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-french
Pour comprendre les raisons de la "Middle East" MALAISE, Vogel Denise Newsome comme
avec le "l'attaque BENGHAZI - Fraude Obama Gate" et "HILLARY CLINTON - Faire face aux
États-Unis d'Amérique STINGERS" interview communiqués informations qu'elle estime être des
questions de PUBLIQUE / GLOBAL / INTERNATIONAL intérêt.
Les FACES suivants de sionistes juifs dans TOP / KEY
postes aux États-Unis d'Amérique RÉSERVE FÉDÉRALE ainsi que du Département du
Trésor peuvent fournir des informations supplémentaires pour comprendre comment les États-
Unis d'Américains argent des contribuables ont été utilisés pour financer ces sionistes juifs " et
la suprématie blanche »Agendas - dire conduisant à l'effondrement financier des États-Unis
d'Amérique et de son régime terroriste / EMPIRE!
3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz est un conseiller juridique / procureur aux
membres de la Direction générale des pouvoirs exécutif, législatif, et pouvoir judiciaire des
États-Unis du gouvernement américain et apparaît est la force qui législatif CREATE / rédiger
des lois et à pousser et à promouvoir leur RACISTE et Agendas RELIGIEUX. Ci-dessus,
Howard Henry Baker Dont le père ( est l'un des fondateurs de Baker Donelson) est
représenté avec Joseph Biden, qui sert maintenant le vice-président des États-Unis
d'Amérique.
Quelques-uns des visages de l'équipe / chefs d'Etats de crimes de guerre - Le
Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et les États-Unis d'Amérique
Barack Obama.
RENCONTRE AVEC LES VISAGES DE LA sionistes juifs en position (s) en
tant que gardiens et de tenir le PUBLIQUE / WORLD d'apprendre la vérité derrière les États-
Unis d'Amérique ACTES CRIMINELS, CRIMES DE GUERRE, EFFONDREMENT FINANCIER,
etc
4. Ben Shalom Bernanke - le président de la Réserve fédérale
Donald Kohn Lewis - Vice-Président du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale
Stephen James Friedman - Président du Conseil d'administration RÉSERVE FÉDÉRALE
Neal Wolin Steven - Sous-secrétaire des États-Unis Département du Trésor
Paul Adolph Volcker - Président Président RELANCE ÉCONOMIQUE DU CONSEIL CONSULTATIF
Kenneth Feinberg - Master spécial du gouvernement américain FONDS D'INDEMNISATION 11.9
VICTIME
Barney Frank - président américain Comité de la Chambre SERVICES FINANCIERS
Douglas Shulman - Commissaire aux INTERNAL REVENUE SERVICE
Bernard "Bernie" Madoff - Ancien président du NASDAQ - Connu pour PONZI SCAM (la plus
grande fraude financière de l'histoire américaine - Banque de JP MORGAN CHASE dont le
Conseiller juridique / procureur est Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, qui est
aussi conseiller juridique du président américain Barack Obama , les Membres et les Membres
pouvoir législatif pouvoir judiciaire)
Mary L. Schapiro - Président SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)
Alan Greenspan - L'ancien président RÉSERVE FÉDÉRALE
Peter R. Orszag - BUREAU Directeur de la Gestion et du Budget
John E. Bowman - Directeur Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
5. Dianne Feinstein - Président du Sénat des États-Unis Intelligence Committee (juif)
Ce qui suit est un extrait obtenu par la recherche et est INFORMATIONS tiré de Wikipedia pour aider à
comprendre les États-Unis d'Amérique VIOLATIONS NUREMBERG:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Principes de Nuremberg Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Pour la dénaturalisation des Juifs allemands, voir les Lois de Nuremberg. Pour l'ensemble des principes d'éthique en recherche
de l'expérimentation humaine, voir le Code de Nuremberg.
Les principes de Nuremberg étaient un ensemble de lignes directrices pour déterminer ce qui constitue un crime de guerre. Le
document a été créé par la Commission du droit international des Nations Unies pour codifier les principes juridiques qui sous-
tendent les procès de Nuremberg de membres du parti nazi après la Seconde Guerre mondiale.
Les principes
Principe I
Principe I stipule que «Toute personne qui commet un acte qui constitue un crime au regard du droit
international est responsable de ce et passible de châtiment. "
Principe II
Principe II, «Le fait que le droit interne n'impose pas une sanction pour un acte qui constitue un crime de droit international ne
soulager la personne qui a commis l'acte de sa responsabilité en vertu du droit international. "
6. Principe III
Principe III stipule: «Le fait qu'une personne qui a commis un acte qui constitue un crime vertu du droit
international agi à titre de chef d'État ou de gouvernant ne dégage pas sa responsabilité en droit
international. "
Principe IV
«Le fait d'avoir agi sur l'ordre de son gouvernement ou d'un supérieur ne le
Principe IV stipule:
soulager de sa responsabilité en vertu du droit international, à condition d'un choix moral est en
effet possible de lui ".
7. «Ce n'est pas une excuse acceptable de dire« je ne
Ce principe pourrait être paraphrasé comme suit:
faisais que suivre les ordres mon supérieur ».
Précédent à l'époque des procès de Nuremberg, cette excuse était connu dans le langage courant comme «ordres supérieurs».
Après le premier plan, événement de haut niveau des procès de Nuremberg, cette excuse est maintenant désigné par beaucoup
comme "la défense de Nuremberg". Ces derniers temps, une troisième terme, «aux ordres légitimes» est devenu le langage
courant pour certaines personnes. Les trois termes sont en usage aujourd'hui, et ils ont tous des nuances légèrement différentes
du sens, selon le contexte dans lequel ils sont utilisés.
Principe de Nuremberg IV est juridiquement étayée par la jurisprudence dans certains articles de la Déclaration universelle des
droits de l'homme qui traitent indirectement avec l'objection de conscience. Elle est également soutenue par les
principes énoncés au paragraphe 171 du Guide des procédures et critères à appliquer pour
déterminer le statut de réfugié qui a été publié par le Bureau du Commissaire des Nations Unies
pour les réfugiés (HCR). Ces principes concernent les conditions dans lesquelles les objecteurs de conscience peuvent
demander le statut de réfugié dans un autre pays s'ils sont confrontés à la persécution dans leur propre pays pour avoir refusé de
participer à une guerre illégale.
Voir aussi: Les commandes supérieures
Principe V
Principe V stipule: «Toute personne accusée d'un crime en vertu du droit international a droit à un procès équitable sur les faits
et le droit."
Principe VI
Aux termes du principe VI,
"Les crimes énumérés ci-après sont punis en tant que crimes de droit international:
(A) Crimes contre la paix:
(I)la planification, préparation, le déclenchement ou la poursuite d'une guerre
d'agression ou d'une guerre en violation des traités internationaux, accords ou
assurances;
la participation à un plan concerté ou à un complot pour l'accomplissement
(Ii)
de l'un des actes mentionnés au point (i).
Hillary Clinton - Faire face aux États-Unis d'Amérique STINGERS:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/french-hillary-clinton-stingers
8. (B) Les crimes de guerre:
Les violations des lois ou coutumes de la guerre qui comprennent, mais ne sont
pas limités à, assassiner, mauvais traitements . . . pour tout autre but, des populations civiles ou en
territoire occupé; assassiner ou de mauvais traitements des prisonniers de guerre. . .
Assassinat d'otages, le pillage des biens publics ou privés, destruction sans motif
des villes, ou villages, ou dévastation pas justifiées par des nécessités militaires.
(C) Crimes contre l'humanité:
Assassiner, l'extermination, la réduction en esclavage, la déportation et tout
autre acte inhumain commis contre toutes populations civiles, ou bien les
persécutions pour des motifs politiques, raciaux ou religieux, lorsque ces
actes sont effectués ou persécutions sont commis à la suite de ou en rapport
avec un crime contre la paix ou tout crime de guerre ».
Principe
Aux termes du principe VII, «la complicité dans la commission d'un crime contre la paix, un
crime de guerre ou un crime contre l'humanité selon le principe VI est un
crime en vertu du droit international. "
Les Principes 'alimentation ou manque de puissance
Voir aussi: Les sources du droit international et la théorie du droit international
Dans la période juste avant le Juin 26, 1945 signature de la Charte des Nations Unies, les gouvernements participant à son
élaboration se sont opposés à conférer le pouvoir législatif des Nations Unies à adopter des règles contraignantes du droit
international. En corollaire, ils ont également rejeté les propositions de conférer à l'Assemblée générale le pouvoir d'imposer
certaines conventions générales sur les états par une certaine forme de vote à la majorité. Il y avait, cependant, un fort soutien
pour conférer à l'Assemblée générale des pouvoirs plus restreints d'étude et de recommandations, qui ont conduit à l'adoption de
l'article 13 du chapitre IV de la Charte. [1] Il oblige l'Assemblée générale des Nations Unies d'entreprendre des études et de faire
des recommandations qui favorisent le développement progressif du droit international et sa codification. Les principes de
Nuremberg ont été élaborées par les organes des Nations Unies sous ce mandat limité. [2]
Contrairement au droit conventionnel, le droit international coutumier n'est pas écrit. Pour prouver qu'une certaine règle est une
coutume doit montrer qu'elle est reflétée dans la pratique des États et qu'il existe une condamnation de la communauté
internationale que cette pratique est requise comme une question de droit. (Par exemple, les procès de Nuremberg étaient une
«pratique» de la «loi internationale» des principes de Nuremberg,. Et que "la pratique" a été appuyée par la communauté
internationale) Dans ce contexte, la «pratique» se rapporte à la pratique officielle de l'Etat et donc comprend des déclarations
formelles par les Etats. Une pratique contraire de certains Etats est possible. Si cette pratique contraire est condamné par d'autres
États, alors la règle est confirmée [3] (Voir aussi: Les sources du droit international).
En 1950, en vertu de l'Assemblée générale la résolution 177 (II) du paragraphe (a), la Commission du droit international a été
dirigé de "formuler les principes de droit international reconnus dans la Charte du Tribunal de Nuremberg et dans le jugement du
Tribunal." Dans le cadre de l'examen de cette question, la question s'est posée de savoir si oui ou non la Commission devrait
déterminer dans quelle mesure les principes énoncés dans la Charte et le jugement constituaient des principes du droit
9. international. La conclusion était que, puisque les Principes de Nuremberg avait été confirmée par l'Assemblée générale, la tâche
confiée à la Commission n'était pas d'exprimer toute l'appréciation de ces principes en tant que principes du droit international,
mais simplement à les formuler. Le texte ci-dessus a été adopté par la Commission lors de sa deuxième session. Le rapport de la
Commission contient également des commentaires sur les principes (voir Annuaire de la Commission du droit intemational,
1950, vol. II, pp 374-378). [4]
Des exemples de principes pris en charge et non pris en charge
Pour des exemples concernant le Principe VI, voir la liste des crimes de guerre.
Pour des exemples concernant le Principe IV (à partir avant, pendant et après le procès de Nuremberg), voir ordres d'un
supérieur.
Le Statut de Rome de 1998 de la Cour pénale internationale
En ce qui concerne le principe de Nuremberg IV, et sa référence à la responsabilité d'un individu, on pourrait faire valoir que la
version de la défense d'ordres supérieurs peuvent être trouvées comme moyen de défense pour les crimes internationaux par le
statut de Rome de la Cour pénale internationale. (Le Statut de Rome a été convenu en 1998 que le document fondateur de la
Cour pénale internationale, créée pour juger les personnes accusées de crimes internationaux graves.) L'article 33, intitulé
«Ordre hiérarchique et ordre de la loi», [5] stipule que:
1. Le fait qu'un crime relevant de la compétence de la Cour a été commis par une personne en
vertu d'un ordre d'un gouvernement ou d'un supérieur, militaire ou civil, n'exonère pas la
personne de sa responsabilité pénale, à moins:
personne n'ait eu l'obligation légale
(A) Cette d'obéir aux ordres du
gouvernement ou du supérieur en question;
(B) La personne n'a pas su que l'ordre était illégal;
(C) L'ordre n'ait pas été manifestement illégal.
2. Aux fins du présent article, l'ordre de commettre un génocide ou des crimes contre l'humanité est
manifestement illégal.
Il ya deux interprétations de cet article:
Cette formulation, en particulier (1) (a), tout en garantissant l'interdiction de
l'usage de la Défense de Nuremberg relativement à des accusations de
génocide et de crimes contre l'humanité, ne semblent toutefois
permettre à la défense de Nuremberg pour être utilisé comme une protection
contre les charges de la guerre crimes, à condition que les critères pertinents
sont satisfaits.
Néanmoins, cette interprétation de l'article CPI 33 est ouvert au débat: Par
exemple l'article 33 (1) (c) protège le défendeur que si L '"ordre"
"l'ordre n'était pas manifestement illégal». pourrait être considéré
comme «illicite» si l'on considère le principe de Nuremberg IV de
la «loi» applicable dans ce cas. Si oui, alors le défendeur n'est
pas protégée. Discussion quant à savoir si ou non Nuremberg Prinicple IV
est le droit applicable dans ce cas, se trouve dans une discussion sur les
Principes de Nuremberg alimentation ou manque de puissance.
Voir aussi: Les États parties au Statut de Rome de la Cour pénale internationale
Canada
Article principal: Jeremy Hinzman
Principe de Nuremberg IV, et sa référence à la responsabilité de l'individu, était également en cause au Canada dans le cas de
Hinzman c Canada. Jeremy Hinzman était un déserteur de l'armée américaine, qui a revendiqué le statut de réfugié au Canada
comme objecteur de conscience, l'un des nombreux guerre en Irak résistants. Avocat Hinzman, Jeffry House, avait déjà soulevé
la question de la légalité de la guerre en Irak comme ayant une incidence sur leur cas. La décision de la Cour fédérale a été
publié le Mars 31, 2006, et rejeté la demande du statut de réfugié [6] [7] Dans sa décision, la juge Anne L. Mactavish a abordé la
question de la responsabilité personnelle.:
10. «Un individu doit être impliqué au niveau de l'élaboration des politiques pour être coupable d'un
crime contre la paix ... le fantassin ordinaire n'est pas prévu de faire sa propre évaluation personnelle
quant à la légalité d'un conflit. De même, un tel individu ne peut être tenu pénalement responsable de
la lutte en faveur d'une guerre illégale, en supposant que son personnel en temps de guerre conduite
est par ailleurs correcte. "[8] [9] [10]
Le 15 novembre 2007, un Coram de la Cour suprême du Canada, formé de juges Michel Bastarache, Rosalie Abella, Charron et
Louise a refusé une demande pour que la Cour connaître de l'affaire en appel, sans donner de raisons. [11] [12]
Voir aussi
La responsabilité du commandement
Crimes contre l'humanité
Crime contre la paix
Conventions de Genève
Cour pénale internationale
La théorie du droit international
Lois de la guerre
Charte de Londres du Tribunal militaire international
Nuremberg Défense (Principe IV)
Code de Nuremberg
Procès de Nuremberg
Primauté du droit dans les conflits armés projet
Autorité de la loi
Selon l'article Higher Law
Sources du droit international
Ordres d'un supérieur: Pré-histoire de Nuremberg Principe IV
Crimes de guerre
Références
Principes du droit international consacrés dans la Charte de la N ü r Tribunal nberg et dans le jugement de ce
tribunal, 1950. sur le site Web du Comité international de la Croix-Rouge (CICR)
Principes du droit international consacrés dans la Charte de la N ü r Tribunal nberg et dans le jugement de ce
tribunal, 1950. sur le site Web de l'Organisation des Nations Unies (ONU)
Pour en savoir plus
Note d'introduction par Antonio Cassese de l'Assemblée générale la résolution 95 (I) du 11 Décembre 1946
(Confirmation des principes de droit international reconnus par la Charte des N ü r Tribunal nberg) sur le site
Web de la Bibliothèque de l'ONU audiovisuelle de droit international
Procès de Nuremberg Actes Vol. 1 Charte du Tribunal militaire international contenues dans l'archive Avalon de
projet à la Yale Law School
Arrêt: Le droit relatif aux crimes de guerre et des crimes contre l'humanité contenus dans l'archive Avalon de
projet à la Yale Law School
Notes
. 1 ^ "Charte des Nations Unies, Chapitre IV: Assemblée générale». Organisation des Nations Unies. Le 26 juin 1945.
Récupérée Décembre 23 mai 2010.
2. ^ Rédaction et la mise en œuvre de l'article 13, paragraphe 1, de la Charte des Nations Unies
3. ^ Comité international de la Croix-Rouge (CICR) Droit international humanitaire coutumier
4 ^ Comité international de la Croix-Rouge Principes Références (CICR) de droit international reconnus par le Statut du
Tribunal de Nuremberg et dans le jugement de ce tribunal, 1950:. Présentation
5. ^ Statut de Rome de la Cour pénale internationale (10 Novembre 1998 et le 12 Juillet 1999). «Statut de Rome de la Cour
pénale internationale; Partie 3: Principes généraux du droit pénal, à l'article 33: Ordre hiérarchique et ordre de la loi». Statut de
Rome de la Cour pénale internationale. Extrait le 21 Mars 2010.
6. ^ Mernagh, M. (18/05/2006). "IG AWOL Dealt Coup juridique". Toronto est maintenant Magazine. Récupérée 2008-06-02.
7. ^ "Hinzman c Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration) (CF), 2006 CF 420". Bureau du Commissaire à la
magistrature fédérale. p (voir Held, para. (1)). Récupérée 16/06/2008.
11. 8. ^ Mernagh, M. (18/05/2006). "IG AWOL Dealt Coup juridique". Toronto est maintenant Magazine. Récupérée 2008-06-02.
9. ^ Hinzman c la décision du Canada Cour fédérale. Paragraphes (157) et (158). Consulté le 18/06/2008
10. ^ Romaine Goergen (23 février 2011). "Sanctuary Denied". In These Times. Consulté le 6 Mars 2011.
11. ^ CBC Nouvelles (2007-11-15). «Tribunal Top refuse d'entendre les cas de déserteurs américains». Nouvelles Radio-
Canada. Récupérée 2008-06-02.
12 ^ «La Cour suprême du Canada - Décisions - Bulletin du 16 Novembre 2007, (voir les sections 32111 et 32112)"..
Liens externes
Istvân A n De A k, Retribution contre des chefs d'Etat et Premiers ministres
SYRIE LE DROIT Pour arrêter et poursuivre ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE DU
CHEFS D'ETAT, soldats militaires et les cellules terroristes (Al-Qaïda, etc)
Membres SOUS LE NUREMBERG et
D'autres lois internationales!
