Actividad No.3: Métodos para la evaluación integral de riesgos

1. ACTIVIDAD NO.3: MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN
INTEGRAL DE RIESGOS
PRESENTADO POR:
YENIFER TATIANA RICO LEÓN
PRESENTADO A:
OLGA LUCIA ALDANA ZAMBRANO
UNIVERSIDAD ECCI
ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE LA SEGURIDAD Y
SALUD EN EL TRABAJO

2. El objeto del método de Gretener es evaluar matemáticamente, con criterios homogéneos,
el riesgo de incendio en construcciones industriales y grandes edificios.
El método GRETENER permite evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, así como la
contra incendios, utilizando datos uniformes. El método supone el estricto cumplimiento de
determinadas reglas generales de seguridad tales como las referente al respeto de la distancia
seguridad entre edificios vecinos y, sobre todo, de las medidas de protección de personas tales
vías de evacuación, iluminación de seguridad, etc. así como las prescripciones
instalaciones técnicas. Todos estos factores, se considera que no pueden sustituirse por otro
medidas. El método permite considerar los factores de peligro esenciales y definir las medidas
necesarias para cubrir el riesgo.
Descripción del Método: La evaluación del riesgo de incendio propuesta por Gretener
representa una ayuda para la toma de decisiones en lo concerniente a la valoración, control y
comparación de conceptos de protección y, por otra parte, en algunos cantones suizos muy
especialmente, para la fijación de las tasas de seguro correspondientes al riesgo.
Procedimiento Fórmula de base: ‰La exposición al riesgo de incendio B, se define como el
todos los factores de peligro P, divididos por el producto de todos los factores de protección M.
M ‰ El producto de las magnitudes que influyen en el peligro denominado potencial P, se
los diferentes factores de peligro relacionados con el contenido de un edificio y con el edificio

3. En relación con el contenido del edificio, se toman en consideración las magnitudes cuya influencia
es más relevante, tales como los equipamientos mobiliarios y las materias y mercancías, que
determinan directamente el desarrollo del incendio (carga térmica, combustibilidad). Los factores
de peligro del propio edificio se derivan de la concepción de su construcción. El método evalúa la
parte combustible contenida en los elementos esenciales de la construcción (estructura, suelos,
fachada, techos), el eventual tamaño de los locales y el nivel de la planta considerada así como la
altura útil del local en el caso de edificios de una sola planta. ‰Las medidas de protección se
dividen en medidas normales, medidas especiales y medidas constructivas. ‰Sobre la base de
estos criterios, la fórmula que define la exposición al riesgo se enuncia como sigue: q ⋅ c ⋅ r ⋅ k ⋅ i ⋅ e ⋅
g P B = ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ = ⎯⎯⎯⎯ N ⋅ S ⋅ F N ⋅ S ⋅ F de estos factores, algunos son inherentes al contenido de
la edificación (q, c, r, k) y otros inherentes al edificio en si mismo (i, e, g).
Las medidas de protección se dividen en medidas normales, medidas especiales y medidas
constructivas. ‰Sobre la base de estos criterios, la fórmula que define la exposición al riesgo se
enuncia como sigue: q ⋅ c ⋅ r ⋅ k ⋅ i ⋅ e ⋅ g P B = ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ = ⎯⎯⎯⎯ N ⋅ S ⋅ F N ⋅ S ⋅ F de estos factores,
algunos son inherentes al contenido de la edificación (q, c, r, k) y otros inherentes al edificio en si
mismo (i, e, g). Los significados de estos factores son los siguientes: B = Exposición al riesgo P =
Peligro potencial N = Medidas normales de protección S = Medidas especiales de protección F =
Medidas constructivas de protección

4. 2.MÉTODO GUSTAV PUR
Objetivo: Tiene por objetivo deducir, con base al riesgo potencial
existente, qué medios de lucha contra incendios son necesarios
la actividad (primera intervención y elementos de protección tales como
detección y extinción automática).
Descripción del Método: El método efectúa una evaluación del riesgo de
incendio de forma general, dado que afirma que el cálculo excesivo de
coeficientes que intervienen en el incendio tenga cierta influencia sobre
real; y tiene en cuenta que el fuego se produce en el contenido y en los
Procedimiento: El método se basa en el análisis de la acción destructora
del fuego que se desarrolla en dos ámbitos diferenciados: edificio o
su contenido. El riesgo del edificio estriba en la posibilidad de que se
un daño importante en el inmueble: destrucción total del edificio. Para
utiliza dos factores esenciales: La intensidad y duración del incendio. La
resistencia de los elementos constructivos. El riesgo del edificio o
(GR) se centra en la posibilidad de la destrucción del inmueble, para su
utiliza la expresión: GR = (Qm.C + Qi).B.L W.Ri

5. Siendo: Qm = Coeficiente de la carga de fuego del contenido C = Coeficiente de
Combustibilidad del contenido Qi = Coeficiente de carga de fuego del continente
B = Coeficiente correspondiente a la situación e importancia del sector L =
Coeficiente de tiempo necesario para iniciar la extinciónW = Coeficiente de
resistencia al fuego del continente Ri = Coeficiente de reducción del riesgo (Tabla
X, sec. 3.6.1.7). El riesgo del contenido (IR) está constituido por los daños
personales y materiales ocasionados a personas y cosas que se encuentren en el
interior del edificio. Para su cálculo se utiliza la expresión: IR = H.D.F donde: H =
coeficiente de daño a personas D = coeficiente de peligro para los bienes F =
coeficiente de influencia del humo (Tabla XIII).

6. 3. MÉTODO ANÁLISIS DE LOS MODOS DE FALLOS Y SUS EFECTOS
(AMFE/FMEA)
Objetivo: Tiene por objetivo es estudiar los posibles fallos futuros
(“modos de fallo”) de nuestro producto para posteriormente clasificarlos
su importancia.
Descripción del Método el análisis de los modos de fallos y sus efectos
es una metodología que se aplica a la hora de diseñar nuevos productos,
servicios o procesos.
Procedimiento: Los pasos para realizar un análisis un AMFE son los
siguientes:
1º) Enumerar todos los posibles modos de fallo
2º) Establecer su índice de prioridad
3º) Priorizar los modos de fallo y buscar soluciones

7. 4. METODO MOSLER
Objetivo: tiene por objetivo la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en
la manifestación y materialización de un riesgo, para calcular el nivel del riesgo.
Descripción del método: El método es de tipo secuencial y cada fase del mismo se apoya en los datos
obtenidos en las fases que le preceden.
Procedimiento: se compone de cuatro fases:
1. Definición del Riesgo: Para llevarla a cabo se requiere definir a qué riesgos está expuesta el área a
(riesgo de inversión, de la información, de accidentes, o cualquier otro riesgo que se pueda presentar),
una lista en cada caso, la cual será tenida en cuenta mientras no cambien las condiciones (ciclo de vida)
2. Análisis del Riesgo: Se utilizan para este análisis una serie de coeficientes (criterios): Criterio de
Criterio de Sustitución (S), Criterio de Profundidad o Perturbación (P), Criterio de extensión (E), Criterio
(A) y Criterio de vulnerabilidad (V)
3. Evaluación del Riesgo: En función del análisis (fase 2) los resultados se calculan según las siguientes
Cálculo del carácter del riesgo “C”, Cálculo de la Probabilidad “PR” y Cuantificación del riesgo
4. Cálculo de la clase de Riesgo: Puntaje
Riesgo Entre
1 y 250 Riesgo muy bajo -251 y 500 Riesgo Bajo - 501 y 750 Riesgo Normal –
751 y 1000 Riesgo Elevado - 1001 y 1250 Riesgo muy elevado

8. 5. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES (MÉTODO LEOPOLD)
Objetivo: Identificación de causa –efecto de impactos ambientales en un determinado
proyecto y/o actividades de una empresa.
Descripción del Método: Es una metodología desarrollada por el Geographical Survey, de
estados unidos, por solicitud del departamento del interior y el NEPA11. Inicialmente fue
para evaluar los impactos asociados con proyectos mineros y posteriormente ha resultado
proyectos de construcción de obras. Su versión final se publicó en 1973. El equipo de trabajo
liderado por Luna Leopold, de ahí su nombre.
La base de la metodología es una matriz, a partir de dos listas de chequeo que contienen 100
acciones proyectadas y 88 factores ambientales susceptibles de verse modificados por el
Esta a su vez sirve como resumen ejecutivo, identificando las características / condiciones
y los impactos principales.

9. Procedimiento:

10. 6. MÉTODO ¿QUÉ OCURRIRÍA SI?
Objetivo: tiene por objetivo cuestionarse el resultado de la presencia de sucesos indeseados
que pueden provocar consecuencias adversas.
Descripción del método: El método exige el planteamiento de las posibles desviaciones desde
el diseño, construcción, modificaciones de operación de una determinada instalación. El método
ámbito de aplicación amplio ya que depende del planteamiento de las preguntas que pueden ser
a cualquiera de las áreas que se proponga la investigación como: seguridad eléctrica, protección
incendios, seguridad personal, etc. Las preguntas se formulan en función de la experiencia
aplican, tanto a proyectos de instalación, como a plantas en operación, siendo muy común su
ante cambios propuestos en instalaciones existentes.
Procedimiento: Las etapas fundamentales de un análisis What If son:
1. Definición del alcance del estudio: Existen dos alcances básicos en un análisis What If: las
físicas del sistema investigado y la categoría de las consecuencias del mismo. Debe definirse en
lugar la categoría de las consecuencias (para el público, para los trabajadores de la planta o
siendo que, a su vez, estas categorías pueden subdividirse en otras menores.
2. Recogida de la información necesaria: Es necesaria que toda la información requerida se
disponible al inicio del trabajo para poder desarrollarlo sin interrupciones
3. Definición de los equipos: Para cada área específica deben definirse equipos de dos o tres
Cada equipo debe poseer: Experiencia en las consecuencias a analizar, conocimientos de la
proceso y experiencias en técnicas de evaluación de riesgos.

11. 4. Desarrollo del cuestionario: La revisión empieza con una explicación básica del
proceso, utilizando la información disponible de la planta, por parte del mejor
conocedor del sistema. El equipo va formulando las preguntas desde el inicio del
proceso y va respondiendo las mismas y, eventualmente, añadiendo nuevas
cuestiones; y va identificando los peligros, las posibles consecuencias y las
soluciones.
5. Informe de resultados: Como en otros estudios, la presentación de los resultados
es básica para garantizar una aplicación correcta de las conclusiones. Estas deberán
ser revisadas por el director de planta para garantizar que las conclusiones son
transmitidas a cada uno de los responsables por las diferentes actuaciones