RÉPUBLIQUE DU SÉNÉGAL                  UNIVERSITE CHEIKH ANTA DIOP                    Ecole Supérieure Polytechnique      ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)       ii      ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   iiiVII.    L...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   iv          ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   v           ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   viTenant com...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   vii         ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   8           ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   9I. LES     ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   10Si un rava...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   112. une éco...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   12   3. diff...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   13Il consist...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   14          ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   15alimentati...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   16          ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   17          ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   18          ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   19les mécani...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   20Contre les...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   21    2. Le ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   22   3. Le d...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   23          ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   24   3. Les ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   25      d’ét...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   26          ...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   27exemple co...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   28les lâcher...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   29   C. LE C...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   30La lutte i...
Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003)   31          ...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Evolution des méthodes de lutte contre les insectes par abou diop

7 307 vues

Publié le

Mémoire pour l'obtention du diplôme de Certificat d'

1 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
7 307
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
1
Actions
Partages
0
Téléchargements
82
Commentaires
1
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Evolution des méthodes de lutte contre les insectes par abou diop

  1. 1. RÉPUBLIQUE DU SÉNÉGAL UNIVERSITE CHEIKH ANTA DIOP Ecole Supérieure Polytechnique ESP Année universitaire 2002/2003 -o-o-o-o-o-o- DOSSIER DOCUMENTAIRE Pour l’obtention du Certificat d’Aptitude À l’Enseignement Moyen Technique et Professionnel -o-o-o-o-o-o- Spécialité : TECHNIQUES AGRICOLES -o-o-o-o-o-o- Thème :L’évolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageursPrésenté par : Abou Abdoulaye Yéro DIOPMai 2003
  2. 2. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) ii TABLE DE MATIERESRépublique du Sénégal................................................................................................................ i Ecole Supérieure Polytechnique .............................................................................................. i DOSSIER DOCUMENTAIRE ................................................................................................ iSIGLES ..................................................................................................................................... ivÀ la mémoire de Feu Dr Mbaye NDOYE.................................................................................. vAVANT PROPOS.................................................................................................................... viiINTRODUCTION ..................................................................................................................... 8I. LES MESURES ADMINSITRATIVES : REGLEMENTATION PHYTOSANITAIRE 9 A. LA PLANTE QUARANTAINE ......................................................................................... 9 1. La philosophie et l’action de quarantaine ..................................................................... 9 2. Les bases biologiques de la quarantaine ..................................................................... 10 3. Les mécanismes de la quarantaine pour les nouveaux ravageurs ............................... 10 B. LES ACTIVITES DE LA REGLEMENTATION PHYTOSANITAIRE ........................ 11II. LES METHODES PHYSIQUES ................................................................................. 12 A. LA CHALEUR ................................................................................................................. 12 B. LE FEU ............................................................................................................................. 12 C. LES BARRIERES MECANIQUES ................................................................................. 13 D. LES CAPTURES .............................................................................................................. 13III. LES PRATIQUES CULTURALES............................................................................. 13 A. UN BON CHOIX ET RESPECT DU CALENDRIER CULTURAL .............................. 13 B. LES SYSTEMES ET SOINS CULTURAUX .................................................................. 14IV. LES ACTIONS SUR L’ENVIRONNEMENT ............................................................ 14 A. LES ACTIONS SUR LE RAVAGEUR ........................................................................... 15 1. L’identification et classification des insectes ............................................................. 15 2. La surveillance et la prévention .................................................................................. 16 3. Les manipulations génétiques ..................................................................................... 16 B. LES MANIPULATIONS DE L’ENVIRONNEMENT .................................................... 17 1. La résistance variétale des plants hôtes ...................................................................... 18 2. Les autres manipulations ............................................................................................ 19V. LA LUTTE CHIMIQUE .............................................................................................. 19 A. LES INSECTICIDES ........................................................................................................ 20 1. Importance et succès des insecticides ......................................................................... 20 2. Le seuil économique ................................................................................................... 21 3. Le développement et le marketing des insecticides .................................................... 22 4. L’insecticide idéal ....................................................................................................... 22 B. LES ADDITIFS ALIMENTAIRES .................................................................................. 23 1. Les anti-métabolites .................................................................................................... 23 2. Les hormones .............................................................................................................. 23 3. Les barrières alimentaires ........................................................................................... 24 C. LES LIMITES DE LA LUTTE CHIMIQUE ................................................................... 24VI. LES TROPISMES........................................................................................................ 24 C. LE PHOTOTROPISME .................................................................................................... 25 D. LE CHIMIOTROPISME .................................................................................................. 25 1. Les attractifs................................................................................................................ 25 2. Les répulsifs ................................................................................................................ 25 E. L’EMISSION DE SON ..................................................................................................... 26 F. REMARQUES SUR LES INAPPETANTS ..................................................................... 26 _____________________ Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  3. 3. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) iiiVII. LA LUTTE BIOLOGIQUE ......................................................................................... 26 A. HISTORIQUE ................................................................................................................... 26 B. QUELQUES CAS DE LUTTE BIOLOGIQUE ............................................................... 27 1. Contre la chenille mineuse du mil .............................................................................. 27 2. Contre la cochenille farineuse du manioc ................................................................... 28 3. Contre la cochenille farineuse du manguier ............................................................... 28 4. Contre le Grand Capucin du maïs ............................................................................... 28 5. Contre les sautériaux................................................................................................... 28 C. LE CAS DE LA LUTTE MICROBIOLOGIQUE ............................................................ 29VIII. CONCLUSIONS .......................................................................................................... 29BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................... 31 _____________________ Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  4. 4. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) iv SIGLESCAEMTP Certificat d’Aptitude à l’Enseignement Moyen Technique ProfessionnelCFPH Centre de Formation Professionnelle Horticole à CambérèneCILSS Comité Inter Etat de Lutte Contre la Sécheresse au SahelCNRA Centre National de Recherches Agronomiques à BambeyDPV Direction de la Protection des VégétauxENCR Ecole Nationale des Cadres Ruraux à BambeyESP Ecole Supérieure PolytechniqueFAO Organisation des Nations Unies pour l’Agriculture et l’AlimentationIITA Institut International de l’Agriculture TropicaleISRA Institut Sénégalais de Recherches AgricolesMAE Ministère de l’Agriculture et l’ElevageOGM Organisme Génétiquement ModifiéONU Organisation des Nations UniesOUA Organisation de l’Unité AfricainePLB Projet de Lutte BiologiqueSDDR Service Départemental du Développement RuralUCAD Université Cheikh Anta DIOP de Dakar _____________________ Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  5. 5. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) v À LA MÉMOIRE DE FEU DR MBAYE NDOYEJe voudrais profiter de l’occasion offerte par cette contribution pour rendre un hommage mérité àfeu le Dr Mbaye NDOYE. Rendre hommage au Dr NDOYE en parlant de lutte contre lesinsectes ravageurs, c’est rendre à César ce qui appartient à César. En effet, il fut l’un despremiers docteurs es sciences, docteur d’État et pionnier dans le domaine notamment endirigeant le Projet de Lutte Intégrée du CILSS au Sénégal. Dans ce cadre, il a participé à lacoordination de la recherche en protection des cultures en Afrique de l’Ouest. Dans le mêmetemps, il dirigeait le laboratoire d’entomologie du CNRA de Bambey dont je conduisais lestravaux en tant qu’assistant de recherche.Je l’ai connu en septembre 1977 à Sakal quand il est venu installer un piège lumineux poursuivre la dynamique des populations de la chenille poilue du niébé, Amsacta moloneyi. Il était sicontent du suivi du piège qu’il m’a demandé de venir travailler à la recherche où je devrais,selon lui, avoir des prédispositions. J’ai travaillé sous sa direction d’abord comme observateurpendant un an avant de réussir à l’ENCR. Ensuite de 1982 à 1985, j’ai été son assistant derecherche direct en entomologie des cultures vivrières (mil, niébé) avant que le laboratoired’entomologie ne soit sous la direction de Amadou Bocar BAL.Si je rends hommage à Dr Mbaye NDOYE, ce n’est pas pour cela, mais à cause de son œuvregrandiose reconnue par les universités américaines, la FAO dont il était consultant après avoirrefusé de travailler exclusivement pour elle et l’OUA dont il fut le Sous Directeur Scientifiquejusqu’à l’accident d’avion survenu en Côte d’Ivoire qui l’a ravi à notre affection en 1997.Chercheur chevronné, chef du Groupe IV (défense des cultures), chef des Programmes du mil etdu niébé, Directeur de Recherches sur les Productions Végétales, Directeur Scientifique del’ISRA, Directeur de l’Unité Nationale du Projet de Lutte Intégrée (CILSS), Mbaye fut un grandtravailleur.À l’ISRA, à la FAO, au CILSS, au Ministère de l’Environnement où il fut le Directeur deCabinet avant de démissionner pour l’OUA, comme à ce dernier poste, Dr NDOYE a fait preuvede rigueur et de curiosité scientifiques mais aussi et surtout d’ardeur au travail. C’est pources qualités que je l’ai toujours admiré car étant convaincu que sans ces vertus, il ne peut pasy’avoir de progrès.Ainsi sous sa direction, je me félicite aujourd’hui de l’expérience acquise grâce aux missionsspéciales qu’il a eu à me confier notamment : (1) le suivi des ravageurs notoires comme la chenille poilue du niébé dans la région de Louga, la cécidomyie du mil Geromyia penneseti dans la zone Séfa /Casamance ; (2) le suivi de la dynamique des populations d’insectes à travers le pays ; (3) l’identification et la collection des insectes ; (4) les essais en milieu paysan ; (5) les essais de résistance variétale ; (6) les essais de seuil économique de traitement sur le niébé ; et (7) le contrôle de la chenille mineuse de la chandelle du mil par un ennemi naturel, Bracon hebetor.Tous ces travaux démarrés sous le magistère du Dr Mbaye NDOYE (à part le premier) ont étépoursuivis par Dr Amadou Bocar BALL entre 1986 et 1990 et à partir de 1992 par MamadouBALDE. _____________________ Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  6. 6. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) viTenant compte de tout cela entre autres, j’estime que les chercheurs africains, ceux des pays duCILSS notamment et de l’ISRA singulièrement, ont le devoir de magnifier l’œuvre duScientifique Africain, du chercheur Sahélien et de l’entomologiste sénégalais. REPOSE EN PAIX APRES CETTE GRANDE ŒUVRE MBAYE ! _____________________ Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  7. 7. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) vii AVANT PROPOSCe dossier documentaire est produit dans le cadre de la formation en vue de l’obtention duCertificat d’Aptitude à l’Enseignement Moyen Technique et Professionnel (CAMTP) délivré parl’Ecole Supérieure Polytechnique (ESP) de l’Université Cheikh Anta DIOP (UCAD) de Dakar.Pour sa réalisation, il a été nécessaire de faire des investigations à l’Institut Sénégalais deRecherches Agricoles (ISRA), à la Direction de la Protection des Végétaux (DPV) du Ministèrede l’Agriculture et de l’Elevage, dans certains sites Internet dont celui de l’AcadémieCanadienne de Protection des Végétaux.Ces investigations ont été rendues possibles grâce à la disponibilité des responsables et agents deces structures. C’est pourquoi je voudrais confondre dans mes remerciements • Momodou KEBE, formateur au Centre de Formation Professionnelle Horticole (CFPH) de Cambérène pour l’encadrement technique au métier d’enseignant ; • Ngor DIAGNE et Ousseynou CISS du CNRA pour les informations et les copies de documents procurées ; • Rosalie DIOUF responsable de la bibliothèque du CNRA pour la riche documentation fournie ; • Mame Birame TOURE pour les facilités au sein de la DPV ;Je voudrais rendre hommage à tous ceux qui ont participé à la réussite de ma formation. Je veuxnommer le Ministère de l’Agriculture et de l’Elevage (MAE), la Coopération Suisse, la Directiondu Centre de Formation Professionnelle Horticole, Corps Professoral de l’ESP/UCAD, mes amisYéro DE et Ibrahima Ciré ANNE pour leurs soutiens moral et matériel constants mais aussiFatimata, ma femme, mes enfants Hawa, Ramatoulaye, Maïmouna, Ngoné, Abdoulaye et cellenée en cours de formation Aminata pour les sacrifices consentis.Enfin, si j’ai pu suivre les cours à l’ESP dans des conditions acceptables, une bonne part revientà mon successeur au Service Départemental du Développement Rural (SDDR) de Matam,Brahim Mamadou BA qui m’a permis de sécuriser la famille durant toute la formation.Que tout ce monde trouve ici l’expression de ma gratitude et de ma reconnaissance. _____________________ Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  8. 8. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 8 INTRODUCTIONL’homme dans sa quête de nourriture a toujours été confronté aux problèmes des ravageurs descultures dont les insectes sont des plus importants. Dans ce cadre il a développé des techniques etméthodes de protection à l’aide de produits et outils divers.L’objectif visé à travers ce dossier documentaire est de servir de prétexte à présenter l’évolution desdifférentes méthodes de protection des cultures contre les insectes ravageurs à partir des travaux derecherches publiées et disponibles sur le sujet. Le but recherché est de faire connaître les nouvellesattitudes et philosophies dans les programmes de défense des cultures. Cette approche nécessite uneintroduction à la connaissance de l’écologie en tant que base de gestion de lutte raisonnée contre lesravageurs.Car on attribue aux insectes avec le déclin de l’âge d’or en Grèce et la chute prématurée des empiresRomain et du Mali (trypanosomiase), les échecs des expéditions coloniales (paludisme, maladie dusommeil, fièvre jaune, filariose, onchocercose). Aussi compte tenu de leur nombre impressionnant,méritent-ils une attention toute particulière. Hill (1975, in BOSCH et all) a recensé 407 espèces trèsimportantes et 778 espèces d’importance moindre sévissant sur 48 grandes cultures tropicales.Lamb (1974, in BOSCH et all) note 4098 espèces d’insectes sur le riz, alors que Hargreaves (1948,in BOSCH et all) en enregistre 1326 espèces sur le coton dont 482 en Afrique au Sud du Sahara.Plus de 130 espèces d’insectes sont présentes sur le niébé, le soja et le pois d’Angoles qui sont àhaute valeur nutritive du fait de leurs feuilles et gousses très riches en protéine. Enfin Raheja (1976,in BOSCH et all) estime les pertes potentielles de rendement sur le niébé à plus de 90%, dues auxinsectes (dont 70% entre la floraison et la formation des gousses).Eu égard à ce qui précède, il est alors impératif que l’homme trouve une forme de lutte adéquatepour circonscrire les attaques de ces insectes. C’est dans cette optique, qu’il a expérimenté desformes et méthodes de protection plus au moins adaptées aux circonstances. Actuellement, deuxfaçons principales de protection des cultures sont employées : Il s’agit des méthodes classique qui,emploie surtout la lutte chimique (et les autres moyens accessoirement) et moderne de lutteintégrée. Celle-ci encore appelée lutte aménagée, est la combinaison des différentes méthodes etmoyens de lutte. La présente contribution insistera principalement sur cette lutte intégrée, techniqued’avenir, avec ses différentes composantes administratives, physiques, chimiques, biologiques. Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  9. 9. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 9I. LES MESURES ADMINSITRATIVES : REGLEMENTATION PHYTOSANITAIRELes ennemis des cultures étant souvent très cosmopolites, il est opportun de prévenir l’entrée etl’établissement dans un pays de plantes étrangères et des insectes inféodés. Car les insectesravageurs dans une écologie étrangère peuvent perturber l’équilibre biologique préétabli et causerainsi de graves dégâts aux cultures plus que ceux qui sont exotiques. C’est ce qui justifie le contrôleet la réglementation de l’introduction des animaux et plantes dans ce pays. A. LA PLANTE QUARANTAINELes premiers voyageurs ont ramenés chez eux des insectes ayant infesté les habitations, plantes etanimaux. Ce processus a été fortement accéléré par le commerce international. Pendant plusieursannées, de faibles conditions légales d’introduction de plants et animaux ont été une réalité etcomme résultat, beaucoup parmi les plus importants insectes ravageurs d’aujourd’hui sont d’origineétrangère.En 1873, l’Allemagne établit la première mesure de réglementation en interdisant l’entrée desproduits en provenance des Amériques et ayant la capacité de diffuser le puceron de la vigne,Phylloxera vitifoliae. Mais la première plus importante législation réglementaire a été instituée en1877 dans 4 états américains. Cette dernière a été étendue à la Fédération par le Congrès Américainen 1884 comme initiative et en 1905 comme loi. Mais la notion de Plante Quarantaine commeacte est approuvée en 1912 (NAS, 1969).Cette dernière est généralisée actuellement à travers le monde avec les mêmes philosophie, basesbiologiques et mécanismes ? 1. La philosophie et l’action de quarantaineLe but de la quarantaine est d’empêcher l’introduction de contaminations potentielles, de prévenirune éventuelle dissémination et d’appuyer un programme d’éradication des insectes. Une actionindividuelle isolée ne peut à elle seule prévenir les introductions et dissémination des insectes maisplutôt une action concertée et coordonnée par l’administration.La quarantaine est appliquée dans les ports, aéroports et toutes entrées dans un pays en vue decontrôler toute introduction de végétal et d’animal. Aussi une attention particulière doit-elle êtrefaite aux autres moyens de transport d’insectes comme les véhicules, les bateaux et avionspersonnels. Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  10. 10. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 10Si un ravageur arrivait à s’introduire malgré les dispositions ci-dessus, d’autres mesures doiventêtre édictées pour prévenir toute propagation dont celle de réduction de la population.Les missions de la quarantaine sont : • Les programmes d’éradication effectués contre les récents ravageurs ; • La circonscription du ravageur dans une aire en attendant la conduction d’essais en vue de trouver des moyens de lutte efficaces ; • La suppression du ravageur demandant la participation de l’Etat, des organisations paysannes, des organisations internationales et des privés (cas des criquets) ; • La gestion des programmes de contrôle sur l’environnement en vue d’assurer une haute performance opérationnelle et une précaution d’emploi des nombreux insecticides sur les parcelles traitées, pour une protection de la santé publique, des agents du service de protection des végétaux, des animaux domestiques, des poissons, de la faune et des autres organismes. • Le rôle de support de la recherche et de l’amélioration des méthodes par l’utilisation de ravageurs d’origines étrangères, introduits dans le but de développer les connaissances. Dans certains cas, les données de recherche pour le développement de la lutte et les mesures réglementaires peuvent ne pas être disponibles. Il faut alors de longues années de recherches au laboratoire et on ne peut en garantir le succès. 2. Les bases biologiques de la quarantaineAvant tout il est indispensable de déterminer les ravageurs d’importance économique et les actionsà garantir. Une quarantaine contre des espèces étrangères spécifiques ne doit pas s’appuyer sur leurcomportement dans d’autres écologies. Car la plupart les ravageurs ne sont pas introduits avec leursennemis naturels et deviennent souvent d’importance économique notable.La quarantaine est imposée à l’intérieur du pays seulement, là où les infestations peuvent êtrepossibles (aires de cultures). Une surveillance constante est nécessaire pour voir l’évolutiond’éventuels ravageurs. 3. Les mécanismes de la quarantaine pour les nouveaux ravageursQuand un ravageur est localisé dans le pays et que des actions de quarantaine sont nécessaires, lesmesures suivantes sont généralement prises :1. l’étendue de l’infestation est déterminée aussi rapidement que possible ; Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  11. 11. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 112. une écoute publique des individus et organisations est faite afin de tenir compte de leur opinion quant aux mesures à prendre. Souvent un état d’urgence peut être instauré immédiatement dans le but de prévenir une rapide dissémination du ravageur. La quarantaine spécifie le ravageur, la zone mise en cause, les produits et les sujets objets de la réglementation et les supports de transport du ravageur entre zones infestées et à partir de ces dernières ;3. les possibilités de propagation pour chaque produit sont revues et des traitements sur la base des recherches effectuées sont faits pour la protection des produits en cause.Malgré tout, des produits contrôlés peuvent circuler des zones infestées sur la base des conditionssuivantes :1. un traitement insecticide est appliqué sur les produits ;2. des inspections prouvant que les produits proviennent de portions non infestées ;3. les produits sont examinés et reconnus exempts du ravageur ;4. et les produits sont cultivés, protégés et entretenus de manière qu’aucune infestation ne soit possible. Ainsi seulement un certificat phytosanitaire est délivré pour permettre la circulation de ces produits. Cette tâche est sous l’autorité et la responsabilité légale du Ministère de l’Agriculture et de l’Elevage. B. LES ACTIVITES DE LA REGLEMENTATION PHYTOSANITAIRELa convention internationale pour la protection des plantes, signée à Rome le 6 décembre 1951sous l’égide de l’Organisation des Nations Unies (ONU), oblige chaque état contractant à : 1. organiser un service officiel de la Protection des Végétaux (PV) pour : a. inspecter les végétaux sur pied en tous domaines, signaler l’existence éventuelle d’ennemis et les moyens de lutte ; b. contrôler tout article faisant l’objet d’échanges internationaux pour empêcher la propagation des ennemis de par le monde ; c. réaliser la désinfection des articles, conteneurs,… provenant d’échanges internationaux ; d. délivrer les certificats phytosanitaires pour les produits sains. 2. diffuser sur le plan national les renseignements concernant les ennemis et les moyens de lutte ; Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  12. 12. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 12 3. diffuser les recherches et enquêtes dans le domaine de la protection des cultures.Aussi, la conférence a-t-elle recommandé l’organisation des inspections phytosanitaires ensections chargées : 1. de la lutte contre les ennemis des cultures ; 2. des avertissements agricoles ; 3. des expérimentations des produits phytosanitaires ; 4. de contrôle phytosanitaire ; 5. du diagnostic, de la documentation (données biologiques et météorologiques), et de l’identification des ravageurs.Ainsi le service de la PV assure le fonctionnement des stations d’avertissements agricoles. Cesdernières accueillent les renseignements biologiques et météorologiques des postes d’observationsinstallés à travers le pays ; elles indiquent aux agriculteurs la nature des différents traitements anti-ravageurs, le moment favorable à leur application.Au Sénégal, la Direction de la Protection des Végétaux (DPV) est organisée à quelques nuancesprès de la sorte. Cependant le problème des inspections phytosanitaires avait connu une esquissed’application, mais depuis la réorganisation du Ministère de l’Agriculture et de l’Elevage, il y a eucomme un flottement. Les postes d’observations ne sont pas encore installés même si 5 basesd’avertissement sont mises en place. Pourtant il est admis qu’une lutte contre les insectes ravageursdes plantes ne peut être efficace qu’avec un réseau de postes d’observations au sein des stationsd’avertissements agricoles.II. LES METHODES PHYSIQUESIl s’agit d’une élimination du ravageur par des procédés physiques tels la chaleur, le feu, desbarrières, pièges ou adhésifs. A. LA CHALEURLa sensibilité à la chaleur des ravageurs varie en fonction de la durée du traitement, du stadebiologique du ravageur et de sa morphologie externe. Il est généralement admis que les insectes àcarapaces dures résisteraient mieux que ceux à carapaces molles.On utilise la chaleur sèche (plus efficace, mais préjudiciable au pouvoir germinatif des semences)ou la chaleur humide (sur les plantes vivantes sensibles à la déshydratation). B. LE FEU Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  13. 13. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 13Il consiste à l’incinération des tiges et fruits (résidus de récolte) afin de détruire les formes préimaginales (chrysalides, nymphes, larves) d’espèces nuisibles qui, souvent, passent une période deleur vie dans ces organes végétaux. C. LES BARRIERES MECANIQUESIl s’agit de créer un barrage, obstacle ou écran entre le végétal et les nuisibles (progression d’unebande de larves de sautériaux par exemple) par des ceintures ou bandes gluantes souvent adhésives,des fossés ou tranchées, des récipients remplies d’eau… D. LES CAPTURESC’est le procédé le plus épuisant pour l’homme, car demandant une main d’œuvre importante.L’écrasement et le ramassage des insectes n’ont d’intérêt que s’ils sont effectués par une maind’œuvre gratuite (groupements de villages, de quartiers, d’enfants, talibés, élèves) et ce, dans le casd’une invasion accidentelle et localisée (celle de criquets de 1989).En conclusion, on se rend compte des limites objectives des méthodes traditionnelles de lutte contreles insectes. Cependant, il est possible dans certains cas, de régler des problèmes isolés telles ladésinfection des semences à la chaleur, l’incinération des organes végétaux infestés ou ladestruction de larves (d’Amsacta moloneyi) dans des surfaces limitées.En tout état de cause, ces procédés ne peuvent pas résoudre les problèmes phytosanitaires qui seposent à l’agriculture moderne en extension.III.LES PRATIQUES CULTURALESIl s’agit généralement de moyens prophylactiques tendant de rendre l’environnement défavorableaux ravageurs et donc d’éviter les dégâts, ou tout au moins d’en limiter la gravité. Ce sontgénéralement le respect du calendrier cultural et des systèmes culturaux. A. UN BON CHOIX ET RESPECT DU CALENDRIER CULTURALLe choix des dates de semis et de récolte pour qu’elles ne coïncident pas avec les périodes depullulations des ravageurs, est un moyen d’éviter les attaques de ces derniers. Ainsi « une culture deniébé semée à la première pluie reçoit plus d’attaques d’Amsacta moloneyi que celle en dérobéesemée tardivement. De même, en récoltant tôt le niébé (juste à la maturité), on peut éviter uneattaque de bruches et de nombreux ravageurs de stockage » (NDOYE 1979, in DIOP 1982).En plus, l’exploitation rationnelle dans le respect des normes et des pratiques dont la taille,l’élimination des vielles feuilles, pousses, des mauvaises herbes, l’utilisation de semencesexemptes, la densité végétale (éclaircir ou démarier au besoin), l’apport d’engrais ou d’eau aumoment opportun sont autant de pratiques préventives participant à la bonne santé des plants. Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  14. 14. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 14 B. LES SYSTEMES ET SOINS CULTURAUXIl s’agit de pratiques comme la rotation, les cultures intercalaires, la polyculture qui ont un effetphysique de frein sur les insectes ou, ajournent la correspondance de leurs stades de développementdans le temps et dans l’espace avec les périodes de culture.L’adaptation aux conditions écologiques (respect de la carte variétale) et l’apport de fumureéquilibrée sont des pratiques qui aident la plante à mieux résister aux attaques des insectes.La destruction des hôtes intermédiaires consiste à l’élimination des résidus de récoltes, des hôtesde substitution (bordures de champs) et des repousses de plantes par le compostage ou le brûlis ; cepour casser la chaîne de transmission.La rotation et l’assolement des cultures consistent en la répartition de l’exploitation en plusieurssoles appelées à recevoir les cultures (assolement) et à faire succéder ces dernières sur les parcelles(rotation) de manière à éviter le développement des ravageurs inféodés à une famille de plantes surle même sol.Les labours d’enfouissement permettent soit d’entraîner en profondeur des larves de lépidoptèrescomme en Casamance en 1982 (DIOP, 1982) ou d’exposer au soleil, à la lumière et au vent lesnymphes ou chrysalides de lépidoptères et coléoptères principalement.Les cultures répulsives sont efficaces en raison de la puissance répulsive de certains de leurscomposants comme les phénols.Les cultures pièges sont des plantes colonisées par les ravageurs mais n’étant pas l’objetd’exploitation. Elles ont la possibilité de réduire de 20% des ravageurs si elles sont en bordure, 46%si elles sont en plaques et 52 % dans le cas des intercalaires (NAS, 1969).NB : Les cultures pièges sont très efficaces contre les gros insectes comme les scarabées, lesmouches généralement mobiles et plus attractifs sur l’environnement végétal.Elles sont par contre inefficaces sur les petits arthropodes herbivores ayant un mode de colonisationaérien, une capacité limitée de détection des plantes hôtes et une faible vitesse de déplacement.IV. LES ACTIONS SUR L’ENVIRONNEMENTLe premier principe en lutte contre les ravageurs devrait être la considération de l’écosystème,principe autour duquel tous les autres peuvent graviter. Un écosystème étant dans ce cas comme unezone incluant les êtres vivants et les facteurs abiotiques ayant tous des interactions produisant deséchanges entre les uns les autres. Dans ce cadre, un écosystème agricole peut être compris commele grand complexe des cultures, animaux dont l’homme, les ravageurs et leurs antagoniques, leurs Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  15. 15. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 15alimentations, les plants autour, le sol, l’eau, les techniques culturales et tous les autres facteursenvironnants. A. LES ACTIONS SUR LE RAVAGEURUn ravageur ou « pest » = fléau est « une source de gêne ou de destruction, qu’il s’agisse d’unepersonne, d’un animal ou d’une chose. « Le mot ravageur s’applique à tous les types de facteursbiologiques qui diminuent la rentabilité des cultures : insectes, mauvaises herbes, maladies dues auxchampignons, aux bactéries et virus, nématodes etc.» selon Carlson (1973), in BOSCH et all.Les insectes ont une facilité d’implantation et d’adaptation à différents habitats, une importantefaculté de reproduction et de se nourrir d’aliments en quantités variables et une aptitude à fuirrapidement devant leurs ennemis.Ils insectes sont des êtres vivants ayant des caractères morphologiques, biologiques,comportementaux et des régimes alimentaires différents. Il importe dès lors de savoir à quel insecteavons-nous affaire, d’où la nécessité de leur classification, mais aussi quelles manipulations sontpossibles et efficaces ? 1. L’identification et classification des insectesL’identification et la classification des insectes sont indispensables pour distinguer les insectesravageurs des insectes utiles. Car souvent les paysans et dans certains cas les techniciens,appliquent les insecticides sans discernement à l’apparition d’insectes. On peut citer l’exemple detechniciens d’une ancienne société de développement ayant traité une forte colonie de carabes(insectes utiles) en 1982 dans la zone de Mbacké.L’identification est aussi nécessaire pour une éventuelle demande d’assistance, car il ne faut pas setromper d’espèces, quand on fait appel à l’aide extérieure, sinon le remède apporté peut ne pas êtreefficace.L’autre importance de l’identification est quand il s’agit de faire passer les insectes en quarantaine.En effet l’erreur sur la famille, l’espèce ou le nom, peut avoir des conséquences fâcheuses Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  16. 16. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 16 2. La surveillance et la préventionLa prévention et la surveillance sont effectuées pour un suivi régulier des ravageurs. Dans cecadre il est fait un suivi de la dynamique des populations des insectes afin de déterminer les seuilsau-delà desquels les interventions sont nécessaires. Elles sont fonctions : • Du stade de développement de la culture (stade phénologique) ; • Du stade de développement du ravageur (modification du comportement selon le stade) ; • Des facteurs liés à l’environnement (direction et vitesse du vent, pluie, lune, durée du jour, température et amplitudes thermiques).Selon NDOYE (1976), les travaux de recherche menés par RISBEC et APPERT font ressortir queles adultes de la chenille poilue du niébé Amsacta moloneyi DRC., avaient un monovoltinisme. Ilajoute que les études de Vercambre (1975 et 1975) indiquaient un étalement du vol laissantentrevoir une deuxième génération, ce qu’il confirmera lui même (NDOYE (1976). Aussi bien lesélevages en laboratoires que les dynamiques de populations de l’insecte à Louga et Bambey (àl’aide des pièges lumineux) ont nettement mis en évidence l’existence des deux générations(NDOYE 1979, in DIOP 1982).Ces études ont montré par ailleurs que les dates des premières pluies, de même que leur volume, letype de sol, que les quantités d’eau tombées avaient une influence sur les dates d’émergences desadultes, la population et le nombre de générations (NDOYE 1979, in DIOP 1982). 3. Les manipulations génétiquesC’est une forme relativement récente dans les progrès de l’entomologie économique, impliquantl’utilisation de ravageurs diminués génétiquement ou de cultures « enrichies », afin de limiter lareproduction et la survie de l’espèce au sein de populations naturelles de ces ravageurs. On notedans ce registre les lâchers d’insectes stériles, la translocation chromosomique, les hybrides stériles,l’incompatibilité cytoplasmique, les organismes génétiquement modifiés. a. Les lâchers d’insectes stériles Il s’agit de lâcher des insectes mâles après un élevage en masse en laboratoire et ayant subi des mutations entraînant leur stérilité. L’intérêt de cette pratique c’est que les femelles ne perdent pas leur faculté d’accouplement. Ainsi on note la destruction de l’espèce du fait de la diminution des populations résiduelles. Cette forme de lutte est souvent appelée lutte autocide car l’insecte est lui-même utilisé pour la réduction de sa propre population à long terme. La stérilisation peut se peut se faire à l’aide rayons X, rayons Gamma ou les chimiostérilisants. Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  17. 17. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 17 b. La translocation chromosomique ou transfert génétique Elle consiste à casser l’arrangement normal des chromosomes par radiation ou traitement chimique dans le but de : rendre les insectes sujets aux produits chimiques ; éliminer leur caractère vecteur ; ou produire plus de mâles que de femelles dans la population. c. La stérilité des hybridesElle consiste à des croisements de races, sous espèces ou espèces de la même fratrie (Heliothissubflexa femelle et Heliothis virescens mâle) donnant des descendants mâles stériles. Ces dernierssont lâchés en vue de s’accoupler à des femelles qui en fait ne pourront pas être fécondées. d. L’incompatibilité cytoplasmiqueElle est le croisement de 2 populations de 2 espèces apparemment semblables entraînant uneinsémination sans fertilisation, mais avec formation partielle d’un embryon dans certains œufs. Lesspermatozoïdes pénètrent dans le cytoplasme de l’œuf, mais il ne se produit pas de véritable fusionentre le noyau spermatozoïque et l’œuf e. Les organismes génétiquement modifiés (OGM)Les OGM permettent (depuis le milieu des années 90) la possibilité d’améliorer considérablementla production agricole, en plus des capacités de résistance des variétés créées. Aussi augmentent-ilsla qualité des cultures (arachide non allergène, maïs plus riche en acides gras essentiels, riz riche envitamine A).Les OGM suscitent cependant des inquiétudes notamment par rapport aux effets secondaires desproduits utilisés aussi bien en alimentation humaine qu’animale. B. LES MANIPULATIONS DE L’ENVIRONNEMENTCe sont des actions sur l’environnement tendant à agir sur le comportement du ravageur dans le butde le tuer, de gêner son développement ou inhiber sa croissance. Dans ce registre, on trouveprincipalement la résistance variétale, les autres étant très marginaux Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  18. 18. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 18 1. La résistance variétale des plants hôtes« Elle se mesure par les caractéristiques permettant à une plante d’éviter, de supporter, ou de seremettre des attaques d’insectes, dans des conditions qui seraient plus préjudiciables à d’autresplantes de la même espèce ».Le terme résistance est relatif et ne peut être défini qu’en fonction de l’ensemble des variétés d’uneespèce : la résistance est la capacité inhérente à une variété culturale à restreindre, retarder ousurmonter les infestations de ravageurs. Nous entendons par variétés résistantes de plantes cellesqui subissent le moins de dégâts ou d’infestations du fait des ravageurs que d’autres variétéscultivées dans des conditions d’environnement et de stade de développement comparables. Il y adonc lieu de saisir les différents degrés, les phénomènes, les mécanismes et les applicationspratiques de la résistance. a. Le degré de résistanceLes différents degrés de résistance des plantes se manifeste selon : • L’immunité qui est le cas d’une variété ne pouvant pas être atteinte du tout par des infestations ou par des dommages provoqués par une espèce spécifique d’insectes, dans n’importe quelle condition connue ; • La grande résistance elle, s’applique aux variétés qui sont peu affectées par un insecte spécifique dans des conditions bien précises ; • La faible résistance s’applique aux variétés d’une espèce qui subissent, du fait des ravageurs, des dégâts inférieurs à la moyenne des dégâts que subissent les récoltes des autres variétés cultivées ; • La sensibilité est le cas des variétés qui, à l’inverse des variétés résistantes, présentent des dégâts moyens ou supérieurs à la moyenne, du fait des insectes ; • La grande sensibilité se dit des variétés qui sont facilement infestées par un insecte, et auxquelles celui-ci inflige des dégâts très largement supérieurs à la moyenne de ceux qu’il provoque généralement. b. Les phénomènes liés à la résistanceLes phénomènes liés à la résistance sont le défaut de plante hôte (variétés précoces), la résistanceinduite par certains facteurs environnementaux ou le hasard.Aussi, les facteurs biochimiques et morphologiques comme la couleur et forme de la plante,l’épaisseur de la paroi cellulaire, le gossypol, les composés phénoliques, oryzonone,… perturbant Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  19. 19. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 19les mécanismes d’alimentation et de ponte ; les facteurs liés à l’environnement ; certainsfacteurs génétiques influent – ils sur la résistance. c. Les mécanismes de la résistanceLes mécanismes de la résistance sont : • La tolérance lorsqu’une plante résistante s’avère capable de supporter une population d’insectes sans perdre de sa vigueur, ou lorsque la plante est en mesure de se reproduire correctement, malgré une population d’insectes égale à celle qui cause des dommages aux hôtes sensibles de même espèce. • L’antibiose quand les plantes résistantes entraînent des effets défavorables pour la biologie, cest-à-dire la survie, le développement et la reproduction de l’insecte ; • L’attrait ou non de la plante au moment de la ponte est un phénomène utilisé pour modifier les stimuli des femelles pour déposer au non les œufs sur telle plante ou partie de plante. Les facteurs qui interviennent dans le choix sont : o La coloration de la plante ou l’intensité de la lumière ; o La structure physique et la nature de la surface de la plante ; o L’odeur et la composition chimique des tissus. d. Les applications pratiquesLes recherches doivent alors agir sur le degré, les phénomènes et mécanismes de la résistance pouraboutir à un produit performant. Au sein de l’ISRA, les travaux de sélections avaient surtout portésur des variétés productives. Mais depuis la constitution des programmes autour de la culture, lessélections génétiques de productivité, de caractères organoleptiques et de résistances à lasécheresse, aux insectes et aux maladies vont de paire. 2. Les autres manipulationsIl s’agit de la manipulation des facteurs climatiques, de l’application de l’énergieélectromagnétique, l’énergie à grande onde, ou les rayonnements ionisants.V. LA LUTTE CHIMIQUELa lutte chimique consiste en l’utilisation de produits chimiques appelés pesticides comme lesinsecticides (contre les insectes), les fongicides (contre les champignons), les bactéricides (contreles bactéries), les rodenticides (contre les rongeurs), les avicides (contre les oiseaux). Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  20. 20. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 20Contre les insectes, elle implique - avec leurs limites - l’utilisation des insecticides, des antimétabolites, des hormones. A. LES INSECTICIDESContre les ravageurs les Grecques, Romains et Chinois ont utilisés depuis plus de 3000 ans desproduits chimiques inorganiques tels le plomb et l’arsenic. La nicotine, le pyrèthre et la roténoneétaient connus mais leur usage était limité en raison de coûts de production élevés. Viennent ensuitela génération des produits de synthèse. Les insecticides produits peuvent avoir 3 dénominations : 1. des noms commerciaux, de marque, sous lesquels ils sont commercialisés ; 2. un nom qui évoque la structure chimique (nom de la matière active) ; 3. un nom commun approuvé par un organisme national ou international tel l’Organisation Internationale de Normalisation (ISO). 1. Importance et succès des insecticidesLes insecticides sont utilisés à 47% sur le cotonnier, 17% sur les arbres fruitiers, 9% sur les culturesde légumes, 4% sur le soja et 3% sur le tabac (NAS, 1969).La rentabilité brute de l’investissement américain dans la lutte chimique est évaluée à 8,7 milliardsde dollars US voire davantage (Pinentel et Coll. 1978 in BOSCH et all). La plupart des expertss’accordent sur le fait que le retrait des insecticides de la protection des cultures entraînerait la chuteimmédiate des ressources alimentaires de 30% pour le bétail et les récoltes. En Grande Bretagne, onassisterait à 45% de chute des céréales, 42% pour la pomme de terre et 67% pour la betterave(Braunholtz, 1979, in BOSCH et all)Dans 5 nations africaines au moins, la récolte de coton représente une part importante des bénéficesd’exportation (Cunningham, 1973, in BOSCH et all) et les insecticides sont d’une importancecapitale pour la protection de cette culture.Si les effets secondaires causés par l’utilisation de produits chimiques (empoisonnements del’environnement et création de nouvelles races résistantes) sont devenus une source depréoccupation grave, 90% des insecticides utilisés dans le monde sont performants et atteignent,rapidement et efficacement les objectifs de leur utilisation. Bien que l’on recherche activement desméthodes de substitution pour la lutte contre les ravageurs, on imagine mal qu’il soit un jourpossible d’éliminer toute utilisation des insecticides du fait de leur poids économique. Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  21. 21. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 21 2. Le seuil économiqueIl s’agit de la densité de population la plus faible, capable de causer des dégâts économiques. Lesdégâts économiques correspondent au degré de préjudice justifiant le coût de mesures de luttesartificielles. C’est pourquoi il faut évaluer les pertes de récoltes pour : 1. établir le statut économique des ravageurs spécifiques ; 2. déterminer l’intensité des infestations de ravageurs à laquelle des mesures de lutte doivent être appliquées ; 3. apprécier l’efficacité des mesures de lutte ; 4. mesurer les effets de facteurs liés à l’environnement sur la perte de rendements due à une attaque de ravageurs ; 5. fournir de l’information aux techniciens effectuant les traitements pesticides, pour leur permettre de décider des mesures à prendre pour lutter contre les ravageurs ; 6. évaluer l’utilisation des fonds publics dans le cadre d’études sur les ravageurs ; 7. fournir une base pour orienter les futures recherches ainsi que la planification agricole.Pinstrup Anderson et Coll. (1976, in BOSCH et all) font ressortir le fait que la connaissance del’importance relative des facteurs réducteurs de rendement permet de fixer de véritables priorités,lors de l’attribution correcte des ressources de recherche et de vulgarisation, ainsi que pour corrigerles causes de perte de récolte.Les méthodes d’évaluation sont fonction de la période de l’attaque, du stade du ravageur ou de laculture et des conditions de croissance de celle-ci.Ainsi, dans ce cadre des essais ont été menés au CNRA de Bambey sur les thrips du niébé. Il ressortde ces travaux (BAL, 1988) que « les données disponibles pendant cette campagne sontinsuffisantes pour déterminer de façon précise et avec la méthode statistique, le seuil économiquedes thrips » même si l’on constate une différente nette entre les parcelles traitées, des témoins. Ladifficulté serait due à des « facteurs liés à la culture du niébé, à son infestation par les thrips et à labioécologie de ces insectes » : « il y’a au moins deux espèces de thrips qui infestent les organes floraux du niébé ; les thrips développent plusieurs générations pendant la floraison du niébé ; la présence simultanée des boutons floraux et des fleurs provoque une répartition des thrips dans ces organes, laquelle répartition ne semble pas être un hasard. » Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  22. 22. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 22 3. Le développement et le marketing des insecticidesAu cours de la 2ème guerre mondiale, se développent les produits chimiques de synthèse comme lesorganochlorés avec le DDT ; viennent ensuite l’aldrine et la dieldrine qui sont de la même famille.Se développe l’industrie des produits de synthèse pour lesquels il faut un criblage de nombreuxcomposés pour arriver à un produit commercial. Ainsi en 1956, il en fallait 1800 contre 7400 en1970 et 12000 en 1977. Cela nécessite 7 à 8 ans de recherche pour arriver à ce produit idéal (NAS,1969). 4. L’insecticide idéalL’insecticide idéal est un produit chimique qui • reste sur le lieu où il a été appliqué pendant la durée de sa période d’activité ; • est toxique pour les ravageurs spécifiques ; • est inoffensif pour d’autres êtres vivants et pour l’homme notamment ; • est facile à utiliser ; • a la propriété de se dégrader, relativement de façon rapide, en composés sans risques pour l’environnement ; • a un coût de production également faible.Il n’existe, à ce jour, aucun produit chimique remplissant toutes ces conditions. Cependant, de plusen plus les recherches se rapprochent de cet idéal. C’est l’objet de la fabrication des produitsd’origines végétales ou assimilés. Ainsi, lors de la Conférence de Brighton (en Grande Bretagne) du18 au 21 novembre 2002 sur l’ »Industrie Phytosanitaire Confrontée à l’Evolution des Conceptsde Sécurité des Aliments », un certain nombre de nouveaux produits a été présenté (AfriqueAgriculture mars 2003): BSN2060 (Spiromesifen) est un insecticide acaricide efficace contre Bemisia, Trialeurodes, Tetranychus sur de nombreuses cultures, dont le coton notamment ; Clothianidine (Tl-435) est une néonicotinoïde pour le traitement des semences du maïs, du colza. Elle pénètre par les racines et contrôle le ver du maïs (Diabrotica), le ver fil de fer (Melanotus), le charançon des semences (Hylemia platura), les scarabées volants (Chaetocnema pulicaria), la punaise des céréales (Blissus leucopterus), les asticots blancs (Lacnosterna implica) ; Le Spirodiclofène (Envidor), est un acaricide à large spectre aux propriétés insecticides. Il est de la nouvelle classe chimique des Tétroniques ; Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  23. 23. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 23 Le neem est utilisé pour lutter contre les insectes des denrées stockées comme les charançons (SECK Dogo, 1990) mais aussi les insectes du niébé en champ (BALDE Mamadou, 2003 ; La Pyridalyl (S-1812) est un insecticide pour le coton et les légumes ; Le Spinosad est utilisé pour le contrôle de la mouche des fruits ; Méthoxyfenozide est un insecticide des lépidoptères de la viticulture ; OKW97 est un avicide à base de Clothianidine ; Le Thiaclopid (Chloronicotinyle) est un insecticide à large spectre sur les insectes des arbres fruitiers ; Le Thiaméthoxam est un insecticide des arbres fruitiers et des légumes. B. LES ADDITIFS ALIMENTAIRES 1. Les anti-métabolitesCe sont des substances ajoutées aux aliments des insectes, bien appétées par ces derniers mais quiinhibent l’action des métabolites et entraînent des phénomènes d’anorexie et de perte rapide depoids corporel suivie de mort. Certains ont la possibilité d’agir sur deux ou plusieurs métabolitesd’où la rapidité de leur effet. Pour la plupart les anti-métabolites sont de faible toxicité pour lesmammifères et sans danger dans le cadre de la lutte contre les ravageurs.Cette méthode est efficace et mérite toute notre attention 2. Les hormonesLe processus de mue, de croissance et de métamorphose des insectes est régulé par des hormones.Ce sont les hormones cérébrales, les hormones de la mue et les hormones juvéniles. Chacune d’ellesjoue un rôle spécifique à un moment du développement de l’insecte. Elles sont actuellementsynthétisées et utilisées contre les insectes.On sait que l’hormone juvénile intervient dans la croissance et non la maturation. Ainsi, appliquéesur des insectes en dernière phase nymphale ou de pupe, cette hormone entraîne le blocage de laphase de maturation, car ne devant être présente à cette phase. Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  24. 24. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 24 3. Les barrières alimentairesIl s’agit de la protection des cultures par des produits chimiques ayant la capacité de prévenirl’alimentation du ravageur. Dans certains cas ils tuent le ravageur par malnutrition. Ils sont de faibletoxicité pour les mammifères. Leur dose létale pour 50% d’une population (DL50) est d’environ510 mg/kg (NAS, 1969). Ils sont les plus souvent utilisés en couverture ou enduit. C. LES LIMITES DE LA LUTTE CHIMIQUELa plupart des insecticides employés constituent des poisons violents pour les utilisateurs, lesplantes traitées, les animaux (insectes, oiseaux et mammifères dont l’homme). Il va soit donc quedes précautions sérieuses soient prises à tous les niveaux pour éviter les dangers que les insecticidesvont courir à l’humanité. C’est de là que résident les limites de l’emploi des insecticides, limites quiont pour noms : 1. la sélection dans la population des ravageurs, des souches qui résistent à un ou plusieurs insecticides ; 2. le phénomène de trophobiose (réaction faisant que la plante soit encore plus prisée par le ravageur suite au traitement) ; 3. l’apparition nouveaux insectes nuisibles du fait de la destruction de leurs ennemis naturels ; 4. l’empoisonnement direct des manipulateurs et des animaux ; de même que les dangers encourus par les enfants et les paysans pendant le stockage ; 5. la phytotoxicité encourue par les plantes traitées du fait de leur fragilité ; 6. les effets indésirables sur certains organismes utiles tels : les espèces pollinisatrices, les parasitoïdes des ravageurs des cultures, les poissons, les oiseaux, l’homme, le bétail, le gibier ; 7. la contamination par accident (cas des périmètres de Podor en 1996) de l’écosystème ; 8. l’application répétée des pesticides du fait qu’ils ne produisent qu’une réduction temporaire et partielle des insectes qui se multiplient à des allures vertigineuses. Bien que ces limites susnommées soient objectives, il n’en demeure pas moins vrai que la lutte chimique est, et restera encore un moyen auquel nous aurons recours principalement pour le contrôle des insectes ravageurs des cultures.VI. LES TROPISMESLes attractifs et produits associés comme les stimulants ont été utilisés largement pendant plusieursannées dans l’étude du comportement des insectes. Ils ont été utilisés par exemple comme appâtsdans les pièges dans le but : d’échantillonner des populations d’insectes en vue de déterminer leur densité relative dans le temps et dans l’espace ; de tracer le mouvement des insectes marqués dans leur dispersion et leur migration ; d’étudier le pourcentage de survie dans leur environnement naturel ; Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  25. 25. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 25 d’étudier le comportement lié à la recherche de copulation, nourriture et site de ponte.Les tropismes déterminés par des terminaisons nerveuses particulières (chimiorécepteurs etphotorécepteurs) sont spécifiques. Leur intensité varie d’une espèce à l’autre et chez la mêmeespèce, suivant le stade biologique, quelque fois le sexe. C. LE PHOTOTROPISMEBon nombre d’insectes est attiré par la lumière. Il s’agira de noyer par exemple les insectes capturésdans l’eau ou à l’aide d’un diffuseur d’insecticides. D. LE CHIMIOTROPISMEL’utilisation des attractifs ou répulsifs constitue un champ d’investigation très important du fait deleur rôle sur les comportements des insectes dans leurs différentes activités. Il s’agit généralementde substances dont le goût ou l’odeur attire ou répugne les insectes. 1. Les attractifsLes attractifs sont des produits chimiques ou autres stimulants ayant la capacité d’orienter lemouvement de l’insecte vers la source d’émission. Dans ce cas, ils sont associés à des pièges, auxinsecticides, à des pathogènes ou des stérilisants dans le but de détruire le ravageur. 2. Les répulsifsDans sa course pour le développement, l’homme a appris que certains éléments, produits ou partiesde plantes ou d’origine animale, découragent les attaques des insectes et ravageurs associés. C’estcomme la fumée, le caoutchouc brûlant, et même les urines des chameaux. Depuis plus de 100 ans,des huiles essentielles comme la citronnelle, sont réputées être des répulsifs des moustiques. Cesrépulsifs ont été remplacés par l’homme par des produits synthétisés en laboratoire, produits utiliséspour la protection des plantes, animaux et de l’homme.Un répulsif est un produit chimique ayant la faculté de repousser un insecte dans son orientation etdirection de déplacement. Leur intérêt est surtout qu’ils empêchent la consommation de la plantecontrairement à la plupart des autres produits qui agissent après attaque. Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  26. 26. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 26 E. L’EMISSION DE SONIl s’agit d’émettre des sons qui attirent les insectes (son qui imitent ceux de la même espèce), ou quifont fuir les insectes quand ils imitent ceux des espèces prédatrices. F. REMARQUES SUR LES INAPPETANTSCertaines substances ont la faculté de bloquer les réflexes de mastication et de déglutition desinsectes. L’épandage de ces produits sur le végétal peut empêcher les dégâts des insectes.VII. LA LUTTE BIOLOGIQUEC’est la manipulation des ennemis naturels des ravageurs visant à réduire les populations de cesderniers à des niveaux tolérables et les pertes économiques qu’ils entraînent. Les agents de luttebiologique contre les insectes sont les prédateurs, les parasitoïdes, les agents pathogènes desinsectes tels que les virus, les champignons, les protozoaires, les nématodes. A. HISTORIQUEBien que remontant dans la nuit des temps, ce n’est qu’en 1890 que la lutte biologique est devenueune technique de contrôle des ravageurs des cultures. En effet il y a des événements qui retracentl’évolution fondamentale du concept de la lutte biologique. Ces événements montrent s’il en étaitbesoin le génie de l’homme pour surmonter les problèmes rencontrés. La lutte biologique a apportéune contribution remarquable à la science moderne de l’environnement en insistant sur la nécessitéde l’équilibre de la nature.En réalité l’application de la lutte biologique est une parfaite illustration de notre connaissancecroissante de l’écologie. Car durant le 19ème siècle, les idées et concepts qui sous-tendent la luttebiologique ont beaucoup contribué au développement des théories et principes de l’écologie. Enretour, l’émergence des théories et principes de l’écologie ont renforcé la formulation pratique desméthodes biologiques de lutte contre les insectes. En fait, la lutte biologique est par essence unphénomène écologique et son application est un exemple pratique d’écologie appliquée.Mais l’idée selon laquelle un insecte peut être utilisé intentionnellement pour en supprimer un autreest très ancienne. Dans la Chine antique, les fourmis sont utilisées pour contrôler des insectes descitronniers. C’est une pratique longtemps utilisée par les anciens agriculteurs avec un minimumd’ingéniosité. Car il a fallu des observations pour distinguer les fourmis carnassières desphytophages.En effet, en Arabie médiévale, les planteurs de dattes transportaient des fourmis carnassières desmontagnes pour contrôler les fourmis ravageuses de dattiers. Cette pratique constitue le premier Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  27. 27. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 27exemple connu du mouvement de l’homme vers des ennemis naturels des insectes déprédateursdans le but d’un contrôle biologique. Ceci atteste aussi s’il en était besoin la capacité desarboriculteurs de l’Arabie médiévale à distinguer les espèces de la famille des fourmis sur la base deleur habitude alimentaire.C’est pourquoi, nous ne pouvons qu’admirer la clairvoyance de ces précurseurs.La première idée selon laquelle le contrôle biologique contre les ravageurs peut être une solutionpratique au problème des insectes est européenne. En 1800, Erasmus Darwin réussit la destructiondes chenilles de chou pommé par « la petite mouche ichneumon » qui dépose sur elle ses œufs(Doutt 1964, in BOSCH et all ). Selon BOSCH et all, « l’idée de la collecte et l’élevage deschenilles parasitées dans le but de récolter des adultes du parasite à lâcher ultérieurement a étéproposée par Hartig en 1827 en Allemagne (Sweetman 1936). En France, Boisgiraud en 1840collecte et libère un nombre important de carabes , Calasoma sycophanta (Linnaeus) pour ladestruction de la chenille mineuse de gypsy moth. En Italy, Villa propose en 1844 et démontre plustard, l’utilisation des insectes prédateurs comme les carabes et les staphylinides dans le contrôle desinsectes des jardins ».En Europe, l’application première de la lutte biologique a concerné principalement l’utilisation deparasites ou prédateurs locaux contre les déprédateurs locaux. En Amérique, avec le développementrapide de l’agriculture notamment en Côte Est et les échanges intercontinentaux au cours du 19èmesiècle avec la multiplication des déprédateurs, l’importation des ennemis a été surtoutprépondérante. Ainsi par exemple la mouche du blé très vorace Sitodiplosis mosella (Gehin) estconnue comme venant d’Europe. Asa Fitch (1809 - 1879), entomologiste à New York établit que lapersistance du ravageur à un niveau de dégâts si élevé est due à l’absence de son ennemi naturel,qui en Europe le maintien à un niveau raisonnable (BOSCH et all).Bien qu’intéressante, la lutte biologique n’est pas simple dans la réalisation et nécessite souvent desrecherches conséquentes. Pratiquée seule, elle a l’avantage de réduire les résidus des pesticides dansl’alimentation mais entraîne une réduction de 21% du rendement des cultures (BOSCH et all). EnAfrique et principalement dans la sous région, on peut citer des cas intéressants de lutte biologique. B. QUELQUES CAS DE LUTTE BIOLOGIQUE 1. Contre la chenille mineuse du milDans le cadre du projet de lutte intégrée conduit par le CILSS dans les années 70, un programme decontrôle de la chenille mineuse des chandelles du mil (Heliochelus albipuntella) a été initié auSénégal. Les élevages du parasitoïde, Bracon hebetor (Diptères, Braconidae) ont été bien menés et Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  28. 28. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 28les lâchers d’adultes en champ paysan ont permis de contrôler une population importante dechenilles, mais ces dernières sont souvent mortes après les dégâts. C’est ce qui explique les résultatsmitigés du programme. 2. Contre la cochenille farineuse du manioc La cochenille farineuse du manioc, Phenacocus manihoti (Homoptère, Pseudococcidae) s’est propagée de manière extraordinaire de 1970 à 1990 en Afrique au Sud du Sahara. Elle a compromis la culture dans de nombreux pays. Un vaste programme de lutte biologique avec l’utilisation d’un parasitoïde Epidinocarsis lopezi et conduit par l’ITTA/PLB a donné des résultats satisfaisants. 3. Contre la cochenille farineuse du manguier Signalée en 1981 au Ghana et au Togo, la cochenille farineuse du manguier Rastrococcus invadens, s’est étendue dans de nombreux pays en s’attaquant en réalité à près de 44 espèces végétales de 22 familles. Les attaques les plus significatives sont notées sur le manguier, les agrumes, le bananier et le goyavier. Plusieurs ennemis naturels tels des prédateurs et parasitoïdes ont été trouvés sur l’insecte. Mais les attaques les plus importantes qui ont été notées sont sans nul doute celles du parasitoïde primaire Gyranusoidea tebygi (Hyménoptère, Encyrtidae). L’IITA/PLB a entrepris les élevages et les lâchers en 1987 et a enregistré des résultats notables dans le contrôle du ravageur. 4. Contre le Grand Capucin du maïsLe Grand Capucin du Maïs, Prostephanus truncatus (Coléoptère, Bostrichidae), signalé en 1980 enTanzanie et 1982 au Togo s’est propagé rapidement au Kenya, Burundi, Bénin, Ghana. Parmi lesnombreux prédateurs et parasitoïdes s’attaquant à l’insecte, Teretriosoma nigrescens a été choisi parIITA/PLB pour sa grande faculté de se nourrir des œufs et des larves du ravageur. 5. Contre les sautériauxDes études menées par l’IITA/PLB ont montré que les acridiens sont victimes d’une grandeprédation d’oiseaux et d’un parasitisme notoire de parasitoïdes. Ceux qui sont les plus attaqués sontSchistocerca gregaria (Forskål), Zonocerus variegatus (Linné), Oedaleus senegalensis (Krauss),Chortoicetes terminifera (Walker). On a noté entre 1.000 à 650.000 insectes ponctionnésjournalièrement par une horde de corbeaux, hérons ou cormorans. Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  29. 29. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 29 C. LE CAS DE LA LUTTE MICROBIOLOGIQUEIl s’agit de l’utilisation de microorganismes par l’homme pour le contrôle des insectes. Leschampignons, les virus et bactéries sont les plus utilisés. Leur intérêt est d’être très virulents pourles insectes sans causer de dégâts à l’homme. On dénombre 1.165 microorganismes ayant cescapacités. On y trouve 90 espèces de bactéries (Bacillus thuringiensis thuringiensis (Berlinet), 260espèces de virus et rickettsies, 460 espèces de champignons (Beauveria bassiana (Bals.), 255espèces de protozoaires et 100 espèces de nématodes.VIII. CONCLUSIONSLa protection des cultures passe nécessairement, aujourd’hui, par la combinaison harmonieuse deplusieurs moyens et méthodes de lutte mis au point et permettant le contrôle des attaques desravageurs des plantes cultivées. Il est aujourd’hui – eu égard aux connaissances poussées dans ledomaine scientifique et technique- utopique de mener une quelconque lutte avec l’un des moyenspris séparément, car, ou cette lutte s’avère inefficace, ou elle occasionne des catastrophesimmédiates ou à long terme sur l’environnement, la faune ou la flore.Les stratégies (moyens de lutte) de contrôle relativement nouvelles, regroupant un nombre variabled’éléments, comprennent l’utilisation des ennemis naturels, l’emploi sélectif des pesticides, lesprocédés de pression et de contrôle des déprédateurs, ainsi que l’utilisation des variétés résistantesou tolérantes, et la modification des façons culturales. Ce dernier élément comprend par exemple ladestruction des tiges après la moisson, la restriction de la période de semis et les périodesd’absences de plantes hôtes.Un certain nombre de technologies nouvelles, récemment mises au point ou récemment utiliséesredonnent un regain d’intérêt à la protection des cultures. Il s’agit de la méthode de disséminationd’insectes stériles, les stérilisants chimiques, la création d’un désordre par l’utilisation desphéromones, l’emploi des appâts combinés aux pièges ou poisons, l’utilisation de régulateurs decroissance, les produits répulsifs, les pièges lumineux, les composés anti-nutritifs, les extraitsvégétaux comme les grains de neem et les manipulations génétiques tels les organismesgénétiquement modifiés (OGM)Cet ensemble de technologies ainsi que d’autres technologies possibles (avec la découverte denouvelles molécules comme les tétragones) dans l’avenir ne devrait pas être considérées comme dessubstituts aux méthodes actuelles de lutte contre les ravageurs, mais plutôt comme des élémentssupplémentaires que l’on intégrera plus tard rationnellement dans le système de lutte. Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  30. 30. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 30La lutte intégrée contre les ravageurs fonctionne le mieux quand elle fait partie de l’ensemble dusystème de protection et de production agricole. Aucune partie de ce système ne peut fonctionner defaçon efficace si toutes les autres ne fonctionnent pas en même temps. Pour arriver à un bonfonctionnement, il faut appliquer un système d’approche systématique et scientifique.Par exemple, l’adaptation d’une culture à l’environnement et aux conditions appropriées de sol, detempérature, de longueur de jour, de radiation solaire, d’humidité, de vent, est d’une importanceprimordiale pour la lutte.Souvent, on oublie ou on ignore l’importance de la connaissance de la biologie du déprédateur dansla lutte contre les ennemis des cultures. C’est la connaissance parfaite de cette biologie et del’évolution du ravageur dans le temps et dans l’espace qui permettra de faire un meilleur choixquant aux moments et moyens à utiliser pour avoir une meilleure efficacité avec le moins de frais.En effet, quelque soit le procédé employé, celui-ci doit être rentable pour l’agriculture.Dans un autre domaine, l’application des techniques agricoles est déterminée par le paysan et cecipeut être un facteur extrêmement variable dans l’ensemble de la culture. En effet, le paysan peutcauser (ou aggraver) plus de dégâts à la culture que tout autre facteur par simple ignorance, mauvaisjugement, décision et exécution incorrectes.Enfin, l’Etat doit coordonner toutes ces méthodes par des décisions opportunes reposant sur desrecherches appropriées dans le cadre d’une coopération internationale dynamique.C’est sur tous ces problèmes que réside la complexité de la protection des végétaux. Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003
  31. 31. Evolution des méthodes de lutte contre les insectes ravageurs (Extrait du Dossier Documentaire ENSETP 2003) 31 BIBLIOGRAPHIEAfrique Agriculture 2003 l’Industrie Phytosanitaire Confrontée à l’Evolution des Concepts de Sécurité des Aliments . Conférence de Brighton du 18 au 21 novembre 2002. AA . Mars 2003BAL (A.B.), 1988 Rapport analytique 1987 : ISRA/CNRA, novembre 1988 ;BALDE (M), 2003 Rapport annuel 2002 ISRA/CNRA mars 2003 ;BOSCH (R.V.D) & BIOLOGICAL CONTROL University of California, Berkeley 180 pMESSENGER (P.S), 1973DIOP (A.A.Y), 1982 La protection entomologique du niébé dans la zone centre du Sénégal Mémoire de fin de scolarité Ecole Nationale des Cadres Ruraux de Bambey, novembre 1982IITA/PLB) /PNUD/FAO. Manuel de lutte biologique Tome 2 : Institut International d’Agriculture Tropicale / Projet Lutte Biologique (IITA/PLB) /PNUD/FAO.Lomer (C.J.) Lutte biologique contre les acridiens (compte rendu d’un atelier tenu àet Prior (C), 1991 l’Institut International d’Agriculture Tropicale, Cotonou (Bénin), du 29 avril au 1er mai 1991 ;NATIONAL ACADEMY OF PRINCIPLES OF ANIMAL PEST CONTROL, Volume 3 : Insect-PestSCIENCES Management and Control Washington 1969.; 508 pNDOYE (Mb), 1976 Situation des recherches sur les parasites entomologiques des légumineuses à graines (niébé, arachide) au Sénégal Présenté au Symposium International sur les déprédateurs des légumineuses à graines du 8 au 13 novembre 1976 IITA Ibadan – Nigeria. Multig. CNRA. 17p.NDOYE (Mb), 1979 Un facteur important limitant la productivité des céréales de cultures exondées dans le Sahel Africain : le problème des déprédateurs. 12 - 16 février 1979. Dakar+. Multig. CNRA. 17p.SECK (D), 1990 Importance économique et développement d’une approche de lutte intégrée contre les insectes ravageurs des stocks de maïs, de mil, et de niébé en milieu paysan ; 1990 Par Abou DIOP Techniques Agricoles/ ENSETP/UCAD Dakar 2003

×