ACW Studiedag 4/2/2012 Meer doen met minder ruimte

1. MEER DOEN
MET MINDER RUIMTE

2. Onze missie
Bestrijden van sociale achterstelling, armoede en uitsluiting
We komen op voor een SL waarin mensen samen vorm
kunnen geven aan hun leefomgeving.
Onafhankelijk, vanuit de praktijk, en rechtsreeks met de
doelgroep

3. 2 werkdomeinen
• Realiseren van toegang tot grondrechten voor
maatschappelijk kwetsbare groepen
(wonen, onderwijs, werk, cultuur, participatie, gezondheid..)
• Verhogen van de leefbaarheid van aandachtsgebieden

5. Enkele cijfers
Rabot-Blaisantvest Gent
 8584 inwoners/km2  1465 inwoners/km2
 16,6% niet-Belgen  6,8% niet-Belgen
 43% van allochtone herkomst
 een vierde is jonger dan 20
 gem. leeftijd: 40,2 jaar
jaar
 gem. leeftijd: 35,9 jaar  werkloosheidsgraad: 13,93%
 werkloosheidsgraad: 24,98%
 OCMW-steungerechtigden:  OCMW-steungerechtigden:
4,4% 2,1%
 gem. inkomen per jaar: 15.430  gem. inkomen per jaar: 22.072
euro euro
 sociale huurders: 39,4%  sociale huurders: 11,5%

6. BRUGGEN NAAR RABOT
1. Trambrugsite
2. site Gasmeterlaan
3. De Nieuwe Molens
4. Aanleg Rabotpark
5. Bouw Fiets- en Trambrug
6. De kring – Mandala bis
7. Herbruik Tractiestation
8. Blaisantvest-Opgeëistenlaan
9. Site Maria Goretti
10. Site Rabottorens
11. Wondelgemstraat
12. Sociale economie Rabot
13 .Wijkgezondheidscentrum
14.Tijdelijke invulling ‘De Site’
15. Jongerenontmoetingscentrum
16. Recreatieve structuur
17. Gerechtsgebouw

12. Brownfield (tondelier)
Gerechtsgebouw en park

13. 2 voorbeelden, 2 verschillende manieren van
aanpak
• Jaren ‘90 : gerechtsgebouw, park en jeugdlokalen
• Jaren ‘00 : project de site (tondeliersite)
• 2 grootschalige ingrepen met 2 verschillende vormen
van participatie

14. jaren ‘90 :
Participatie in de projecten
(gerechtsgebouw, park en jeugdlokalen)
pro
• Laatste jaren van de ‘onafhankelijke’ bewonersgroepen
• tegenmacht op lokaal vlak werd getolereerd
• wisselende coalities en strategische opstelling
• Dossieropbouw en kennis
contra
• het werd duidelijk dat er méér nodig was :
• klassieke vormen bereiken veel mensen nièt
• “Samenleven” kwam als absolute toppic naar voor. (begin van
complexe problemen in de wijken)
De technische en esthetische aspecten van de herinrichting van de
wijk interesseerde mensen, maar slechts in tweede orde.

15. Project de tondeliersite

17. Jaren ‘00 :
lokale overheid doet het zelf
• Lokale overheid organiseert zelf trajecten (gebiedsgerichte
medewerkers,wijkwerkers, communicatiedeskundigen,
consultancy,…
• Participatie wordt hot : dankzij mail, later facebook en andere
sociale media is de afstand tss bewoner en overheid bijna
verdwenen.
• Er is sprake van directe maar beperkte dialoog met de
overheid

18. Naar een nieuw model van inspraak en
participatie ?
• Rekening houden met wijzigingen in de lokale samenleving
merken wij dat de kwetsbare groepen nog meer uit de boot
vallen
dus
• Inzetten op duurzame netwerken
• Inzetten op duurzame projecten
• Inzetten op meerdere sporen

19. Streven naar verandering op 3 sporen
(ipv de klassieke benadering van puur R.O.)
Evolutie op ruimtelijk vlak (kleinschalige verfraaiingen – nieuwe inrichtingen –
beheer van de ruimte
Evolutie op sociaal vlak (samen werken – samen denken – samen beslissen)
Evolutie in de organisatie van de open ruimte
(laboratoriumfunctie)

20. een gedeeld verhaal
* de wijk * organisaties
(lokaal & bovenlokaal)
* bewoners * beleid
* stadsdiensten
* de stad

21. een duurzaam groeiverhaal
= een plek voor en met de buurt
= een nieuwe identiteit
= een draagvlak voor stedelijke vernieuwing
-procesmatige aanpak
- duurzaamheid
•expertise / ontwikkelen methodieken
• culturele veranderingsprocessen
• antwoorden op noden en behoeften
verankeren in de buurt
- integraal werken

30. pro
• Groot draagvlak, gecreëerd op basis van eigen projecten.
• Grote betrokkenheid van alle doelgroepen op hun eigen manier
• Grote appreciatie van het beleid
• Doe-participatie werkt : goede praktijken worden mee opgenomen in de
definitieve plannen
Contra
• Geen opbouw van een tegenmacht
• Gevaar van subtiele vormen van ‘glijmiddel’
• Weinig ruimte voor opbouw dossierkennis (veel praktische dagdagelijkse
bekommernissen

31. Aanbevelingen
•Vertrek vanuit het bestaande sociaal weefsel
•Betrek je omgeving vanaf het begin
•Zie je bewoners niet als tegenstanders. Luister naar
hun argumenten en ga er mee aan de slag
•Zoek geen draagvlak voor je project. Gebruik het
aanwezige potentieel, en het wordt een draagvlak voor
stedelijke vernieuwing
•Investeer in participatie. Geen instrumentele jaarlijkse
3D show, maar werk je project participatief uit.
•Laat je project groeien. Voorzie ruimte voor
aanpassingen en veranderingen
•laat toe dat er dissensus is. Het kan je project alleen
maar versterken