Juzgado de Paz Letrado

Juzgado de paz letrado
CATEDRATICO: cpc. Lourdes galvez, vilcahuaman
CURSO : PERITAJE ADMINISTRATIVO JUDICIAL
ALUMNOS : BARZOLA TORRES, ROSMERY
: LOPEZ LOPEZ, HUGO
: RODRIGUEZ QUILCA, CELINA
: VASQUEZ COAGUILA, MAYRA
: velasquez muñoz, Yuriand
CICLO : VIIi
TURNO : Noche
AULA : C1
Huancayo - 2011
JUZGADO DE PAZ
El juzgado de paz es el órgano de la Administración de justicia que se encuentra en todos aquellos
municipios donde no existe un juzgado de 1ª instancia e instrucción.

Es decir, el ciudadano va a encontrar un Juzgado de Paz en aquellos municipios en los que no
existe un edificio al que todos conocemos como Palacio de Justicia.
El Juzgado de Paz presta al ciudadano el servicio más sencillo dentro de la compleja
Administración de Justicia.
Los juzgados de paz se dividen en dos tipos:
a) Juzgados de Paz (anteriormente llamado "Juzgado de Paz no Letrado"): En los que el
juez no es abogado sino un ciudadano que goce de prestigio. Este juez no se encuentra
obligado a aplicar el derecho nacional sino también su criterio de justicia y equidad. Este
tipo de juzgados solo existen en localidades alejadas que no tienen fácil acceso o no están
comprendidas dentro de la competencia de un juzgado de paz letrado. Contra lo resuelto
por el juez de paz cabe la interposición de un medio impugnatorio ante el juez de paz
letrado.
b) Juzgados de Paz Letrados : En los que el juez es un abogado y resuelve
aplicando el derecho nacional, los Juzgados de Paz Letrados están facultados a conocer las
pretensiones individuales o colectivas por conflictos jurídicos sobre pago de
remuneraciones y beneficios económicos siempre que no excedan mas de S/. 1500.00.
En los casos que conocen los Juzgados de Paz, los medios impugnatorios los conocen, como
segunda instancia, los Juzgados de Paz Letrados, mientras que las impugnaciones a los casos que
conocen estos son vistas por los Juzgados de Primera Instancia.

CASO PRÁCTICO Nº 1
PROCESO DE DEMANDA POR DESALOJO
“JUZGADO DE PAZ LETRADO”
CASO:
DESALOJO POR CUMPLIMIENTO (VENCIMIENTO)
DE CONTRATO – TIENDA
DEMANDANTE: MERCEDES MEZA SUELDO
DEMANDADA: ISABEL GINA TORRE MENDOZA
Paso I
La demandante hace un pago al Banco de la Nación por la suma de S/. 34.00 por arancel judicial
de ofrecimiento de pruebas (Juzgado de Paz Letrado) para iniciar la demanda, este boucher tiene
que ser adjuntado a la demanda.
Paso II
La demandante presenta una demanda de desalojo por vencimiento de contrato por medio de un
abogado a la corte superior de justicia – Dpto de control de información y distribución de
juzgados – 4to Juzgado de Paz Letrado donde alega lo siguiente:
I PETITORIO
Según el código procesal Civil interpongo demanda de DESALOJO POR CUMPLIMIENTO
(VENCIMIENTO) DE CONTRATO, dirigiendo la presente contra ISABEL GINA TORRE
MENDOZA, con la finalidad de que sirva entregarme totalmente desocupado el inmueble
(Tienda) que le di en arrendamiento en el mes de Noviembre del 2009, local que se encuentra
ubicado en Av. Ferrocarril Nº 1210 – Huancayo, debiendo notificarse en esta dirección.
II. FUNDAMENTO DE ORDEN FACTICO
1ro.- Se hizo un contrato notarial ante el notario Armando Zegarra con 15 de Noviembre del
2009, el inmueble locado consiste en una tienda destinada para la venta de zapatos, contando
solamente con fluido eléctrico.
2do.- El lapso del contrato ha sido fijado por 6 meses del 15 de Noviembre del 2009 al 15 de
Mayo del año en curso y como es lógico el contrato ha vencido.
3ro.- Cumpliendo con la ley se han hecho llegar 2 cartas notariales a la demandada recordándole
el vencimiento del contrato, uno el 8 de Abril y el otro el 28 del mismo mes, advirtiéndole que no
existe renovación por ser construcción rustica y por remodelarla.
4to.- Dentro de las obligaciones establecidas por el arrendatario esta en devolver el bien. Hecho
que no se da en el presente caso.
5to.- La demandada antes de retirarse deberá presentar los recibos de consumo de luz y otros que
se comprometió asumirlos.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Los citados en el presente recurso:
Art. 546 – Inc. 4 Del C.P.C.
Art. 585 Del C.P.C.

Art. 1681 – Inc. 10 del C.C. donde indica taxativamente a devolver el bien al vencer el contrato.
IV.- VÍA PROCEDIMENTAL
Se deberá tramitar en la vía sumarisimo
V. MONTODE LA PRETENCIÓN
S/. 1060.00 nuevos soles mensuales
VI.- ANEXOS Y MEDIOS DE PRUEBAS
Se adjunta:
- Copia simple de DNI
- Contrato Celebrado el 15 de Noviembre entre las partes y que a la fecha se encuentra
vencido.
- Dos cartas notariales de requerimiento de devolución de inmueble
- Copia legalizada del documento de compra /venta del inmueble
- Copia legalizada del testamento otorgado por mi señora madre
- Arancel Judicial de ofrecimiento de pruebas por S/. 34.00 N/S
Paso III
El juzgado de paz letrado responde con resolución Nº uno
Se crea un:
Expediente : 2009-008520-1501JP.CJ-03
Materia : Desalojo
Especialista : Marlene Guerrero Zavala
Demandado : Torre Mendoza Isabel Gina
Demandante : Meza Sueldo Mercedes
Resolución Nº Uno
Huancayo 02 de Junio del 2009
El Juez declara inadmisible la demanda por no contar con los requisitos legales y no se
acompañan las anexos exigidos por ley.
Resuelve.- pido subsane las omisiones y defectos (Debe presentar contrato de arrendamiento en
original o copia legalizada), si no lo presenta la demanda será rechazada y archivada – Plazo de
subsanación - 3 días para presentar.
Firma Marlene E. Guerrero Zavala
Secretaria Judicial
Pto. Juzgado de Paz Letrado
Paso IV
Se hace llegar una notificación a la demandante con copia de la resolución Nº uno para que haga
la respectiva subsanación

Paso V
Por medio de un abogado realiza un documento que será recepcionado por la corte superior de
Justicia – Dpto de control de información y distribución de juzgados – 4to Juzgado de Paz
Letrado:
Exp : 2009-008520-1501JP.CJ-03
Sec : Marlene Guerrera Z.
Esc : 02
Sumilla : Cumplo subsanar mandato
El documento va dirigido al Juez de paz letrado donde manifiesta que en el tiempo hábil y
oportuno cumple con subsanar su respetable mandato emitida en resolución Nº uno.
Juntamente con el documento adjunta la copia legalizada del contrato
Paso VI
El juzgado de paz letrado responde con resolución Nº dos
Expediente : 2009-008520-1501JP.CJ-03
Materia : Desalojo
Resolución Nº Dos
Por medio de este documento se subsana satisfactoriamente la omisión advertida de la demanda
por conflictos de intereses, además cumple con los requisitos establecidos según el código
procesal civil
Resuelve: Admítase a trámite de demanda, en consecuencia traslado la demanda para que
absuelva la demanda en el plazo de 5 días, notifíquese con la presente resolución a ambas partes
con arreglo a ley.
Secretaria Judicial
Paso VII
Con una copia de la resolución Nº Dos se hace llegar una notificación a ambas partes.
Paso VIII
La demandada hace un pago al Banco de la Nación por la suma de S/. 34.00 por arancel judicial
de ofrecimiento de pruebas (Juzgado de Paz Letrado)
Paso IX
La demandada hace la contestación a la demanda interpuesta por la demandante por medio de un
documento redactado por un abogado
Sec : Marlene Guerrera Z.
Exp : 2009-008520-1501JP.CJ-03

Esc : 01
Sumilla : Contestación de la demanda
Se dirige al Juez del cuarto juzgado de Paz Letrado en Huancayo
I Apersonamiento
Se apersona al despacho señalando la dirección donde deberán hacer llegar las notificaciones
sobre este proceso, pido a su despacho tener por apersonada.
II Contestación a la demanda
Que en forma oportuna y dentro del término de ley, contesto la demanda negándola y
contradiciéndola por no ser cierto los hechos que sirven de fundamento, solicito que sea declarada
infundada por los siguientes fundamentos:
III Fundamentación fáctica del petitorio
Primero.- Acepto que si hay un contrato de arrendamiento pero manifestó que la demandante
acudía al local para pedir adelantos prometiendo que iba a renovar el contrato.
Segundo.- Al celebrar dicho contrato la demandante solicito como garantía la suma de 3 mil,
además de una letra de cambio por 10 mil nuevos soles los cuales están en poder de la
demandante y deberán ser devueltos.
Tercero.- Dentro del local se han hecho mejoras para el desarrollo de la actividad, contando con
el consentimiento de la demandante y bajo promesa de renovación de contrato.
Cuarto.- Manifiesta que el local es una herencia y es para 4 hermanas de manera que la
demandante no es la única propietaria de dicho bien como pretende hacer creer a su despacho.
Quinto.- Por incumplimiento de la promesa de renovación de de contrato, celebre un nuevo
contrato con la Sra. Edilberta Meza Sueldo (copropietaria del bien en materia de litis) legitima
heredera de la Sra. Maria Sueldo Navarro Viuda de Meza, quien en su derecho de copropietaria
me ha arrendado el bien mueble por lo que vengo ejerciendo una posesión legitima y no precaria.
IV Fundamentación Jurídica del Petitorio
Sirve de fundamentación jurídica a la contestación de la demanda lo dispuesto por los artículos
442°, 443°, 444° y 445° del código procesal civil.
V Medios Aprobatorios y Anexos
- Copia simple de DNI
- Copia simple del comprobante de pago por una reja de protección de puerta para asegurar
el local
- Copia legalizada del testamento de Doña Maria Sueldo Navarro viuda de Meza con la que
demuestra que es un bien indiviso y que la demandante no es la única propietaria.
- Copia simple del contrato de arrendamiento celebrado con Doña Edilberta Meza Sueldo
con que se demuestra que mi condición de posesión es valida y no de posesión precaria.
- Arancel Judicial de ofrecimiento de pruebas por S/. 34.00 N/S
Paso X
El juzgado de paz letrado responde con resolución Nº tres
Expediente : 2009-008520-1501JP.CJ-03

Materia : Desalojo
Resolución Nº tres
Dando debida contestación a la demanda presentado por la demandada dentro del plazo
establecido y cumpliendo con los requisitos, debe admitirse a trámite dicha contestación a la
demanda en consecuencia:
Resuelve: téngase por apersonado a la instancia y la demandada en consecuencia siendo el
proceso señálese fecha a efectos de llevarse a cabo la diligencia de audiencia de saneamiento,
conciliación, pruebas y sentencia para el día veintisiete de Julio del año en curso a horas diez de la
mañana en el despacho del local del juzgado con conocimiento de ambas partes procesales.
Notifíquese a las partes con la presente resolución.
Secretaria Judicial
EN ESTE CASO SE PRESENTO:
Que la fecha de la audiencia fue declarada feriado por lo que el juzgado de paz letrado giro la
resolución Nº cuatro
Expediente : 2009-008520-1501JP.CJ-03
Materia : Desalojo
Resolución Nº cuatro
Huancayo 05 de Julio del 2009
El presente proceso conforme su estado y advirtiéndose que la fecha señalada para la audiencia ha
sido declarado feriado y de oficio resulta pertinente emitir resolución que permita la continuación
del proceso tramitado conforme a los plazos previstos en el proceso, en consecuencia
reprográmese la fecha para la audiencia única para el día diez de agosto del año a horas nueve de
la mañana con citación de las partes procesales, notifíquese con la presente resolución con arreglo
a ley.
Secretaria Judicial

Paso XI
Se lleva a cabo la audiencia de acuerdo a la resolución Nº cuatro
Expediente : 2009-008520-1501JP.CJ-03
Materia : Desalojo
Secretaria : Marlene Guerrero Zavala
AUDIENCIA DE SANEAMIENTO, CONCILIACIÓN, PRUEBAS Y SENTENCIA
En la ciudad de Huancayo , a los diez días de agoto del dos mil nueve, siendo las nueve de la
mañana , por antes el cuatro Juzgado de paz Letrado de la provincia de Huancayo, que despacha
el Dr. Jorge Balbín Olivera, con asistencia de la Secretaria Judicial Marlene Guerrero Zavala, se
apersonaron al local del Juzgado, la demandante mercedes meza sueldo identificada con DNI Nº
19835900 patrocinada por su abogado Pablo Velapatiño Palomino con Registro en el CAJ Nº
1948 y de las potra parte la demandada doña Isabel Gina Torre Mendoza, identificada con DNI Nº
40739879, debidamente asesorada por el abogado Carlos E. Matos Guzmán con registro en el
CAL Nº 33818 a efectos de llevarse a cabo la diligencia programada para el día de hoy la que se
desarrolla como sigue:
Saneamiento Procesal
Resolución Nº Cinco
Que la demandada se encuentra debidamente notificada, se declara de una existencia jurídica
procesal valida entre las partes, en consecuencia se declara Saneado el presente proceso,
recluyendo toda petición referida a la validez de la relación citada.
Conciliación:
Invitadas las partes a un acuerdo conciliatorio por su orden la demandante se ratifica en la
pretensión que es objeto de este proceso, mientras que la demandada reconoce que el control de
arrendamiento suscrito se venció el 08 de Mayo del año en curso y que no esta de acuerdo con la
demanda para desocupar el inmueble ya que la copropietaria Edilberta Meza Sueldo con la
demanda suscribieron un nuevo contrato de arrendamiento por lo que estando a la posición de
ambas partes juez de la causa no propone formula conciliación, dispone continué el trámite del
proceso para el pronunciamiento en la sentencia.
Fijación de puntos controvertidos:
Primero: Determinar la legitimidad sustancial y procesal de las partes
Segundo: Determinar la existencia de la causal de vencimiento del p lazo del contrato de
arrendamiento y obligación de la demandada de restituir el bien inmueble.
Admisión y actuación de medios probatorios ofrecidos por la demandante
Admítase y téngase presente el mérito probatorio de arrendamiento en fojas tres repetida en copia
legalizada a fojas veintiuno, copias simples de las cartas notariales de fojas cinco y seis,
protocolización de una escritura de compra venta imperfecta en copias legalizadas en fojas siete y
nueve, registro de testamento en copia legalizada de fojas once, trascripción del testamento por
escritura pública en copia legalizada de fojas once al quince, los que serán valorados al expediente
sentencia.

Admisión y actuación de medios probatorios ofrecidos por la demandada
Admítase y téngase el mérito del comprobante de pago original de fojas veintisiete, trascripción
del testamento por escritura publica en copia legalizada de fojas veintiocho al veintinueve al
treinta y uno, copia simple del contrato de arrendamiento de fojas treinta y dos y siguiente, los
que serán valoradas al expedirse sentencia.
Invitadas las partes a formular sus alegatos, así lo hizo la parte demandante reservándose ese
derecho la demandada.
Acto seguido conforme a su estado se procede a expedir la siguiente:
SETENCIA Nº
Resolución Nº Seis
Huancayo 10 de Agosto del 2009
Vistos.- Se ve la demanda que interpueso la demandante contra la demandada a fin que desocupe
y le restituya el bien inmueble de su propiedad consistente en una tienda ubicado en Av.
Ferrocarril Nº 1210 – Huancayo, admita la demanda mediante resolución Nº dos, la cuales fueron
citadas ambas partes para la audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y sentencia, esta se
llevo a cabo en la forma que consta en el acta precedente y siendo su estado, correspondiente
expedir sentencia.
Consideraciones:
Primero.- La demandante alega que el contrato que se hizo del local, consistente en una tienda
destinada a la venta de zapatos cotando solo con fluido eléctrico y que a su vencimiento el 08 de
Mayo del 2009 no cumplió con entregar a pesar de haberle requerido con dos cartas notariales.
Segundo.- La demandada precisa que efectivamente con la demandante celebro un contrato de
arrendamiento del local comercial, el mismo que iba a ser renovado ya que en reiteradas
oportunidades la demandante pidió adelantos bajo la promesa de renovación de contrato.
Tercero.- Que no habiendo arribar a un acuerdo conciliatorio, por la inconcurrencia de la
demanda Primero.- Determinar la legitimidad sustancial y procesal de las partes y Segundo.-
Determinar la existencia de la causal del vencimiento del plazo del contrato de arrendamiento y la
obligación de la demandada de restituir el bien a la demandante.
Cuarto.- según el artículo treinta y nueve de la constitución política del estado manifiesta que se
debe llevar a un acceso al razonamiento lógico jurídico empleado por los magistrados y de ser el
caso puedan ejercitar su derecho de defensa a través de la impugnación de dichas resoluciones.
Quinto.- Que, considerando que el presente proceso, esta dirigido a la recuperación del uso y
gocé del bien inmueble, como uno de los poderes inherentes a la propiedad, correspondiendo
compeler judicialmente a la demanda para que devuelva el bien en forma en que fue pactada en
las cláusulas del contrato
FALLO
Declarando infundada la demanda de desalojo, por doña mercedes meza sueldo en consecuencia
se ordena, que la demandada Isabel Gina Torre Mendoza, desocupe y restituya el bien inmueble
consistente en una tienda comercial de venta de zapatos ubicado el la AV. Ferrocarril Nº 1210 del

distrito y provincia Huancayo, bajo expreso apercibimiento de procederse a su ejecución forzada.
Se condena a la demandada al pago de costas y costos del proceso.
Con lo que termino la presente audienca, firmando los presentes luego que lo hizo el señor Juez
de lo que doy fe.
Jorge Balbín Olivera
Juez Suplente

Juzgado de Paz Letrado

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

En vedette

En vedette (20)

Similaire à Juzgado de Paz Letrado

Similaire à Juzgado de Paz Letrado (20)

Dernier

Dernier (20)

Juzgado de Paz Letrado