SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 7
PREVALÊNCIA DA MUCOSITE ORAL EM PACIENTES SUBMETIDOS AO
TRANSPLANTE DE MEDULA ÓSSEA
INTRODUÇÃO
O Transplante de Medula Óssea (TMO) é um recurso terapêutico que visa alcançar o
restabelecimento da função medular por meio da infusão intravenosa de células
hematopoiéticas pluripotentes produzidas pela medula óssea.¹ O uso de quimioterapia
em TMO é obrigatório como parte integrante do tratamento. O esquema de
quimioterápicos e definido a partir da doença de base conforme as diretrizes específicas
do serviços. Este tratamento expõe o paciente a diversos acometimentos e dentre eles a
mucosite oral.
A mucosite oral é um dos principais processos inflamatórios induzida pela toxicidade
dos fármacos quimioterápicos que acomete os pacientes submetidos à terapêutica do
Transplante de Medula Óssea (TMO). A incidência da mucosite oral é apresentada, em
outros estudos, torno de 75% a 90% como efeito adverso mais freqüente pós-TMO, as
lesões da mucosa oral acometem a parte mole, a porção anterior da língua, assoalho da
boca e lábios da mucosa oral destes pacientes( 2, 3, 4)
.
O objetivo deste estudo é conhecer a prevalência da mucosite oral em uma unidade de
TMO segundo Escala de graduação da mucosite oral "World Healt Organization" -
WHO - 1979, identificar os tipos de drogas utilizadas no regime de condicionamento e
relacionar o tipo de regime de condicionamento à doença de base.
CASUÍSTICA E MÉTODOS
Trata-se de uma pesquisa de campo documental, com abordagem quantitativa, de
caráter descritivo, exploratório e retrospectivo. Optou-se por pesquisa de campo, pois
esta possibilita o estudo de maneira direta, junto às próprias fontes informativas. O
campo de estudo foi a Unidade de TMO do Hospital das Clínicas da Universidade
Federal de Minas Gerais (UFMG) situado em Belo Horizonte, Minas Gerais.
Os dados foram coletados através de análise dos prontuários de pacientes submetidos ao
TMO nesta instituição no período de janeiro de 2000 a dezembro de 2009, por meio de
um formulário semi-estruturado. Os dados do formulário continham informações
referentes à sexo, idade, doença de base, tipos de TMO, tipos de célula, quimioterapia
utilizada e dados referentes a mucosite.
Os critérios de inclusão e exclusão: a seleção dos prontuários abrangeu pacientes que
realizaram o TMO no período de janeiro de 2000 a dezembro de 2009, de ambos os
sexos, acima de 18 anos, submetidos a qualquer regime de condicionamento e foram
excluídos da pesquisa os menores de 17 anos e os casos de retransplante. O estudo
obteve uma população composta de 438 prontuários de pacientes que foram
transplantados de medula óssea neste período na unidade. Sendo que a amostra
alcançada foi de 319 prontuários que atendiam aos critérios de inclusão e exclusão.
Na Tabela 1 apresenta a população total de pacientes transplantados de Medula Óssea
do período de 2000 a 2009 no Hospital das Clínicas da UFMG.
Tabela 1- Distribuição de pacientes transplantados de Medulo Óssea no Hospital
das Clínicas da UFMG - 2000 a 2009
PACIENTES N %
Retransplante TMO
TMO menor de 17 anos
TMO acima de 18 anos
Total
28
91
319
438
6
21
73
100
Fonte: Dados da Pesquisa 2011
Foram excluídos 91 menores de 17 anos que correspondem a 21% da população, 28
casos de retransplante, que corresponde a 6% da população conforme proposto nos
critérios de exclusão do projeto. Portanto foram analisados 319 prontuários de pacientes
do TMO.
RESULTADOS (completar) com referencial
Vânia
Maria Lúcia
Gislaine
Dados de 319 pacientes transplantados de medula óssea no HC/UFMG no
período de janeiro de 2000 a dezembro de 2009. Identificou-se neste estudo que a idade
média dos pacientes era 37,3 ± 11,2 e que a média de duração e do tempo de início da
mucosite foi, respectivamente, 9,3 ± 4,7 e 5,7 ± 3,6 (Tabela 2). A maioria dos pacientes
era do gênero masculino (57%).
Tabela 2. Análise descritiva da idade, duração e tempo de início da mucosite de
pacientes do transplante de medula óssea.
Variáveis média mediana desvio padrão mínimo máximo
Idade 37,3 37,0 11,2 18 64
Duração da mucosite 9,3 8,0 4,7 2 30
Tempo de início da mucosite 5,7 5,0 3,6 -6 23
Fonte: Dados da Pesquisa, 2011
A mucosite é graduada conforme as observações clínicas e queixas do paciente, essa
graduação é baseada em escalas que vão de O a 4 graus. Utilizou-se a escala de
graduação de mucosite oral da "World Healt Organization" (WHO-1979) para
classificar os graus da mucosite encontrada nestes pacientes e a sua prevalência
conforme apresentado no Quadro 1.
Quadro 1- Distribuição do grau da mucosite segundo a prevalência da Mucosite
Oral dos pacientes submetidos ao Transplante de Medula Óssea – Minas Gerais,
2011.
Grau da Mucosite Quantidade Prevalência
0 Ausência de lesão; 77 24%
1 Eritema, irritação e dor; 76
76%
2 Eritema, úlceras – é possível a ingestão de alimentos
sólidos;
73
3 Úlceras – sangramento aos mínimos traumas,
dolorosa e só é possível a ingestão de líquidos;
90
4 Necrose tecidual – ingestão de líquidos e sólidos
impossível, requer nutrição enteral ou parenteral.
3
Total 319 100%
Fonte: Dados da Pesquisa, 2011
Adaptado de (Fligiola, 2006; Santos e Magalhães, 2006)
Observou-se que a prevalência da Mucosite Oral encontrada no HC/UFMG no período
de 2000 a 2009 foi de 76%, sendo que 77 casos de ausência de mucosite que
correspondem a 24% da amostra, 76 casos de Grau 1 que correspondem a 24% da
amostra, 73 casos de Grau 2 que correspondem a 23% da amostra, 90 casos de Grau 3
que correspondem a 28% da amostra e 3 casos de Grau 4 que corresponde a 1% da
amostra.
Segundo Azevedo (2000) a mucosite oral é o efeito adverso mais freqüente pós-TMO,
com uma incidência em torno de 90%.
Luiz et al. (2006) relata que a incidência da mucosite oral é de 75% a 85% em pacientes
com neoplasias hematológicas submetidos ao TMO, sendo caracterizada por lesões
ulcerativas que acomete a parte mole da mucosa oral.
As doenças de base encontradas foram agrupadas em Doenças não-malignas
Adquiridas, Doenças não-malignas Congênitas e Doenças Hematológicas Malignas. A
Tabela 3 apresenta a relação entre as doenças de base e os graus da mucosite.
Tabela 3- Distribuição do Grau da Mucosite em relação à Doença de Base dos
pacientes submetidos ao Transplante de Medula Óssea – Minas Gerais, 2011.
Grau da
Mucosite
Doenças
Não-maligna
Adquiridas
Doenças
Não-maligna
Congênitas
Doenças
Hematológicas
Malignas
Total p
n % n % n %
Grau 0 30 39,0 0 0,0 47 61,0 77 -
Grau 1 13 18,1 0 0,0 59 81,9 72 0,008
Grau 2 6 8,0 0 0,0 69 92,0 75 < 0,001
Grau 3 3 3,3 2 2,2 87 94,6 92 < 0,001
Grau 4 0 0,0 0 0,0 3 100,0 3 0,29
Fonte: Dados da Pesquisa, 2011
Realizou-se a comparação das proporções entre o grau da mucosite e as doenças de
base. O grau 0 foi considerado como referência para comparar as proporções em relação
aos demais graus da mucosite. Foi possível avaliar significância entre as doenças de
base adquiridas e as doenças hematológicas malignas. Não se pôde inferir sobre a
doença de base congênita devido ao número de casos relatados.
Houve significância estatística, exceto para o grau 4 (p = 0,29), sendo que a proporção
dos graus 1, 2 e 3 são significativamente maiores para doenças hematológicas malignas
(p < 0,01).
Comparou-se o grau 0 com o grau 1 em relação a doença adquirida e hematológica
maligna. Comparou-se o grau 0 com o grau 2 em relação a doença adquirida e
hematológica maligna. Comparou-se o grau 0 com o grau 3 em relação a doença
adquirida e hematológica maligna. Comparou-se o grau 0 com o grau 4 em relação a
doença adquirida e hematológica maligna. Por isso não há um valor de p para o grau 0,
pois ele serviu de referência para a comparação.
A doença de base será tratada por quimioterapia específica para cada doença
determinada por protocolos da instituição. Esse regime pode ou não levar a mucosa oral
a sofrer alterações. A Figura 1 mostra a relação entre os quimioterápicos mais utilizados
no regime de condicionamento pré-TMO em relação às doenças não malignas
adquiridas.
Figura 1. Distribuição de percentual dos quimioterápicos utilizados no regime de
condicionamento em relação às doenças não malignas adquiridas dos pacientes
submetidos ao Transplante de Medula Óssea – Minas Gerais, 2011.
Fonte: Dados da Pesquisa, 2011
Nas Doenças não-malignas adquiridas encontrou-se 96% dos pacientes que utilizaram
Ciclofosfamida no regime de condicionamento, 39% que utilizaram Bussulfano, 20%
que utilizaram Fludarabina e 18% que utilizaram Campath.
A Figura 2 mostra a relação entre os quimioterápicos mais utilizados no regime de
condicionamento pré-TMO em relação às doenças não malignas congênitas.
Figura 2. Distribuição de percentual dos quimioterápicos utilizados no regime de
condicionamento em relação às doenças não malignas congênitas dos pacientes
submetidos ao Transplante de Medula Óssea – Minas Gerais, 2011.
Fonte: Dados da Pesquisa, 2011
Nas Doenças não-malignas congênitas encontrou-se 100% dos pacientes que utilizaram
Ciclofosfamida e Bussulfano no regime de condicionamento.
A relação entre os quimioterápicos mais utilizados no regime de condicionamento pré-
TMO em relação às doenças hematológicas malignas está apresentada na Figura 3.
Figura 3. Distribuição do percentual dos quimioterápicos no regime de
condicionamento em relação às doenças hematológicas malignas dos pacientes
submetidos ao Transplante de Medula Óssea – Minas Gerais, 2011.
Fonte: Dados da Pesquisa, 2011
Nas Doenças Hematológicas malignas encontrou-se 77% dos pacientes que utilizaram
Bussulfano no regime de condicionamento, 69% que utilizaram Ciclofosfamida, 22%
que utilizaram Melfalano e 16% que utilizaram Fludarabina, 8% que utilizaram
Campath, 5% que utilizaram Citarabina, 4% que utilizaram Carmustina e 0,4% que
utilizaram Rituximab.
CONCLUSÃO
REFERÊNCIAS (Vancouver)
1. PASQUINI, R. Fundamentos e biologia do transplante de células
hematopoiéticas. In: ZAGO, M. A; FALCÃO, R. P; PASQUINI, R.
Hematologia: Fundamentos e Prática. São Paulo: Atheneu, 2001. p. 913-932.
2. Azevedo W.M. Transplante de Medula Óssea. In: Pereira WA. Manual de
Transplante de Órgãos e Tecidos. 2ª.ed. Rio de Janeiro: Medsi, 2000. p.337-348.
3. Luiz AC, et al. Alterações bucais e cuidados orais no paciente transplantado de
medula óssea. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, v.30, v.6, São
Paulo, Nov./dez. 2008.
4. Vieira AF, Lopes FF. Mucosite oral: efeito adverso da terapia antineoplásica.
Revista Cir. Med. Biol., Salvador, v.5, n.3, p.268-274, set./dez. 2006.
5. FIGLIOLIA, Suzana Luzia Coelho. Fatores de Risco para Mucosite Bucal em
Pacientes Submetidos a Diferentes Protocolos de Tratamento. 2006. 134 f.
Tese (odontologia, área de patologia bucal). Faculdade de odontologia,
universidade de São Paulo, Bauru, 2006.
6. SANTOS, P. S. S.; MAGALHÃES, M. H. C. G. Avaliação da mucosite oral
em pacientes que receberam adequação bucal prévia ao transplante de
medula óssea. RPG Rev Pós Grad, 2006; v.13, n. 1, p.77-82.
7. VIEIRA, Ana Fontes; LOPES, Fernanda Ferreira. Mucosite Oral: efeito
adverso da terapia antineoplasica. R.Cir.Med. Biol., Salvador, v.5, n.3, p.
268-274, set / dez. 2006.
8. LUIZ, A. C, et al. Alterações bucais e cuidados orais no paciente transplantado
de medula óssea. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, v.30.
n.6. São Pauto Nov./Dec. 2008.
9. SANTOS, P. S. S.; MAGALHÃES, M. H. C. G. Avaliação da mucosite oral em
pacientes que receberam adequação bucal prévia ao transplante de medula óssea.
RPG Rev Pós Grad, 2006; v.13, n. 1, p.77-82.
Nas Doenças Hematológicas malignas encontrou-se 77% dos pacientes que utilizaram
Bussulfano no regime de condicionamento, 69% que utilizaram Ciclofosfamida, 22%
que utilizaram Melfalano e 16% que utilizaram Fludarabina, 8% que utilizaram
Campath, 5% que utilizaram Citarabina, 4% que utilizaram Carmustina e 0,4% que
utilizaram Rituximab.
CONCLUSÃO
REFERÊNCIAS (Vancouver)
1. PASQUINI, R. Fundamentos e biologia do transplante de células
hematopoiéticas. In: ZAGO, M. A; FALCÃO, R. P; PASQUINI, R.
Hematologia: Fundamentos e Prática. São Paulo: Atheneu, 2001. p. 913-932.
2. Azevedo W.M. Transplante de Medula Óssea. In: Pereira WA. Manual de
Transplante de Órgãos e Tecidos. 2ª.ed. Rio de Janeiro: Medsi, 2000. p.337-348.
3. Luiz AC, et al. Alterações bucais e cuidados orais no paciente transplantado de
medula óssea. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, v.30, v.6, São
Paulo, Nov./dez. 2008.
4. Vieira AF, Lopes FF. Mucosite oral: efeito adverso da terapia antineoplásica.
Revista Cir. Med. Biol., Salvador, v.5, n.3, p.268-274, set./dez. 2006.
5. FIGLIOLIA, Suzana Luzia Coelho. Fatores de Risco para Mucosite Bucal em
Pacientes Submetidos a Diferentes Protocolos de Tratamento. 2006. 134 f.
Tese (odontologia, área de patologia bucal). Faculdade de odontologia,
universidade de São Paulo, Bauru, 2006.
6. SANTOS, P. S. S.; MAGALHÃES, M. H. C. G. Avaliação da mucosite oral
em pacientes que receberam adequação bucal prévia ao transplante de
medula óssea. RPG Rev Pós Grad, 2006; v.13, n. 1, p.77-82.
7. VIEIRA, Ana Fontes; LOPES, Fernanda Ferreira. Mucosite Oral: efeito
adverso da terapia antineoplasica. R.Cir.Med. Biol., Salvador, v.5, n.3, p.
268-274, set / dez. 2006.
8. LUIZ, A. C, et al. Alterações bucais e cuidados orais no paciente transplantado
de medula óssea. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, v.30.
n.6. São Pauto Nov./Dec. 2008.
9. SANTOS, P. S. S.; MAGALHÃES, M. H. C. G. Avaliação da mucosite oral em
pacientes que receberam adequação bucal prévia ao transplante de medula óssea.
RPG Rev Pós Grad, 2006; v.13, n. 1, p.77-82.

Mais conteúdo relacionado

Destaque (12)

Leucemia
LeucemiaLeucemia
Leucemia
 
Leucemia
LeucemiaLeucemia
Leucemia
 
Leucemias agudas
Leucemias agudasLeucemias agudas
Leucemias agudas
 
Leucemias
LeucemiasLeucemias
Leucemias
 
Leucócitos e Leucemias
Leucócitos e LeucemiasLeucócitos e Leucemias
Leucócitos e Leucemias
 
Leucemia
LeucemiaLeucemia
Leucemia
 
Leucemia
LeucemiaLeucemia
Leucemia
 
Leucemia
LeucemiaLeucemia
Leucemia
 
Leucemias
LeucemiasLeucemias
Leucemias
 
Leucemias, fisiologia y generalidades
Leucemias, fisiologia y generalidadesLeucemias, fisiologia y generalidades
Leucemias, fisiologia y generalidades
 
Leucemia
LeucemiaLeucemia
Leucemia
 
Manual de hematologia
Manual de hematologiaManual de hematologia
Manual de hematologia
 

Semelhante a Prevalência da mucosite oral em pacientes submetidos ao transplante de medula óssea

Slides completos usados para apresentaçãomonografia.pdf
Slides completos usados para apresentaçãomonografia.pdfSlides completos usados para apresentaçãomonografia.pdf
Slides completos usados para apresentaçãomonografia.pdfMenezesJos2
 
Revista SPC 36 - Artigo Original - Ana T. Bernardo
Revista SPC 36 - Artigo Original - Ana T. BernardoRevista SPC 36 - Artigo Original - Ana T. Bernardo
Revista SPC 36 - Artigo Original - Ana T. BernardoAna Teresa Bernardo
 
Allan artigo 2013 rev ctbmf patologia unit
Allan artigo 2013 rev ctbmf patologia unitAllan artigo 2013 rev ctbmf patologia unit
Allan artigo 2013 rev ctbmf patologia unitAllan Ulisses
 
Mieloma Múltiplo: Fisiopatologia e diagnóstico laboratorial.
Mieloma Múltiplo: Fisiopatologia e diagnóstico laboratorial.Mieloma Múltiplo: Fisiopatologia e diagnóstico laboratorial.
Mieloma Múltiplo: Fisiopatologia e diagnóstico laboratorial.Roger Ribeiro
 
Tuberculose pulmonar em nampula 2015
Tuberculose pulmonar em nampula 2015Tuberculose pulmonar em nampula 2015
Tuberculose pulmonar em nampula 2015Gracianocumaquela
 
Prognóstico e risco em odontologia 2011
Prognóstico e risco em odontologia 2011Prognóstico e risco em odontologia 2011
Prognóstico e risco em odontologia 2011João Batista Zanirato
 
Diagnóstico e tratamento do câncer de mama
Diagnóstico e tratamento do câncer de mamaDiagnóstico e tratamento do câncer de mama
Diagnóstico e tratamento do câncer de mamaOPERAGATEAU
 
Fibroadenoma x Tu phylodes_como diferenciar.pdf
Fibroadenoma x Tu phylodes_como diferenciar.pdfFibroadenoma x Tu phylodes_como diferenciar.pdf
Fibroadenoma x Tu phylodes_como diferenciar.pdfCristina Costa
 
2º Fórum da Saúde Suplementar - Renato Couto
2º Fórum da Saúde Suplementar - Renato Couto2º Fórum da Saúde Suplementar - Renato Couto
2º Fórum da Saúde Suplementar - Renato CoutoCNseg
 
Pcdt endometriose livro_2010
Pcdt endometriose livro_2010Pcdt endometriose livro_2010
Pcdt endometriose livro_2010Arquivo-FClinico
 

Semelhante a Prevalência da mucosite oral em pacientes submetidos ao transplante de medula óssea (20)

Slides completos usados para apresentaçãomonografia.pdf
Slides completos usados para apresentaçãomonografia.pdfSlides completos usados para apresentaçãomonografia.pdf
Slides completos usados para apresentaçãomonografia.pdf
 
Monografia
Monografia Monografia
Monografia
 
Revista SPC 36 - Artigo Original - Ana T. Bernardo
Revista SPC 36 - Artigo Original - Ana T. BernardoRevista SPC 36 - Artigo Original - Ana T. Bernardo
Revista SPC 36 - Artigo Original - Ana T. Bernardo
 
Endo 2018 1
Endo 2018 1Endo 2018 1
Endo 2018 1
 
Litotripsia crianças artigo
Litotripsia crianças artigoLitotripsia crianças artigo
Litotripsia crianças artigo
 
Allan artigo 2013 rev ctbmf patologia unit
Allan artigo 2013 rev ctbmf patologia unitAllan artigo 2013 rev ctbmf patologia unit
Allan artigo 2013 rev ctbmf patologia unit
 
Alterações em boca em pacientes portadores de leucemia
Alterações em boca em pacientes portadores de leucemia Alterações em boca em pacientes portadores de leucemia
Alterações em boca em pacientes portadores de leucemia
 
Artigotcccapulmão
ArtigotcccapulmãoArtigotcccapulmão
Artigotcccapulmão
 
Aula Basica Oncologia
Aula Basica OncologiaAula Basica Oncologia
Aula Basica Oncologia
 
Mieloma Múltiplo: Fisiopatologia e diagnóstico laboratorial.
Mieloma Múltiplo: Fisiopatologia e diagnóstico laboratorial.Mieloma Múltiplo: Fisiopatologia e diagnóstico laboratorial.
Mieloma Múltiplo: Fisiopatologia e diagnóstico laboratorial.
 
Tuberculose pulmonar em nampula 2015
Tuberculose pulmonar em nampula 2015Tuberculose pulmonar em nampula 2015
Tuberculose pulmonar em nampula 2015
 
CBC com Margem.pdf
CBC com Margem.pdfCBC com Margem.pdf
CBC com Margem.pdf
 
Prognóstico e risco em odontologia 2011
Prognóstico e risco em odontologia 2011Prognóstico e risco em odontologia 2011
Prognóstico e risco em odontologia 2011
 
Modelo de artigo_de_revisao
Modelo de artigo_de_revisaoModelo de artigo_de_revisao
Modelo de artigo_de_revisao
 
Diagnóstico e tratamento do câncer de mama
Diagnóstico e tratamento do câncer de mamaDiagnóstico e tratamento do câncer de mama
Diagnóstico e tratamento do câncer de mama
 
024
024024
024
 
Fibroadenoma x Tu phylodes_como diferenciar.pdf
Fibroadenoma x Tu phylodes_como diferenciar.pdfFibroadenoma x Tu phylodes_como diferenciar.pdf
Fibroadenoma x Tu phylodes_como diferenciar.pdf
 
Erisipela
ErisipelaErisipela
Erisipela
 
2º Fórum da Saúde Suplementar - Renato Couto
2º Fórum da Saúde Suplementar - Renato Couto2º Fórum da Saúde Suplementar - Renato Couto
2º Fórum da Saúde Suplementar - Renato Couto
 
Pcdt endometriose livro_2010
Pcdt endometriose livro_2010Pcdt endometriose livro_2010
Pcdt endometriose livro_2010
 

Prevalência da mucosite oral em pacientes submetidos ao transplante de medula óssea

  • 1. PREVALÊNCIA DA MUCOSITE ORAL EM PACIENTES SUBMETIDOS AO TRANSPLANTE DE MEDULA ÓSSEA INTRODUÇÃO O Transplante de Medula Óssea (TMO) é um recurso terapêutico que visa alcançar o restabelecimento da função medular por meio da infusão intravenosa de células hematopoiéticas pluripotentes produzidas pela medula óssea.¹ O uso de quimioterapia em TMO é obrigatório como parte integrante do tratamento. O esquema de quimioterápicos e definido a partir da doença de base conforme as diretrizes específicas do serviços. Este tratamento expõe o paciente a diversos acometimentos e dentre eles a mucosite oral. A mucosite oral é um dos principais processos inflamatórios induzida pela toxicidade dos fármacos quimioterápicos que acomete os pacientes submetidos à terapêutica do Transplante de Medula Óssea (TMO). A incidência da mucosite oral é apresentada, em outros estudos, torno de 75% a 90% como efeito adverso mais freqüente pós-TMO, as lesões da mucosa oral acometem a parte mole, a porção anterior da língua, assoalho da boca e lábios da mucosa oral destes pacientes( 2, 3, 4) . O objetivo deste estudo é conhecer a prevalência da mucosite oral em uma unidade de TMO segundo Escala de graduação da mucosite oral "World Healt Organization" - WHO - 1979, identificar os tipos de drogas utilizadas no regime de condicionamento e relacionar o tipo de regime de condicionamento à doença de base. CASUÍSTICA E MÉTODOS Trata-se de uma pesquisa de campo documental, com abordagem quantitativa, de caráter descritivo, exploratório e retrospectivo. Optou-se por pesquisa de campo, pois esta possibilita o estudo de maneira direta, junto às próprias fontes informativas. O campo de estudo foi a Unidade de TMO do Hospital das Clínicas da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) situado em Belo Horizonte, Minas Gerais. Os dados foram coletados através de análise dos prontuários de pacientes submetidos ao TMO nesta instituição no período de janeiro de 2000 a dezembro de 2009, por meio de um formulário semi-estruturado. Os dados do formulário continham informações referentes à sexo, idade, doença de base, tipos de TMO, tipos de célula, quimioterapia utilizada e dados referentes a mucosite. Os critérios de inclusão e exclusão: a seleção dos prontuários abrangeu pacientes que realizaram o TMO no período de janeiro de 2000 a dezembro de 2009, de ambos os sexos, acima de 18 anos, submetidos a qualquer regime de condicionamento e foram excluídos da pesquisa os menores de 17 anos e os casos de retransplante. O estudo obteve uma população composta de 438 prontuários de pacientes que foram transplantados de medula óssea neste período na unidade. Sendo que a amostra alcançada foi de 319 prontuários que atendiam aos critérios de inclusão e exclusão. Na Tabela 1 apresenta a população total de pacientes transplantados de Medula Óssea do período de 2000 a 2009 no Hospital das Clínicas da UFMG.
  • 2. Tabela 1- Distribuição de pacientes transplantados de Medulo Óssea no Hospital das Clínicas da UFMG - 2000 a 2009 PACIENTES N % Retransplante TMO TMO menor de 17 anos TMO acima de 18 anos Total 28 91 319 438 6 21 73 100 Fonte: Dados da Pesquisa 2011 Foram excluídos 91 menores de 17 anos que correspondem a 21% da população, 28 casos de retransplante, que corresponde a 6% da população conforme proposto nos critérios de exclusão do projeto. Portanto foram analisados 319 prontuários de pacientes do TMO. RESULTADOS (completar) com referencial Vânia Maria Lúcia Gislaine Dados de 319 pacientes transplantados de medula óssea no HC/UFMG no período de janeiro de 2000 a dezembro de 2009. Identificou-se neste estudo que a idade média dos pacientes era 37,3 ± 11,2 e que a média de duração e do tempo de início da mucosite foi, respectivamente, 9,3 ± 4,7 e 5,7 ± 3,6 (Tabela 2). A maioria dos pacientes era do gênero masculino (57%). Tabela 2. Análise descritiva da idade, duração e tempo de início da mucosite de pacientes do transplante de medula óssea. Variáveis média mediana desvio padrão mínimo máximo Idade 37,3 37,0 11,2 18 64 Duração da mucosite 9,3 8,0 4,7 2 30 Tempo de início da mucosite 5,7 5,0 3,6 -6 23 Fonte: Dados da Pesquisa, 2011 A mucosite é graduada conforme as observações clínicas e queixas do paciente, essa graduação é baseada em escalas que vão de O a 4 graus. Utilizou-se a escala de graduação de mucosite oral da "World Healt Organization" (WHO-1979) para classificar os graus da mucosite encontrada nestes pacientes e a sua prevalência conforme apresentado no Quadro 1.
  • 3. Quadro 1- Distribuição do grau da mucosite segundo a prevalência da Mucosite Oral dos pacientes submetidos ao Transplante de Medula Óssea – Minas Gerais, 2011. Grau da Mucosite Quantidade Prevalência 0 Ausência de lesão; 77 24% 1 Eritema, irritação e dor; 76 76% 2 Eritema, úlceras – é possível a ingestão de alimentos sólidos; 73 3 Úlceras – sangramento aos mínimos traumas, dolorosa e só é possível a ingestão de líquidos; 90 4 Necrose tecidual – ingestão de líquidos e sólidos impossível, requer nutrição enteral ou parenteral. 3 Total 319 100% Fonte: Dados da Pesquisa, 2011 Adaptado de (Fligiola, 2006; Santos e Magalhães, 2006) Observou-se que a prevalência da Mucosite Oral encontrada no HC/UFMG no período de 2000 a 2009 foi de 76%, sendo que 77 casos de ausência de mucosite que correspondem a 24% da amostra, 76 casos de Grau 1 que correspondem a 24% da amostra, 73 casos de Grau 2 que correspondem a 23% da amostra, 90 casos de Grau 3 que correspondem a 28% da amostra e 3 casos de Grau 4 que corresponde a 1% da amostra. Segundo Azevedo (2000) a mucosite oral é o efeito adverso mais freqüente pós-TMO, com uma incidência em torno de 90%. Luiz et al. (2006) relata que a incidência da mucosite oral é de 75% a 85% em pacientes com neoplasias hematológicas submetidos ao TMO, sendo caracterizada por lesões ulcerativas que acomete a parte mole da mucosa oral. As doenças de base encontradas foram agrupadas em Doenças não-malignas Adquiridas, Doenças não-malignas Congênitas e Doenças Hematológicas Malignas. A Tabela 3 apresenta a relação entre as doenças de base e os graus da mucosite. Tabela 3- Distribuição do Grau da Mucosite em relação à Doença de Base dos pacientes submetidos ao Transplante de Medula Óssea – Minas Gerais, 2011. Grau da Mucosite Doenças Não-maligna Adquiridas Doenças Não-maligna Congênitas Doenças Hematológicas Malignas Total p n % n % n % Grau 0 30 39,0 0 0,0 47 61,0 77 - Grau 1 13 18,1 0 0,0 59 81,9 72 0,008 Grau 2 6 8,0 0 0,0 69 92,0 75 < 0,001 Grau 3 3 3,3 2 2,2 87 94,6 92 < 0,001
  • 4. Grau 4 0 0,0 0 0,0 3 100,0 3 0,29 Fonte: Dados da Pesquisa, 2011 Realizou-se a comparação das proporções entre o grau da mucosite e as doenças de base. O grau 0 foi considerado como referência para comparar as proporções em relação aos demais graus da mucosite. Foi possível avaliar significância entre as doenças de base adquiridas e as doenças hematológicas malignas. Não se pôde inferir sobre a doença de base congênita devido ao número de casos relatados. Houve significância estatística, exceto para o grau 4 (p = 0,29), sendo que a proporção dos graus 1, 2 e 3 são significativamente maiores para doenças hematológicas malignas (p < 0,01). Comparou-se o grau 0 com o grau 1 em relação a doença adquirida e hematológica maligna. Comparou-se o grau 0 com o grau 2 em relação a doença adquirida e hematológica maligna. Comparou-se o grau 0 com o grau 3 em relação a doença adquirida e hematológica maligna. Comparou-se o grau 0 com o grau 4 em relação a doença adquirida e hematológica maligna. Por isso não há um valor de p para o grau 0, pois ele serviu de referência para a comparação. A doença de base será tratada por quimioterapia específica para cada doença determinada por protocolos da instituição. Esse regime pode ou não levar a mucosa oral a sofrer alterações. A Figura 1 mostra a relação entre os quimioterápicos mais utilizados no regime de condicionamento pré-TMO em relação às doenças não malignas adquiridas. Figura 1. Distribuição de percentual dos quimioterápicos utilizados no regime de condicionamento em relação às doenças não malignas adquiridas dos pacientes submetidos ao Transplante de Medula Óssea – Minas Gerais, 2011. Fonte: Dados da Pesquisa, 2011 Nas Doenças não-malignas adquiridas encontrou-se 96% dos pacientes que utilizaram Ciclofosfamida no regime de condicionamento, 39% que utilizaram Bussulfano, 20% que utilizaram Fludarabina e 18% que utilizaram Campath.
  • 5. A Figura 2 mostra a relação entre os quimioterápicos mais utilizados no regime de condicionamento pré-TMO em relação às doenças não malignas congênitas. Figura 2. Distribuição de percentual dos quimioterápicos utilizados no regime de condicionamento em relação às doenças não malignas congênitas dos pacientes submetidos ao Transplante de Medula Óssea – Minas Gerais, 2011. Fonte: Dados da Pesquisa, 2011 Nas Doenças não-malignas congênitas encontrou-se 100% dos pacientes que utilizaram Ciclofosfamida e Bussulfano no regime de condicionamento. A relação entre os quimioterápicos mais utilizados no regime de condicionamento pré- TMO em relação às doenças hematológicas malignas está apresentada na Figura 3. Figura 3. Distribuição do percentual dos quimioterápicos no regime de condicionamento em relação às doenças hematológicas malignas dos pacientes submetidos ao Transplante de Medula Óssea – Minas Gerais, 2011. Fonte: Dados da Pesquisa, 2011
  • 6. Nas Doenças Hematológicas malignas encontrou-se 77% dos pacientes que utilizaram Bussulfano no regime de condicionamento, 69% que utilizaram Ciclofosfamida, 22% que utilizaram Melfalano e 16% que utilizaram Fludarabina, 8% que utilizaram Campath, 5% que utilizaram Citarabina, 4% que utilizaram Carmustina e 0,4% que utilizaram Rituximab. CONCLUSÃO REFERÊNCIAS (Vancouver) 1. PASQUINI, R. Fundamentos e biologia do transplante de células hematopoiéticas. In: ZAGO, M. A; FALCÃO, R. P; PASQUINI, R. Hematologia: Fundamentos e Prática. São Paulo: Atheneu, 2001. p. 913-932. 2. Azevedo W.M. Transplante de Medula Óssea. In: Pereira WA. Manual de Transplante de Órgãos e Tecidos. 2ª.ed. Rio de Janeiro: Medsi, 2000. p.337-348. 3. Luiz AC, et al. Alterações bucais e cuidados orais no paciente transplantado de medula óssea. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, v.30, v.6, São Paulo, Nov./dez. 2008. 4. Vieira AF, Lopes FF. Mucosite oral: efeito adverso da terapia antineoplásica. Revista Cir. Med. Biol., Salvador, v.5, n.3, p.268-274, set./dez. 2006. 5. FIGLIOLIA, Suzana Luzia Coelho. Fatores de Risco para Mucosite Bucal em Pacientes Submetidos a Diferentes Protocolos de Tratamento. 2006. 134 f. Tese (odontologia, área de patologia bucal). Faculdade de odontologia, universidade de São Paulo, Bauru, 2006. 6. SANTOS, P. S. S.; MAGALHÃES, M. H. C. G. Avaliação da mucosite oral em pacientes que receberam adequação bucal prévia ao transplante de medula óssea. RPG Rev Pós Grad, 2006; v.13, n. 1, p.77-82. 7. VIEIRA, Ana Fontes; LOPES, Fernanda Ferreira. Mucosite Oral: efeito adverso da terapia antineoplasica. R.Cir.Med. Biol., Salvador, v.5, n.3, p. 268-274, set / dez. 2006. 8. LUIZ, A. C, et al. Alterações bucais e cuidados orais no paciente transplantado de medula óssea. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, v.30. n.6. São Pauto Nov./Dec. 2008. 9. SANTOS, P. S. S.; MAGALHÃES, M. H. C. G. Avaliação da mucosite oral em pacientes que receberam adequação bucal prévia ao transplante de medula óssea. RPG Rev Pós Grad, 2006; v.13, n. 1, p.77-82.
  • 7. Nas Doenças Hematológicas malignas encontrou-se 77% dos pacientes que utilizaram Bussulfano no regime de condicionamento, 69% que utilizaram Ciclofosfamida, 22% que utilizaram Melfalano e 16% que utilizaram Fludarabina, 8% que utilizaram Campath, 5% que utilizaram Citarabina, 4% que utilizaram Carmustina e 0,4% que utilizaram Rituximab. CONCLUSÃO REFERÊNCIAS (Vancouver) 1. PASQUINI, R. Fundamentos e biologia do transplante de células hematopoiéticas. In: ZAGO, M. A; FALCÃO, R. P; PASQUINI, R. Hematologia: Fundamentos e Prática. São Paulo: Atheneu, 2001. p. 913-932. 2. Azevedo W.M. Transplante de Medula Óssea. In: Pereira WA. Manual de Transplante de Órgãos e Tecidos. 2ª.ed. Rio de Janeiro: Medsi, 2000. p.337-348. 3. Luiz AC, et al. Alterações bucais e cuidados orais no paciente transplantado de medula óssea. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, v.30, v.6, São Paulo, Nov./dez. 2008. 4. Vieira AF, Lopes FF. Mucosite oral: efeito adverso da terapia antineoplásica. Revista Cir. Med. Biol., Salvador, v.5, n.3, p.268-274, set./dez. 2006. 5. FIGLIOLIA, Suzana Luzia Coelho. Fatores de Risco para Mucosite Bucal em Pacientes Submetidos a Diferentes Protocolos de Tratamento. 2006. 134 f. Tese (odontologia, área de patologia bucal). Faculdade de odontologia, universidade de São Paulo, Bauru, 2006. 6. SANTOS, P. S. S.; MAGALHÃES, M. H. C. G. Avaliação da mucosite oral em pacientes que receberam adequação bucal prévia ao transplante de medula óssea. RPG Rev Pós Grad, 2006; v.13, n. 1, p.77-82. 7. VIEIRA, Ana Fontes; LOPES, Fernanda Ferreira. Mucosite Oral: efeito adverso da terapia antineoplasica. R.Cir.Med. Biol., Salvador, v.5, n.3, p. 268-274, set / dez. 2006. 8. LUIZ, A. C, et al. Alterações bucais e cuidados orais no paciente transplantado de medula óssea. Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, v.30. n.6. São Pauto Nov./Dec. 2008. 9. SANTOS, P. S. S.; MAGALHÃES, M. H. C. G. Avaliação da mucosite oral em pacientes que receberam adequação bucal prévia ao transplante de medula óssea. RPG Rev Pós Grad, 2006; v.13, n. 1, p.77-82.