Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
Daños de la vacuna de HPV Resumen varios documentos médicos
Rafael José Cabrera Artola <rafcabrera3@gmail.com>
21 abr
SOBR...
Connective Tissue Disease: EMTC), dolor de espalda, vaginosis bacteriana, problemas de vejiga,
sangrado de encías, ceguera...
Por otra parte también hay intereses en que la juventud piense que con el preservativo existe el
“sexo seguro”, cuando en ...
1) Triunfo cientifico: Importante fallo en EEUU contra la vacuna Gardasil (VPH) de laboratorios
Merk
08/04/2011
Ver notici...
SANE Vax Inc., esta absolutamente seguro de que la vacuna Gardasil tampoco ha demostrado
prevenir el VPH en mujeres menore...
De hecho, la mayoría de las infecciones por VPH en adolescentes son temporales, y no son
perjudiciales a largo plazo. El s...
www.cancer.gov
Expert-reviewed information summary about factors that may increase the risk of developing
cervical cancer ...
Magnitude of Effects: Vaccination against HPV-16 and HPV-18 reduces incident and persistent
infections with efficacy of 91...
Study Design: Evidence obtained from cohort or case-control studies.
Internal Validity: Good.
Consistency: Good.
External ...
Study Design: Evidence obtained from cohort or case-control studies.
Internal Validity: Good.
Consistency: Good.
External ...
The incidence of cervical cancer has decreased dramatically with the advent and widespread
adoption of screening via gynec...
4.Schiffman MH, Bauer HM, Hoover RN, et al.: Epidemiologic evidence showing that human
papillomavirus infection causes mos...
HPV infection and cervical neoplasia in Costa Rica, 80% of high-grade squamous intraepithelial
lesions (HSIL) and invasive...
(CIN) in the vaccine-treated women, but there were 12 cases in the placebo group (six CIN 2 and
six CIN 3). HPV-16 infecti...
CIN = cervical intraepithelial neoplasia; HPV = human papillomavirus; ITT = intention-to-treat.
HPV naive population for H...
against prevalent HPV-16/18 anal infections was 62% (95% CI, 47.1–73.1) for an ITT cohort.
Limitations of this study inclu...
Dietary Factors
Multiple case-control studies show an association between intake of some micronutrients and
lower risk of ...
6.Herrero R, Hildesheim A, Bratti C, et al.: Population-based study of human papillomavirus
infection and cervical neoplas...
13.Romanowski B, de Borba PC, Naud PS, et al.: Sustained efficacy and immunogenicity of the
human papillomavirus (HPV)-16/...
19.Hellberg D, Nilsson S, Haley NJ, et al.: Smoking and cervical intraepithelial neoplasia: nicotine
and cotinine in serum...
Changes to This Summary (02/15/2013)
The PDQ cancer information summaries are reviewed regularly and updated as new inform...
Ver noticia completa en:
http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25572
#content
Comunicado de prensa S...
provocado anteriormente a adolescentes sanos. Podemos decir con
orgullo que tanto los consumidores médicos y doctores, así...
2) Vacuna VPH: Gardasil de Merck es la verdadera enfermedad, y no el
VPH
22/07/2011
Ver noticia completa en:
http://www.bo...
De hecho, la mayoría de las infecciones por VPH en adolescentes son
temporales, y no son perjudiciales a largo plazo. El s...
dolor de espalda, vaginosis bacteriana, problemas de vejiga, sangrado
de encías, ceguera, timpanitis, problemas con el azú...
de personalidad, Pins / pinchazos en las extremidades, derrame
pleural, neumonía, Síndrome de taquicardia ortostática post...
medios de comunicación para compartir información con el público
sobre los peligros potenciales de las vacunas contra el V...
12/02
2011
La comunidad medica seria en contra de la vacuna contra el VPH
Desde hace ya varios años las vacunas contra el ...
contra la gripe porcina...", según el Dr. Mercola (quien previó todos los efectos adversos de las
por entonces "futuras" v...
El Doctor Scott Ratner es médico cardiólogo especializado en Franklin Square, Nueva
York. Vacunó a su hija de 17 años que ...
la población. Así, que en lugar de terminar con 30 a 40 casos de cáncer por millón, por
año, en esa franja de edad, la vac...
medicamento es mucho mejor que el que usted estaba tomando", "es un medicamento nuevo
y mejorado", etc.
Muchos médicos de ...
Todo esto y más en nuestro articulo: "El Gran Engaño de la vacuna contra el VPH expuesto",
puede leerlo pinchando aquí.
Di...
prevención o tratamiento de una enfermedad infecciosa".
Las enfermedades infecciosas son también conocidas como enfermedad...
engañando al público con alevosía, comercializando las “vacunas” contra el VPH como
"vacunas contra el cáncer."
El equipo ...
28/02
2011
Vacuna contra el VPH "No deje que su hija se convierta en UNA CHICA
MAS"
Leslie Carol Botha (Estes Park, Colora...
Como reacción a esta postura, los legisladores estatales promueven proyectos de
ley para que los consumidores pierdan su d...
de residuos tóxicos del planeta, que las vacunas deben ser utilizadas para reducir la población
mundial con el fin de redu...
cumplir medidas draconianas de reducción de la población a través de toda clase de técnicas de
opresión, incluida la ester...
(temporal), Problemas de la vista - alteración de la función pupilar / dilatación, vómitos de
sangre, aumento o pérdida de...
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos

1 380 vues

Publié le

  • Acne No More! Cure your acne, end the breakouts and regain your natural inner balance.. Guaranteed! -- Discover how Mike Walden has taught thousands of people to achieve acne freedom faster than they ever thought possible.. Even if you've never succeeded at curing your acne before.. Right here you've found the clear skin success system you've been looking for! ➤➤ https://tinyurl.com/ybbtmvh8
       Répondre 
    Voulez-vous vraiment ?  Oui  Non
    Votre message apparaîtra ici
  • New E-book Reveals Unique Holistic Strategies to Cure Acne. Discover How To Quickly And Easily Cure Acne Permanently...Even If Everything Else You Tried had Failed... Without Drugs, Without Over The Counters, and Without Nasty Side Effects - Guaranteed! ●●● http://t.cn/AiWGkfAm
       Répondre 
    Voulez-vous vraiment ?  Oui  Non
    Votre message apparaîtra ici
  • Cómo saber si sufres de Disfunción Eréctil ■■■ https://tinyurl.com/y5mdnxjv
       Répondre 
    Voulez-vous vraiment ?  Oui  Non
    Votre message apparaîtra ici
  • Cómo saber si sufres de Disfunción Eréctil ●●● https://tinyurl.com/erecciontotalx
       Répondre 
    Voulez-vous vraiment ?  Oui  Non
    Votre message apparaîtra ici
  • Este raro truco para la erección te pone "duro como una roca" instantáneamente ➤➤ https://tinyurl.com/y5mdnxjv
       Répondre 
    Voulez-vous vraiment ?  Oui  Non
    Votre message apparaîtra ici

Da+¦os de la vacuna de hpv resumen varios documentos m+®dicos

  1. 1. Daños de la vacuna de HPV Resumen varios documentos médicos Rafael José Cabrera Artola <rafcabrera3@gmail.com> 21 abr SOBRE LA VACUNA CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH) He quedado sorprendido al conocer la intensa campaña incitando a la vacunación masiva de niñas con 9 añitos cumplidos contra el VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO. Como médico, debemos tener siempre en mente la prevención, pero siempre bajo los principios fundamentales de la BIOETICA, que provienen desde los tiempos de Hipócrates, con su máxima PRIMUN NON NOCERE, es decir, PRIMERO, NO HACER DAÑO. Esta vacuna es capaz de hacer mas daños que el beneficio que dicen va a producir. Y aplicarla a niñas de 9 años, es simplemente una BARBARIDAD. Pero les invito a que lean el siguiente artículo, que aunque es de 4 páginas es un resumen científico altamente calificado y documentado, con sus respectivas referencias bibliográficas y enlaces a sitios web que revelan la dura realidad de esta campaña que yo considero perversa. Si están de acuerdo, les pido difundir esta información científica a todos sus contactos. Que Dios nos bendiga y proteja, en especial a nuestras niñas. VACUNA CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (GARDASIL) No se comprende por qué un gobierno puede obligar a vacunarse contra un virus que SOLO se contagia con actividad sexual fuera del matrimonio. La persona ha optado por evitar conductas inmorales, por un estilo de vida sano, ¿no tiene derecho a negarse a que la vacunen? Hay unas 200 cepas de HPV y esta vacuna no las cubre todas. Esta vacuna, al dar una falsa idea de sexo seguro, hará que muchos más tengan relaciones que los llevará a contraer HPV, con lo cual es correcto decir que la vacuna promueve HPV. Estudios científicos muestran que la vacuna no es realmente efectiva, a tal punto que fue rechazada por la FDA (de los EE.UU.) y que puede causar serias enfermedades en los adolescentes: Enfermedad de Addison, insuficiencia suprarrenal, problemas suprarrenales, alergias, ansiedad / ataques de pánico, pérdida del apetito, artritis, ataques de asma, autismo - como síntomas, enfermedades autoinmunes (lupus / Enfermedad Mixta del Tejido Conectivo en inglés Mixed
  2. 2. Connective Tissue Disease: EMTC), dolor de espalda, vaginosis bacteriana, problemas de vejiga, sangrado de encías, ceguera, timpanitis, problemas con el azúcar en la sangre, heces con sangre, disfunción cognitive (brain fog), inflamación del cerebro, lesiones cerebrales, bronquitis, cáncer de cuello uterino, sensibilidad química, dolores en el pecho, convulsiones,síndrome de fatiga crónica, estreñimiento, infección por citomegalovirus (CMV), muerte, Enfermedad Degenerativa de Disco, deshidratación, depresión, diabetes, diarrea, mareos, dislexia, Displasia, inicio temprano de la menopausia, agrandamiento de las trompas de Falopio, crecimiento anormal del higado, virus de Epstein Barr (VEB), dolor extremo en el área del cóccix, desmayos, fatiga, problemas de fertilidad, fiebre , herpes febril, Fibromialgia, Alergias a los alimentos, problemas con la vesícula biliar, verrugas genitales, película de Gray en los dientes, síndrome de Guillain-Barré, crecimiento del pelo en lugares extraños, pérdida de cabello, alucinaciones, debilidad en las piernas y manos, enfermedad de Hashimoto, presión intracraneal, dolor de cabeza, perdida de la visión (Permanente), pérdida de audición (temporal), sensibilidad auditiva, palpitaciones, arritmia, niveles altos de metales en la sangre: aluminio, mercurio, intolerancia al calor o el frío,VPH, infertilidad, insomnio, prurito, malestar por DIU, dolor en las articulaciones, falla renal, problemas renales, dolor de rodilla, síndrome del intestino "agujereado", hipersensibilidad a la luz, manchas labiales, insuficiencia hepática, pérdida de control de la vejiga, lupus, pérdida de memoria (a largo plazo), pérdida de la memoria (a corto plazo), cambios en el ciclo menstrual, sabor metálico en la boca, migrañas, Aborto Involuntario, cambios de humor, Moles (aumento de numero), mononucleosis, esclerosis múltiple (EM),síntomas similares a la EM, dolores musculares, espasmos musculares, tensión muscular, náuseas, reacciones neurológicas a los metabolitos de hongos, síntomas neurológicos , sudores nocturnos, linfoma no-Hodgkin, entumecimiento, varios tipos de cáncer, insuficiencia ovárica, palidez, parálisis, pancreatitis, SOP (poli-quística Síndrome de Ovario), enfermedad inflamatoria pélvica (EIP), dolor pélvico, cambios de personalidad, Pins / pinchazos en las extremidades, derrame pleural, neumonía, Síndrome de taquicardia ortostática postural (Intolerancia ortostática), contracciones al azar en las extremidades erupción, fenómeno de Raynaud (pérdida de circulación de la sangre en las manos y / o pies), de regresión, artritis reumatoide, rotura de quistes de ovario, convulsiones, sensibilidad al ácido cítrico procesado para su comercialización, glutamato monosódico y otros aditivos de azufre, síndrome severo de dolor, dificultad para respirar, apnea obstructiva del sueño, dificultad para hablar, problemas de sensibilidad de olfato, dolor de garganta, problemas con sensibilidad de sonido / ansiedad, dolor de estómago, repentina baja en la presión sanguínea, hinchazón / edema, inflamación de los ganglios linfáticos, problemas de tiroides, trombosis, Dolor de muelas / problemas dentales, temblores: en las manos y / o la piernas, espasmos uterinos, infección del tracto urinario (ITU), cambios en la visión - a largo plazo, pérdida de la visión (Permanente), pérdida de la visión (temporal), Problemas de la vista - alteración de la función pupilar / dilatación, vómitos de sangre, aumento o pérdida de peso (20 - 30. lbs) Todo esto demuestra que es un negociado entre Laboratorios Merck y los funcionarios de salud o el gobierno de turno.
  3. 3. Por otra parte también hay intereses en que la juventud piense que con el preservativo existe el “sexo seguro”, cuando en realidad está científicamente demostrado que el preservativo es 100% inefectivo para prevenir el HPV que se contagia por contacto de piel en zonas no cubiertas. Es importante hacer entender a los jóvenes que la ciencia demostró el único sexo seguro donde no morirán (de cáncer, SIDA, HPV y otras enfermedades de transmisión sexual) es en el matrimonio entre vírgenes, fiel de por vida. Lo demás es una ruleta rusa. Por ejemplo, está demostrado que el uso de anticonceptivos lleva al cáncer del útero y que la abstinencia sexual es 100% efectiva para prevenir el HPV: http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/prevention/cervical/healthprofessional/(A) Si tanto preocupa ese tipo de cáncer, en vez de gastar millones en una vacuna tan peligrosa ¿no sería más lógico que los gobiernos prohíban los anticonceptivos, dado que son dañinos para la salud y promuevan la virginidad y abstinencia hasta el matrimonio? Leer estos artículos en inglés: (B)http://www.bioportfolio.com/news/article/790104/Sane-Vax-Inc-Reports-Human- Papillomavirus-hpv-Dna-Contamination-In-Gardasil-To.html Informate sobre la vacuna con dos artículos científicos: 1) Triunfo cientifico: Importante fallo en EEUU contra la vacuna Gardasil (VPH) de laboratorios Merk 2) Vacuna VPH: Gardasil de Merck es la verdadera enfermedad, y no el VPH ©http://redfamiliasentrerrianas.blogspot.com/2011/10/estados-unidos-importante-fallo- contra.html
  4. 4. 1) Triunfo cientifico: Importante fallo en EEUU contra la vacuna Gardasil (VPH) de laboratorios Merk 08/04/2011 Ver noticia completa en: (D)http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25572#content Comunicado de prensa SANE Vax Inc. En una decisión esperada por largo tiempo, la FDA de EE.UU. falló contra la solicitud de Merk de obtener una Licencia Suplementaria de Aplicaciones Biológicas -supplemental biologics license application (sBLA)- y la farmacéutica no podrá indicar la utilización de GARDASIL ® [vacuna contra el virus del papiloma humano tetravalente recombinante (tipos 6, 11, 16 y 18)] a mujeres de entre 27 a 45 años. Esta fue la cuarta petición de Merck rechazada, para ampliar el uso de Gardasil a una población más amplia de mujeres. SANE Vax, Inc. celebra la decisión de la FDA. De acuerdo con Norma Erickson, Presidente de la organización, "Esta decisión significa una gran victoria para los consumidores de productos médicos a nivel mundial. Me gustaría dar las gracias personalmente al equipo SaneVax así como cada uno de los profesionales médicos, investigadores científicos y educadores que han ayudado a obtener la verdad detrás del desarrollo, la evaluación, aprobación y comercialización de esta vacuna para el público". "El trabajo del equipo de SANE Vax, Inc ha impulsado a los consumidores a decir ¡Basta es Basta!, "¡Si no es segura, asequible, necesaria ni efectiva, no la necesitamos!" Leslie Carol Botha[1], Vicepresidente de Relaciones Públicas para SANE Vax, Inc. declaró que: "es obvio que la campaña de conciencia de SANE Vax contra Gardasil ha sido eficaz. Hemos comunicado nuestras preocupaciones a la FDA en múltiples ocasiones mostrando evidencias científicas revisadas por expertos y análisis. Al mismo tiempo hemos escrito y distribuido cientos de comunicados de prensa y artículos que documentan no sólo la investigación, sino el daño que Gardasil ha provocado anteriormente a adolescentes sanos. Podemos decir con orgullo que tanto los consumidores médicos y doctores, así como el gobierno están prestando atención a nuestras preocupaciones". ¿Es la resolución de la FDA una declaración de culpabilidad? Merck emitió un comunicado de prensa el día 6 de abril, estableciendo que: "Las autoridades no concedieron la indicación para mujeres adultas, por el contrario, las limitaciones de uso y eficacia de GARDASIL ® fueron actualizadas indicando que GARDASIL no demostró ser eficaz para prevenir el VPH en mujeres mayores de 26 años de edad. (Los datos finales del estudio clínico que evaluó el uso de la vacuna en este grupo de edad también fueron agregados a la información de prescripción)."
  5. 5. SANE Vax Inc., esta absolutamente seguro de que la vacuna Gardasil tampoco ha demostrado prevenir el VPH en mujeres menores de 26 años. Los ensayos clínicos utilizan el suficiente criterio de valoración para demostrar claramente la eficacia en este campo. Por lo tanto, creemos que Gardasil debe ser retirado del mercado hasta que un estudio independiente sobre la seguridad de la vacuna y su eficacia se lleve a cabo. SANE Vax, Inc. continuará su campaña hasta que Gardasil sea definitivamente retirado del mercado. El 25 de octubre del 2010 SANE Vax Inc., emitió un comunicado de prensa dirigido a la FDA instando a rescindir la aprobación de Gardasil por que se habían utilizado "métodos inapropiados para evaluar la eficiencia de la vacuna". Las cartas fueron enviadas formalmente a Margaret Hamburg, comisionada de la FDA, y al ex Presidente de VRBPAC, Jack Stapleton. La FDA ha permitido que Merck & Co. Inc. saque al mercado Gardasil ™ como una vacuna contra el cáncer, sin que exista ninguna evidencia científica sobre ello, y cuando en realidad, la vacuna no sirve siquiera para prevenir el VPH, sino mas bien para producirlo. 2) Vacuna VPH: Gardasil de Merck es la verdadera enfermedad, y no el VPH 22/07/2011 Ver noticia completa en: http://www.bolsonweb.com/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25894 Especial desde EEEUU por Leslie Carol Botha … (Garda Sil es) una vacuna contra un virus que no se relaciona con el cáncer de cuello de útero (2), pero que ahora acumula 22.194 jóvenes con lesiones cerebrales y 97 muertes por investigadores, datos certificados por científicos, médicos y padres de todo el mundo. La realidad es que, mientras la mayoría de las casi 200 cepas conocidas de VPH no causan síntomas en el 99,9 % de los casos, algunos tipos pueden causar verrugas (¡Solo verrugas!), y otras, las menos, podrían (no está probado científicamente) - en una minoría insignificante de casos - llevar al cáncer de cuello uterino, vulva, vagina y ano en las mujeres, o los cánceres de ano y de pene en los hombres. Pero no por la acción del virus en sí mismo, sino por fallas en el sistema inmunológico de la persona afectada. Cualquier persona saludable y responsable, puede prevenir todo trastorno en su sistema inmunológico mediante exámenes normales, sin fármacos, y manteniendo correctamente sus niveles de vitaminas y minerales. Es decir que una verdadera campaña contra el cáncer debería apuntar estrictamente a estos últimos puntos, y no a la vacuna Gardasil. El cáncer de Cuello de Útero, que se da en una pequeña minoría de los casos, es prevenible sin vacunas.
  6. 6. De hecho, la mayoría de las infecciones por VPH en adolescentes son temporales, y no son perjudiciales a largo plazo. El setenta por ciento de las infecciones desaparecen en un año y el noventa por ciento en dos años. Sin embargo, cuando la infección persiste - en el 5% a 10% de las mujeres infectadas -, por fallas en sus sistemas inmunológicos (anemia desnutrición u otra enfermedad por no cuidarse durante el acto sexual), es necesario advertir, que existe cierto riesgo de desarrollar lesiones precancerosas en el cuello del útero. Estas lesiones pueden "progresar" a cáncer invasivo de cuello uterino. No obstante este proceso suele tardar de 15 a 20 años, lo cual proporciona incontables oportunidades para la detección y el tratamiento de la lesión pre-cancerosa, es decir, prevenir la enfermedad. Entonces, la progresión a cáncer invasivo puede prevenirse en el 99 % de los casos, siempre y cuando la persona sea responsable y no deje de lado sus análisis de rutina. Cabe señalar que si las lesiones persistieran, en este número insignificante de mujeres, podrían requerirse cirugías preventivas, que se representan en muchos casos la pérdida de fertilidad. ________________________________________ [1] (*) Leslie Carol Botha (Estes Park, Colorado, EEUU), es una Educadora de Salud para la Mujer, autora, editora y periodista de televisión. Botha es experta en salud hormonal femenina reconocida a nivel internacional. Su trabajo hace hincapié en la importancia del ciclo hormonal y su profunda relación con la psique de la mujer. La profesional lleva 30 años de investigación que demuestran cómo los cambios hormonales o fluctuaciones en el ciclo menstrual, afectan a la mujer física, mental y emocionalmente. Durante los últimos tres años, Botha ha estado muy involucrada y dedicada a la utilización de los medios de comunicación para compartir información con el público sobre los peligros potenciales de las vacunas contra el VPH.Es miembro de TruthAboutGardasil.org y es una de las seis mujeres que presentaron la investigación y los datos a la FDA en marzo del año 2010, que contienen las alarmantes estadísticas, en comparación con otras vacunas, de muertes por el consumo de Gardasil y Cervarix, lesiones y daños. Es también la Vicepresidente de Relaciones Públicas de SANE Vax, Inc., una organización dedicada a educar al público sobre la seguridad y eficacia de las vacunas. Botha fue oradora invitada por la Sociedad Ecológica Británica de Medicina a la Conferencia realizada en Londres en de marzo de l 2011. Y co- presentó una exposición titulada “Preocupación mundial por las vacunas contra el VPH”, junto a Freda Birrell de Escocia, también miembro de Sane Vax, Inc. Red de Familias Entrerrianas "Poniendo en acción los valores que sostenemos" Redfamiliasentrerrianas @gmail.com Facebook: Red De Familias Entrerrianas Cervical Cancer Prevention (PDQ®) - National Cancer Institute
  7. 7. www.cancer.gov Expert-reviewed information summary about factors that may increase the risk of developing cervical cancer and about approaches that may help in the prevention of this disease. (A) Avoidance of Human Papillomavirus Infection Based on solid evidence, the following measures are effective to avoid human papillomavirus (HPV) infection, and thus cervical cancer: Abstinence from sexual activity Magnitude of Effect: Abstinence prevents HPV infection. Study Design: Evidence obtained from cohort and case-control studies. Internal Validity: Good. Consistency: Good. External Validity: Good. Barrier protection and/or spermicidal gel during sexual intercourse Magnitude of Effect: Total use of barrier protection decreases cancer incidence, relative risk of 0.4 (95% confidence interval [CI], 0.2–0.9). Study Design: Evidence obtained from cohort and case-control studies. Internal Validity: Good. Consistency: Good. External Validity: Good. Based on fair evidence, vaccination against HPV-16/HPV-18 is effective to avoid HPV infection, and thus cervical cancer.
  8. 8. Magnitude of Effects: Vaccination against HPV-16 and HPV-18 reduces incident and persistent infections with efficacy of 91.6% (95% CI, 64.5–98.0) and 100% (95% CI, 45–100), respectively. Efficacy beyond 6 to 8 years is not known. Study Design: Evidence obtained from randomized controlled trials. Internal Validity: Good. Consistency: Not applicable. External Validity: Good. Screening via Gynecologic Examinations and Cytologic Screening Based on solid evidence, screening via regular gynecologic examinations and cytologic test (Papanicolaou smear) with treatment of precancerous abnormalities decreases the incidence and mortality of cervical cancer. Screening is not beneficial in detecting invasive cancer in women younger than 25 years because of the low prevalence of invasive disease, and the harms outweigh the benefits. Screening is not beneficial in women older than 60 years if they have had a history of recent negative tests. Magnitude of Effect: Estimates from population studies suggest that screening may decrease cancer incidence and mortality by more than 80%. Study Design: Evidence obtained from cohort or case-control studies. Internal Validity: Good. Consistency: Good. External Validity: Good. Cigarette Smoke Based on solid evidence, cigarette smoking, both active and passive, increases the risk of cervical cancer. Magnitude of Effect: Among HPV-infected women, current and former smokers have approximately two to three times the incidence of high-grade cervical intraepithelial neoplasia or invasive cancer. Passive smoking is also associated with increased risk, but to a lesser extent.
  9. 9. Study Design: Evidence obtained from cohort or case-control studies. Internal Validity: Good. Consistency: Good. External Validity: Good. Reproductive Behavior High parity Based on solid evidence, high parity is associated with increased risk of cervical cancer. Magnitude of Effect: Among HPV-infected women, those who have had seven or more full-term pregnancies have approximately four times the risk of squamous cell cancer compared with nulliparous women, and two to three times the risk of women who have had one or two full-term pregnancies.[1] Study Design: Evidence obtained from cohort or case-control studies. Internal Validity: Good. Consistency: Good. External Validity: Good. Long-term use of oral contraceptives Based on solid evidence, long-term use of oral contraceptives is associated with increased risk of cervical cancer. Magnitude of Effect: Among HPV-infected women, those who used oral contraceptives for 5 to 9 years have approximately three times the incidence of invasive cancer, and those who used them for 10 years or longer have approximately four times the risk.[2]
  10. 10. Study Design: Evidence obtained from cohort or case-control studies. Internal Validity: Good. Consistency: Good. External Validity: Good. References 1.Muñoz N, Franceschi S, Bosetti C, et al.: Role of parity and human papillomavirus in cervical cancer: the IARC multicentric case-control study. Lancet 359 (9312): 1093-101, 2002. [PUBMED Abstract] 2.Moreno V, Bosch FX, Muñoz N, et al.: Effect of oral contraceptives on risk of cervical cancer in women with human papillomavirus infection: the IARC multicentric case-control study. Lancet 359 (9312): 1085-92, 2002. [PUBMED Abstract] Description of Evidence Incidence and Mortality Incidence and Mortality An estimated 12,340 new cervical cancers and 4,030 cervical cancer deaths will occur in the United States in 2013.[1] An additional 1,250,000 women will be diagnosed with precancers annually by cytology using the Papanicolaou (Pap) smear. A continuum of pathologic changes may be diagnosed, ranging from atypical squamous cells of undetermined significance to low-grade squamous intraepithelial lesions (LSIL) to high-grade squamous intraepithelial lesions (HSIL) to invasive cancer. The precancerous conditions LSIL and HSIL are also referred to as cervical intraepithelial neoplasia (CIN) 1, 2, and 3. Lesions can regress, persist, or progress to an invasive malignancy, with LSIL (CIN 1) more likely to regress spontaneously and HSIL (CIN 2/CIN 3) more likely to persist or progress. The average time for progression of CIN 3 to invasive cancer is estimated to be 10 to 15 years.[2]
  11. 11. The incidence of cervical cancer has decreased dramatically with the advent and widespread adoption of screening via gynecological examinations and Pap smears (refer to the PDQ summary on Cervical Cancer Screening for more information). Regular screening, however, is associated with large numbers of diagnostic procedures to evaluate abnormal tests, and the treatment of low-grade lesions may adversely affect subsequent fertility and pregnancy. Prevention of cancer may be more efficient, with fewer adverse consequences. Nearly all cases of cervical cancer are associated with human papillomavirus (HPV) infection,[3,4] which is transmitted during sexual activity. Therefore, cervical cancer is seen more frequently in women with sexual activity at an early age and with multiple partners. Barrier contraception and/or spermicidal gels may offer some protection (refer to the Human Papillomavirus section of this summary for more information). Cigarette smoking or exposure to environmental smoke is also associated with increased risk among HPV-infected women,[5] suggesting that components of tobacco are promoters of abnormal growth of viral-infected cells. References 1.American Cancer Society.: Cancer Facts and Figures 2013. Atlanta, Ga: American Cancer Society, 2013. Available online . Last accessed May 2, 2013. 2.Holowaty P, Miller AB, Rohan T, et al.: Natural history of dysplasia of the uterine cervix. J Natl Cancer Inst 91 (3): 252-8, 1999. [PUBMED Abstract] 3.zur Hausen H, de Villiers EM: Human papillomaviruses. Annu Rev Microbiol 48: 427-47, 1994. [PUBMED Abstract]
  12. 12. 4.Schiffman MH, Bauer HM, Hoover RN, et al.: Epidemiologic evidence showing that human papillomavirus infection causes most cervical intraepithelial neoplasia. J Natl Cancer Inst 85 (12): 958-64, 1993. [PUBMED Abstract] 5.Ho GY, Kadish AS, Burk RD, et al.: HPV 16 and cigarette smoking as risk factors for high-grade cervical intra-epithelial neoplasia. Int J Cancer 78 (3): 281-5, 1998. [PUBMED Abstract] Evidence of Benefit Human Papillomavirus Vaccine to prevent HPV infection Anal HPV infection Cigarette Smoking Reproductive Behavior Dietary Factors Human Papillomavirus Epidemiologic studies to evaluate risk factors for the development of squamous intraepithelial lesions (SIL) and cervical malignancy demonstrate conclusively a sexual mode of transmission of a carcinogen.[1] It is now widely accepted that human papillomavirus (HPV) is the primary etiologic infectious agent.[2-4] Other sexually transmitted factors, including herpes simplex virus 2 and Chlamydia trachomatis, may play a cocausative role.[1] The finding of HPV viral DNA integrated in most cellular genomes of invasive cervical carcinomas supports epidemiologic data linking this agent to cervical cancer;[5] however, direct causation has not been demonstrated. More than 80 distinct types of HPV have been identified, approximately 30 of which infect the human genital tract. HPV types 16 and 18 are most often associated with invasive disease. Characterization of carcinogenic risk associated with HPV types is an important step in the process of developing a combination HPV vaccine for the prevention of cervical neoplasia. In a population-based study of
  13. 13. HPV infection and cervical neoplasia in Costa Rica, 80% of high-grade squamous intraepithelial lesions (HSIL) and invasive lesions were associated with HPV infection by one or more of 13 cancer-associated types.[6] In this study, the risk of about half of HSIL and invasive cervical cancer was attributable to HPV-16. HPV-18 was associated with 15% of invasive disease but only 5% of HSIL, suggesting that HPV-18 may have a role in more aggressive cases of cervical malignancy. Barrier methods of contraception are associated with a reduced incidence of SIL presumptively secondary to protection from sexually transmitted disease.[7,8] The effectiveness of condom use for the prevention of HPV infections has been evaluated in a prospective study of women aged 18 to 22 years who were virgins.[9] The number of vulvovaginal HPV infections was reduced with consistent condom use, and HPV infection rate was 37.8 infections per 100 patient-years among women whose partners used condoms 100% of the time in the 8 months before testing, compared with 89.3 infections per 100 patient-years among women whose partners used condoms less than 5% of the time (P trend = .005). No cervical SIL were detected among women reporting 100% condom use by their partner.[9] Given the etiologic role of HPV in the pathogenesis of cervical neoplasia, vaccines to immunize against HPV infection would offer a primary prevention strategy for cervical cancer. A quadrivalent (HPV 6, 11, 16, and 18) vaccine using a late protein L1 construct to induce antibody-mediated immunity was approved for use by the U.S. Food and Drug Administration in 2006; a bivalent (HPV 16, 18) vaccine was approved in 2009. Vaccine to prevent HPV infection Persistent infection with oncogenic types of HPV such as HPV-16 and HPV-18 is associated with the development of cervical cancer.[10] A vaccine to prevent HPV infection with oncogenic-type viruses has the potential to reduce the incidence of cervical cancer. A vaccine against HPV-16 using empty-viral capsids called virus-like particles (VLP) was developed and tested for efficacy in preventing persistent infection with HPV-16. A multicenter, double-blind, placebo-controlled trial enrolled 2,391 women aged 16 to 23 years and randomly assigned them to receive either 40 µg of HPV-16 L1 VLP vaccine or placebo on day 1, at 2 months, and at 6 months. Papanicolaou (Pap) tests and genital samples for HPV-16 DNA were obtained on day 1, at 7 months, and every 6 months for 48 months. Colposcopy and cervical biopsies were obtained when clinically indicated at study exit. Serum HPV-16 antibody titers were obtained at study entry, at 7 months, and then every 6 months. A total of 1,505 women (755 receiving vaccine and 750 receiving placebo) completed all three vaccinations and had follow-up after month 7. After immunization, HPV titers peaked at month 7, declined through month 18, and then stabilized in months 30 through 48. There were no cases of cervical intraepithelial neoplasia
  14. 14. (CIN) in the vaccine-treated women, but there were 12 cases in the placebo group (six CIN 2 and six CIN 3). HPV-16 infection that persisted for at least 4 months was seen in seven vaccine-treated women versus 111 placebo-treated women.[11] An international, double-blind, placebo-controlled trial of a bivalent HPV-16/HPV-18 VLP vaccine was performed in 1,113 women aged 15 to 25 years with normal cervical cytology who were seronegative for HPV-16, HPV-18, and 12 other oncogenic HPV types at enrollment. Women received either vaccine or placebo at 0, 1, and 6 months and were assessed by cervical cytology and self-obtained cervicovaginal samples for at least 18 months. A masked treatment allocation follow-up study was performed for an additional 3 years, for a combined analysis of up to 6.4 years of follow-up. The 12-month persistent infection rate of HPV-16 or HPV-18 in an “according- to-protocol” cohort (i.e., women who received all three doses of vaccine or placebo on the correct schedule) was 0 of 401 women in the vaccine arm versus 20 of 372 women in the placebo arm, with a vaccine efficacy of 100% (95% confidence interval [CI], 81.8–100). Diagnoses of CIN 2 or higher in a “total vaccinated” cohort (i.e., women who received at least one dose of vaccine or placebo) were 0 of 481 women in the vaccine arm versus 9 of 470 women in the placebo arm, with a vaccine efficacy of 100% (95% CI, 51.3–100). Adverse events were similar in vaccinated and placebo-treated women. It is important to note that neither analysis was intention-to-treat (ITT), making it difficult to know what the true vaccine efficacy for either virological or cytohistological endpoints would be in the routine clinical setting. Furthermore, cytohistological outcomes were reported only as composite endpoints (CIN 2+), making it impossible to distinguish the vaccine’s efficacy against invasive cervical cancer alone and potentially inflating the observed efficacy by including lesions with a relatively high probability (approximately 50% for CIN 2 [12]) of spontaneous regression.[13] A quadrivalent vaccine (HPV types 6, 11, 16, and 18) was evaluated in a multinational, double- blind, randomized controlled trial of 17,622 women aged 15 to 26 years (FUTURE I and II).[14] Women received either the HPV vaccine or placebo at 0, 2, and 6 months; participants were assessed by clinical exam, Pap test, and HPV DNA testing for 4 or more years. Two analyses were reported. One group was considered to be HPV naive: negative to 14 HPV types. The second group was an ITT analysis, which approximates a sexually active population. The composite endpoint for cervical disease included the incidence of HPV-16/18-related, CIN 2, CIN 3, adenocarcinoma in situ, or invasive carcinoma. Outcomes were reported as follows: Vaccine Efficacy of the Quadrivalent HPV Vaccine Enlarge Population Point Estimate and 95% CI
  15. 15. CIN = cervical intraepithelial neoplasia; HPV = human papillomavirus; ITT = intention-to-treat. HPV naive population for HPV-CIN 3 100% (90.5%–100%) for lesions associated with HPV 6, 11,16, or 18 ITT CIN 3 45.3% (29.8%–57.6%) for lesions associated with HPV 6, 11, 16, or 18 This study also demonstrated decreased rates of abnormal Pap tests and subsequential diagnostic procedures. No cases of invasive cervical cancer were identified during the trial. As largely expected based upon their mechanism of action, L1/2 HPV vaccines do not appear to impact pre-existing infections. The FUTURE II trial demonstrated a markedly lower vaccine efficacy rate in the total randomized study population, which included individuals positive for HPV at baseline, versus the “per-protocol” population (44% for lesions associated with HPV 16 or 18 and 17% for lesions associated with any HPV type vs. 98%, see table above).[14] Additionally, an intermediate analysis of a randomized controlled trial primarily evaluating the efficacy of the HPV- 16/18 vaccine in preventing infection found no effect on viral clearance rates in women aged 18 to 25 years who were positive at the time of study enrollment.[15] The type-specific vaccines, if successful in preventing invasive cancer, will offer protection for only a subset of cases, the proportion of which will vary worldwide.[16] Using data from a multicenter case-control study conducted in 25 countries, it was estimated that a vaccine containing the seven most common HPV types could prevent 87% of cervical cancers worldwide. A vaccine with HPV-16 and HPV-18 types, the two most common strains, would prevent 71% of cervical cancers worldwide.[16] Anal HPV infection Anal cancer occurs rarely: the international age-adjusted annual incidence is about 1.5 cases per 100,000 women.[17] However, rates have been increasing in Europe and the United States over the past few decades. As with cervical cancer, HPV-16 and HPV-18 are associated with a majority of anal cancer cases. To estimate the efficacy of the bivalent vaccine against anal HPV infections in women, investigators examined a subset of women participating in a randomized controlled trial principally designed to assess vaccine efficacy against persistent cervical HPV-16/18 infections and associated precancerous lesions. In the original trial,[15] 6,352 women aged 18 to 25 years received three doses of the bivalent vaccine or a control hepatitis A vaccine and were followed for 4 years after first administration. Women that attended the 4-year study visit, consented to provide anal specimens, and completed a survey regarding anal sexual behaviors (n=4,210) were included in this secondary analysis.[18] The efficacy of the vaccine
  16. 16. against prevalent HPV-16/18 anal infections was 62% (95% CI, 47.1–73.1) for an ITT cohort. Limitations of this study include an inability to assess the baseline anal HPV infection rate in the population or to use HPV persistence as the endpoint of interest; given a high rate of spontaneous resolution of HPV infection, the endpoint of HPV prevalence will overestimate the efficacy of the vaccine. Additionally, there was a high attrition rate: the subgroup represented 56% of the original trial participants, of which 27% were lost due to noncompliance with anal sampling. The study provides no information about the efficacy of the vaccine against precancerous anal lesions or anal cancer. Cigarette Smoking Cigarette smoking by women is associated with an increased risk for squamous cell carcinoma.[1,19,20] This risk increases with longer duration and intensity of smoking and may be present with exposure to environmental tobacco smoke, being as high as four times that of women who are nonsmokers and are not exposed to environmental smoking.[1] Case-control studies of women infected with HPV have examined the effect of various types and levels of tobacco exposure and found similar results.[20,21] Reproductive Behavior High parity has long been recognized as a risk factor for cervical cancer, but the relation of parity to HPV infection was uncertain. A meta-analysis of 25 epidemiologic studies, including 16,563 women with cervical cancer and 33,542 women without cervical cancer, showed that the number of full-term pregnancies was associated with increased risk, regardless of age at first pregnancy. This finding was also true if analyses were limited to patients with high-risk HPV infections (relative risk = 4.99 [3.49–7.13] for seven or more pregnancies versus no pregnancies; linear trend test x2 = 30.69; P < .001).[22] Long-term use of oral contraceptives has also been known to be associated with cervical cancer, but its relation to HPV infection was also uncertain. A pooled analysis of HPV-positive women from the studies described above was undertaken. Compared with women who have never used oral contraceptives, those who have used them for fewer than 5 years did not have an increased risk of cervical cancer (odds ratio [OR] = 0.73; 95% CI, 0.52–1.03). The OR for women who used oral contraceptives for 5 to 9 years was 2.82 (1.46–5.42), and for 10 or more years, the OR was 4.03 (2.09–8.02).[23] A meta-analysis of 24 epidemiological studies confirmed the increased risk associated with oral contraceptives, which is proportionate to the duration of use. Risk decreases after cessation and returns to normal risk levels in 10 years.[24]
  17. 17. Dietary Factors Multiple case-control studies show an association between intake of some micronutrients and lower risk of cervical cancer, but results are conflicting and difficult to control for other risk factors. Two randomized trials of oral folate as a chemopreventive agent have shown no protective effect. References 1.Brinton LA: Epidemiology of cervical cancer--overview. IARC Sci Publ (119): 3-23, 1992. [PUBMED Abstract] 2.Schiffman MH, Bauer HM, Hoover RN, et al.: Epidemiologic evidence showing that human papillomavirus infection causes most cervical intraepithelial neoplasia. J Natl Cancer Inst 85 (12): 958-64, 1993. [PUBMED Abstract] 3.Ley C, Bauer HM, Reingold A, et al.: Determinants of genital human papillomavirus infection in young women. J Natl Cancer Inst 83 (14): 997-1003, 1991. [PUBMED Abstract] 4.Muñoz N, Bosch FX, de Sanjosé S, et al.: The causal link between human papillomavirus and invasive cervical cancer: a population-based case-control study in Colombia and Spain. Int J Cancer 52 (5): 743-9, 1992. [PUBMED Abstract] 5.Reeves WC, Rawls WE, Brinton LA: Epidemiology of genital papillomaviruses and cervical cancer. Rev Infect Dis 11 (3): 426-39, 1989 May-Jun. [PUBMED Abstract]
  18. 18. 6.Herrero R, Hildesheim A, Bratti C, et al.: Population-based study of human papillomavirus infection and cervical neoplasia in rural Costa Rica. J Natl Cancer Inst 92 (6): 464-74, 2000. [PUBMED Abstract] 7.Parazzini F, Negri E, La Vecchia C, et al.: Barrier methods of contraception and the risk of cervical neoplasia. Contraception 40 (5): 519-30, 1989. [PUBMED Abstract] 8.Hildesheim A, Brinton LA, Mallin K, et al.: Barrier and spermicidal contraceptive methods and risk of invasive cervical cancer. Epidemiology 1 (4): 266-72, 1990. [PUBMED Abstract] 9.Winer RL, Hughes JP, Feng Q, et al.: Condom use and the risk of genital human papillomavirus infection in young women. N Engl J Med 354 (25): 2645-54, 2006. [PUBMED Abstract] 10.Wallin KL, Wiklund F, Angström T, et al.: Type-specific persistence of human papillomavirus DNA before the development of invasive cervical cancer. N Engl J Med 341 (22): 1633-8, 1999. [PUBMED Abstract] 11.Mao C, Koutsky LA, Ault KA, et al.: Efficacy of human papillomavirus-16 vaccine to prevent cervical intraepithelial neoplasia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 107 (1): 18-27, 2006. [PUBMED Abstract] 12.Castle PE, Schiffman M, Wheeler CM, et al.: Evidence for frequent regression of cervical intraepithelial neoplasia-grade 2. Obstet Gynecol 113 (1): 18-25, 2009. [PUBMED Abstract]
  19. 19. 13.Romanowski B, de Borba PC, Naud PS, et al.: Sustained efficacy and immunogenicity of the human papillomavirus (HPV)-16/18 AS04-adjuvanted vaccine: analysis of a randomised placebo- controlled trial up to 6.4 years. Lancet 374 (9706): 1975-85, 2009. [PUBMED Abstract] 14.FUTURE II Study Group.: Quadrivalent vaccine against human papillomavirus to prevent high- grade cervical lesions. N Engl J Med 356 (19): 1915-27, 2007. [PUBMED Abstract] 15.Hildesheim A, Herrero R, Wacholder S, et al.: Effect of human papillomavirus 16/18 L1 viruslike particle vaccine among young women with preexisting infection: a randomized trial. JAMA 298 (7): 743-53, 2007. [PUBMED Abstract] 16.Muñoz N, Bosch FX, Castellsagué X, et al.: Against which human papillomavirus types shall we vaccinate and screen? The international perspective. Int J Cancer 111 (2): 278-85, 2004. [PUBMED Abstract] 17.Stewart BW, Kleihues P, eds.: World Cancer Report 2003. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, 2003. Also available online . Last accessed February 15, 2013. 18.Kreimer AR, González P, Katki HA, et al.: Efficacy of a bivalent HPV 16/18 vaccine against anal HPV 16/18 infection among young women: a nested analysis within the Costa Rica Vaccine Trial. Lancet Oncol 12 (9): 862-70, 2011. [PUBMED Abstract]
  20. 20. 19.Hellberg D, Nilsson S, Haley NJ, et al.: Smoking and cervical intraepithelial neoplasia: nicotine and cotinine in serum and cervical mucus in smokers and nonsmokers. Am J Obstet Gynecol 158 (4): 910-3, 1988. [PUBMED Abstract] 20.Brock KE, MacLennan R, Brinton LA, et al.: Smoking and infectious agents and risk of in situ cervical cancer in Sydney, Australia. Cancer Res 49 (17): 4925-8, 1989. [PUBMED Abstract] 21.Ho GY, Kadish AS, Burk RD, et al.: HPV 16 and cigarette smoking as risk factors for high-grade cervical intra-epithelial neoplasia. Int J Cancer 78 (3): 281-5, 1998. [PUBMED Abstract] 22.International Collaboration of Epidemiological Studies of Cervical Cancer.: Cervical carcinoma and reproductive factors: collaborative reanalysis of individual data on 16,563 women with cervical carcinoma and 33,542 women without cervical carcinoma from 25 epidemiological studies. Int J Cancer 119 (5): 1108-24, 2006. [PUBMED Abstract] 23.Moreno V, Bosch FX, Muñoz N, et al.: Effect of oral contraceptives on risk of cervical cancer in women with human papillomavirus infection: the IARC multicentric case-control study. Lancet 359 (9312): 1085-92, 2002. [PUBMED Abstract] 24.Appleby P, Beral V, Berrington de González A, et al.: Cervical cancer and hormonal contraceptives: collaborative reanalysis of individual data for 16,573 women with cervical cancer and 35,509 women without cervical cancer from 24 epidemiological studies. Lancet 370 (9599): 1609-21, 2007. [PUBMED Abstract]
  21. 21. Changes to This Summary (02/15/2013) The PDQ cancer information summaries are reviewed regularly and updated as new information becomes available. This section describes the latest changes made to this summary as of the date above. Description of Evidence Updated statistics with estimated new cases and deaths for 2013 (cited American Cancer Society as reference 1). This summary is written and maintained by the PDQ Screening and Prevention Editorial Board, which is editorially independent of NCI. The summary reflects an independent review of the literature and does not represent a policy statement of NCI or NIH. More information about summary policies and the role of the PDQ Editorial Boards in maintaining the PDQ summaries can be found on the About This PDQ Summary and PDQ NCI's Comprehensive Cancer Database pages. (B) Lo eliminaron de la web (C) Estados Unidos: importante fallo contra la vacuna GardaSil (VPH) Informate sobre la vacuna con dos artículos científicos: 1) Triunfo cientifico: Importante fallo en EEUU contra la vacuna Gardasil (VPH) de laboratorios Merk 2) Vacuna VPH: Gardasil de Merck es la verdadera enfermedad, y no el VPH 1) Triunfo cientifico: Importante fallo en EEUU contra la vacuna Gardasil (VPH) de laboratorios Merk 08/04/2011
  22. 22. Ver noticia completa en: http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25572 #content Comunicado de prensa SANE Vax Inc. En una decisión esperada por largo tiempo, la FDA de EE.UU. falló contra la solicitud de Merk de obtener una Licencia Suplementaria de Aplicaciones Biológicas -supplemental biologics license application (sBLA)- y la farmacéutica no podrá indicar la utilización de GARDASIL ® [vacuna contra el virus del papiloma humano tetravalente recombinante (tipos 6, 11, 16 y 18)] a mujeres de entre 27 a 45 años. Esta fue la cuarta petición de Merck rechazada, para ampliar el uso de Gardasil a una población más amplia de mujeres. SANE Vax, Inc. celebra la decisión de la FDA. De acuerdo con Norma Erickson, Presidente de la organización, "Esta decisión significa una gran victoria para los consumidores de productos médicos a nivel mundial. Me gustaría dar las gracias personalmente al equipo SaneVax así como cada uno de los profesionales médicos, investigadores científicos y educadores que han ayudado a obtener la verdad detrás del desarrollo, la evaluación, aprobación y comercialización de esta vacuna para el público". "El trabajo del equipo de SANE Vax, Inc ha impulsado a los consumidores a decir ¡Basta es Basta!, "¡Si no es segura, asequible, necesaria ni efectiva, no la necesitamos!" Leslie Carol Botha[1], Vicepresidente de Relaciones Públicas para SANE Vax, Inc. declaró que: "es obvio que la campaña de conciencia de SANE Vax contra Gardasil ha sido eficaz. Hemos comunicado nuestras preocupaciones a la FDA en múltiples ocasiones mostrando evidencias científicas revisadas por expertos y análisis. Al mismo tiempo hemos escrito y distribuido cientos de comunicados de prensa y artículos que documentan no sólo la investigación, sino el daño que Gardasil ha
  23. 23. provocado anteriormente a adolescentes sanos. Podemos decir con orgullo que tanto los consumidores médicos y doctores, así como el gobierno están prestando atención a nuestras preocupaciones". ¿Es la resolución de la FDA una declaración de culpabilidad? Merck emitió un comunicado de prensa el día 6 de abril, estableciendo que: "Las autoridades no concedieron la indicación para mujeres adultas, por el contrario, las limitaciones de uso y eficacia de GARDASIL ® fueron actualizadas indicando que GARDASIL no demostró ser eficaz para prevenir el VPH en mujeres mayores de 26 años de edad. (Los datos finales del estudio clínico que evaluó el uso de la vacuna en este grupo de edad también fueron agregados a la información de prescripción)." SANE Vax Inc., esta absolutamente seguro de que la vacuna Gardasil tampoco ha demostrado prevenir el VPH en mujeres menores de 26 años. Los ensayos clínicos utilizan el suficiente criterio de valoración para demostrar claramente la eficacia en este campo. Por lo tanto, creemos que Gardasil debe ser retirado del mercado hasta que un estudio independiente sobre la seguridad de la vacuna y su eficacia se lleve a cabo. SANE Vax, Inc. continuará su campaña hasta que Gardasil sea definitivamente retirado del mercado. El 25 de octubre del 2010 SANE Vax Inc., emitió un comunicado de prensa dirigido a la FDA instando a rescindir la aprobación de Gardasil por que se habían utilizado "métodos inapropiados para evaluar la eficiencia de la vacuna". Las cartas fueron enviadas formalmente a Margaret Hamburg, comisionada de la FDA, y al ex Presidente de VRBPAC, Jack Stapleton. La FDA ha permitido que Merck & Co. Inc. saque al mercado Gardasil ™ como una vacuna contra el cáncer, sin que exista ninguna evidencia científica sobre ello, y cuando en realidad, la vacuna no sirve siquiera para prevenir el VPH, sino mas bien para producirlo. Por otra parte tampoco existe ningún aval científico que certifique que el Virus del Papiloma Humano produzca cáncer de cuello de útero.
  24. 24. 2) Vacuna VPH: Gardasil de Merck es la verdadera enfermedad, y no el VPH 22/07/2011 Ver noticia completa en: http://www.bolsonweb.com/diariobolson/detalle.php?id_noticia=258 94 Especial desde EEEUU por Leslie Carol Botha … (Garda Sil es) una vacuna contra un virus que no se relaciona con el cáncer de cuello de útero (2), pero que ahora acumula 22.194 jóvenes con lesiones cerebrales y 97 muertes por investigadores, datos certificados por científicos, médicos y padres de todo el mundo. La realidad es que, mientras la mayoría de las casi 200 cepas conocidas de VPH no causan síntomas en el 99,9 % de los casos, algunos tipos pueden causar verrugas (¡Solo verrugas!), y otras, las menos, podrían (no está probado científicamente) - en una minoría insignificante de casos - llevar al cáncer de cuello uterino, vulva, vagina y ano en las mujeres, o los cánceres de ano y de pene en los hombres. Pero no por la acción del virus en sí mismo, sino por fallas en el sistema inmunológico de la persona afectada. Cualquier persona saludable y responsable, puede prevenir todo trastorno en su sistema inmunológico mediante exámenes normales, sin fármacos, y manteniendo correctamente sus niveles de vitaminas y minerales. Es decir que una verdadera campaña contra el cáncer debería apuntar estrictamente a estos últimos puntos, y no a la vacuna Gardasil. El cáncer de Cuello de Útero, que se da en una pequeña minoría de los casos, es prevenible sin vacunas.
  25. 25. De hecho, la mayoría de las infecciones por VPH en adolescentes son temporales, y no son perjudiciales a largo plazo. El setenta por ciento de las infecciones desaparecen en un año y el noventa por ciento en dos años. Sin embargo, cuando la infección persiste - en el 5% a 10% de las mujeres infectadas -, por fallas en sus sistemas inmunológicos (anemia desnutrición u otra enfermedad por no cuidarse durante el acto sexual), es necesario advertir, que existe cierto riesgo de desarrollar lesiones precancerosas en el cuello del útero. Estas lesiones pueden "progresar" a cáncer invasivo de cuello uterino. No obstante este proceso suele tardar de 15 a 20 años, lo cual proporciona incontables oportunidades para la detección y el tratamiento de la lesión pre-cancerosa, es decir, prevenir la enfermedad. Entonces, la progresión a cáncer invasivo puede prevenirse en el 99 % de los casos, siempre y cuando la persona sea responsable y no deje de lado sus análisis de rutina. Cabe señalar que si las lesiones persistieran, en este número insignificante de mujeres, podrían requerirse cirugías preventivas, que se representan en muchos casos la pérdida de fertilidad. Gardasil es una enfermedad Compare la enfermedad Virus del Papiloma Humano (VPH) con la enfermedad Gardasil. Enfermedad VPH: Un insignificante y presunto potencial para producir cáncer de cuello uterino, vulva, vagina, ano y pene, teniendo en cuenta que la infección puede tratarse durante 15 a 20 años, lapso que tarda en desarrollarse. Y que es el sistema inmunológico el culpable y no el VPG en sí. Enfermedad Gardasil: Enfermedad de Addison, insuficiencia suprarrenal, problemas suprarrenales, alergias, ansiedad / ataques de pánico, pérdida del apetito, artritis, ataques de asma, autismo - como síntomas, enfermedades autoinmunes (lupus / Enfermedad Mixta del Tejido Conectivo en inglés Mixed Connective Tissue Disease: EMTC),
  26. 26. dolor de espalda, vaginosis bacteriana, problemas de vejiga, sangrado de encías, ceguera, timpanitis, problemas con el azúcar en la sangre, heces con sangre, disfunción cognitive (brain fog), inflamación del cerebro, lesiones cerebrales, bronquitis, cáncer de cuello uterino, sensibilidad química, dolores en el pecho, convulsiones, síndrome de fatiga crónica, estreñimiento, infección por citomegalovirus (CMV), muerte, Enfermedad Degenerativa de Disco, deshidratación, depresión, diabetes, diarrea, mareos, dislexia, Displasia, inicio temprano de la menopausia, agrandamiento de las trompas de Falopio, crecimiento anormal del higado, virus de Epstein Barr (VEB), dolor extremo en el área del cóccix, desmayos, fatiga, problemas de fertilidad, fiebre , herpes febril, Fibromialgia, Alergias a los alimentos, problemas con la vesícula biliar, verrugas genitales, película de Gray en los dientes, síndrome de Guillain-Barré, crecimiento del pelo en lugares extraños, pérdida de cabello, alucinaciones, debilidad en las piernas y manos, enfermedad de Hashimoto, presión intracraneal, dolor de cabeza, perdida de la visión (Permanente), pérdida de audición (temporal), sensibilidad auditiva, palpitaciones, arritmia, niveles altos de metales en la sangre: aluminio, mercurio, intolerancia al calor o el frío, VPH, infertilidad, insomnio, prurito, malestar por DIU, dolor en las articulaciones, falla renal, problemas renales, dolor de rodilla, síndrome del intestino "agujereado", hipersensibilidad a la luz, manchas labiales, insuficiencia hepática, pérdida de control de la vejiga, lupus, pérdida de memoria (a largo plazo), pérdida de la memoria (a corto plazo), cambios en el ciclo menstrual, sabor metálico en la boca, migrañas, Aborto Involuntario, cambios de humor, Moles (aumento de numero), mononucleosis, esclerosis múltiple (EM), síntomas similares a la EM, dolores musculares, espasmos musculares, tensión muscular, náuseas, reacciones neurológicas a los metabolitos de hongos, síntomas neurológicos , sudores nocturnos, linfoma no- Hodgkin, entumecimiento, varios tipos de cáncer, insuficiencia ovárica, palidez, parálisis, pancreatitis, SOP (poli-quística Síndrome de Ovario), enfermedad inflamatoria pélvica (EIP), dolor pélvico, cambios
  27. 27. de personalidad, Pins / pinchazos en las extremidades, derrame pleural, neumonía, Síndrome de taquicardia ortostática postural (Intolerancia ortostática), contracciones al azar en las extremidades erupción, fenómeno de Raynaud (pérdida de circulación de la sangre en las manos y / o pies), de regresión, artritis reumatoide, rotura de quistes de ovario, convulsiones, sensibilidad al ácido cítrico procesado para su comercialización, glutamato monosódico y otros aditivos de azufre, síndrome severo de dolor, dificultad para respirar, apnea obstructiva del sueño, dificultad para hablar, problemas de sensibilidad de olfato, dolor de garganta, problemas con sensibilidad de sonido / ansiedad, dolor de estómago, repentina baja en la presión sanguínea, hinchazón / edema, inflamación de los ganglios linfáticos, problemas de tiroides, trombosis, Dolor de muelas / problemas dentales, temblores: en las manos y / o la piernas, espasmos uterinos, infección del tracto urinario (ITU), cambios en la visión - a largo plazo, pérdida de la visión (Permanente), pérdida de la visión (temporal), Problemas de la vista - alteración de la función pupilar / dilatación, vómitos de sangre, aumento o pérdida de peso (20 - 30. lbs) -------------------------------------------------------------------------------- [1] (*) Leslie Carol Botha (Estes Park, Colorado, EEUU), es una Educadora de Salud para la Mujer, autora, editora y periodista de televisión. Botha es experta en salud hormonal femenina reconocida a nivel internacional. Su trabajo hace hincapié en la importancia del ciclo hormonal y su profunda relación con la psique de la mujer. La profesional lleva 30 años de investigación que demuestran cómo los cambios hormonales o fluctuaciones en el ciclo menstrual, afectan a la mujer física, mental y emocionalmente. Durante los últimos tres años, Botha ha estado muy involucrada y dedicada a la utilización de los
  28. 28. medios de comunicación para compartir información con el público sobre los peligros potenciales de las vacunas contra el VPH. Es miembro de TruthAboutGardasil.org y es una de las seis mujeres que presentaron la investigación y los datos a la FDA en marzo del año 2010, que contienen las alarmantes estadísticas, en comparación con otras vacunas, de muertes por el consumo de Gardasil y Cervarix, lesiones y daños. Es también la Vicepresidente de Relaciones Públicas de SANE Vax, Inc., una organización dedicada a educar al público sobre la seguridad y eficacia de las vacunas. Botha fue oradora invitada por la Sociedad Ecológica Británica de Medicina a la Conferencia realizada en Londres en de marzo de l 2011. Y co-presentó una exposición titulada “Preocupación mundial por las vacunas contra el VPH”, junto a Freda Birrell de Escocia, también miembro de Sane Vax, Inc. Publicado 7th October 2011 por Silvia Marrama (D) Especiales 08/04 2011 Triunfo cientifico: Importante fallo en EEUU contra la vacuna Gardasil (VPH) de laboratorios Merk Merck pierde mercado cuando pretendía expander la comercialización de Gardasil ® para la mujer madura. Comunicado de prensa SANE Vax Inc. "Declara una Victoria Importante en la Campaña de concientización sobre la peligrosidad de Gardasil": En una decisión esperada por largo tiempo (1), la FDA de EE.UU. falló contra la solicitud de Merk de obtener una Licencia Suplemental de Aplicaciones Biológicas -supplemental biologics license application (sBLA)- y la farmacéutica no podrá indicar la utilización de GARDASIL ® [vacuna contra el virus del papiloma humano tetravalente recombinante (tipos 6, 11, 16 y 18)] a mujeres de entre 27 a 45 años. Esta fue la cuarta petición de Merck rechazada, para ampliar el uso de Gardasil a una población más amplia de mujeres. http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noti cia=25337 Especiales
  29. 29. 12/02 2011 La comunidad medica seria en contra de la vacuna contra el VPH Desde hace ya varios años las vacunas contra el VPH se comercializan en la Argentina. Hoy están incluidas en el "calendario oficial" por gestión de Cristina Fernandez de Kirchner. Las vacunas serán administradas "gratuitamente" a niñas de 11 años. Todo esto en base a la "idea" de prevenir el cáncer de cuello de útero. Esta "idea" es una espinosa falacia sostenida no solo por el poder político sino también por un sistema mediático absolutamente viciado. Sin embargo, estos medios afines a la corrupta industria farmacéutica que a su vez, controla a la Organización de la Salud, funcionarios públicos embusteros e incluso instituciones sanitarias indecentes, no podrían engañar tan fácilmente a la población sin la colaboración amoral de los médicos. Es muy fácil reunir un puñado de médicos argentinos "flexibles", para que salgan a defender cualquier medicamento con mentiras y desfiguren la verdad formando una opinión pública ignorante y creando miles de víctimas inocentes. Muchos médicos podrían ser fácilmente convocados por Clarín para realizar tareas sucias y carentes de sentido. Sugestivamente, tras la denuncia de BWN Patagonia, respaldada por un Médico de reconocimiento internacional: El prestigioso Doctor Mercola de EEUU, Autor y columnista del New York Times también trabajó en TIME magazine, LA Times, CNN, Fox News, ABC News con Peter Jennings, Today Show y otros medios de comunicación norteamericanos, Clarín publicó un articulo desprestigiando nuestra investigación. La "Comunidad Medica" de Clarin El articulo de Clarín se titula: "La comunidad médica, a favor de la vacuna contra el VPH", y se basa en opiniones de "eminencias" que defienden el anuncio oficial, como: Alejandra Picconi,del Malbrán (establecimiento dependiente del Ministerio de Salud de la Nación), Diego Habich, uno de los principales promotores del VPH y su presunta relación al cáncer de útero en Argentina (relación desmentida por la FDA de EEUU) o Carlotta Kauffman quien habla de anticonceptivos como si se tratase de cosméticos ya que con total liviandad, recomienda en varios sitios webs tomar un anticonceptivo fabricados por un determinado laboratorio "porque mejora el acné y el pelo graso". Además, Kaufman, es miembro y ex directiva de la Sociedad Argentina de Ginecología Infanto Juvenil y esto dice, aún hoy, sobre la mentira de la Gripe A: "Las embarazadas (o quienes están buscando estarlo) deben vacunarse contra la Gripe A (con la mono o la trivalente, suculentos negocios de los laboratorios para combatir una gripe suave) pues es muy importante que tengan anticuerpos contra el virus, dado que el embarazo produce normalmente un estado de disminución de defensas contra esta enfermedad". Kaufman también fue fuente "obligada" de Clarín para opinar repetidas veces sobre abortos químicos y anticoncepción de emergencia. De paso, he aquí algunos artículos que la doctora Kauffman no leyó o pretendería ignorar (No solo fueron publicados por BWN Patagonia): Vacuna contra la gripe porcina relacionada a la narcolepsia informa The Telegraph, Expertos dicen que la vacuna contra la gripe porcina pude causar enfermedad mortal, Las vacunas son más letales que la gripe porcina. Además de que "...la mayor cantidad de casos de síndrome de Guillain-Barré se han asociado con la vacuna
  30. 30. contra la gripe porcina...", según el Dr. Mercola (quien previó todos los efectos adversos de las por entonces "futuras" vacunas contra la gripe A cuando se declaró la pandemia, basandose en lo ocurrido con la gripe aviar) Clarín también cita que la Federación Argentina de Sociedades de Ginecología y Obstetricia (FASGO) que fue pionera, en 2006 a poco tiempo del descubrimiento de la vacuna, firmaron un consenso en el que abiertamente recomendaban el fármaco: "La inclusión de una vacuna en un programa de prevención primaria, sumada a la prevención secundaria, y por supuesto a la educación de la población, podría ser el camino que logre la disminución del cáncer cervical en las generaciones futuras". Claro que en ese entonces, aún no era gratuita. El tratamiento con ambos fármacos consiste en tres dosis, con lo que inmunizarse contra las cepas más comunes de Virus del Papiloma Humano (VPH) resultaba caro: 3.232,53 pesos (con Gardasil) y 1.164,75 pesos (con Cervarix). Muy pocas prepagas cubrían los montos totales. A Clarín, que al encontrar nuestra denuncia contra las peligrosas vacunas VPH en Google News, inmediatamente publicó otra nota colmada de mentiras y sin evidencias de ningún tipo que ni siquiera justifica el título que ostenta, le comentamos que nosotros no nos chupamos el dedo. Ni tampoco muchos lectores, posiblemente hoy, ex lectores de Clarín. Invitamos nuevamente a leer y comparar los siguientes artículos: "Ellos dicen que dijo", nosotros linkeamos a un documento en PDF de la Organización Mundial de la Salud, que pertenece al sitio oficial de la Organización Mundial de la Salud. Nosotros no decimos "que dijo", mostramos lo que dijo. Nota sin fundamentos de Clarín:La comunidad médica, a favor de la vacuna contra el VPH Información confiable de BWN Patagonia:Vacuna VPH ¿Cristina ignora que esa vacuna fue denunciada en todo el planeta? Información confiable del Washington Post:De los 50 estados de los Estados Unidos de América 49 rechazaron la vacuna contra el VPH Por otra parte, creemos que el curriculum del Doctor Mercola y su trayectoria impecable en Estados Unidos es un poco más relevante que los testimonios vertidos por gente poco creíble en Clarín. Y también lamentamos que defiendan a rajatabla una nueva monstruosidad del imperio farmacéutico. Ya conocimos a la "comunidad medica" de Clarin. Esta es parte de la Comunidad Medica de BWN Patagonia ¡En contra de la vacuna! La doctora Diane Harper se licenció en medicina en la Universidad de Kansas, graduándose en el Massachusetts Institute of Technology MIT, y ha añadido a su curriculum cursos adicionales en Stanford. Es directora del Grupo de Investigación Ginecológico de Prevención del Cáncer del Norris Cotton Cancer Center en la Dartmouth Medical School en la Universidad de Missouri New Hampshire (EEUU). Considerada una de los científicas con más experiencia en el mundo sobre las enfermedades relacionadas con el virus del papiloma humano, y es autora de importantes artículos acerca de las vacunas. La Dra. Diane Harper, quien ayudó en el desarrollo de la vacuna contra el VPH, dijo recientemente a los asistentes de una Conferencia Pública Internacional: "La vacuna practicamente innecesaria, y nunca ha sido plenamente probada en mujeres menores de 15 años...", "... hay poca necesidad de esta vacuna ".
  31. 31. El Doctor Scott Ratner es médico cardiólogo especializado en Franklin Square, Nueva York. Vacunó a su hija de 17 años que ahora, padece una enfermedad autoinmune y se arrepiente públicamente y en todos los medios de esa decisión. El Dr. Ratner declaró a la CBS que su hija estaba tan enferma con "el problema neurológico producido por la vacuna", que hubiera sido mejor que la niña "tuviese cáncer cervical". La doctora Charlotte Haug se graduó en la Universidad de Oslo y fue galardonada con un doctorado en enfermedades infecciosas e inmunología de la misma universidad. A partir de 1985 trabajó durante 10 años en la medicina clínica y la investigación en el Hospital Nacional de Noruega. Durante los siguientes cinco años trabajó en el ámbito organización prioridad, y la supervisión de los sistemas sanitarios en Noruega, así como a nivel mundial, trabajando tanto para la Junta Nacional de Salud y el Departamento de Salud de Noruega. En una columna editorial que acompañó al estudio de JAMA sobre las vacunas, Charlotte Haug, MD, Ph.D., M.Sc., de la revista de la Asociación Médica de Noruega en Oslo, expresó su preocupación por la agresiva campaña publicitaria de la vacuna Gardasil: "Si existiera un verdadero riesgo, de todas formas no habría que tomar solo ese riesgo en consideración, vacunarse no depende sólo del riesgo en lo absoluto, sino en la relación entre el riesgo y el beneficio potencial. Si los beneficios potenciales son considerables, la mayoría de los individuos seguramente estarán dispuestos a aceptar los riesgos. Sin embargo, el beneficio neto de la vacuna contra el VPH para una mujer es desconocido. En este caso los riesgos son demasiado altos. Y una mujer muy probablemente no desarrollará cáncer si realiza el papanicolau con la correspondiente frecuencia". En el estudio de JAMA se describen episodios de desmayos y coágulos de sangre potencialmente mortales. De hecho, en una declaración a los medios de comunicación, estos eventos fueron llamados "desproporcionados" - es decir, que estos efectos secundarios no son raros. Es más, en el año 2009, entre las 12.424 notificaciones de reacciones adversas de la vacuna contra el VPH, 772 (6.2 por ciento) fueron graves e incluyeron 32 informes de muertes. El Doctor Mercola de EEUU (Autor y columnista del New York Times tambien trabajó en TIME magazine, LA Times, CNN, Fox News, ABC News con Peter Jennings, Today Show y otros medios de comunicacion norteamericanos). Pero ¿qué pasa con la muerte? Las muertes infantiles por rotavirus de Merck son rutinarias y habitualmente disfrazadas cuando les ponen la etiqueta de SMSL (síndrome de muerte súbita del lactante). Entonces, ¿qué tenemos que pensar cuando adolescentes sanos caen muertos sin razón? ¿Acaso tenemos que pensar en "casos de Muerte súbita de Adolescentes"?, se pregunta Mercola. ¿Será esa la próxima gran campaña? ¿Habrá publicidades con médicos que "educaran" al público sobre las posiciones adecuadas para dormir para llegar sanos y salvos a los 20 años? Seamos realistas. También considere esto: El cáncer cervical se desarrolla generalmente desde los 20 años de edad a los 30. El período de protección de esta vacuna se estima en 5 años. Esto significa que si una niña recibe su primera serie de inyecciones cuando se tiene 10 años de edad, ella necesitaría al menos de 2 a 4 dosis adicionales para que la protección dure hasta los 30. Y eso significaría exponerse a los efectos secundarios de la vacuna una y otra vez. Las estadísticas de EE.UU. muestran que hay desde 30 a 40 casos de cáncer cervical por año entre un millón de mujeres en el rango de edades que va desde los 9 años a los 26, que es el tramo de edad que presuntamente "protege" esta vacuna. Por ejemplo, según Merck, Gardasil ha demostrado reducir la pre-cáncer de un 12,2% a un 16,5% del total de
  32. 32. la población. Así, que en lugar de terminar con 30 a 40 casos de cáncer por millón, por año, en esa franja de edad, la vacuna contra el VPH potencialmente podría bajar a 26 a 35 casos de cáncer de cuello de utero. Esto significa que usted tendría que vacunar a un millón de niñas para prevenir el cáncer de cuello uterino en 4 a 5 niñas. Además, alrededor del 37 por ciento de las mujeres que desarrollan cáncer de cuello de útero mueren por la enfermedad, por lo cual vacunando a UN MILLON de niñas usted impediría 1 a 2 muertes al año, y esto a un costo "ganga" de $ 360 millones de dolares por año, exponiendo a ese millon de niñas a sufrir efectos colaterales. Un daño incalculable y que no tiene precio. La JAMAes el departamento de Relaciones con los medios de comunicación y las nuevas especialidades médicas. Produce y analiza comunicados de prensa sobre la base de nuevas investigaciones científicas. CBS News es la división de noticias e información de CBS, pionera del periodismo en la era digital con oficinas en todo el mundo y actualizaciones durante las 24 horas. Sensiblemente más grande e importante que Clarín. La FDA es la agencia del gobierno de los Estados Unidos responsable de la regulación de alimentos (tanto para seres humanos como para animales), suplementos alimenticios, medicamentos (humanos y veterinarios), cosméticos, aparatos médicos (humanos y animales), productos biológicos y derivados sanguíneos. Esto es solo una muestra: En los articulos pasados y subsiguientes siempre se citan más fuentes. Sobre la Organización Mundial de la Salud, y pese a que en su PDF respalda ligeramente nuestra denuncia, es bueno que todos sepan que es un organismo corrupto, que ha perdido infinidad de juicios por falsificar información e incluso por ser responsable de contaminación viral premeditada. Ejemplo: Esto le pasó a Jane Bürgermeister, la periodista científica austriaca quien les ganó un juicio a la Organización Mundial de la Salud y a laboratorios Baxter juntos. VER VIDEO http://www.youtube.com/watch?v=L7Ti_XUpM T4&feature=player_embedded Y esto ocurrió con la investigadora tras afrontar y ganar un segundo juicio a la mafia farmacéutica: Victoria para el periodismo independiente mundial: Liberaron a Jane Burgermeister Se sabe, y más aún dentro de la comunidad científica y/o medica, que todos los doctores y/o especialistas de nuestro país, reciben pasajes de avión, descuentos para adquirir electrodomésticos, planes para comprar autos, estadías en lugares turísticos top, y todo tipo de créditos y premios, siempre y cuando cumplan con la tarea de promocionar un producto farmacéutico y colaborar su venta. Así lo hacen recetando a sus pacientes nuevos y no probados medicamentos, mientras los presentan como la nueva panacea de la salud. Suelen decir "este
  33. 33. medicamento es mucho mejor que el que usted estaba tomando", "es un medicamento nuevo y mejorado", etc. Muchos médicos de Argentina recetan productos de forma incoherente, y cambian la "dieta" química de sus pacientes aunque esta dieta esté funcionando correctamente, curando o estabilizando al paciente. Y sucede porque el interés de estos profesionales no radica en la salud del paciente, sino en la mecánica impulsada por laboratorios y revistas de medicina especializadas, donde ofrecen a los médicos lucrar indirectamente y ahorrar dinero. Así es como muchos médicos argentinos ganan viajes y disfrutan de impensados lujos, a costa de jaquear a sus pacientes usándolos como conejillos de indias. "No todos lo hacen aunque la mayoría, a veces se tienta", relata la doctora Marta Pérez, quien prefiere no mencionar su lugar de trabajo. El comportamiento de los médicos, "a veces", poco tiene que ver con el bienestar real de las personas que confían en ellos sus vidas. Concluyendo: BWN Patagonia obtuvo documentos de la FDA(Food and Drug Administration del Gobierno de EEUU) y otras fuentes (véase más adelante), que revelan que desde hace ya muchos años la FDA es consciente de que el papiloma humano (VPH) no tiene relación directa con el cáncer de cuello de útero. BWN Patagonia también ha encontrado que las pruebas realizadas con vacunas contra el VPH fueron categóricamente inútiles para curar el VHP en mujeres que ya habían sido expuestas al VPH (incluyendo mujeres sexualmente muy activas), lo cual pone en duda la justificación científica y política de "vacunar a todas las mujeres". Además, nuestra investigación revela evidencia de que la vacuna administrada en la actualidad para el VPH, puede aumentar el riesgo de lesiones cervicales precancerosas en un alarmante 44.6 por ciento en algunas mujeres. De hecho, vacunarse puede ser mucho más peligroso para la salud que no hacerlo. Si bien es cierto, que esta información revela detalles de un ENORME fraude a la salud pública perpetrado contra el pueblo (inicialmente) estadounidense, con la participación de altos funcionarios de la FDA, promotores de grandes farmacéuticas, e incluso gobernadores de estados como Texas. La salud y la seguridad de decenas de millones de jóvenes está en juego, y lo que este informe de investigación de BWN Argentina revela es que las vacunas contra el VPH no sólo pueden ser médicamente inútiles, sino que además pueden ser gravemente perjudiciales para la salud de las niñas que la reciban. Este informe revela datos sorprendentes sobre la vacuna contra el VPH que la mayoría de la gente encontrará impactante: ¿Cómo se puede realmente aumentar el riesgo de lesiones precancerosas en un 44.6 por ciento? Implementaron la vacuna cuando la FDA sabía hacia cuatro años que el VPH no es causante del cáncer cervical. ¿Por qué las políticas de vacunación reglamentarias contra el VPH pueden causar un gran daño a las niñas? ¿Por qué las infecciones de VPH se auto restringen y no representan ningún peligro real para mujeres sanas? Poco conocidos documentos de la FDA revelan hechos sorprendentes sobre la vacuna. Como la Industria Farmacéutica promovió su vacuna aprovechando el miedo a las enfermedades y el alarmismo.
  34. 34. Todo esto y más en nuestro articulo: "El Gran Engaño de la vacuna contra el VPH expuesto", puede leerlo pinchando aquí. Diego Ignacio Mur BWN Patagonia Clarín no es el único medio argentino que miente. Parte 1 Vacuna VPH ¿Cristina ignora que esa vacuna fue denunciada en todo el planeta? Clarin dice que las vacunas contra el VPH son seguras ¡No le creas otra vez! EEUU: Virginia aprueba resolución para eliminar la vacunacion obligatoria contra el VPH http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle. php?id_noticia=25401 Especiales 26/02 2011 Fraude sanitario: Las vacunas contra el VPH no son "vacunas" en lo absoluto COMUNICADO DE PRENSA MUNDIAL DE SANEVAX. Introducción por Leslie Carol Botha: “A la luz de la reciente decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. y teniendo en cuenta la concesión de inmunidad judicial adjudicada a los fabricantes de vacunas, el equipo de SaneVax piensa que es hora de que los consumidores mundiales y también los médicos sepan lo que es realmente la vacuna contra el VPH. Como consumidores, estamos a la deriva. Los organismos gubernamentales de salud y reglamentación han abandonado sus propósitos legítimos, al igual que nuestro sistema judicial”. Fraude sanitario: Las vacunas contra el VPH no son "vacunas" en lo absoluto Comunicado de Prensa Global Por Norma Erickson Norma, Presidente de SaneVax (*) Todos los profesionales de la Salud y consumidores finales del mundo, experimentan una “epidemia” de fraude medico perpetrada por las compañías farmacéuticas, la FDA y los CDC. Los consumidores han sido abandonados por la Corte Suprema de EE.UU. ¿Cuándo diremos basta? Acorde a la prevención del cáncer de cuello de útero, las vacunas contra el VPH no son vacunas ni previenen la enfermedad. ¿Por qué entonces, son clasificadas como vacunas por la FDA y los CDC, dos organismos que son divisiones del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Norteamérica? De acuerdo con la definición, publicado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (United States Department of Health and Human Services), una vacuna es "un producto que debilita o mata microorganismos (bacterias o virus) propuesto para la
  35. 35. prevención o tratamiento de una enfermedad infecciosa". Las enfermedades infecciosas son también conocidas como enfermedades transmisibles o enfermedades transmisibles que manifiestan patologías clínicamente evidentes como resultado de una infección: la presencia y el crecimiento de agentes biológicos patógenos en un organismo huésped. La contagiosidad de la enfermedad indica la relativa facilidad con la que se transmite la enfermedad a otros huéspedes. Una infección no es sinónimo de una enfermedad infecciosa. Todo el mundo sabe que el cáncer no es una enfermedad infecciosa. Pues el cáncer no es contagioso "de persona a persona”. Por lo tanto, no es una enfermedad transmisible. Ergo, cualquier inyección adoptada para proteger contra cualquier tipo de cáncer, no es una vacuna. Ahora, eche un vistazo a esta definición, publicada en un documento titulado, FDA 101: Reconociendo Fraudes a la Salud: "Se denomina Fraude de la Salud a la venta engañosa o publicidad de un producto que dice ser eficaz para combatir condiciones médicas, o que puede resultar beneficioso para la salud, cuando no se ha demostrado científicamente que dicho producto sea seguro o eficaz para tales fines." No se ha demostrado que las vacunas contra el VPH sean clínicamente eficaces, salvo contra alguna que otra verruga genitales en ínfimas ocasiones, y (según el Instituto Nacional del Cáncer) “no es una entidad biológica real", en otras palabras no es una entidad biológica valedera para la reversión de lesiones CIN1 (que es un grado) y a menudo tampoco para la reversión de lesiones CIN 2. Ni un solo caso de cáncer cervical ha sido incluido en los ensayos clínicos de esta vacuna. Dado que el cáncer tarda un largo período en desarrollarse (de 15 a 20 años), pasará muchísimo tiempo antes que alguien pueda realizar una declaración creíble sobre estas vacunas contra el VPH evaluando si realmente tienen algún impacto sobre las tasas de cáncer de cuello uterino. Según la FDA, el criterio sobre fraudes a la salud refiere a publicidad o venta de un producto no probado y no seguro. Más allá de las limitaciones que tiene un sistema como el VAERS, los números hablan por sí mismos. Después de la vacunación contra el VPH: Hubo 21.292 reportes sobre eventos adversos, 2092 hospitalizaciones, 8.617 visitas a salas de emergencia (guardias de hospitales), 4.346 personas que no se recuperaron de eventos adversos, 689 casos en los cuales los pacientes quedaron discapacitados y 93 muertes. Esto significa que la peligrosidad es demasiado alta como para considerar a estas vacunas como seguras. El equipo de SaneVax, consumidores y la comunidad médica mundial se preguntan porque las vacunas contra el VPH son designadas como “vacunas” en primer lugar. La única explicación posible para esta denominación, y la propaganda sobre “vacunas contra el cáncer” cuando se refieren a las “vacunas” contra el VPH es que se trate de una oscura maniobra para asustar a los consumidores y al mismo tiempo, limitar la responsabilidad de los fabricantes por los daños que causan sus productos. La FDA y los CDC no pueden permitirse ser ingenuos, y tampoco creemos que lo sean: Se está
  36. 36. engañando al público con alevosía, comercializando las “vacunas” contra el VPH como "vacunas contra el cáncer." El equipo de SaneVax, los consumidores y la comunidad médica mundial quieren saber porque la FDA y los CDC violan sus propias definiciones permitiendo que la industria farmacéutica cometa un fraude a escala global, con total impunidad. La Corte Suprema de los Estados Unidos acaba de demostrar, sin lugar a dudas, que no está interesada en proteger a los consumidores de productos médicos. En consecuencia, los consumidores de todo el mundo quedan a la deriva confiando en sus funcionarios electos. Esperamos que estos políticos tengan el suficiente carácter moral para decir la verdad y contrariar a la Corte Suprema de Los Estados Unidos. Si no, los consumidores de productos medicinales están abandonados a su propia suerte. Edúquese a sí mismo. Haga sobre las vacunas, la misma investigación que haría antes de comprar una casa o un automóvil. Asegúrese de que su médico sea confiable y que si una vacuna, tratamiento o medicamento no es seguro, asequible, necesaria y eficaz, no va a recetarlo. Erickson Norma Presidente SaneVax Inc. (*) SaneVax (*) La misión de SANE VAX es resguardar a la sociedad de vacunas peligrosas, y promover aquellas que resulten efectivas, y lo hacemos mediante la educación y la información. Creemos en la medicina basada en la ciencia. Nuestro objetivo principal es proporcionarle la información necesaria para que usted pueda tomar decisiones correctas sobre su salud y bienestar. También proporcionamos referencias o recursos útiles para aquellos que experimentan lesiones relacionadas a las vacunas. Los artículos de SANE VAX están escritos por Norma Erickson, Presidente y Leslie Carol Botha mujer de la salud, educadora, periodista de televisión y el vicepresidente de Relaciones Públicas para SANE Vax, Inc. Otros miembros incluyen a Mathis Romero, madre de una hija lesionada por Gardasil y al Vicepresidente de Apoyo a las Víctimas; Janny Stokvis,-vicepresidente de investigación, Birrell Freda, y Linda Thompson. Exigimos la vacunas contra el VPH se retiraren del mercado hasta que un estudio independiente sobre su seguridad y eficacia haya sido llevado a cabo. Hasta entonces, estamos seguiremos con nuestros esfuerzos para realizar esta campaña en medios educativos alertando al público sobre los peligros de las vacunas contra el VPH. http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle. php?id_noticia=25406 Especiales
  37. 37. 28/02 2011 Vacuna contra el VPH "No deje que su hija se convierta en UNA CHICA MAS" Leslie Carol Botha (Estes Park, Colorado, EEUU), es una Educadora de Salud para la Mujer, autora, editora y periodista de televisión. Botha es experta en salud hormonal femenina reconocida a nivel internacional. Su trabajo hace hincapié en la importancia del ciclo hormonal y su profunda relación con la psique de la mujer. La profesional lleva 30 años de investigación que demuestran cómo los cambios hormonales o fluctuaciones en el ciclo menstrual, afectan a la mujer física, mental y emocionalmente. Durante los últimos tres años, Botha ha estado muy involucrada y dedicada a la utilización de los medios de comunicación para compartir información con el público sobre los peligros potenciales de las vacunas contra el VPH. Es miembro de TruthAboutGardasil.org y es una de las seis mujeres que presentaron la investigación y los datos a la FDA en marzo del año 2010, que contienen las alarmantes estadísticas, en comparación con otras vacunas, de muertes por el consumo de Gardasil y Cervarix, lesiones y daños. Es también la Vicepresidente de Relaciones Públicas de SANE Vax, Inc., una organización dedicada a educar al público sobre la seguridad y eficacia de las vacunas. Botha fue oradora invitada por la Sociedad Ecológica Británica de Medicina a la Conferencia realizada en Londres en de marzo de l 2011. Y co-presentará una exposición titulada “Preocupación mundial por las vacunas contra el VPH”, junto a Freda Birrell de Escocia, también miembro de Sane Vax, Inc. Entrevista realizada por Diego Ignacio Mur de BWN Patagonia 1) Teniendo en cuenta las estadísticas. ¿Cuántos norteamericanos creen ciegamente en los mandatos de la Organización Mundial de la Salud? Los estadounidenses son un grupo muy independiente de consumidores por lo que es muy difícil estimar cuantos de ellos creen ciegamente en los mandatos de la OMS. Sin embargo, a nivel mundial, los consumidores de productos médicos están comenzando a cuestionar a la Industria Farmacéutica. En otras palabras, si una vacuna, tratamiento o un medicamento no es seguro, asequible, necesario y eficaz, la gente esta empezando a rehusarse a consumir esos fármacos, amparados en su legitimo derecho de consentimiento informado. No he visto en los últimos 30 años un movimiento tan grande de personas que cuestionen a las empresas farmacéuticas, al gobierno y los mandatos de la OMS sobre vacunas y medicamentos como ocurre hoy. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/11/04/big-profits- linked-to-vaccine-mandates.aspx 2) Sabemos que crece la tendencia mundial a desconfiar de las vacunas. Sin embargo, sobre un 100% de americanos ¿Qué cantidad ellos estima que dirían no a la vacunación? Según el Dr. Sherri Tenpenny , experto internacionalmente en vacunas, "Millones de estadounidenses empezaron a desconfiar de las vacunas y el calendario oficial. Existe un movimiento en expansión en este país y el resto del mundo que cuestiona la seguridad y la eficacia de todas las vacunas por obvias razones obvias”.
  38. 38. Como reacción a esta postura, los legisladores estatales promueven proyectos de ley para que los consumidores pierdan su derecho al consentimiento informado. 3) Sé que esta pregunta puede sonar a teoría de la conspiración. Pero mucha gente en el planeta cree que existe un propósito mas allá de los beneficios económicos que las vacunas puedan proporcionar a la Industria farmacéutica, una intención relacionada a la disminución de la población mundial. Y es común ver a la misma gente poderosa y a las mismas organizaciones detrás de las mismas maniobras siempre. Por ejemplo, Rockefeller, Bill Gates o George Soros financian a la biotecnológica Monsanto y las campañas de vacunación masivas al mismo tiempo, esto es algo que usted puede encontrar en Google, ellos se muestran orgullosos por su presunta colaboración “en pos de la salud” o para “combatir el hambre”. Sin embargo, existen sobradas evidencias científicas indicando que los alimentos transgenicos y las vacunas están produciendo esterilidad, además de otros daños para la salud. También observamos que la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (The American Association for the Advancement of Science) siempre avala a Monsanto y las vacunas. Y este organismo no oculta su preocupación por la superoblación global. Asimismo, George Soros esta impulsando la despenalización de drogas a nivel mundial. ¿Qué piensa usted de esto? No es teoria de la conspiración. Aunque, resulte difícil para la mayoría de los estadounidenses y todos los demás, concebir que los gobiernos y las empresas farmacéuticas tengan una agenda oculta dirigida a controlar la población a través de las vacunas - es cada vez más evidente que existe esta intención. Bill Gates de Microsoft y PATH han sido muy explícitos en los medios de comunicación sobre el uso de vacunas para controlar la población. Nosotros creemos que esta fue la razón por la cual se escogió a la India para ensayos de vacunas contra el VPH. Afortunadamente, un tenaz grupo mujeres e instituciones de Salud lograron detener las pruebas con éxito. El fundador de Microsoft, Bill Gates, dijo en una reciente conferencia de TED, una organización patrocinada por una de las corporaciones mas contaminantes y responsable de la mayor cantidad
  39. 39. de residuos tóxicos del planeta, que las vacunas deben ser utilizadas para reducir la población mundial con el fin de reducir las emisiones de CO2 en función de frenar el calentamiento global. Interludio Notas de Diego Ignacio Mur: Es mentira que el CO2 contribuya al “calentamiento global” Los informativos ofrecen noticias apocalípticas sobre situaciones climáticas normales en las respectivas estaciones del año incluyendo: las temperaturas bajo cero y las grandes nevadas en invierno, las olas de calor en verano, sequías, huracanes etc. Todas esas situaciones son aderezadas con comentarios directa o indirectamente relacionados al “calentamiento global” del planeta y la relación determinante del Ser humano en estos presuntos cambios. A menudo se esparce la falacia de que en la comunidad científica existe unanimidad sobre las tesis que relacionan el aumento del CO2 con el calentamiento global y la responsabilidad del ser humano en este hecho; pero, en realidad, más de un 75% de los científicos especializados en climatología niegan esta teoría. La ONU y el IPPC: Una verdad incómoda: “La afirmación de que en el IPPC están los mejores 1.500 a 2.500 científicos”, afirma el Profesor Paul Reiter, miembro del IPCC y del Instituto Pasteur de París “no es cierta, ya que si se examina el curriculum de sus integrantes es posible comprobar que un gran número de ellos no son siquiera científicos pero que, sin embargo, promulgan resoluciones políticas las cuales no son rebatidas por verdaderos especialistas”. Estos expertos que renuncian a la verdad prefieren no polemizar ni perder prestigio ante la presión de los medios de comunicación y funcionarios gubernamentales. Por ello, muchos de ellos continúan enumerados entre esos 2.500 mejores científicos del mundo sin estar de acuerdo con las conclusiones que difunden. Sin embargo y para desgracia de Al Gore, la ONU y el IPPC, John Coleman, fundador de The Weather Channel y al menos otros 30.000 científicos, 9.000 de ellos doctorados, señalaron que el documental de Gore miente y omite, e indicaron que existen cosas más preocupantes para la humanidad que el supuesto “cambio climático”, porque el clima siempre está cambiando debido ciclos naturales y la actividad solar.Leer más El profesor de la Universidad de Jerusalén, Nir Shaviv afirma que hubo en la historia periodos con una concentración de CO2 en la atmósfera cinco veces mayor que en la actualidad y si el CO2 tuviera un gran efecto sobre el clima debería quedar reflejado en la reconstrucción de la temperatura. No hay evidencia directa alguna que relacione el calentamiento global de los dos últimos siglos con la emisión de gases de efecto invernadero de origen antrópico. El CO2 constituye una parte muy pequeña de la atmósfera de la Tierra, solo un 0,54%. Este gas dentro de los gases de efecto invernadero es secundario, siendo el más abundante y determinante, el vapor de agua. Ese estereotipo de llamar al CO2 un gas contaminante es falso ya que, en realidad los seres humanos estamos hechos de CO2, y solo produce un 1% de este que se emite a la atmósfera sin olvidar el resto de los seres vivos cuya cantidad tampoco es significativa. De hecho, los volcanes producen más CO2 que todas las industrias y coches fabricados por el hombre; así como los océanos que son los que más CO2 generan y retienen ya que cuanto más caliente esté el agua, más CO2 producirá, y cuanto más fría esté mayor absorción del gas. Fin del interludio Tras señalar que la población mundial se dirige hacia los 9 billones, Gates dijo: "Si trabajamos duro con las nuevas vacunas, la atención médica, y los servicios de salud reproductiva (aborto), se podría esta cifra, tal vez en un 10 o 15 por ciento." Muy bien, este mensaje es absolutamente contradictorio. Una mejora en la atención sanitaria y vacunas que supuestamente salvan vidas darían lugar a una disminución de la población mundial, estamos hablando de un oxímoron o Gates directamente se refiere a vacunas para esterilizar gente, que es precisamente el mismo método que se propugna desde la Casa Blanca. El asesor científico de Obama, John P. Holdren co-escribió en 1977 un libro llamado Ecoscience, que aboga por una dictadura denominada "Régimen Planetario" donde se indica la “necesidad” de hacer
  40. 40. cumplir medidas draconianas de reducción de la población a través de toda clase de técnicas de opresión, incluida la esterilización. Leer más. Existe mucha preocupación en SANE Vax, Inc. por el posible uso de Gardasil para el control poblacional. Esta vacuna contiene polisorbato 80 - también conocido como Tween 80. Un elemento que se encuentra en varias fuentes de alimentos y que según demostró la ciencia causa infertilidad en ratones. Muchas de las niñas dañadas por las vacunas contra el VPH - en su mayoría Gardasil, introducida al mercado de los EE.UU. en el año 2006, y en un segundo plano por Cervarix comercializada desde el 2008, están experimentando problemas con su sistema endocrino. SANEVax acaba de publicar un comunicado de prensa denunciando y documentando que Gardasil aumenta las tasas de aborto involuntario y produce más abortos y muertes fetales que cualquier otra vacuna, incluyendo a la vacuna contra el H1N1. La siguiente es una lista de eventos adversos informados al VAERS sobre los diferentes problemas que las niñas están sufriendo. Las relacionadas con el sistema endocrino se destacan en rojo. Enfermedad de Addison, insuficiencia suprarrenal, problemassuprarrenales, alergias, ansiedad / ataques de pánico, pérdida del apetito, artritis, ataques de asma, autismo - como síntomas, enfermedades autoinmunes (lupus / Enfermedad Mixta del Tejido Conectivo en inglés Mixed Connective Tissue Disease: EMTC), dolor de espalda, vaginosis bacteriana, problemas de vejiga, sangrado de encías, ceguera, timpanitis, problemas con el azúcar en la sangre, heces con sangre, disfunción cognitive (brain fog), inflamación del cerebro, lesiones cerebrales, bronquitis, cáncer de cuello uterino, sensibilidad química, dolores en el pecho, convulsiones, síndrome de fatiga crónica, estreñimiento, infección por citomegalovirus (CMV), muerte, Enfermedad Degenerativa de Disco, deshidratación, depresión, diabetes, diarrea, mareos, dislexia, Displasia, inicio temprano de la menopausia, agrandamiento de las trompas de Falopio, crecimiento anormal del higado, virus de Epstein Barr (VEB), dolor extremo en el área del cóccix, desmayos, fatiga, problemas de fertilidad, fiebre , herpes febril, Fibromialgia, Alergias a los alimentos, problemas con la vesícula biliar, verrugas genitales, película de Gray en los dientes, síndrome de Guillain- Barré, crecimiento del pelo en lugares extraños, pérdida de cabello, alucinaciones, debilidad en las piernas y manos, enfermedad de Hashimoto, presión intracraneal, dolor de cabeza, perdida de la visión (Permanente), pérdida de audición (temporal), sensibilidad auditiva, palpitaciones, arritmia, niveles altos de metales en la sangre: aluminio, mercurio, intolerancia al calor o el frío, VPH, infertilidad, insomnio, prurito, malestar por DIU, dolor en las articulaciones, falla renal, problemas renales, dolor de rodilla, síndrome del intestino "agujereado", hipersensibilidad a la luz, manchas labiales, insuficiencia hepática, pérdida de control de la vejiga, lupus, pérdida de memoria (a largo plazo), pérdida de la memoria (a corto plazo), cambios en el ciclo menstrual, sabor metálico en la boca, migrañas, Aborto Involuntario, cambios de humor, Moles (aumento de numero), mononucleosis, esclerosis múltiple (EM), síntomas similares a la EM, dolores musculares, espasmos musculares, tensión muscular, náuseas, reacciones neurológicas a los metabolitos de hongos, síntomas neurológicos , sudores nocturnos, linfoma no-Hodgkin, entumecimiento, varios tipos de cáncer, insuficiencia ovárica, palidez, parálisis, pancreatitis, SOP (poli-quística Síndrome de Ovario), enfermedad inflamatoria pélvica (EIP), dolor pélvico, cambios de personalidad, Pins / pinchazos en las extremidades, derrame pleural, neumonía, Síndrome de taquicardia ortostática postural (Intolerancia ortostática), contracciones al azar en las extremidades erupción, fenómeno de Raynaud (pérdida de circulación de la sangre en las manos y / o pies), de regresión, artritis reumatoide, rotura de quistes de ovario, convulsiones, sensibilidad al ácido cítrico procesado para su comercialización, glutamato monosódico y otros aditivos de azufre, síndrome severo de dolor, dificultad para respirar, apnea obstructiva del sueño, dificultad para hablar, problemas de sensibilidad de olfato, dolor de garganta, problemas con sensibilidad de sonido / ansiedad, dolor de estómago, repentina baja en la presión sanguínea, hinchazón / edema, inflamación de los ganglios linfáticos, problemas de tiroides, trombosis, Dolor de muelas / problemas dentales, temblores: en las manos y / o la piernas, espasmos uterinos, infección del tracto urinario (ITU), cambios en la visión - a largo plazo, pérdida de la visión (Permanente), pérdida de la visión
  41. 41. (temporal), Problemas de la vista - alteración de la función pupilar / dilatación, vómitos de sangre, aumento o pérdida de peso (20 - 30. lbs) 4) Vemos los mismos efectos adversos en las vacunas contra el VPH que en las vacunas contra la gripe porcina y otras nuevas vacunas. ¿Tenemos que pensar se trata de una coincidencia? No. Esto no es una coincidencia. Los consumidores de productos médicos tienen que entender que las toxinas de las vacunas cruzan la barrera hematoencefálica hasta el cerebro y que pueden causar daños neurológicos – estos daños, a su vez, afectan todas las estructuras del cuerpo, específicamente los sistemas inmunológico y endocrino. El Dr. Andrew Moulden (Canadá) explicó en mi programa de radio que las toxinas son acumulativas... en otras palabras, no son desechadas por el cuerpo -. Y también contaminan el útero. Si añadimos a esto las toxinas en el medioambiente y la falta de una nutrición adecuada, el problema se torna mas claro. Incluso si alguien fuera a "desintoxicarse de aluminio" - se necesitarían 7 años para limpiar su cuerpo - y bajo ninguna circunstancia podría estar expuesto al aluminio durante el proceso de desintoxicación. Eso es prácticamente imposible para la mayoría de nosotros. Este el caso. En el pasado la mayoría de las personas vacunadas eran niños - o ancianos. Los bebés no son capaces de expresar el dolor que sienten, salvo por el llamado grito encefálico. Los daños producidos por vacunas en personas mayores suelen ser atribuidos a la vejez y el daño la vacuna no se tiene en cuenta cuando existen ataques de demencia o Alzheimer. Mi colega, Cynthia Janak y yo acuñamos una frase hace un año cuando empezábamos a explorar el tema de la vacuna contra el VPH. "Las niñas del Gardasil dan Rostros silenciosos a la Voz del Autismo”. En nuestros países la mitad de la población accede a las vacunaciones. Pese a que existen informes elocuentes e inteligentes que describen el dolor y el daño que causan estos fármacos contra el VPH. Y esta historia se repite en todo el mundo. Desafortunadamente, la mayoría de los médicos no suelen reconocer que los efectos adversos se relacionan con la vacuna - cuando en realidad, no importa la chica, ni su edad, ni el lugar en el que viva - las vacunas contra el VPH son el común denominador. En vez de reconocer el vínculo entre los efectos secundarios y las vacunas, los psicólogos dicen a estas niñas y sus familias que los problemas "están todos en la cabeza" y convertidas en victimas de la negligencia son transferidas a psiquiatras. No son muchos los consumidores que sepan que, según la declaración final FDS sobre Gardasil - en septiembre de 2008, se reconoció e informó que el 73,3% de las chicas que participaron en ensayos clínicos de la vacuna experimentaron más tarde las citadas condiciones médicas adversas. Esta es la razón, creemos, de porque sólo un tercio de las niñas en los EE.UU. están terminando la serie de vacunas de 3 inyecciones. Fuente Los Centros para el Control de Enfermedades son los que autorizan la información oficial sobre Vacunas (Vaccine Information Statements VIS). En aras de la continuidad, se recurre a la prohibición: Los departamentos estatales de salud, médicos y proveedores de la vacuna están inhabilitados para desarrollar, estudiar o emitir sus propias declaraciones informativas sobre las vacunas. Ergo, sólo pueden proporcionar información oficial de los CDC a sus pacientes. Cada declaración informativa de los CDC sobre vacunas es fácil de descargar de Internet, y puede ser provista en un paquete a “todos los padres, sin discriminación” por parte de las escuelas públicas a principios o fin del año. Este es un ejemplo de un VIS: http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/MMR/MMR.html El último párrafo es de la Coalición Nacional de Mujeres Organizadas - www.ProgressiveConvergence.com Información adicional sobre la gripe H1N1 de ser necesaria… Por ejemplo, en el caso de la vacuna contra la “pandemia” de gripe H1N1 para mujeres

×