El documento describe cómo Estados Unidos y México están discriminando a los expatriados venezolanos. Están negándoles el derecho al voto, imponiéndoles tasas confiscatorias para portar pasaportes, y filtrando criminales en las caravanas de migrantes venezolanos para desacreditarlos. También habla de cómo partidos políticos estadounidenses y gobernadores están trasladando engañosamente a refugiados venezolanos para ganar votos. El acuerdo migratorio entre México y EE.UU. también es selectivo y discriminatorio contra los

1. Periódico independiente
AÑO XXVI
Nº 1435
PMVP BS. 2,00
Depósito legal: pp-94-0360
¡Es realmente ingrato saber que ahora el Estado Aragua, no solo exporta
el delicioso Cacao de Chuao, sino trenes con vagones repletos de robos,
drogas y terror. Es lo que afirman ONG de aquí y autoridades policiales de
otros países de Latinoamérica como Chile y Perú que hablan de un penoso
Tren de Aragua manejado, sabe Dios cómo, desde el centro penitenciario
de Tocorón por un tal “Niño Guerrero” en complicidad obviamente con
funcionarios de quepis y sin esta prenda sombrerera. Últimamente el Estado
Aragua sonaba, como campana rota quizá, por el desastre climatológico
de Las Tejerías y la mala racha beisbolera de los tigres, pero ya vemos con
dolor lo que que le ha tocado en suerte y que en este caso de Tejerías bien
han podido ser menor las muertes y lesiones de tantos familias así como las
pérdidas de viviendas y otros materiales en general, si se hubiesen tomados
las medidas oficiales preventivas, especialmente las que tienen que ver con
la explotación de los yacimientos de Níquel.
Pio Cid
LA PETROLERA EXXON opera en el territorio
en reclamación, luego del consentimiento
dado por Chávez en 2004. A-2
Ambos países firmaron un acuerdo selectivo
y discriminatorio, bajo la eufemística denominación
de “estrategia para reducir el flujo, récord,
de migrantes venezolanos hacia la frontera sur
de Estados Unidos”
Omar Estacio Z.
A
l sátrapa,
que usurpa
el Poder en
Venezuela
no le basta con perse-
guir a los residentes
de nuestro territorio.
Contra los expatria-
dos que le huyen a la catástrofe des-
encadenada por su desgobierno la
emprende por igual, negándoles el
derecho al voto; imponiéndoles tasas
confiscatorias del derecho a portar el
pasaporte nacional o peor, al infiltrar
nuestras caravanas de migrantes, con
criminales peligrosos y exponerlos,
con ello, al descrédito en todos los
países a través de los cuales se ven
forzados a transitar.
El ala radical de uno de los dos
principales partidos de Estados
Unidos desde la publicación ama-
rillista, “Breitbart News Network”,
le ha hecho el coro a la labor de es-
tigmatizar a nuestros expatriados.
Contra, éstos, por igual, se han en-
sañadodosgobernadoresestadales,
militantes de ese mismo partido
político, al trasladar bajo engaño a
nuestros compatriotas refugiados
(lo que, en buen derecho tipifica se-
cuestro en EE. UU. con pena de has-
ta cadena perpetua) desde la fron-
tera con México, hasta Nueva York,
Washington o Martha’s Vineyard,
Massachusetts. Vale todo con tal
de conseguir votos para las eleccio-
nes regionales del próximo martes
ocho de noviembre. Demagogia de
la que, tampoco, han escapado al-
gunas autoridades afiliadas al otro
de los partidos políticos mayorita-
rios de EE. UU., como lo atestigua
la orden de disparar balas de goma
contra los venezolanos que desde el
lado mexicano del Río Grande, han
protestado contra la discrimina-
ción migratoria de la cual han sido
y siguen siendo objeto.
En cuanto al gobierno de Méxi-
co, ha firmado con EE. UU., un
acuerdo a todas luces, selectivo y
discriminatorio contra nuestros
expatriados, bajo la eufemística de-
nominación de “estrategia para re-
ducir el flujo, récord, de migrantes
venezolanos hacia la frontera sur
de Estados Unidos”. Seguramente,
a cambio alguna ventaja arancela-
ria o para que otra jueza de Nueva
York, retire los cargos contra un se-
gundo, tercero o enésimo narcoge-
neralote, como ocurrió “a lo mero
macho” con el exministro de la de-
fensa, Cienfuegos Cepeda.
La normativa sancionada en el
ámbito de Naciones Unidas, en ma-
teria de refugiados, prohíbe y cali-
fica de persecución generalizada
-que es delito contra el derecho in-
ternacional- la discriminación por
razones políticas, de género, raza,
color, religión o nacionalidad. La
Convención de 1984 contra la Tor-
tura y otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes, entre
otras, consagran el principio “non
refolulement” o de la no entrega de
una persona al país donde peligre
su vida, libertad o integridad física.
Pero ya lo decía el conde de Roma-
nones: “Para los amigos, el favor,
y para los enemigos la ley, que me
daré por muy bien servido”.
¡Al demonio! con tal clase de
convenciones internacionales, in-
cluidas las que tutelan, el interés
superior de los niños, puesto que el
¡plomo, carajo! referido anterior-
mente, incluyó disparar a lactantes
e imberbes, en general, con derecho
a refugio. Dicho sea muy de paso,
las referidas balas de goma, por
igual, matan, causan lesiones per-
manentes graves, dejan personas
invidentes, tuertos o anolftámicos.
Hasta ahora, contra los únicos que
ha recaído “todo el peso de la ley”, en
el caso que nos ocupa, ha sido con-
tra los venezolanos más vulnerables.
Todo por el delito (¿?) de aspirar, sin
discriminaciones, al sacrosanto refu-
gio internacional. Lo que confirma
que la ley sigue siendo, solamente,
para los pendejos. q
@omarestacio
Estados Unidos y México
discriminan a los
expatriados venezolanos
RECHAZAN A LOS VENEZOLANOS EN LA REGIÓN
Absalón Méndez Cegarra
A
mérica latina y los
países del Caribe se
han caracterizado a
lo largo de la historia como
una tierra abierta y amis-
tosa para recibir a quienes,
provenientes de otros luga-
res, pisan nuestros territo-
rios. El novelista peruano
Ciro Alegría, bautizó una de sus grandes
novelas, con el sugestivo título: “El mundo
es ancho y ajeno”, novela que trata temas
del indigenismo peruano. El gran poeta y
humorista venezolano, Aquiles Nazoa, re-
firiéndose a los temas limítrofes y fronte-
rizos, señaló que las naciones del mundo
se separan por puntos y rayas, manera uti-
lizada por los seres humanos para repar-
tirse el planeta tierra.
Países como México, Cuba, Haití, Co-
lombia y Venezuela, entre otros, se han
distinguido como lugares de asilo, fun-
damentalmente, para los expatriados por
razones políticas. México acogió al poeta
Andrés Eloy Blanco. Cuba a Don Rómulo
Gallegos, en la Isla, Gallegos, escribió su
novela “Una brizna de paja en el viento”.
Colombia, fue residencia de Rómulo Be-
tancourt y del escritor y periodista Do-
mingo Alberto Rangel. En Barranquilla,
Colombia, nació un proyecto de sociedad
venezolana, el “Plan de Barranquilla”. Ve-
nezuela, recibió en su seno al gran José
Martí, prócer de la independencia cubana
y, a una inmigración selectiva de la Sel-
va Negra Alemana. Durante todo el siglo
XX y antes, Venezuela fue nueva patria
para libaneses, árabes y chinos y para los
expulsados de la guerra civil española, de
las dictaduras de Videla en Argentina, Pi-
nochet en Chile, Velasco Alvarado en Perú
y campo abonado para los portugueses,
canarios o isleños que poblaron nuestros
campos e impulsaron la agricultura, in-
corporando hortalizas no comunes en la
mesa del venezolano.
Queremos referirnos, ahora, a dos he-
chos inmigratorio de nuestro más amplio
conocimiento. Uno, rural. Otro, citadino,
universitario.
A un pueblo de la cordillera andina
con vocación agrícola, casi limítrofe con
Xenofobia en América Latina
HUNDIDOS EN EL LODAZAL
El odio y rechazo hacia los venezolanos que han cruzado
las fronteras patrias en busca de una mejor calidad de vida
en otras latitudes, es, verdaderamente, incomprensible
e injustificable
Colombia, hacia la década de los años 60
del siglo pasado, llegaron oleadas de na-
cionales de Colombia para ocuparse como
peones agrícolas en el cultivo de la papa,
principalmente. Fueron recibidos con los
brazos abiertos, eran y son muy buenos
labriegos, muy pronto se les vio progresar,
crearon familias, adquirieron casas, parce-
las agrícolas, vehículos y los hijos se ma-
tricularon en la escuela y disfrutaron de
comedor e higiene escolar. Hubo un pro-
ceso de integración plena que se mantiene
hasta nuestros días.
La Universidad Nacional venezolana
recibió en la década de los años 40 del si-
glo XX a una camada de intelectuales de
primera línea, españoles e italianos que
fortalecieron las Facultades de Medicina,
Derecho y Humanidades y Educación de
la Universidad Central de Venezuela. A
ellos se deben muchos logros en el campo
de la filosofía, letras, humanidades, dere-
cho y medicina, quienes son recordados
con respeto por las nuevas generaciones.
Hacia la década de los años ochenta del
pasado siglo, llegaron a los predios uni-
versitarios distinguidos profesionales y
profesores universitarios nacionales de
Chile, Argentina, Perú y Colombia, quie-
nes fueron incorporados con benepláci-
to a las Facultades de Derecho, Ciencias
Económicas y Sociales, Humanidades y
Educación y, en menor proporción, en
otras Facultades. Llegaron a ocupar posi-
ciones de gerencia universitaria, Decanos,
Directores de Escuela e Institutos, Jefes de
Cátedra y Departamentos, representantes
profesorales ante el cogobierno univer-
sitario, inclusive desempeñaron cargos
públicos, reservados, en otros países, para
los nacionales por nacimiento. Aquí, en
Venezuela, en escuelas, liceos y universi-
dades de calidad académica, educaron a
sus hijos y los graduaron como profesio-
nales universitarios, sin pagar un céntimo
de bolívar, lo que no sucede en Colombia
o Chile.
La referencia anterior no es un pase de
factura ni un reclamo, solo un recordato-
rio sobre la amplitud y don de gente del
venezolano, quien, no duda en abrir la
puerta y extender los brazos para saludar
al recién llegado, no importa su naciona-
lidad.
La xenofobia de los latinoamericanos y
caribeños, el odio y rechazo hacia los ve-
nezolanos que han cruzado, por diversas
razones, las fronteras patrias en búsqueda
de una mejor calidad de vida en otras la-
titudes, es, verdaderamente, incomprensi-
ble e injustificable.
Hace pocos días, en una playa barran-
quillera, una pareja de venezolanos dis-
frutaba de las playas de la costa colombia-
na. Un vendedor ambulante de productos
marinos se acercó a ellos a ofrecer su mer-
cancía, la negativa a la compra sirvió de
justificación para el insulto y la agresión.
Ustedes son venezolanos, pobrecitos, us-
tedes no tiene plata, no pueden comprar
nada.
Ese colombiano, casi, con seguridad, o,
un antecesor suyo, vivió en Venezuela y, a
ningún venezolano, se le hubiese ocurri-
do, en su momento y por el mismo hecho,
proferir insulto alguno.
Muchos venezolanos han tenido que de-
jar el suelo que los vio nacer, no es el caso
analizar las razones; pero, los venezolanos
no somos delincuentes, somos gente de
bien y de trabajo, el rechazo del que somos
víctimas por nuestros iguales latinoameri-
canos merece una condena internacional.
“El mundo es ancho y ajeno” y, en él cabe-
mos todos. q
@absalonmendez1
“AMIGOS” Y ENEMIGOS DE VENEZUELA SELLAN ALIANZA CON GUYANA
La transna-
cional
Exxon Mobil
y la petrolera
china Nexen
Petroleum avanzan en la
explotación de reservas
petroleras de la Fachada
Atlántica de la Guayana
Esequiba, en el corazón
de la “Zona en Recla-
mación”.
“La entrega
del Esequibo
por votos en
la OEA -y
donde fue-
ran necesarios-, es lo que
ocurre en la tristemente
célebre visita de Chávez
a Guyana en febrero del
2004”, sostiene el analista
político Manuel Malaver.
Ni una sola
palabra a
favor de Ve-
nezuela, en
su histórica
reclamación
de su Territorio Esequibo,
han emitido los gobiernos
“aliados” de Cuba y Nica-
ragua, tampoco el Alba y
el Celac.
La compañía
norteameri-
cana Exxon-
Mobil explota
la mayoría
de los recursos del Bloque
Stabroek en una zona que
abarca cerca de 26.000
kilómetros cuadrados, en
plena zona en litigio.
El Caribe an-
gloparlante
asociado en
el Caricom y
beneficiario
de PDVSA-Petrocaribe,
se declara abiertamente
en contra de los intereses
venezolanos e impulsa
a Guyana en su alianza
petrolera para quedarse
con el Esequibo.
El Territorio
Esequibo
cuenta con
una posición
estratégica
en la entrada desde el
Océano Atlántico hacia
el Caribe, con más de 30
descubrimientos y dos
proyectos operativos, Liza
Fase 1 y Liza Fase 2, con
una producción media
de 360.000 barriles de
petróleo al día.
1 2 3 4 5 6
EXXONQUIEREELESEQUIBO
PETRÓLEO EN EL TERRITORIO EN RECLAMACIÓN ACELERA EL DESPOJO CONTRA VENEZUELA
Crónicas de la Robolución
M
uertos, heridos y desaparecidos, además de numerosas
viviendas destruídas han dejado los deslaves y de-
rrumbes ocurridos en todo el territorio nacional. Los
daños materiales son incalculables y además, de difícil recons-
trucción en medio de la actual ruina de los recursos públicos.
“El régimen político dictatorial-militarista no está en condi-
ciones de dar cumplimiento a las promesas hechas a los dam-
nificados. Ya Maduro no cuenta con los recursos financieros
que le permitan honrar la magnitud y la cuantía de los ofreci-
mientos hechos. De las labores de limpieza del área afectada a
la fase de recuperación o reparación de los gigantescos daños
materiales existe un largo trecho difícil de cumplir”, señala el
analista político e historiador Oscar Battagini, quien denuncia
el manejo irresponsable (politiquero, proselitista y electorero)
del dictador y su entorno burocrático y militar, “quienes pre-
tenden manipular y hacer uso político de la tragedia, el dolor y
el sufrimiento que en estos momentos embarga a la población
afectada” / Pág. A-4
MILES DE VENEZOLANOS han quedado sin vivienda durante los deslaves registrados en todo el país.
Caracas, Venezuela
6 al 12 de noviembre de 2022
LARAZON.NET

2. A2 Domingo 6 de noviembre de 2022 2http://larazon.net
DirectorEditor
Pablo López Ulacio
Redacciónyadministración
AvenidaUrdaneta,Esquina
deUrapal.EdificioValores.
SotanoA.LaCandelaria.
Caracas.
Teléfonos
+58 (212) 575-1090
+58 (212) 578-3143
+58 (212) 578-2892
Fax
+58 (212) 578-2397
Correoelectrónico
larazon.redaccion@gmail.
com
Páginaweb
http://larazon.net
Twitter
@LaRazon__
Fundado en 1995
LaRazónesunperiódico
independiente, de circu-
lación nacional, de infor-
mación general, con una
clara vocación latinoa-
mericana, defensor de la
democracia pluralista y
participativa. La Razón
acoge en sus páginas
todas las tendencias del
pensamiento y cada au-
tor es responsable de los
conceptos emitidos es
sus respectivos artículos.
LaRazónrechazarásiem-
pre cualquier presión de
personas,partidospolíti-
cos, grupos económicos,
religiosos o ideológicos
que traten de imponer
la información al servi-
cio de sus intereses. Esta
independencia es la ga-
rantía de los derechos de
los lectores, razón de ser
de nuestro trabajo profe-
sional.
Al Revés y Al Derecho
Domingo Alberto Rangel
P
ara lo que voy a
escribir es im-
portante dejar
constancia que en Ve-
nezuela la campaña
electoral… nunca ter-
mina.
Premisa que no re-
quiere más prueba que
la sucesión de escándalos y “noticias”
que ponen a twittear a gran parte de
la población… para nada… porque
al barullo siguiente olvidan de qué se
trataba el anterior.
Esta semana le ha tocado el turno a
la trágica muerte de un niño del kínder
quien junto a un condiscípulo cayó a
través de un tragaluz desde la azotea
de uno de los mejores colegios priva-
dos del país.
Toda muerte conlleva su carga de
dolor y solidaridad con los familiares
del occiso y más cuando se trata de un
infante de cinco añitos.
Hasta allí coincido con quienes des-
de el twitter ahora de Elon Musk, es-
cribieron apoyando la familia... para a
continuación cual managers de tribu-
na descalificar una institución escolar
que la mayoría ni sabe dónde queda.
Sin embargo me separo del inmenso
grupo de fanáticos del teclado que lo-
gró hacer viral la noticia… cuando ha-
ciendo gala de ignorancia y populismo
piden el cierre del Colegio Humboldt y
“cárcel para los culpables”.
En ese colegio se educaron los hijos
del comandante Vielma Mora… quien
en aquellos años explicó a quienes le
recriminaban… “tener a sus hijos
en un colegio tan caro y exclusivo”
–la mensualidad ronda los trescientos
dólares lo cual es barato para la edu-
cación estilo alemán que allí reciben
los párvulos pero astronómico para un
país donde muchos no ganan la deci-
ma parte… “que él quiso lo mejor para
sus infantes”.
En suma, el Humboldt es un exce-
lente colegio pero en todas partes pue-
de suceder una tragedia.
Y examinando los hechos se llega a
la conclusión que todo se debió a un
accidente del cual el colegio tiene que
responder… pero que el suceso no está
definido por el Código Penal cuya im-
plementación en mí país es monopolio
del Ministerio Público.
Sucintamente: niños de kínder jue-
gan cual gatitos en una caja de arena
colocada en la azotea del colegio…
nada nuevo porque es allí donde desde
hace años los llevan al recreo.
Hay una maestra cuidando y una
claraboya de vidrio cerca de la caja de
arena pero colocada sobre una especie
de muro… en un descuido dos de los
niños se suben y brincan sobre la cla-
raboya que se rompe y ambos caen al
vacio.
El resto son detalles para los zamu-
ritos de la prensa quienes hurgan in-
vestigando el tiempo en que se llevó el
niño a una clínica vecina… y el tiempo
en que la madre del fallecido se entera.
Eso es irrelevante porque todos sabe-
mos que para ingresar en una clínica
venezolana hay que demostrar que se
tiene billete… y eso tarda.
El caso debe ser investigado por el
Ministerio Público, pero recordemos
que en Venezuela siempre se vive en
campaña electoral… que el cargo del
Fiscal es electivo mediante procedi-
miento del cual una vez fui parte…
y que Tarek Williams Saab aparente-
mente vive pegado del twitter… por
eso al ver “la tendencia”… Tarek no
peló el boche.
Y vía twitter se plegó el Fiscal “a la
tendencia” que en este y en casi todos
los casos está plagada de ignorancia…
mala fe… y populismo.
Y ahora tenemos que la Fiscalía im-
puta a la Directora y Coordinadora del
plantel… por “homicidio culposo”…
como si fuese algo cotidiano que los
niños rompieran la claraboya donde
jugaban.
Ojo: el plantel es responsable del he-
cho… pero allí no se cometió ningún
homicidio aunque el Fiscal con esta ca-
lificación coincida con “la tendencia”.
Peor: si Tarek hubiese meditado un
poco… algo imposible para quien pa-
reciera que vive pegado al twitter…
habría caído en cuenta que esa impu-
tación de “homicidio culposo”… se
la pueden cargar digamos que en la
CPI… al Presidente.
A Nicolás Maduro, partiendo del
equivocadorazonamientodelMinisterio
Público, y basados en las irresponsables
acusaciones de la parte más irracional
de la oposición mayamera e interina…
se le puede acusar de “homicidio cul-
poso”… por cada migrante venezolano
muerto en Darién o donde sea.
Ojalá y no lleven a la quiebra al Co-
legio Humboldt donde no estudié pero
que está reconocido como uno de los
mejores del país.
Ojalá en el juicio derriben con razo-
nes el populismo ignaro del “homici-
dio culposo”.
Y ojalá los padres del niño encuen-
tren algo de paz y entiendan que si el
colegio tiene culpa… también la tiene
elMinisteriodeEducaciónquesostiene
vagos cobrando como supervisores… y
la Sociedad de Padres que ahora cómo
si fueran managers de tribuna… pin-
tan el pasado a conveniencia.q
@DomingoAlbertoR
CARRUSEL
Luis Felipe Colina
n EL CAPITÁN Carlos Aguilera Bor-
ges, exjefe de la Disip durante el go-
bierno de Hugo Chávez, confesó ante
la Audiencia Nacional de España ha-
ber cancelado cuatrocientos mil dóla-
res a una red de extorsionadores que
le ofreció protección ante las autorida-
des españolas. Similares pagos realiza-
ron también varios ex funcionarios del
régimen venezolano.
n EL REINO de España rechazó la
solicitud de refugio solicitada por la
ex fiscal general de Venezuela, Luisa
Ortega Díaz y su esposo, el ex diputa-
do del PSUV, Germán Ferrer. Ambos
harán la solicitud ante el gobierno de
Italia, mediante el apoyo que les ha
brindado el expresidente de PDVSA,
Rafael Ramírez Carreño, asilado en
ese país.
n AJUICIOdel economista Víctor Álva-
rez, el triunfo de Lula consolida un nue-
vo orden político en la América Latina.
Las cuatro principales economías de la
región (Brasil, Argentina, México y Chi-
le) están dirigidas ahora por gobiernos
¿Homicidio culposo en un colegio?
ZARPAZO CONTRA EL ESEQUIBO
“
El sol de Venezuela nace en el Esequibo” es la frase que está en todas
las instalaciones militares de Venezuela y aparece estampada en todas
las comunicaciones oficiales de la FANB, en su aspiración de defensa del
Territorio Esequibo, sin embargo la realidad política es otra desde el que
llamado “comandante eterno” Hugo Chávez autorizó desde Georgetown, la
capital de Guyana, en febrero 2004, las concesiones en el territorio vene-
zolano en reclamación. La actual crisis petrolera mundial ha convertido al
Esequibo en un objetivo de las transnacionales petroleras y de las grandes
potencias mundiales especialmente Estados Unidos, Reino Unido y China,
en abierta alianza con Guyana en detrimento de los intereses de Venezuela
y de su histórica lucha en defensa de su territorio. A favor de Guyana se han
sumado Cuba, Nicaragua, la Comunidad de Estados del Caribe (Caricom) y
demás “aliados” que ahora aspiran beneficiarse de la nueva potencia petro-
lera que está surgiendo a expensas de la usurpación del territorio nacional.
En La Haya se espera una decisión de la Corte Internacional de Justicia ha-
ciendo valer el írrito Laudo Arbitral de París, del 1899, desconocido histó-
ricamente por Venezuela, que se acoge únicamente a lo establecido en el
Acuerdo de Ginebra, del año 1966.
Rounds de sombra
Petro y la diplomacia
para la paz
José López Hurtado
E
l mapa geopolítico de nuestra
región, como se sabe, está con-
formado por un bloque “boliva-
riano” de gobiernos afines a prácticas
autoritarias y violatorias de los dere-
chos humanos, como Nicaragua, Vene-
zuela y Cuba, mientras que otro grupo
como México, Argentina y Perú, son de
inspiración izquierdista, pero con credos populistas; y
un tercer perfil, “en solitario”, con Chile, enmarcado en
la izquierda progresista, al igual que ahora Brasil, gran
protagonista en los pesos y contrapesos de la política
continental.
Enlaotraorilla,losgobiernosdederechadeUruguay,
Panamá y Ecuador, frente a los cuales el nuevo gobierno
colombiano deberá, de manera inevitable, resolver una
disyuntiva: o permitir que prevalezcan sus raíces ideo-
lógicas, que le dieron el triunfo en las urnas, o apostarle
a una buena dosis de pragmatismo, que pueda derivarle
positivos resultados de variada índole.
Diálogo permanente y acercamientos recurrentes - ya
con Venezuela se renovaron relaciones diplomáticas y
se reabrieron las fronteras -, es la hoja de ruta que se
impone, para tejer nuevas redes de cooperación, mal-
trechos en el reciente pasado por hostilidades y desen-
cuentros de toda índole.
La pasada Cumbre de las Américas, celebrada en Los
Ángeles, Estados Unidos, es el fiel reflejo del desabrido
paisaje regional que nos circunda. Otro eje importante
en esta dinámica de fuerzas, tiene que ver con el impulso
diferente que el gobierno Petro - Leiva - debe imprimir a
las relaciones con Estados Unidos, (creemos que se hará
énfasis al debilitamiento del Respice Polum), en el am-
plio marco de 4 instantes: El de la posición que adopte
frente a la convocatoria de nuevas elecciones en Venezue-
la; el del compromiso anunciado de la campaña electoral
de renegociar (o suspender) el TLC, lo cual encontrará
terreno abonado por la presencia cada vez más creciente
del comercio de China en la región, como tercer elemen-
to; y finalmente, el diseño de la estrategia para regular y
descriminalizar el tráfico de drogas, alentado los últimos
días por la bancada oficialista en el Congreso, y por los
propios anuncios de la Casa Blanca.
Entratándose de la convocatoria del nuevo manda-
tario colombiano a los gobiernos de América Latina,
para empeñarse en la transición energética hacia for-
mas más nobles de explotación de hidrocarburos, bien
podría ocurrir que, sin proponérselo, estaría por for-
tuna, tratando de conjugar los intereses, necesidades
y demandas internas, con las de marcada relevancia y
actualidad que gravitan en el espacio de las realidades
externas. Lo cual significaría, una verdadera revolución,
al diseñar la política externa para satisfacer necesidades
del entorno doméstico, es decir configurando una nue-
va diplomacia para la paz! q
Elautoresanalistainternacionalcolombiano
Enfoque
Manuel Malaver
M
uchos desplomes nos
permitirían demostrar
el fracaso del socialis-
mo como modelo para
establecer el progreso, el bienestar
y la justicia social en los países, pero
ninguno como la poca importancia
que conceden a la defensa territorial
de las naciones que gobiernan, si la
realidad histórica les impone escoger
entre el poder que detentan o renun-
ciar a los derechos que han recibido de sus ciudadanos
para poder considerarlos constitucionalmente como sus
gobernantes.
En el caso que toca al chavismo, a Venezuela y a los
venezolanos, yo diría que la actual disputa que conside-
ra en este momento la “Corte Penal Internacional de La
Haya” sobre la soberanía del territorio Esequibo (que
deriva del fraude que le fue impuesto al país por el Im-
perio Británico en el Laudo de 1898) es evidente que se
prestaparaestablecerclaramentecómohastalapiratería
más descarada puede ser echada por la borda si lo que
le interesaba a los socialistas que asaltaron el poder en
Venezuelael4defebrerode1998,conChávezalacabeza,
no era la Venezuela histórica, la que ya casi contaba 200
años, sino la que ellos empezaban a despedazar hasta las
horas que escribo estas líneas.
“Poderpolíticohastaelmayortiempoposible,hastael
extremo que no pueda ser desafiado por nadie y con una
concentración que no admita la más mínima oposición”
es una frase que se le oyó pronunciar a Fidel Castro en
los primeros días de la Revolución Cubana y que si bien
no ha sido confirmada, es evidente que la dijera o no la
dijera o la dijera a medias, confirma la esencia de la “teo-
logía” totalitaria marxista, que ha quedado firmemente
establecida como su característica de aplastar y que ya
a algunos politólogos como, George Kennan, llevaron a
bautizarla como un “hipermaquiavelismo”.
Lo demostró, Lenin, cuando a meses de la “Revo-
lución de Octubre”, el 3 de marzo de 1918, firmó con el
imperioalemánaquel“TratadodeBrest-Litovsk”quesig-
nificó la pérdida de un tercio del territorio ruso de pre-
guerra, pues, su interés estaba concentrado en ganar la
guerra civil que veía aproximarse; Stalin con la firma del
“Pacto Germano-Soviético” de 1939, con el cual intentó
repartirse con Hitler la Europa Central como un primer
paso para deshuesar a la democracia occidental; y Fidel
Castro, que mientras incendiaba América Latina contra
elimperialismoyanqui,tolerósupresenciaenlaBaseNa-
val de Guantánamo, pues, simplemente, no perturbaba
el poder total que estaba imponiendo a sangre y fuego
en la isla caribeña.
En lo que toca a Chávez, no hay dudas que, con la ase-
soría de los dictadores cubanos, Fidel y Raúl Castro, des-
de que asumió el poder a finales de los 90, se trazó forjar
una alianza con el mayor número posible de países del
Caribe, Centro y Sudamérica, a fin de procurarse los vo-
tos que necesitaba para derrotar a los Estados Unidos, y
las democracias de la región, que, suponía, se opondrían
a que una nueva Cuba surgiera en el Continente.
A este respecto, cabe recordar que ya no había gue-
rras ni batallas que empeñar, pues, el fin de la “Guerra
Fría”imponíaqueseríaenlosorganismoseinstituciones
multilateralesdondeseganaríaoperderíalavigenciadel
nuevo orden jurídico internacional.
Particularmente le preocupaba la OEA, institución
controlada por una mayoría de estados democráticos,
y cuya “Carta Democrática” (aprobada en la Asamblea
General del 11 de septiembre del 2001, en Lima, Perú) se
habíainstrumentadoparaquedictadurasdeizquierdao
derecha no volvieran a infestar la región.
Cuba no hacía parte de la OEA -pues había sido ex-
pulsada en 1962 después que el gobierno de Rómulo Be-
tancourtlaacusódeinjerenciaenlosasuntosinternosde
Venezuela- pero los 18 estados del Caribe angloparlante
asociados en el Caricom sí, y, cómo desde los inicios de
la revolución cubana y de la independencia de los ahora
llamados también países afrodescendientes, se habían
consorciados en sus penas y alegrías “antiimperialistas”,
pues nada más natural que la Antilla Mayor fungiera de
influencia dominante entre las Menores.
La estrategia castrochavista, entonces, lució clara y se
dirigió a ganarse los votos del Caricom, y de otras islas
y países pobres del continente, a fin de constituirlos en
un bastión de manos alzadas, con el cual el neodictador
venezolano pudiera destruir la democracia y el estado de
derecho en el país.
Para lograr tal “milagro” se prestó, idealmente, la ri-
queza petrolera y los petrodólares provenientes del ciclo
alcista de los precios del crudo (2004-2008) que fluyeron
a torrentes entre aquellos emblemas del Tercer Mundo, a
través de la agencia de repartos que igualmente llama-
ron “PetroCaribe” y que vendieron su pobreza a cambio
de despojar a los venezolanos de sus derechos humanos
e institucionalidad.
Pero el Caribe angloparlante, asociado en el Caricom,
quería más, mucho más, y la próxima presa a la cual le
puso las garras fue al Esequibo, “Territorio en Reclama-
ción” entre Venezuela y Guyana, cuyas riquezas petrole-
ras y mineras ya estaban evaluadas y que, si se “conquis-
taban”, era el sucedáneo perfecto para cuando Chávez y
su Venezuela rica y regalona dejaran de serlo.
Y la entrega del Esequibo por votos en la OEA -y
donde fueran necesarios-, es lo que ocurre en la triste-
mente célebre visita de Chávez a Guyana en febrero del
2004, donde proclama que “El asunto del Esequibo será
eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas
y económicas de los dos países”. y “que el gobierno ve-
nezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a
serconducidoenElEsequibo,ycuyopropósitoseabene-
ficiar a los habitantes del área”.
Esciertoquenosetratabadeunacesiónde“derecho”,
porque en cualquier caso podía alegarse que el petrodic-
tador no tenía facultades para derogar el “Acuerdo de
Ginebra” que había “constituido” en el 66 la “Zona en
Reclamación”, pero si “de hecho”, puesto que, si permi-
sas que Guyana haga lo prohibido como era explotar El
Esequibo, entonces llegará un día en que poblacional,
económica y políticamente dejará de pertenecemos.
Pero de regreso a casa el “Comandante en Jefe”, “Gi-
gante”o“PresidenteEterno”teníaotrascuentasquearre-
glar, como era pulverizar los intereses petroleros impe-
rialistas en Venezuela, expresados en aquella “Apertura
Petrolera” de los tiempos del segundo Caldera que, au-
torizaba a PDVSA a asociarse con transnacionales de los
hidrocarburos para acometer la explotación de la “Faja
Petrolífera del Orinoco”.
La cuestión no era sencilla, porque la legalidad de los
contratos de la “Apertura” era irreprochable, autorizados
por la Corte Suprema, el Congreso Nacional y ratificados
porelMáximoTribunalenel2002,peroChávezmodificó
la Ley de Hidrocarburos, valido de una Ley Habilitante y
obligó a las petroleras que ya habían invertido, o a acatar
una nueva ley de su puño y letra o irse del país.
Fue aquí donde el chavismo chocó con la Exxon Mo-
bil, la trasnacional que era, por cierto, la que más había
invertido en la “Apertura”, cuya presencia en el proyecto
“Cerro Negro” era avasallante, que no aceptó el cambio
de las reglas de juego y decidió someter el caso de la ex-
propiación al arbitraje internacional del Ciadi.
Y es que, como escribió el experto petrolero, José Toro
Hardy, en un brillante artículo, La venta de Chalmette:
una estupidez soberana:
“Nadie niega el derecho soberano de una nación a
modificar sus leyes. Lo que sí debería criticarse es la falta
de criterio para cometer soberanas estupideces y eso fue
lo que hizo el gobierno venezolano”
El 9 de octubre del 2014, exactamente ocho años des-
puésqueExxonsolicitóelarbitraje,seconocióladecisión
del Ciadi, -que es una instancia del Banco Mundial- y en
ella, como era de esperarse, se obliga al gobierno vene-
zolano a pagarle a Exxon Mobil, en compensación por la
expropiación de sus activos, 1600 millones de dólares.
Yodiríaque,conestadecisión,empiezaaformarse“la
tormentaperfectadelEsequibo”,pues,alosherederosde
Chávez les resulta imposible aceptar que fuera la trans-
nacional expropiada por “el Gigante”, que, además, le
ganó un juicio a la nación por 1600 millones de dólares,
la que empezó a compartir con Guyana y el Caricom la
inmensa riqueza petrolera que ya sustituyó a Venezuela
como centro energético de la región.
Y ello quedó fuera de toda duda, cuando, el 15 de
marzo del 2015, la prensa internacional trajo la noticia,
confirmada un día después por las autoridades de Geor-
getown,dequeGuyanasehabíaasociadoconExxonMo-
bil, y una petrolera china, Exen Petroleum Company, en
la explotación de reservas petroleras descubiertas en la
Fachada Atlántica de la Guayana Esequiba, o sea, en el
corazón de la propia “Zona en Reclamación”.
En otras palabras que, final más atroz para una políti-
ca fundamentada en la venta de las riquezas nacionales
para comprar votos en la OEA para destruir la democra-
ciavenezolana,nopodíaimaginarseyque,simplemente,
senutredeungiroquelatrasnochadarevoluciónchavis-
ta no puede admitir: el petróleo, como los ciclos alcistas,
no duran para siempre y, una vez que los “ricos” se con-
viertenen“pobres”,losclientesque,unavezloesquilma-
ron, voltean hacia otros ricos.
Elnuevorico,enloqueserefierearecursospetroleros
y energéticos, son los Estados Unidos de Norteamérica,
el país de la Exxon Mobil, que, con el descubrimiento de
nuevas reservas convencionales, y la explotación del pe-
tróleo y gas de esquistos, pasó a convertirse, en el primer
productor de crudos del mundo, desplazando a Rusia y
a Arabia Saudita.
Y hacia este imán, comenzaron a moverse los rasca-
bucheadores de siempre, los oportunistas del tipo Raúl,
Fidel Castro, y los “hermanos” del Caricom que, incluso,
con una grosería innecesaria le están diciendo a los re-
volucionarios bobos venezolanos: “Si te he visto, no me
acuerdo”.
A este respecto, nada más oportuno que recordar la
reunión del presidente Obama, el 9 de marzo 2015, -un
día antes de la VII Cumbre de Las Américas de Panamá-,
enKingston,Jamaica,conelCaricom,yenlacualconmi-
nó a sus miembros a escapar de la pavorosa crisis econó-
mica chavista-madurista, del fin de su industria petrolea
y ponerse bajo la umbrela energética de USA.
Pero ¿no habló también Obama del Esequibo, no
les dijo a “sus nuevos mejores amigos” que Exxon Mo-
bil contaba con el respaldo de su gobierno y que no se
preocuparan de Maduro porque su otro “nuevo mejor
amigo”, Raúl Castro, se había comprometido a apaci-
guarlo?
Lo cierto es que, más allá de especulaciones, Obama
y Raúl Castro, se mantuvieron en Panamá lo más aleja-
dos posible de Maduro, dándole a entender que era un
“perdedor” y que, o aceptaba la entrega del Esequibo o
encontraría a todas las multilaterales que contribuyó
Chávez a crear con petrodólares venezolanos, en su
contra.
Creoque,aestadramáticarealidad,fuealaquealudió
el entonces presidente guyanés, David Granger, cuando
declaró por aquellos días que “Maduro está aislado”, y
de inmediato vimos cómo el Caricom apoyó a Guyana
en su reunión anual de Barbados, y sin que los presuntos
aliados de Venezuela, los hermanos Castro, el ALBA, la
Unasur, la Celac, Ortega, Correa, Evo Morales, el Merco-
sur emitieran una palabra de respaldo a estos “herma-
nos” que arruinaron a Venezuela comprando votos que,
simplemente, se vendieron al mejor postor. q
MMalaverM
El Caribe angloparlante, asociado en el Caricom, quería
más y le puso las garras fue al Esequibo, “Territorio
en Reclamación” entre Venezuela y Guyana
El Esequibo permanecerá venezolano,
a pesar de Exxon y Guyana
de izquierda democrática que –sin dejar
de ser solidarios-, serán críticos con el
gobierno de Nicolás Maduro.
n EN CARACAS está el director de or-
questa Gustavo Dudamel, quien llegó en
vuelo privado desde Filadelphia con la
finalidad de sacarse un nuevo pasaporte.
El Saime lo recibió y en menos de 24 ho-
ras tenía ya su nuevo documento.
n “EL PRIMER chicharrón” que
participa de las rumbas que llevan
a cabo los bolichicos y demás bo-
liburgueses en el Hotel Humbolt,
ubicado en la cima del cerro Ávila, es
el joven magnate colombiano Pedro
Carvajalino, contratista del gobierno
de Maduro, sobrino de Jesús Emilio
Carvajalino, alias “Andrés París” o
“Ariel”, exintegrante de la dirección
de las FARC y receptor de los recur-
sos económicos de una ONG deno-
minada “Free Álex Saab”, encargada
de mejorar la imagen internacional
del empresario barranquillero preso
en Estados Unidos por la lavado de
dinero y corrupción.
n EL CONTRALOR General de la
dictadura, Elvis Eduardo Huidrobo
Amoroso, junto a otros altos funcio-
narios del gobierno de Nicolás Madu-
ro Moros, se han venido apoderando
de los terrenos de Inparques, que co-
rresponden al cerro El Ávila, sector de
Los Galipanes, para construir lujosas
mansiones de tres pisos, y a las que se
llega por carreteras particulares, cus-
todiadas con guardia privada y efecti-
vos de las fuerzas armadas. q

3. Domingo 6 de noviembre de 2022
http://larazon.net
La agresividad vista en los jó-
venes es inaudita. Continúan
golpeando salvajemente a su
oponente, aunque éste ya ni
siquiera pueda defenderse
El acoso escolar
y los problemas de
nuestra escuela
OPINIÓN
Luis Fuenmayor Toro
E
n los últimos tiem-
pos, la escuela ve-
nezolana ha sido
afectada por la
denuncia de situaciones y
hechos existentes también
en el pasado, pero que hoy
se presentan con inusitada
frecuencia y con mayor in-
tensidad y gravedad. Me refiero a lo que se
conoce como acoso escolar, el cual también
ocurre en muchas otras partes del mundo,
por lo menos del mundo con el que estamos
más relacionados, entre otras cosas porque
pertenecemos a él. Estas vicisitudes se han
venido convirtiendo en hechos cotidianos,
usuales, para algunos casi rutinarios y nor-
males. Y estoy simplemente pensando en
voz alta, sin pretender hacer una reflexión
profunda al respecto, que supongo y espero
otros estén haciendo. Simplemente quise
compartir mi preocupación con los lecto-
res.
En nuestros colegios, oficiales y privados,
siempre existió el “chalequeo”, la burla en-
tre los estudiantes de distintas edades, que
como bromas se dirigían hacia aquellos
niños y adolescentes que tenían alguna ca-
racterística particular, que los distinguía de
la mayoría de sus compañeros. Alguno era
muy gordo o muy alto, o tartamudeaba o
lloraba con facilidad, y eso lo hacía suscep-
tible de señalamiento por sus condiscípu-
los, sin que el hecho fuera mucho más allá
de algo momentáneo, que podía repetirse,
pero que en absoluto significaba nada trá-
gico, ni para la víctima ni para sus familia-
res. Eventualmente,
alguna madre (casi
siempre eran ellas)
se acercaba a la es-
cuela a reclamar y la
maestra (casi siem-
pre también mujer)
tomaba cartas en
el asunto y acababa
con la diversión de
los burlistas. Otras
veces, la situación
podía terminar en
un enfrentamiento
a puños entre los
involucrados, en la
inmensa mayoría
de los casos varones,
aunque fui testigo
de peleas entre jo-
vencitas, pero todos
los casos eran rá-
pidamente contro-
lados sin mayores
problemas ni consecuencias.
Este acoso escolar, que hoy es llamado
“bullying”, en ese gusto nacional por des-
preciar nuestro idioma y asumir palabras
extranjeras para lucir muy distinguido,
parece estarse convirtiendo en un proble-
ma educativo serio, por lo menos de los
venezolanos. En el primer semestre de este
año hubo unos 350 casos reportados. La
agresividad vista en los jóvenes es inaudi-
ta. Continúan golpeando salvajemente a su
oponente, aunque éste ya ni siquiera pueda
defenderse. Y nadie interviene para dete-
nerlo. La insistencia de la burla sobre un
mismo niño o adolescente, su persecución
física o psicológica, actitud compartida
por buena parte de sus compañeros, y el
suicidio del afectado en algunos casos, son
ejemplos de lo que pareciera ser una nueva
situación.
Nuestra escuela, pese a sus permanentes
problemas, fue siempre un lugar de rela-
ciones afectivas, educativas y formativas de
primer orden. La pérdida paulatina, pero
hoy acelerada de esas condiciones, es de los
hechos más trágicos y lamentables ocurri-
dos en la sociedad venezolana. Hoy, a las
carencias graves de su alumnado en cono-
cimientos básicos de matemática, lenguaje,
geografía, historia y ciencias; a la ausencia
de una política educativa clara y eficaz, al
incremento del fracaso y deserción escolar,
a la inexistencia de maestros y profesores
preparados, al estado desastroso de la plan-
ta física educativa, a los pésimos salarios de
quienes educan, a la ausencia de disciplina
escolar, a la presencia de drogas en los plan-
teles y al desvalijamiento de los mismos, de-
bemos agregar ahora el problema del acoso
escolar ya señalado.
La desatención de nuestra educación en
todos sus niveles es con mucho el problema
principal y más complejo que tiene la nación
venezolana,siloconsideramosenfunciónde
su abordaje y resolución. Otros problemas
ingentes son graves: el suministro de agua
potable,deelectricidad,degasdoméstico,de
prestación de servicios de salud, de empleo,
de telecomunicaciones, de vialidad y trans-
porte, de seguridad ciudadana, pero nin-
guno tiene la complejidad de la educación,
que además de los problemas inherentes a sí
misma incorpora todas las demás dificulta-
des. Sin atención a la educación en todos sus
niveles nunca tendremos verdadera patria ni
desarrollo sostenible. q
@LFuenmayorToro
Letras Al Margen
A3
Sin atención a
la educación
en todos sus
niveles nunca
tendremos
verdadera
patria ni
desarrollo
sostenible
Más allá de la libertad
cultural, ¿existe la barbarie?
Gustavo Luis Carrera
D
e hecho, cada
nación confor-
maunacultura;
entendiendo
ésta como la suma de len-
guaje, usos y costumbres
tradicionales; arquetipos
ideológicos y religiosos:
símbolos históricos, geo-
gráficos y artísticos. Es decir, que una cul-
tura es el perfil humano y espiritual de un
pueblo. Así, es fuerza aceptar que la carac-
terización nacional -inclusive coexistien-
do varias en un mismo país- individualiza
la personalidad común de toda una am-
plia colectividad, en sus distintos estratos
sociales.
LIBERTAD CULTURAL. A partir del cri-
terio anteriormente expuesto, así como
se reconoce el derecho de existencia de
las naciones, hay que aceptar, por igual,
la validez sustancial de la cultura que per-
fila la peculiaridad de cada una de ellas.
Esto, que parece natural, con frecuencia
se ignora o se menosprecia; y por ello se
han desarrollado ímpetus de dominio de
un país sobre otro, e inclusive de planes
de grandes estructuras imperialistas. Ha
sido el resultado de toda una toma de con-
ciencia internacional establecer el justo
principio de respeto a la libertad cultural.
Un logro efectivo para la convivencia y el
entendimiento en el concierto mundial de
las naciones. Pero, cabe preguntarse hasta
dónde llega esta opción de libre ejercicio
de la pauta doctrinaria de una cultura. ¿Es
posible aceptar, en nombre de la libertad
cultural, el desconocimiento de los dere-
chos humanos elementales? ¿No hay lími-
tes, impuestos por la lógica y por la dig-
nidad de las personas? ¿Cabe aceptar que
la atrocidad y la anormalidad pueden ser
parte de una cultura, y que por eso deben
ser admitidas?
LA BARBARIE EVIDENTE. Las informa-
ciones que circulan internacionalmente
revelan que hay zonas del mundo en las
cuales la aplicación de la libertad cultural
conduce a despropósitos sencillamente
bárbaros. Y hay que usar este calificativo,
sin desconocer que cada pueblo tiene su
cultura, pero sin olvidar que el límite del
libre ejercicio cultural es la línea a partir
de la cual se rompen los principios ele-
mentales de toda persona. Actualmente
ocurren hechos que van contra la lógica,
la libertad y el respeto al ser humano. Al-
gunos se amparan en las creencias y las
costumbres; otros en una doctrina religio-
sa. Pero, nada puede justificar el asesinato,
la tortura o la amputación. No es posible
ser indiferentes ante el desconocimiento
absoluto de los derechos de la mujer en
países como Afganistán, donde ocurrió
en julio de este año que un padre empo-
brecido vendió, “legalmente”, a su peque-
ña hija, a un aberrado comprador. No es
posible ser indiferentes ante el hecho de
que una mujer sea condenada a presidio,
con la consecuencia de su muerte, en Irán,
por no llevar el velo perfectamente puesto,
de acuerdo a las reglas establecidas por un
prehistórico tribunal “moral”. No es posi-
ble ser indiferentes ante la condena, en
Irán, a una mujer a ser dilapidada (mata-
da a pedradas) porque su marido la acusó
de cometer infidelidad: o que se le corte
la mano a un niño porque robó algo en
un mercado. Y el colmo: no es posible ser
indiferentes ante la ablación (mutilación
genital) de las mujeres, que se practica en
África, Oriente Medio y Asia; calculándo-
se que más de 200 millones de mujeres de
estos países han sufrido la ablación. Como
tampoco es posible ser indiferentes ante
los actos criminales cometidos en nombre
de una fe religiosa, como ocurre en la ac-
tualidad. La conclusión es evidente: más
allá del pluralismo y de la tolerancia, hay
barbarie activa en el ámbito mundial.
CIVILIZACIÓN DESAJUSTADA. ¿Qué se
plantea en consecuencia de lo anterior?
¿Qué la idea de una civilización global en
el mundo es falsa? Sí; es una absoluta fal-
sedad. Se habla de globalización general;
pero, esto sólo se aplica a aspectos econó-
micos, y casi diríamos comerciales (son las
pautas que establece el comercio interna-
cional lo único expandido mundialmen-
te). Cuando vemos que grupos extremis-
tas falsean los postulados de su religión,
y su espíritu pacificista es trasmutado en
belicoso, para “justificar” crímenes terro-
ristas, ¿qué debemos pensar? En que ya
no es un problema cultural, sino de mor-
tífero fanatismo. ¿Y cuál es la conclusión?
Que la tan proclamada civilización no es
un nivel universal; sino, todo lo contario:
el conjunto de naciones es una amalgama
de desniveles, e inclusive de contradiccio-
nes. Países que practican desafueros con-
tra los derechos elementales, no sólo per-
manecen en organismos internacionales,
sino que mantienen pródigas relaciones
con los “civilizados”. Ya basta de hipocre-
sía y de falsas apariencias; por fuerza, por
imperativo de la práctica, hay que aceptar
que el concierto mundial de países padece
de una civilización desajustada.
VÁLVULA: “El respeto a la libertad cul-
tural es un principio universal; pero sus
límites son el reconocimiento de los dere-
chos fundamentales de las personas. Más
allá de este término, reina la barbarie, tal
como se ve en muchos países en la actua-
lidad. Por encima de falsas creencias y de
convivencias hipócritas, fuerza es recono-
cer que la llamada civilización no es un
bien común mundial, sino un desajustado
esquema retórico”. q
glcarrerad@gmail.com
El respeto a la libertad
cultural es un principio
universal, pero sus límites
son el reconocimiento de
los derechos fundamentales
de las personas
NO ES POSIBLE ser indiferentes ante los actos criminales cometidos en nombre de una fe religiosa, como ocurre en la actualidad.
La llamada civilización no
es un bien común mundial,
sino un desajustado esquema
retórico
OPINIÓN
HumbertoGonzálezBriceño
A
veces leemos
opiniones de
políticos y ana-
listas sobre la
naturaleza del régimen
chavista y sus posibles
desenlaces como si se tra-
tara de una suerte de mal-
dición que le cayó encima
a Venezuela y de la cual ha sido imposible
librarse hasta ahora. Además del inútil
contaminante metafísico de esa visión la
misma le hace el juego a la racionalidad
chavista que insiste a la fuerza en partir
la historia de Venezuela en dos, antes de
Chávez y después de Chávez. Esta visión
maniquea remarca la idea de un chavismo
que pareciera haberse precipitado de la
nada y de pronto aparece totalmente des-
conectado de un contexto histórico y de
un proceso político y social con diferentes
hitos que comenzó el día que Venezuela se
separó del imperio español.
Sin duda Venezuela es hoy el resultado
de esa acumulación de procesos y las deci-
siones de ir en una dirección y no en otra
tomada por los ciudadanos y sus dirigen-
tes. Sin embargo no hay que remontarse a
los orígenes de la nación venezolana para
encontrar en el caudillismo y la ausencia
de instituciones los gérmenes de lo que
hoy conocemos y caracterizamos como
chavismo.
El antecedente más inmediato lo pode-
mos encontrar en el diseño del llamado
sistema democrático instaurado en 1959
como respuesta al caudillismo aunque en
la práctica el nuevo régimen que nos fue
ofrecido como la panacea que podía curar
todos los males terminó sustituyendo la
figura del caudillo civil o militar por la del
líder carismático bendecido por una ce-
remonia llamada elecciones. Al igual que
en la Venezuela gobernada por caudillos y
sin instituciones los gobernantes carismá-
ticos hicieron de su voluntad y ambición
personal la ley con la única diferencia de
contar con instituciones pero controla-
das y doblegadas por los gobernantes y
sus camarillas. Un viejo y buen amigo,
Domingo Alberto Rangel Mantilla, hace
unos días lo explicaba con claridad en las
páginas de La Razón: “…sobre el carisma
de algunos Presidentes, en nuestro país se
construyó una sociedad sin instituciones
El Pacto de Punto Fijo en los
antecedentes del chavismo
que protejan a los ciudadanos cuando los
gobernantes abusan”.
Esa sociedad sin instituciones goberna-
da por líderes mesiánicos, a la cual refiere
Rangel Mantilla, no es otra que el Estado
de partidos instaurado en 1959 que seduc-
toramente fue bautizado, sin serlo, como
la Democracia. Según la propaganda y el
adoctrinamiento para justificar ese régi-
men político es el pueblo quien mediante
el sufragio directo elige a sus gobernantes.
En la práctica hay unos aparatos que inter-
median entre el pueblo y los gobernantes
llamados partidos políticos que termi-
nan configurándose como camarillas o
verdaderas oligarquías que gobiernan de
acuerdo a sus interés invocando retórica y
alegóricamente como una abstracción de
muy poca significación, una vez pasadas
las elecciones, conocida como el pueblo.
Por su propia mecánica el régimen del
Estado de partidos privilegia y posiciona
al líder carismático y demagógico por
encima del estadista honesto y capaz. Por
eso ese sistema electoral, democrático y
popular, eligió dos veces presidente a Car-
los Andrés Pérez, una vez al golpista Hugo
Chávez y jamás concedió ninguna opor-
tunidad a venezolanos tales como Renny
Ottolina, Juan Pablo Pérez Alfonzo o Pe-
dro Tinoco, mencionado merecidamente
en el referido artículo de Rangel Mantilla.
Nopodemosdesconocerlosavancesque
trajo consigo el Estado de partidos de 1959
en lo político, social, y económico para Ve-
nezuela, sobre todo si se le compara con el
potente desmadre destructor del régimen
chavista. Con todos sus defectos y miserias
propias de un sistema vigorosamente apo-
yado en la corrupción y la demagogia, la
llamada democracia venezolana contaba
con un sistema de pesos y contrapesos es-
tablecidos en la Constitución de 1961 que
más o menos funcionaba. A pesar de sus
inequidades e inmoralidades el régimen
democrático inundó al país de obras y
políticas para el beneficio sino de todo si
definitivamente de la mayoría de los vene-
zolanos.
Pero la democracia de partidos insta-
lada en 1959 y refrendada con el Pacto de
Punto Fijo no podía renunciar a su esencia
estrictamente clientelar como forma de
hacer política. La militancia y el activismo
en estos partidos, que pretendían llegar al
poder del gobierno por la vía del voto po-
pular, proliferaban como ejércitos de ope-
radores pagados con dineros públicos para
trabajar por el partido, no por el país.
El Pacto de Punto Fijo para adquirir la
verdadera categoría de un pacto de gober-
nabilidad, como falsamente se le atribuye,
ha debido ser un compromiso para forta-
lecer las instituciones públicas previstas en
la Constitución de 1961 lo cual habría sido
de por sí su mayor victoria. Un pacto de
gobernabilidad habría propuesto políticas
para construir una Fuerza Armada Nacio-
nal patriota al servicio de la nación venezo-
lana, sujeta firmemente al poder ciudada-
no y no sometida a las negociaciones de los
partidos que deciden los ascensos. El Pacto
de Punto Fijo no fue más que un acuerdo
para el reparto burocrático del gobierno
entre los partidos que lo suscribieron que
ni siquiera fue útil para preservar a su pro-
pio régimen.
La llegada al poder del chavismo en 1999
es el resultado de la crisis y el anquilosa-
miento del Estado de partidos de 1959 y
su Pacto de Punto Fijo. Con su equivocada
idea de tolerancia con los golpistas de 1992
la llamada democracia facilitó los medios
para su propio desmantelamiento y la ins-
tauración del Estado chavista de un solo
partido en 1999. La retórica permisiva y
tolerante del Pacto de Punto Fijo le entre-
gó las riendas del país al chavismo. La sola
invocación del espíritu del Pacto de Punto
Fijo como tabla de salvación para los tiem-
pos que vivimos es esconderse en las fanta-
sías de Narnia y apostar a que el chavismo
siga en el poder por tiempo indefinido, de-
mocráticamente y en nombre de la unidad
nacional. q
@humbertotweets
EL SISTEMA ELECTORAL venezolano jamás concedió ninguna oportunidad a venezola-
nos como Pedro Tinoco, mencionado recientemente en el artículo de Rangel Mantilla.
Tampoco a Renny Ottolina o Juan Pablo Pérez Alfonzo.
Por su propia mecánica el régimen del Estado de parti-
dos privilegia y posiciona al líder carismático y dema-
gógico por encima del estadista honesto y capaz

4. AÑO XXVI
Nº 1435
Depósito legal: pp-94-0360
Enrique Meléndez
E
lpasado31deoctu-
bre se cumplieron
64 años del acuer-
do, al que se llegó
con el Pacto de Puntofijo,
que constituía el sistema
político, que habría de
signar el tipo de gobierno,
que regiría de ahí en ade-
lante al país, caracterizado por la detención
del poder en manos de tres partidos: AD,
Copei y URD, y quienes pasarían a gober-
nar, tan pronto se celebraran las elecciones,
a la cabeza de un presidente que, a la larga,
vino a ser Rómulo Betancourt.
Hasta entonces había gobernado una
dictadura, que había llegado en hombros
de AD en una forma calculada, a raíz del
golpe de Estado contra el gobierno de
Isaías Medina Angarita en 1945; que sig-
nificó una ruptura histórica, sobre todo,
porque a partir de allí se desmantelaba la
estructura del poder andino; esquema bajo
el cual se había gobernado al país, basado
en un presidencialismo totalitario, y el cual
se alternaba mediante unas elecciones, que
llamaban censitarias; es decir, basadas en
el Censo Electoral; lo que se conoce hoy en
día como el Registro Electoral Permanente,
sólo que allí estaban excluidas las mujeres
y los analfabetas, esto es, más del 80% de la
población; pero, además, como su nombre
lo indica, se trataba de gobiernos marca-
dos por el regionalismo andino desde que
asume Cipriano Castro el poder en 1899.
“Nuevos hombres, nuevos ideales, nuevos
procedimientos”. Lo que, asimismo, iba a
decir la gente, que llega con Rómulo Betan-
court en ese 45 también en un octubre, con
el apoyo de la logia militar que comanda
un coronel de nombre Marcos Pérez Jimé-
nez: una revolución cívico-militar, como
se le conoce en ese momento, sólo que ese
lema implicará una apertura mucho más
democrática, y que se sustanciará en el pro-
cesoconstituyentede1946;quedarálugara
laConstituciónde1947,dondeentoncespa-
san a ser incluidas las mujeres y los analfa-
betas, es decir, toda la ciudadanía venezola-
na en edad de sufragar, y se contemplará la
alternancia en el poder a través de procesos
electorales, que se celebrarán cada cinco
años; que es donde se afincan algunos, para
calificar a Betancourt como el padre de la
democracia, dado que el registro electoral
pasa a crecer en un 90%, por supuesto, bajo
sus auspicios; procesos electorales, decía,
que serán los dolores de cabeza de Pérez Ji-
ménez, una vez que derroca al gobierno de
Rómulo Gallegos en 1948; pues en 1952, año
en el que finalizaba el período administra-
tivo de Gallegos, debían celebrarse unas
elecciones, para el período presidencial
1953-1958, y como se trataba de un hom-
bre, al que no le gustaba medirse en esas
condiciones; puesto que no contaba con la
trayectoria y la experiencia de un político;
tanto más que le rendía culto al cesarismo,
es decir, al militarismo; inventa lo de la
una Asamblea Constituyente; que convo-
ca para el 31 de noviembre de 1951, y que
se la va a ganar, por lo demás, el partido
URD, sólo que este señor desconoce los re-
sultados electorales, y se produce una alte-
ración de los mismos, de modo que el FEI,
esto es, el partido de Pérez Jiménez pasa a
ser mayoría en ese proceso constituyente;
mientras que en 1957, cuando se presenta
la fecha para la celebración de un nuevo
proceso electoral presidencial, inventa lo
de un plebiscito; que termina también
arrebatando; el que lo pierde; sólo que se
considera que, a partir de aquí, se le verán
las grietas a su régimen, para que caiga en
enero de 1958, y que será el antecedente
más inmediato para la configuración del
Pacto de Puntofijo.
Entre tanto, se ha venido conformando
en la clandestinidad entre los partidos po-
líticos, AD, URD, PCV y Copei (aun cuando
esta organización todavía actúa en la lega-
lidad, y se asoma la candidatura de Rafael
Caldera para unas posibles elecciones del
año 1957); lo que se va a conocer como la
Junta Patriótica, que será el otro antece-
dente, para que lleguemos al pacto, y que
sale de la reunión, que congrega a Betan-
court, Jóvito Villalba y Rafael Caldera, tan
prontoésteúltimoseveaenlanecesidadde
abandonar el país, y asilarse en Nueva York,
perseguido por la dictadura perezjimeniz-
ta; donde se conseguirán entonces los tres,
por coincidencias de la historia. Hasta el
instante Betancourt y Villalba se detesta-
ban; porque Villalba había sido un enar-
decido opositor a ese primer gobierno de
Betancourt; aun cuando habían sido como
hermanos, cuando estudiaban Derecho en
la UCV, y Caldera para ellos representaba
la derecha más recalcitrante. De modo que
celebran una cena navideña, en tanto que
corre diciembre, casa de Betancourt. ¿Ha-
llacas, pernil?
Allí ha debido estar al menos Gustavo
Machado, máximo líder del PCV para ese
momento, ya que su partido era parte in-
tegrante de la Junta Patriótica; el hecho,
es que no andaba, seguramente, por los
predios neoyorkinos; además, de que, lo
más probable, es que Betancourt no hizo
mucho esfuerzo por convocarlo; como no
lo convocó para la firma del pacto en la fa-
mosa quinta, que dio lugar a su nombre
Puntofijo, y lo que interpreto yo en este
caso es que Betancourt no lo hizo; prime-
ro, porque ya portaba en su conducta ese
anticomunismo feroz, que adoptó desde
su temprana juventud; habiendo tenido
una temporada en las filas comunistas;
aparte de que la doctrina marxista-leni-
nista no hablaba de un sistema democrá-
tico de libre elección, sino de una dicta-
dura del proletariado; lo cual no iba con la
mentalidad de Betancourt, y la prueba la
dio, cuando atendió la visita oficial, que le
hizo Fidel Castro, en una forma muy fría y
distante. Ya lo veía que no se trataba sino
de un aventurero.
Pero éste le cobrará a Betancourt; ya sa-
bemoslodesusintentosdeinvasiónalpaís,
bajo focos guerrilleros; además de la deci-
sión del PCV de ir a una lucha armada, que
no lo dejará gobernar tranquilo. Se trata de
un período presidencial muy agitado. Hay
quien ha dicho que fue un error no incluir
en el pacto al PCV. La circunstancia es que
también parece que esta gente se autoex-
cluyó. En última instancia ellos hablaban
de un “pacto burgués”; además de la crea-
ción ejércitos populares, a la manera de
Lenin. q
melendezo.enrique@gmail.com
64 AÑOS DE UN ACUERDO POLÍTICO
Las razones de Betancourt para excluir
al PCV del “Pacto de Punto Fijo”
El partido encabezado por Gustavo Machado era parte integrante
de la Junta Patriótica, pero quedó fuera del acuerdo
Oscar Battaglini
C
omo es sabido,
eventos de esa
naturaleza como
el ocurrido en la
población de Las Tejerías,
estado Aragua, pueden
ocurrir en cualquier parte
del mundo, sobre todo por
efecto del cambio climáti-
co, que cada vez perturba más las condi-
ciones de vida en el planeta. Pero ese hecho
donde se manifiesta con mayor capacidad
destructiva es en las regiones constituidas
por los hasta hace poco llamados países del
“tercer mundo” en razón:
1-De las condiciones de pobreza extre-
ma, endémica en esos países que obli-
ga a un grueso y creciente sector de sus
poblaciones a construir sus “viviendas”,
particularmente en el ámbito urbano, en
espacios de alta peligrosidad, es decir, en
las pendientes de los cerros, en terrenos
no consolidados geológicamente las rive-
ras de los ríos y cursos de agua, en los cau-
ces de las quebradas, etc, todo eso hecho
sin planes urbanísticos, y 2- el abandono
general al que han sido sometidas esas
poblaciones (ese es el caso de América La-
tina y, por supuesto, de nuestro país) por
los gobiernos que históricamente se han
turnado en el ejercicio del poder, los cua-
les no han demostrado ningún interés por
reubicar a esos núcleos de población en
lugares seguros, y cuando le han prestado
alguna atención, ha sido para manipular-
los clientelar y políticamente, sobre todo
en épocas de elecciones presidenciales.
He ahí la real y verdadera causalidad -en
nuestro caso- de los perjuicios (en pérdidas
de vidas humanas y bienes materiales) cau-
sados por el deslave de La Guaira, de hace
más de 20 años; de los daños provocados
por las lluvias y las tormentas que con
alguna frecuencia azotan al país; y de la
tragedia que acaba de ocurrir en Las Teje-
rías, con saldo de más de 100 víctimas entre
muertos y personas desaparecidas; situa-
Dictadura intenta ocultar magnitud de la tragedia
DESLAVES, PROMESAS Y MANIPULACIÓN
El régimen político dictatorial-militarista no está en
condiciones de dar cumplimiento a las promesas hechas
a los damnificados
ción en torno a la cual , el régimen dictato-
rial ha tendido un cerco informativo para
intentar ocultar, no sólo la magnitud de la
tragedia, sino sobre todo, el manejo irres-
ponsable (politiquero, proselitista y electo-
rero) que Maduro y su entorno burocrático
y militar pretenden hacer de esa tragedia
en medio del dolor y el sufrimiento que en
estos momentos embarga a toda la pobla-
ción de Las Tejerías.
La confirmación de lo que decimos la
aportó el propio ministro de Relaciones
Interiores del régimen madurista, quien en
unas declaraciones expresó, dirigiéndose a
los periodistas que cubren la fuente, … que
los medios de comunicación debían irse de
la zona en situación de desastre; … “que no
estorbaran”, que lo dejaran trabajar, etc.
Maduro por su parte se hizo presente
en Las Tejerías, pero no como lo hacen en
otros países los gobernantes ante situacio-
nes semejantes, para poner de manifiesto
su preocupación y pesar por lo ocurrido
y ofrecer la ayuda gubernamental, sino
como un candidato presidencial en cam-
paña electoral que hizo recordar a Carlos
Andrés Pérez, saltando charcos y hacien-
do promesas de resolver todos y cada uno
de los problemas (reparación y construc-
ción de viviendas, de servicios, de infra-
estructura, económicos, etc) creados por
el deslave.
Sin embargo, la cosa no se quedó en lo
actuado por Maduro en el sitio del sinies-
tro, ya que las grabaciones hechas en ese
lugar por su aparato de seguridad y propa-
ganda, han sido convertidas en una suerte
de reportaje que permanentemente es di-
fundido y repetido por los medios de co-
municación (radio y TV) bajo control de la
dictadura militarista. Constituye ese hecho
un anticipo de lo que la dictadura se dispo-
ne a hacer en el venidero proceso electoral,
todo ello como parte de su afán autoritario
de permanecer indefinidamente en el po-
der al precio que sea.
Una cuestión que está suficientemente
clara en estos momentos es que ya Maduro
no cuenta con los recursos financieros que
lepermitanhonrarlamagnitudylacuantía
delosofrecimientoshechosalacomunidad
de las Tejerías, pero no tuvo ningún reparo
en mentir, como es su costumbre, puesto
que se trata de un mentiroso compulsivo
que, (tal y como hace reiteradamente, con
los motores de la Venezuela potencia, con
los supuestos 2 millones de b/d de petró-
leo, el fin de la crisis económica que viene
anunciando desde el 2014, etc) a sabiendas
de que no podrá cumplir con lo ofrecido y
confiado en lo fácil que resulta engañar a
un pueblo desinformado, carente de datos
y cifras que le permitan cotejarlas con la
realidad real.
Esa es la información que se deriva del
estado actual de la producción petrolera
nacional, la cual, aunque sigue siendo la
fuente principal del ingreso fiscal, perma-
nece afectada por el estancamiento y por
una fuerte y persistente presión hacia la
DE LAS LABORES DE LIMPIEZA del área afectada a la fase de recuperación o reparación
de los gigantescos daños materiales existe un largo trecho difícil de cumplir.
baja; tendencia con respecto a la cual no
se vislumbra en el corto o mediano plazo,
ningún indicio de que pueda revertirse.
Tanto es así que, de una producción de
aproximadamente 700 mil b/d, cifra que
logró mantenerse durante un buen tiem-
po, comenzó a descender hasta colocarse
en menos de 600 mil b/d.
Otro hecho que permite verificar la
situación de precariedad financiera del
“Estado Madurista”, es el conflicto en de-
sarrollo de los trabajadores (incluidos los
millones de pensionados) y de los profe-
sionales (maestros, profesores de nivel
medio y universitario, médicos y personal
de enfermería, etc) los cuales reclaman
mejoramiento de los salarios, restitución
de la seguridad social, respeto de la con-
tratación colectiva, el pago de la enorme
deuda contraída con ellos, exigencias a las
que la dictadura no sólo se niega a satisfa-
cer sino que ha respondido con la puesta
en vigencia de un reglamento conocido
como el “instructivo Onapre”, que cerce-
na aún más los derechos de los trabajado-
res en general.
Se trata entonces, objetivamente de un
Estado, o más concretamente, de un régi-
men político dictatorial-militarista que no
está en condiciones de dar cumplimiento a
las promesas hechas a los damnificados de
Las Tejerías y del barrio El Castaño de Ma-
racay; razones por las que no podrá pasar
de las labores de limpieza del área afectada
a la fase de recuperación o reparación de
los gigantescos daños materiales provoca-
dos por los deslaves ocurridos en esas po-
blaciones del estado Aragua
Lo que sí está en marcha es la puesta en
escena de nuevo (la repetición) de la come-
dia, en la que una vez más aparece Maduro
adjudicando apartamentos no terminados
en la “Misión Vivienda Venezuela”, que le
sirvieron a Chávez en su momento y ahora
le sirven a él (de manera farsesca en ambos
casos) para promoverse política y electo-
ralmente entre los sectores sociales que
están siendo afectados por los desastres
naturales que se han venido sucediendo en
el país. q
Ya Maduro no cuenta con los
recursos financieros que le
permitan honrar la magni-
tud y la cuantía de los ofreci-
mientos hechos
Jesús Antonio Petit Da Costa
1
.- “Los venezolanos ten-
drán que libertarse so-
los”. Es lo que nos dice
el profesor Georg Eickhoff
al ver la campaña victoriosa
de la Internacional Comu-
nista de América (Foro Sao
Paulo-Grupo Puebla), que
en Brasil ha culminado el
plan de convertir a América
del Sur en continente rojo, ya en condiciones
de proclamarse como Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas de América (URSS-
América). Con sus palabras nos está diciendo
a los venezolanos: no esperen que otros los li-
berten. Deben hacerlos ustedes mismos. Pero
sus palabras no traducen pesimismo sino es-
peranza porque nos conoce. Está convencido
de que lo haremos por nuestros antecedentes
históricos y por nuestra idiosincrasia.
2
.- Desde un principio sabíamos que
estábamos solos, desde cuando Cuba,
después de haber constituido el nuevo
Komintern del comunismo: “Foro Sao Pau-
lo”, esta vez en América, se apoderó de Vene-
zuela por la alta traición de Chávez y el Alto
Mando Militar. Con la toma de Venezuela se
aseguró Cuba su sostenimiento, disuelta la
URSS, y el financiamiento del asalto al poder
en toda América, neutralizando incluso a
Estados Unidos. Todo con dinero de Vene-
zuela robado a los venezolanos a costa de su
bienestar.
3
.- Como pueblo estamos acostumbra-
dos a libertarnos solos. Solos estaban
los venezolanos en el siglo XIX cuando
decidieron libertarse del dominio colonial, y
no sólo libertaron a Venezuela sino además
libertaron América del Sur. Solos estábamos
los venezolanos en el siglo XX cuando deci-
dimos libertarnos de la que creíamos sería la
última tiranía, y no sólo nos libertamos sino
provocamos que toda América Latina se li-
bertara de las tiranías militares de entonces,
apoyadas por Estados Unidos. A la misma
rebelión contra Batista en Cuba, encabezada
por Fidel Castro, la ayudamos con dinero, ar-
mas y voluntarios. Y celebramos su victoria
como si fuera nuestra porque creíamos de
buena fe que era la libertad de Cuba.
Así que estar solos en la lucha no nos ami-
lana, ni nos acobarda, porque solo siempre
estuvimos en circunstancias semejantes y,
sin embargo, nos levantamos y despertamos
a los demás.
La soledad sólo nos tienta a volver a ser los
libertadores de América, esta vez en el siglo
XXI. En cada siglo nos toca la misma tarea.
Cumpliremos la que nos toca en el presente.
4
.- Para cumplir nuestra tarea liberta-
dora del siglo XXI debemos comenzar
por identificar a nuestro primer obstá-
culo:elestadodeánimocolectivo,compren-
sible ante una derrota de esta magnitud, la
cual provoca desaliento y desesperanza,
que suelen degenerar en colaboracionismo
o entreguismo que toma la forma de coha-
bitación.
5
.- El colaboracionismo y el entreguis-
mo cunden cuando existe vacío de li-
derazgo. Y efectivamente lo hay. Sólo
se llena cuando sea crea una conexión emo-
cional entre líder y pueblo. Nadie ha podido
lograrlohastaahora,perdidalaoportunidad
que Guaidó tuvo. La perdió porque carece de
la pasta de líder. Era un segundón cuando
lo escogieron y siguió siendo segundón al
someterse a la voluntad de los jefes del G4,
que son colaboracionistas, reconociéndolos
Nueva lucha popular
por la liberación nacional
VENEZUELA Y LA TAREA LIBERTADORA DEL SIGLO XXI
Con la toma de Venezuela se aseguró Cuba su sostenimiento, disuelta la URSS, y el finan-
ciamiento del asalto al poder en toda América, neutralizando incluso a Estados Unidos
como superiores suyos. Olvidó el dicho ve-
nezolano: “jefe es jefe aunque tenga cocho-
chos.” Nadie sigue a quien obedece a otros,
porque es mejor seguir a su jefe.
6
.- ¿Qué hacer entonces? Primero
analicemos las claves de la victoria
de la Internacional Comunista De
América/Foro Sao Paulo-Grupo Puebla. Y
luego las claves de la victoria de los liber-
tadores de Venezuela y América en los si-
glos pasados. Concluyamos el análisis con
la formulación de nuestra estrategia para
la victoria. Su objetivo: decolorar el conti-
nente rojo. Comenzando por aquí. Porque
si Venezuela manchó de rojo el continen-
te, sólo Venezuela puede decolorarlo. Y lo
hará sin duda.
7
.- Entiéndase que, aunque parezca lo
contrario, los venezolanos estamos en
la mejor condición para libertanos y, al
mismo tiempo, reasumir el liderazgo demo-
crático de América por las razones que ex-
presé en mi anterior escrito. Pero no hemos
explotado a nuestro favor las debilidades del
enemigo ni potenciado nuestra fortaleza.
No estoy activo en la política. Tómese lo
que digo y propongo como una contribu-
ción al éxito de los que sí lo están.. q
petitdacosta@gmail.com
Caracas, Venezuela
6 al 12 de noviembre de 2022