1. UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
LAMBAYEQUE - PERU
ESCUELA DE POSGRADO
DOCTORADO EN CIENCIAS AMBIENTALES
TESIS
TITULO: VALORACIÓN ECONÓMICA DE SERVICIOS
ECOSISTÉMICOS DE PROVISIÓN Y PAISAJE
PARA FORMULAR MECANISMOS DE
RETRIBUCIÓN DEL SANTUARIO HISTÓRICO
BOSQUE DE POMAC.
AUTOR: MSc. Julissa Gamarra Gonzáles
ASESOR: Dr. Antero Celso Vásquez García

2. INTRODUCCIÓN
ANP creada por Decreto Supremo Nº 034-
2001-AG
Extensión de 5 887,38 ha.
Presenta 3 formaciones vegetales (algarrobal,
sapotal y cactal)
1.El SHBP

3. 1. El SHBP
Favorece la captura y almacenamiento de carbono
Purifica agua y aire
También es el hábitat de especies endémicas: ave
cortarrama peruano, golondrina de Tumbes,
copetón rufo.
Provee alimento para la fauna silvestre y frutos
como el algarrobo y sapote, leña charra (ramas
caídas), miel de abeja.
Atractivo turístico por poseer belleza escénica y
cultural

7. FOTO DEL ATURISTAS

8. 2. No existe estudios de valoración económica de los
servicios ecosistémicos de provisión y paisaje.
3. Los pobladores residentes en la zona de
amortiguamiento desconocen el valor intrínseco de los
beneficios.

9. 3.Existen varias técnicas de valoración económica de
los ecosistemas entre ellas, se usa con frecuencia la
valoración contingente expresada por la
disponibilidad a pagar.
En donde los usuarios declaran sus preferencias en
relación con los servicios ecosistémicos que brinda el
SHBP.

10. FORMULACIóN DEL PROBLEMA
¿Cuál es el valor económico de los servicios
ecosistémicos de provisión y paisaje del SHBP para
formular mecanismos de retribución para su
conservación?

11. OBJETIVO GENERAL
Determinar la valoración económica de los servicios
ecosistémicos de provisión y paisaje del Santuario
Histórico Bosque de Pómac, para formular
mecanismos de retribución.

12. OBJETIVOS ESPECIFICOS
1 . Determinar la disposición a pagar de los pobladores de la zona
de amortiguamiento por los servicios ecosistémicos de provisión
permitidos en el Santuario Histórico Bosque de Pómac.
2. Determinar la disposición a pagar por la visita al SHBP por
parte de los pobladores de la zona de amortiguamiento y lo que
deberían pagar los visitantes nacionales y extranjeros.

13. OBJETIVOS ESPECIFICOS
3.Determinar la disposición a pagar por la visita al SHBP expresada por los
visitantes nacionales y extranjeros.
4.Valorar los mecanismos de retribución que la población de la zona de
amortiguamiento podría realizar por el aprovechamiento de los servicios
ecosistémicos de provisión y cultura.
5.Formular una propuesta para gestionar acciones de conservación del SHBP.

14. HIPÓTESIS
El valor económico de los servicios ecosistémicos de
provisión y cultura (paisaje) se puede determinar a
través de la metodología de valoración contingente y
conociendo el valor, se podrá plantear mejores
compromisos en acciones de protección y conservación
de los servicios ecosistémicos del SHBP

15. CAPITULO I: DISEÑO TEORICO

16. VET

17. BASE TEORICA
Valoración
económica
VALORACION CONTINGENTE
Este método tiene como objetivo medir las preferencias de las
personas con relación a un servicio o bien ambiental en lugar
de realizar estimaciones sobre la base de conductas que se
observan en el mercado.
Consiste en el uso de encuestas en el que se le pregunta a
personas cuanto están dispuestos a pagar por obtener un
beneficio o por evitar un perjuicio de carácter ambiental
MINISTERIO DEL AMBIENTE Y COLOMBIA (2003)
.

18. Servicios ecosistémicos
Servicio
ecosistémico de
provisión
Servicio
ecosistémico de
paisaje
Recursos tangibles
que nos provee la
naturaleza, estos
recursos se consumen
entre estos esta: leña ,
plantas medicinales,
etc.
Son los beneficios
intangibles que se
obtienen de los
ecosistemas que
contribuyen al
desarrollo cognitivo,
la reflexión y
recreación

19. Mecanismos de retribución de
Servicios ecosistémicos
Definición Importancia
Permite la
conservación,
recuperación y
uso sostenible
de servicios
ecosistémicos.
Son esquemas,
herramientas,
instrumentos e
incentivos para
generar, canalizar,
transferir e
invertir recursos
económicos.
Actores
Pagador/comprador Recibidor
Personas,
comunidades,
empresas,
gobiernos que están
dispuestos a pagar
por servicio
ambiental
.
Personas,
comunidades,
empresas, gobiernos
que recibe un
recurso financiero y
se comprometen a
mantener dicho
servicio ambiental.

20. ANTECEDENTES
Farfán y
Villacorta
(2015 ,p.50)
Valoración de los bosques en el centro
poblado Nueva Requena (Ucayali-Perú)
Las variables socioeconómicas fueron:
a. El ingreso económico de los habitantes,
b. El valor de uso que dan a los bosques
c. La percepción ambiental.
.
DAP

21. ANTECEDENTES
Hernández
(2013 ,p.7) Indico que conocer el valor de los
bienes y servicios ecosistémicos se
minimizan los impactos
ambientales negativos de una ANP.

22. ANTECEDENTES
Díaz, García y
Guillermo (2015, p.64)
La cantidad de carbono fijada por el
SHBP fue de 675 845 t C
multiplicado por el factor 3,67 se
obtiene una capacidad de captura de
CO2 para todo el área de
2 480 351,15 t CO2 expresado en
dólares son US$ 49 607 023.

23. ANTECEDENTES
Villena y Lafuente
(2013, p.98)
.
VUI
Evita
erosión
de suelo
Regula
el clima
BENEFICIARIOS NO
CIRCUNDANTES
BENEFICIARIOS
CIRCUNDANTES
Valor de existencia
biodiversidad

24. 19K 817740 E;
8052645 S
2729 m.s.n.m

25. ANTECEDENTES
Garzón (2013, p.75)
Los diferentes estudios de valoración
contingente analizados para áreas
protegidas ubicadas en países de América
Latina como Perú, Chile, Colombia y Cuba
presentaron una buena disponibilidad a
pagar .
.

26. ANTECEDENTES
Ezzine de Blas
(2017, p.355- 356)
La aplicación del método de valoración
contingente se usa en Estados Unidos y en
Europa.
En EEUU y Europa el pago por servicios
ambientales son esquemas financiados por el
sector público, por el contrario en Africa
abundan son financiados por el sector
privado a través de ecoturismo y safari.

27. CAPITULO II: MÉTODOS Y MATERIALES

29. Ubicación de los 14 caseríos de la zona de amortiguamiento

30. MUESTRA

31. CRITERIOS DE INCLUSION
1. Jefe de familia mayores de 18 años y menores de
70 años.
2. Residentes en el lugar desde por lo menos 10
años de antigüedad.
3. Decididos a responder la encuesta

33. La población fue 22072 visitantes del SHBP
en el 2016.
La muestra de los visitantes a encuestar fue:
659 visitantes

34. ENCUESTAS 1

35. ENCUESTAS 2

36. CAPITULO III : RESULTADOS

38. DISTRIBUCION DEL VALOR EN PORCENTAJE DE LOS USUARIOS DE LOS
RECURSOS DE PROVISION DEL SANTUARIO HISTORICO BOSQUE DE POMAC

40. TABLA 03.-Actividades económicas generadoras de ingresos
Actividad Laboral n %
Abogado 1 0.27
Agricultura 303 81.02
Apicultura 3 0.80
Artesanía 10 2.67
Agricultura y Ganadería 20 5.35
Agricultura y Artesanía 1 0.27
Agricultura, Ganadería y Comercio 1 0.27
Comercio 7 1.87
Constructor 1 0.27
Ganadería 24 6.42
Obrero 3 0.80
Total 374 100.00Fuente: encuesta aplicada 2017 , a los pobladores de la zona de amortiguamiento del Santuario Histórico
Bosque de Pomac – Lambayeque

41. TABLA 04.-Asociaciones que se dedican a la conservación del SHBP
Perteneces alguna
Asociación de
protección del SHBP n %
Nombre de la Asociación a la que
perteneces
n %
Si
95 25
Guardaparques Voluntarios 85 89.47
Rondas Campesinas 3 3.16
Aprotur 4 4.21
Asociación de servicios múltiples del
bosque de Pomac 1 1.05
Guardaparques voluntarios y Asociación
de servicios múltiples del bosque de
Pomac 1 1.05
Kínder Sican 1 1.05
No 279 75 95 100
Total 374 100

42. TABLA 05.-Origen de procedencia de los visitantes
Visitante n %
Lugar de procedencia
Departamento n %
Nacional
610 92.6
Lambayeque 514 84.26
Amazonas 9 1.48
Ancash 5 0.82
Arequipa 3 0.49
Cajamarca 25 4.10
Ica 4 0.66
La Libertad 11 1.80
Lima 26 4.26
Piura 10 1.64
San Martin 3 0.49
Extranjeros
49 7.4
Alemania 4 8.16
Colombia 2 4.08
Ecuador 2 4.08
EE UU 16 32.65
España 7 14.29
Inglaterra 3 6.12
Italia 2 4.08
Japon 7 14.29
Mexico 4 8.16

43. TABLA 06.- Motivo de la visita
Visitante
Lugar de procedencia
Departamento Motivo de la Visita n %
Nacional
Lambayeque
Turismo 160 31.13
Investigación 15 2.92
Recreación 339 65.95
Otros departamentos
Turismo 93 96.88
Investigación 3 0.13
Recreación
Extranjeros
Turismo 44 89.8
Investigación 4 8.16
Recreación 1 2.041

46. VALORACION ECONOMICA DEL SERVICIO ECOSISTEMICO PAISAJE DESDE LA PERSPECTIVA
DEL POBLADOR DE LA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO.

47. VALORACION ECONOMICA DEL SERVICIO ECOSISTEMICO PAISAJE DESDE LA
PERSPECTIVA DE LOS VISITANTES (TURISTAS)

48. VALORACION ECONOMICA DE MECANISMOS DE RETRIBUCION

49. PROPUESTA

50. El mecanismo de retribución se basa en el
paradigma de desarrollo sostenible
DESARROLLO
SOSTENIBLE
ECONOMICO
AMBIENTE
SOCIAL

51. Beneficios del Santuario Histórico Bosque de Pómac
1.Sumidero de CO2
2. Hábitat de flora.
3. Albergue de aves endémicas, animales y reptiles.
4. Escenario de la cultura Sicán.
5. Belleza escénica.
6. Brinda recursos de provisión : leña charra, miel de abeja, fruto seco de sapote, fruto seco
de algarrobo a los pobladores de la zona de amortiguamiento que en su mayoría provienen de
otros lugares de Perú.
7. El río la leche que lo cruza aporta recursos hídricos en épocas de lluvia.

52. Mecanismos de retribución
Canalizar fondos
internacionales a
través de
organismos
competentes que
contribuyan a
futuras
investigaciones
dentro del SHBP
Promocionar
los servicios
ecosistémicos
que brinda el
SHBP para que
aumente la
disponibilidad a
pagar para su
conservación
Buscar que los
pobladores de la
ZA se integren
más en las
acciones de
conservación :
acciones de
limpieza,
construcción de
cercos, etc.

53. Mecanismos de retribución
Buscar en el
mercado
internacional los
aportes
económicos que
paguen por la
captura del CO2
El gobierno debe
desarrollar
acciones de
conservación de su
patrimonio
ecológico
ambiental
asignando fondos
El SERNANP
debe financiar
la conservación
del hábitat de
aves endémicas
dentro del
SHBP

54. Estrategias
Impresión de dípticos que se repartirán en
agencias de turismo, instituciones públicas y
privadas
Se formará brigadas de estudiantes
universitarios que ayuden en la gestión del
SHBP.
Se ingresará la información relevante del
SHBP en redes sociales, radio y televisión

57. CONCLUSIONES
1. Los pobladores de la zona de amortiguamiento del SHBP manifestaron su disposición a
pagar S/.20,98 por el fruto de algarrobo; S/.7,45 por el quintal de fruto seco de sapote ,
S/.22.37 por las ramas caídas más conocida como carga de leña y S/.10,79 por el Kilogramo
de miel de abeja de apiario.
2. Los pobladores de la zona de amortiguamiento del SHBP manifestaron que están dispuestos
a pagar por la visita S/.3, 94, lo que deberían pagar los visitantes nacionales S/.10, 96 y
los extranjeros S/.24, 48.

58. CONCLUSIONES
3. La disposición a pagar por los visitantes nacionales fue de S/. 7,95 por visitar el Santuario
Histórico Bosque de Pómac y los extranjeros de S/.30, 86.
4. Los mecanismos de retribución que los pobladores de la zona de amortiguamiento podrían
realizar por el aprovechamiento de los servicios ecosistémicos de provisión y cultura fueron:
pago directo el valor del servicio y realizar acciones como parte del programa de
guardaparques voluntarios.

59. CONCLUSIONES
5. Se formula una propuesta viable que contiene objetivos, metas, estrategias como:
impresión de dípticos que se repartirán en agencias de turismo, instituciones públicas
y privadas, se ingresará la información relevante del SHBP en redes sociales, radio y
televisión, se formará brigadas de estudiantes universitarios que ayuden en la gestión
del SHBP.
59