In deze presentatie wordt verslag gegeven van een social media analyse - of eigenlijk een Twitter analyse - van de effecten van de Zembla documentaire "Wilders: profeet van de angst" die zondag 25 april 2010 door de VARA op televisie is uitgezonden. De documentaire had nogal wat effect in de social media. Na analyse bleek dat Wilders zonder enige moeite te doen veel aandacht op zich gevestigd zag. Ook blijkt uit de analyse dat linkse partijen meer twitteren dan rechtse partijen. Maar ja, bekijk de presentatie maar. Enjoy!

1. Wilders
gebrul van een stille: een Twitter analyse
© TOTAL IDENTITY
2010
Total Active Media
1 Martijn Arts

2. Total Identity
Activiteiten Gebieden
Positioning Consultancy
Profiling Design
Publishing
Opgericht Interaction
1963 TOTAL DESIGN PR
Campaign
2000 naamswijziging
TOTAL IDENTITY Omzet
2005 10,7 mln
Group 2006 11,9 mln
TOTAL IDENTITY 2007 14,2 mln
- Amsterdam 2008 13,4 mln
- The Hague
TOTAL ACTIVE MEDIA Netwerk partners
VERMEULEN Antwerp
ALLCOMMUNICATION Bolzano
SOFTWARE Bremen
Dubai
© TOTAL IDENTITY
Aantal medewerkers Hamburg
112 Lisboa
Madrid
Taipei
2

3. Martijn Arts
Woont in Amsterdam
Geboren in 1973
MsC Delft Tech. University
marts@totalactivemedia.nl
Total Active Media
Managing Director.
Total Identity
Aandeelhouder
Board of directors
Social Networks
LinkedIn
© TOTAL IDENTITY
Hyves
Twitter (arts118)
3

4. Zondag 25 april was er een
documentaire van Zembla (VARA) op
televisie. Het was een bijzondere
aflevering en ik was benieuwd wat
dit aan online buzz zou opleveren.

5. De buzz bleek behoorlijk en de
opmerkingen waren soms erg
grappig. Maar tevens waren de
opmerkingen heel kritisch. Vooral
naar Zembla..

6. In een paar uur werden er zo’n 500
tweets de wereld in geholpen. Het
was dus een behoorlijke buzz. .

7. De buzz hield echter snel op. De
volgende ochtend waren er nog wat
uizendinggemist-kijkers.maar
Zembla en Wilders werden daarna
niet meer zoveel getweet.
≈ 500 (in 2 uur)
<100
<50

8. Blijkbaar was men snel uitgekeken
op de aflevering. Ik ben daarom
gaan kijken naar de teneur van de
tweets over de aflevering. Per 15
tweets heb ik gekeken of men
positief, negatief of neutraal was.
positief
neutraal
negatief
15 tweets

9. Dit leverde bijgaand beeld op. In het
begin was men neutraal, daarna
positief om vrij snel behoorlijk
negatief te worden over het
programma.

10. Bijzondere was wel dat de tweets
over Wilders EN Zembla snel
uitdoofden maar over Wilders hield
de online discussie aan. Er was
blijkbaar weer een nieuw brandje. > 1000
Er bleef getwittert worden.
> 750
≈ 500 (in 2 uur)
<100
<50

11. En Wilders had in die periode maar
één tweet de wereld in geholpen.
Hij schitterde in de discussie door
afwezigheid. Vandaar de titel:
gebrul van een stille.

12. Het aantal twittervolgers groeide in
dezelfde periode gestaag. Met een
lichte versnelling na de Zembla
uitzending.

13. Tweets over Wilders bereikten bijna
15 duizend mensen. Best veel.

14. Tweets met Zembla en Wilders
bereikten zelfs ruim 20 duizend
mensen per 50 tweets! Met
ongeveer 500 tweets betekent dat
ruim 200.000 mensen bereik binnen
een paar uur!

15. Ik vroeg me af of dit een grote piek
was in de aandacht voor Wilders.
Analyse op Google Trends toonde
aan dat dat sterk meeviel.

16. In het verleden waren er veel
grotere peiken toen Wilders werd
geweigerd door Engeland en bij het
uitbrengen van Fitna. Deze rel viel
dus wel mee..

17. De reactie na een dag was wel dat
geenstijl.nl erg kritisch was over
Zembla.

18. En de Telegraaf ook. Er woedde op
die site een flinke discussie. Vooral
veel aanhangers van Wilders zagen
hun kans schoon om weee flink van
leer te trekken.

19. Maar ook de Volkskrant - normaal
kritikaster van Wilders - was nu
negatief over Zembla.

20. Eindresultaat: een lachende Wilders
die zonder veel moeite weer
aandacht heeft, meer twittervolges
en naar mijn idee een positief effect
onder de eigen schare.
following 0
followers 18.460
listed 842
tweets 95

21. Anderen
twitter is een linkse hobby
© TOTAL IDENTITY
21

22. Tijd om te kijken naar hoe alle
lijsttrekkers het doen op Twitter..

23. Daarna direct gekeken naar hoe de
partijen (collectief) op Twitter naar
buiten treden. De rechterzijde bleek
meer collectief te twitteren en de
linkerzijde meer via de lijstrekker.

24. Dat vroeg om een nadere analyse.
En dus het aantal tweets per partij
op een grafiek gezet. Links twittert
# tweets
veel meer dan rechts! Ongeveer 70
om 30 procent!
30% 70%

25. Het aantal twittervolgers is wat
meer genivelleerd. De verhouding
links staat tot rechts is 55% om
# followers
45%.
45% 55%

26. Maar het bereik - de tweetreach -
van beide zijden van het politieke
spectrum is gelijk.
# tweetreach
50% 50%

27. Combineer ik deze grafieken dan zie
je dat alsnog links meer twitters, gecombineerd
vandaar dat Wilders beter kan
zeggen “twitter is een linkse hobby”.
Tevens zie je dat rechts efficiënter
genoemd mag worden met
betrekking tot tweetreach per
activiteit.
40% 60%

28. Dezelfde gecombineerde grafiek
maar dan voor lijsttrekkers levert
het volgende beeld op.
@FemkeHalsema domineert dit
beeld.
26% 74%

29. @FemkeHalsema
kritisch en authentiek: een kunst welke tijd kost
© TOTAL IDENTITY
29

30. @FemkeHalsema mengde zich ook
in de Zembla-Wilders discussie. Ze
was kritisch over Zembla en zei
niets over Wilders. Ze werd direct
geretweet maar ook werd ze
kritisch benaderd: “hielp ze nu
Wilders?”. Wat mij betreft was ze
gewoon goed kritisch en inhoudelijk.
En dat zou iedereen moeten doen!

32. @FemkeHalsema is twitterkoningin
van de politiek. En overigens: ik ben
niet een fervent groenlinks
aanhanger of stemmer....

33. @FemkeHalsema heeft ook de
meeste twittervolgers en tweets.
following 451
followers 45.932
listed 2.139
tweets 2.963

34. En ze heeft veruit het grootste
bereik van alle politieke partijen en
lijsttrekkers. Veel meenr dan Zembla
en Wilders bereikten met één
uitzending in dezelfde periode.

35. offline
© TOTAL IDENTITY
2010
Total Active Media
35 Martijn Arts