Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.

2017-03-29 政大公行系演講

546 vues

Publié le

各位政大的同學、老師,以及線上正在收看的媒體朋友們大家好。

首先,要感謝政大公行系給我這個機會,能夠在這裡和大家分享我的主要業務「開放政府」,過去幾個月,在跨部會同仁、社群朋友,以及院內長官與前輩的支持與協作下,所取得的初步進展。

不過,在正式開始之前,我想先利用三分鐘,簡單說明一下行政院對於「事實查核機制」的基本立場及目前的規劃作法。

或許有些同學還不知道什麼是「事實查核機制」,但我想大家這陣子或多或少從不同的管道,應該都有看到「政府要管制假新聞」的相關訊息。

首先,要先強調的是,我從來不主動使用「假新聞」這個詞,因為它不夠精確,容易產生誤解,而且對媒體朋友來說,也不公平。光是從字面上來看,就有未審先判的疑慮。

其次,不論是林全院長,或是徐國勇發言人,都再三表示過,行政院對於言論自由與新聞自由的重視及保護。而這樣的價值,也是我的核心理念,無法與其他利益相互交換,也不接受被打折扣。雖然我現在不打算說三次,但這真的很重要。

當然,可能有些人會想問,那為什麼之前行政院要說,將由我來督導管制「假新聞」的業務?這裡,則有幾個細節需要釐清。

行政院想要處理的問題,不是「假新聞」,而是有特定目的的不實訊息。
這些不實訊息,並非由常規的媒體所編寫,而且常常來自境外,或是利用網路的特性,讓人難以找到來源。它們的意圖,不在實踐言論自由或新聞自由,而是刻意的在影響台灣的社會穩定。由於牽涉國家安全,包括美國與德國,也都陸續推出不同的因應作為。

這個部分的工作,目前行政院是交由另外一位政務委員,吳政忠政委,協同其他相關單位來研議。但是,這不屬於我的業務範圍,也無法透露更多的訊息。

而不論是LINE版的新聞小幫手「真的假的LINE Bot」,或是Facebook未來可
能推出任何有關爭議訊息的查核機制,都跟我,或是行政院的政策,沒有因果關係。說穿了,就是行政院不可能,也不曾指揮過「真的假的LINE Bot」或是Facebook。前者,是由g0v社群的朋友自主開發及維運。而g0v社群特性就是開源與開放,沒有任何人可以指揮或代表任何人。

換句話說,就算「真的假的LINE Bot」、Facebook,或是其它第三方民間單位彼此之間,日後有任何的合作形式,也必然基於社群開發者或是Facebook自身的意願,而非行政院所能強迫。當然,這個部分,也同樣不在我的業務範圍,以上只代表我個人的觀察與理解。

最後,我想要補充的是,在過去兩個星期,不論在大眾媒體,或是網路上的不同社群,對於「事實查核機制」都有諸多的討論。其中,不少也都有tag到我,而我也盡量一一去留言回覆,參與討論。有媒體朋友以「不厭其煩」來形容我,而我的同事也問我,這樣四處回應,都不用睡覺嗎?

我想強調的是,看到這麼多的討論,無論是鼓勵或是負評,我的心情其實是相當樂觀的。因為這代表了台灣社會對於言論自由與新聞自由的堅持,以及對於政府權力使用範圍的警醒。這些,都是台灣民主化過程中所淬煉出的精髓,得來不易,絕對是值得大家珍惜與驕傲的資產。

  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

2017-03-29 政大公行系演講

  1. 1. 各位政⼤大的同學、老師,以及線上正在收看的媒體 朋友們⼤大家好。⾸首先,要感謝政⼤大公⾏行行系給我這個 機會,能夠在這裡和⼤大家分享我的主要業務「開放 政府」,過去幾個⽉月,在跨部會同仁、社群朋友, 以及院內長官與前輩的⽀支持與協作下,所取得的初 步進展。 在正式開始之前,我想先利利⽤用三分鐘,簡單說明⼀一 下⾏行行政院對於「事實查核機制」的基本立場及⽬目前 的規劃作法。
  2. 2. 或許有些同學還不知道什什麼是「事實查核機制」, 但我想⼤大家這陣⼦子或多或少從不同的管道,應該都 有看到「政府要管制假新聞」的相關訊息。 ⾸首先,要先強調的是,我從來來不主動使⽤用「假新聞」 這個詞,因為它不夠精確,容易易產⽣生誤解,⽽而且對 媒體朋友來來說,也不公平。光是從字⾯面上來來看,就 有未審先判的疑慮。
  3. 3. 其次,不論是林林全院長,或是徐國勇發⾔言⼈人,都再 三表⽰示過,⾏行行政院對於⾔言論⾃自由與新聞⾃自由的重視 及保護。⽽而這樣的價值,也是我的核⼼心理理念念,無法 與其他利利益相互交換,也不接受被打折扣。 🔊 雖然我現在不打算說三次,但這真的很重要。 當然,可能有些⼈人會想問,那為什什麼之前⾏行行政院要 說,將由我來來督導管制「假新聞」的業務?這裡, 則有幾個細節需要釐清。
  4. 4. ⾏行行政院想要處理理的問題,不是「假新聞」,⽽而是有 特定⽬目的的不實訊息。 這些不實訊息,並非由常規的媒體所編寫,⽽而且常 常來來⾃自境外,或是利利⽤用網路路的特性,讓⼈人難以找到 來來源。 它們的意圖,不在實踐⾔言論⾃自由或新聞⾃自由,⽽而是 刻意的在影響台灣的社會穩定。由於牽涉國家安全, 包括美國與德國,也都陸續推出不同的因應作為。
  5. 5. 這個部分的⼯工作,⽬目前⾏行行政院是交由另外⼀一位政務 委員,吳政忠政委,協同其他相關單位來來研議。 但是,這不屬於我的業務範圍, 也無法透露更更多的訊息。
  6. 6. ⽽而不論是 LINE 版的新聞⼩小幫⼿手「真的假的LINE Bot」,或是 Facebook 未來來可能推出任何有關 爭議訊息的查核機制,都跟我,或是⾏行行政院的政 策,沒有因果關係。 說穿了了,就是⾏行行政院不可能,也不曾指揮過「真 的假的 LINE Bot」或是 Facebook。前者,是 由 g0v 社群的朋友⾃自主開發及維運。⽽而 g0v 社 群特性就是開源與開放,沒有任何⼈人可以指揮或 代表任何⼈人。
  7. 7. 換句句話說,就算「真的假的 LINE Bot」、 Facebook,或是其它第三⽅方⺠民間單位彼此之間, ⽇日後有任何合作形式,也必然基於社群開發者或 是 Facebook ⾃自⾝身的意願,⽽而非⾏行行政院所能強迫。 當然,這個部分,也同樣不在我的業務範圍,以 上只代表我個⼈人的觀察與理理解。
  8. 8. 最後,我想要補充的是,在過去兩兩個星期, 不論在⼤大眾媒體,或是網路路上的不同社群, 對於「事實查核機制」都有諸多的討論。 其中,不少也都有tag到我,⽽而我也盡量量⼀一⼀一 去留留⾔言回覆,參參與討論。有媒體朋友以「不 厭其煩」來來形容我,⽽而我的同事也問我,這 樣四處回應,都不⽤用睡覺嗎?
  9. 9. 我想強調的是,看到這麼多的討論,無論是 ⿎鼓勵或是負評,我的⼼心情其實是相當樂觀的。 因為,這代表了了台灣社會對於⾔言論⾃自由與新 聞⾃自由的堅持,以及對於政府權⼒力力使⽤用範圍 的警醒。這些都是台灣⺠民主化過程中所淬煉 出的精髓,得來來不易易,絕對是值得⼤大家珍惜 與驕傲的資產。

×