1. © 2017, Amazon Web Services, Inc. or its Affiliates. All rights reserved.
김종호 / 조영준 / 엄은희
기업 IT 담당자라면 꼭 알아야 할
Enterprise AWS 사례와 특징

2. 질문 있으신
분~~
친구추가: @bsg

3. • Why BSG?
• Enterprise의 AWS 도입동기 및 도입 시 요구조건
• Customer Cases
AGENDA

4. Why BSG?

5. About BSG
국내 최장기간 국내 최초

6. About BSG in SAP
in Asia Pacific & Japan
“Best SAP Partner” in Asia Pacific & Japan
Number of Outsourcing Customers
TOP 5
2015
100
2
24
8000
Global Awards
Global Services
System Users

7. About BSG in AWS
• SAP Competency Partner of AWS
• SAP ERP ‘All-in’ migration to AWS
• SAP S/4HANA ERP implementation in Korea
• SAP Business One ERP on AWS
• SAP SaaS on AWS (C4:ERP)
BSG is the 1st in….

8. SAP 전문성은 곧 Enterprise 기간 시스템 전문성
Implemented
& Managed by BSG
Legacy
Legacy
Legacy
Legacy
Legacy
Legacy
Cloud Migration
• All-in
• Hybrid
• SAP
• Non-SAP
Managed Service
• SAP & Legacy
• SAP
• Legacy
• Cloud Infra.
Implementation
• SAP & Legacy
• SAP
• Legacy

9. Enterprise의 AWS 도입동기 및
도입 시 요구조건
BSG가 진행한 최근 15개 사례 분석을 통해 정의한

10. AWS 도입 Trend의 변화 (Korea의 경우)
스타트업, 개인, 게임 등 특정 산업
Enterprise
(다양한 산업)
매우 높음
클라우드 시스템의 복잡성
낮음
AWS 도입 기업의 Profile 변화
2018
~ 2015
2016
2017
Seoul Region >

11. Enterprise가 AWS를 검토하게 되는 이유
• SAP 업그레이드
• 법인 통합,분리에 따른 시스템 통합, 분리
• 시스템 도입 전,기술 검증이 필요
• 기존 서버 단종에 따른 확장불가
• 중국의 사이버 보안법, EU의 GDPR 규제 강화
• 자연 재해에 따른 시스템 중단
• 글로벌 시장 진출 및 해외 법인 설립
• 서버 노후화
• 서버 운영 인력 부족, 인력 유지비용 증가
• IDC/서버룸 관리 비용의 증가

12. Enterprise가 AWS를 선택하는 이유 (Non-Cost Factors)
Cost
(42%)
System
유연성 및 효율성
32%
Time
즉시성
15%
Risk
Hedge
DR/HA 구현
용이성
6%
Global
해외 확장
용이성
5%
Regulation
사이버 보안법,
GDPR
1%

13. Enterprise의 AWS 도입 시 주요 요구 조건
• 촉박한 프로젝트 일정
(시스템의 일정을 고려하지 않은 비즈니스 차원의 갑작스러운 일정 계획 수립에 맞추어야 하는 경우가 빈번히 발생)
• 초기 투자비용 절감 (CAPEX to OPEX)
• 주기적인 서버 교체로 인해 발생하는 시간 및 비용 부담 최소화 (직접비, 간접비 부담 최소화)
• 시스템 복제, 테스트 환경 구축의 유연성 확보
• 고가의 Unix 서버를 Linux 서버로 다운사이징
• Workload 증감에 빠르게 대응할 수 있는 시스템 유연성
• 시스템 마이그레이션 다운 타임 최소화
• 해외 지역 서버 구축/운영을 위한 제반 관리 비용 및 장애 Risk 최소화
• DR/HA 구성 용이성 및 비용 최소화
• 글로벌 서버간 고용량 데이터 전송 속도 확보

14. Customer Cases

15. Case 1: 마이그레이션 다운타임 최소화
Industry : 생활 소비재 제조 유통업 (국내/해외)
Key Driver
• SAP 업그레이드
• 서버 노후화
• 서버 운영 인력 부족, 인력 유지비용 증가
• IDC/서버룸 관리 비용의 증가
• 글로벌 시장 진출 및 해외 법인 설립
요구 조건
• 시스템 마이그레이션 다운 타임 최소화
• 초기 투자비용 절감 (CAPEX to OPEX)
• 주기적인 서버 교체로 인해 발생하는 시간 및 비용 부담 최소화
(직접비, 간접비 부담 최소화)
• Workload 증감에 빠르게 대응할 수 있는 시스템 유연성
AWS 도입 Scope : SAP ERP / 온라인 쇼핑몰 / 기타 Legacy 전체 (AWS All-in)

16. Case 1: Challenge & Resolution
최종 다운 타임 : 60 시간
ECC 6.0 Upgrade
ECC 6.0 EhP 7
Upgrade
Unicode
Conversion
System Open
11시간 36시간 11시간
1
2
3 4
5
6
EC2 EC2
M4.2xlarge M4.xlarge
11시간 48시간 26시간 2시간 = 87시간
= 60시간
By AWS 
2시간
시스템 다운타임을 63시간 이내에 완료해야 함
(금요일 오후 6시 ~ 월요일 오전 9시)

17. 요구 조건
• 고가의 Unix 서버를 AWS 기반의 클라우드
Linux 서버로 다운사이징하여 인프라 비용
절감.
• 주기적인 서버 교체로 인해 발생하는 시간 및 비용 부담
최소화 (직접비, 간접비 부담 최소화)
• 시스템 마이그레이션 다운 타임 최소화
Key Driver
• 서버 노후화로 인한
교체 비용 부담 가중
• 서버 운영 인력 부족, 인력 유지비용 증가
• SAP 업그레이드
Case 2: Unix to Linux 마이그레이션을 통한 비용 절감
Industry : 생활 소비재 제조 유통업
AWS 도입 Scope: SAP ERP / EDI (고객사 주문 정보 연계) / 전자세금계산서 시스템

18. Case 2: Challenge & Resolution
On-premise
SAP PRD Server 1 EA Sun Sparc
PRD AP Server 2 EA
SAP DEV Server 1 EA
DTI Server 1 EA
Solman Server 1 EA
Backup Solution
3-Year Warranty
On-AWS (3년약정)
SAP PRD Server 1 EA Suse Linux
PRD AP Server 2 EA
SAP DEV Server 1 EA
DTI Server 1 EA
Solman Server 1 EA
Backup Solution
* HA는 Auto Recovery서비스 활용
3.1
억 원
0.8
억 원
3-YearH/WCosts
74% Down
Unixon
on-Premises
LinuxonAWS
U2L 마이그레이션과 AWS의 조합을 통해
비용 효익 극대화

19. Case 3: 법인 추가에 따른 SAP 시스템 분리 프로젝트 기간 최소화
요구 조건
• 촉박한 프로젝트 일정 (2주)
• 수많은 시스템 인터페이스를 그대로
유지해야 함
• 시스템 복제, 테스트 환경 구축의 유연성 확보
• 시스템 마이그레이션 다운 타임 최소화
• Unix 서버를 Linux 서버로 다운사이징
Key Driver
• 법인 분리에 따른 SAP 시스템 분리
Industry : 자동차 부품 제조업
AWS 도입 Scope: SAP ERP / 30여개 Legacy System Interface

20. Case 3: Challenge 프로젝트 기간 (2주 만에 신규법인에 대한 U2L 마이그레이션 SAP ERP 구축을 함께
진행)
시스템 구성 최적화 및 마이그레이션 효율화를 위한 다양한 시나리오를 검
증하기 위해 다양한 인스턴스를 동시에 생성하여 병렬적으로 테스트 진행
함으로써 시스템 완결성과 프로젝트 기간 단축 목표를 동시에 달성함.
H/W 준비 구현 대안 검토 구현 및 테스트
On-Premises
AWS
5일
5일
U2L
8일
46 ~ 53일
14일
21 ~ 28일 5일
10일
10일
T1 T2 T3
T1
T2
T3
EC2
EC2
EC2
EC2
EC2
System Open
EC2
Resolution

21. Case 3: Challenge
기존
SAP
신규법인
SAP
on-Premises
onAWS
신규법인의 SAP와 기존 Legacy 시스템 간의 인터페이스가 '동일하게' 유지되어야 함
(30여개의 시스템 단위에 수백개의 인터페이스가 존재)
인터페이스의 연결 정보를 신규시스템에서 동일하게 유지하기 위한 AWS
환경 구축을 통해 인터페이스 프로그램에 변경을 최소화 할 수 있도록 함.
Resolution

22. Case 4: 해외 법인 IT 인프라 구축 및 운영비용 최소화
Key Driver
• 자연 재해에 따른 해외 시스템 중단
• 해외 서버 관리 비용 증가 (장애처리
지연, Travel Cost 발생 등)
• 해외 현지 서버 기술지원 인력 부족
요구 조건
• 해외 지역 서버 구축/운영을 위한 제반 관리
비용 및 장애 Risk 최소화
• DR/HA 구성 용이성 및 비용 최소화
• Unix 서버를 Linux 서버로 다운사이징
Industry : 자동차 부품 제조 기업 (아시아 법인)
AWS 도입 Scope: 현지 법인 SAP ERP / 현지 법인 및 글로벌 Legacy System Interface

23. Case 4: Challenge • 자연 재해, 현재 전산 기반시설 낙후
• 해외 현지 시스템의 기술 지원을 위한 비용 증가 (해외 출장으로 해결)
• 해외 현지 서버 유지 시설 구성 및 운영을 위한 비용 소요
AWS의 다양한 리전을 활용하여,
시스템 운영의 안정성 및 운영 비용을 혁신적으로 개선.
Resolution
Region & Availability Zones
19 Regions
54 Availability Zones
Regions – Coming soon
SEOUL
(2016.01.07)

24. Case 4: Challenge
• HA / DR 환경의 손쉬운 구성
• HA / DR 환경의 on-Demand 구성을 하여 장애시만 활성화함으로 비용을
최소화
HANA
Instance
CloudWatch –Auto Recovery
CloudWatch – AutoRecovery
HANA
Instance
Backupto EBS
ProductionEBS Volumes DR ProductionEBSVolumes
AvailabilityZoneBAvailabilityZoneA
Launched on-demand
Restore From EBS
• 재해 발생 시 서비스를 최대한 빠른 시간 내에 복구 가능한 시스템 구성
• HA / DR 구성을 위한 예산 부족
Resolution

25. Case 5: SAP S/4HANA on AWS
Industry : 정밀 화학 제조
AWS 도입 Scope: SAP S/4HANA ERP 신규 구축
Key Driver
• SAP S/4HANA 신규
구축
요구 조건
• 초기 투자비용 절감 (CAPEX to OPEX)
• 주기적인 서버 교체로 인해 발생하는 시간 및 비용 부담 최소화
(직접비, 간접비)
• DR/HA 구성 용이성 및 비용 최소화

26. SAP on-Premises vs. on AWS: TCO 비교의 정석
TCO는 직접비와 간접비를 모두 비교!
직접비 간접비
하드웨어 인건비, IDC/전산실, 네트워크 등

27. TCO Comparison: AWS 사용 시 3년 TCO 30% 이상 감소
3-Year TCO
구분 On-Premise On-AWS Savings)
Compute 975 741 24%
Storage 125 97 23%
Networking 351 103 71%
Manpower 1,068 831 22%
합계 2,519 1,772 30%
[ 단위 : 백만 원 ]
 기타 Benefits
• 시스템 구축 기간 감소: 20%
• H/W 민첩성 및 유연성 증대
* Source : 2016.08, SAP HANA on AWS Customer Case Study
Computing Storage Networking Manpower
17.7억 원
AWSon-Premise
25.2억 원
30%

28. AWS Sizing
• 초기 Sizing의 부정확성 Risk 해소
• Peak 로드에 맞춰 규모 측정을 할 필요 없음
• 미래 성장을 위한 버퍼를 둘 필요 없음
3~5년 증가분
3~5년 성장
고려
실 필요 용량
Peak 보정 On AWS
실 필요 용량
Average
Static Sizing
Cost Saving
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
기간 1 기간 2 기간 3 기간 4 기간 5 기간 6 기간 7
on AWS Workload on Premise
On Premise
• 실제 워크로드에 따라 유연하고 신속하게 Sizing
변경

29. SAP S/4HANA 실제 견적 비교
On-premise
HANA PRD Server 2 EA 512 GB
PRD AP Server 2 EA
HANA DEV Server 1 EA 384 GB
DEV AP Server 1 EA
Solman Server 1 EA
Backup Solution
3-Year Warranty
On-AWS
HANA PRD Server 1 EA 256 GB
PRD AP Server 2 EA
HANA DEV Server 1 EA 256 GB
DEV AP Server 1 EA
Solman Server 1 EA
Backup Storage
AWS Support
* HA는 Auto Recovery 서비스 활용
3.1
억 원
2.6
억 원
3-YearH/WCosts
17% Down
 임대료 (전산실 or IDC )
 전기료
 UPS
 NW장비
 항온 항습
 프로젝트 기간 감소
(최소1개월)
 ETC…
IndirectCosts

31. 출석체크 (30명 추첨, SMS 통지, 부스 수령)
URL

32. © 2017, Amazon Web Services, Inc. or its Affiliates. All rights reserved.
BSGinfo@BSGglobal.com
www.BSGglobal.com
감사합니다.

33. https://www.awssummit.kr
AWS Summit 모바일 앱을 통해 지금 세션 평가에
참여하시면, 행사후 기념품을 드립니다.
#AWSSummitKR 해시태그로 소셜 미디어에
여러분의 행사 소감을 올려주세요.
발표 자료 및 녹화 동영상은 AWS Korea 공식 소셜
채널로 공유될 예정입니다.
여러분의 피드백을 기다립니다!