Jug muenchen bpmn in der praxis
•Télécharger en tant que PPTX, PDF•
1 j'aime•993 vues
Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Tendances
Tendances (19)
En vedette
En vedette (16)
Similaire à Jug muenchen bpmn in der praxis
Similaire à Jug muenchen bpmn in der praxis (20)
Plus de camunda services GmbH
Plus de camunda services GmbH (20)
Jug muenchen bpmn in der praxis
- 1. BPMN 2.0 in der Praxis Der Roundtrip mit Open Source Tools
- 3. BPMN 2.0 Status …
- 4. Warum wollen alle BPMN 2.0? Diagram Interchange ExecutionSemantic <XML> <XML> BPMN 2.0 Process Engine
- 6. Was macht eine „Prozess-Anwendung“ aus? Prozess-Anwendung „BPMSuite“ „Zero Code!“ Ausführbares Prozessmodell
- 10. Datenhaltung
- 11. Business Rules
- 13. Und die Teams?
- 14. Passt also die Magic BPM Suite? Modelling Monitoring Business IT Magic BPM-Suite EAI / SOA Human Workflow
- 15. Warum trotzdem BPMN 2.0? Transparency Business Process Forward Engineering Process Reverse Engineering Process Monitoring / Reporting Process Centric Development IT
- 17. Ein Modell für alle?
- 18. Prozessmodelle: Verschiedene Zwecke und Zielgruppen! Prozess-landschaft Process Owner Vorstand, Bereichsleiter Prozess im Überblick Process Manager Abteilungs-, Teamleiter „Eigene“ Prozessteile Process Participant Sachbearbeiter Alles Process Analyst (Inhouse) Consultant Technische Umsetzung Process Engineer Softwareentwickler
- 19. Die einzige Lösung: Ein Prozess – Viele Modelle Manager Participant Analyst Engineer Owner Prozessmodell Prozessmodell Prozessmodell Prozessmodell Prozessmodell Prozess-Realität
- 22. siehe www.bpm-guide.de/activiti/ Ein Beispiel: Incident Management Ebene 1
- 23. Dann die Realität ;-) Process Analyst Ebene2
- 24. ProcessParticipant Der Schlüssel sind verschiedene Sichten Ebene2
- 25. Auch eine Sicht für die Ausführung
- 26. Und eine echte Sicht für die Ausführung
- 27. Wow, schön! Alle BPMN Fans, ja?
- 28. Aber: Aktuell wird jBPM 3 verwendet!
- 29. Bleibt da nicht ein Gap? ?
- 30. Das heißt es existieren verschiedene Modelle? FraudService. checkFraud(customer) „Fraud-Service aufrufen“ ?? Repository in Process Engine Entwicklungs-Repository (SVN) BPMN-Repository (Signavio) Modell in der Entwicklung Ablaufendes Modell Fachliches Modell Logisches Modell
- 31. Ziel: Forward Engineering + Mapping Oder doch Roundtrip? ? Entwicklung
- 32. Activiti Cycle Open Source Projekt (Apache License): http://www.activiti.org/cycle.html Ziel: Kollaboration in BPM Projekten
- 34. jBPM Transformation als Plugin! camunda fox, siehe http://fox.camunda.com Signavio Modell Plugin mit jBPM-Mapping
- 35. Process Participant Process Engineer Process Analyst Der Betrieb ? Philosophie: Verschiedene Rollen = verschiedene Arbeitsumgebungen
- 36. Process Participant Process Engineer Blabla blablabla Blablabla … Process Analyst Blabla blablabla Blablabla … Blabla blablabla Blablabla … Der Betrieb ? Activiti Cycle: Kollaboratives BPM!
- 37. Der „Business-IT-Glue“ zwischen Ebene 2 und 3 Signavio / Activiti Modeler/ Oryx Activiti Cycle Business-IT-Glue JBoss jBPM / Activiti / Bonita
- 38. Demo
- 39. Ja, es existieren verschiedene Modellversionen – Na und? FraudService. checkFraud(customer) „Fraud-Service aufrufen“ Repository in Process Engine Entwicklungs-Repository (SVN) BPMN-Repository (Signavio) Modell in der Entwicklung Ablaufendes Modell Fachliches Modell Logisches Modell
- 40. Ist „Mapping“ eigentlich so schlecht?
- 41. Beispiel Serviceaufrufe Link Service-Registry? Interface? Nexus? Generierung Service Adapter
- 42. Und aus aktuellem Anlass: Welche OSS Process Engine? jBPM 3.2 jBPM 4.3 Activiti jBPM 5.0
- 43. Unsere Strategie: Process Engine Abstraction Layer ESB Application Services API Binding BPMN Modell Process Engine Mapping Binding Connector Services Application ESB
- 44. Was wir gerade versuchen… Wer macht mit?? IST BEAM! SOLL
- 46. Geschäftsführer Bernd Rücker bernd.ruecker JBoss OneDayTalk2010 München, 01.10.2010