1. Normalizacióndel esquema Relacional Manuel Rodríguez Pozuelo

3. Ambigüedades: No aclaran que representa.

4. Pérdida de restricciones de integridad

6. Existen 5 Formas Normales: la 1ª Definida por Codd, la 2ª, la 3ª, la Boyce-Codd, la 4ª y la 5ª.

12. En esta tabla, la Nota es la única con dependencia funcional completa. Nombre y Apellido1 dependen de forma completa de DNI. Para que sea de Segunda Forma Normal, la clave debe hacer dependientes el resto de atributos. En esta tabla tenemos dos claves por lo que hay que dividir: Segunda Forma Normal (2FN)

13. Ocurre cuando una tabla está en 2FN y además ningún atributo que no sea clave depende transitivamente de las claves de la tabla. Es decir no ocurre cuando algún atributo depende funcionalmente de atributos que no son clave. Tercera Forma Normal (3FN)

14. Ocurre si una tabla está en tercera forma normal y además todo determinante es una clave candidata. Forma Normal de Boyce-Codd (FNBD) En este caso, un Trabajador puede trabajar en varios Departamentos. Cada Departamento puedo tener varios Responsables, pero cada Trabajador tiene asignado uno. Pero cada Responsable, solo puede serlo de un Departamento. ResponsableDepartamento La solución por FNBD, evitando la redundancia de clave Departamento, sería: Hay que tener cuidado al descomponer ya que se podría perder información por una mala descomposición.

15. En esta tabla FNBC no posee dependencias transitivas, y todos los atributos son clave sin dependencia funcional hacia ellos. El Material lo podemos saber por el nº Curso, no por el Profesor. Por lo que debería quedar: Cuarta Forma Normal (4FN)

17. Ocurre cuando tenemos una tabla de 4FN y cada dependencia de unión (JOIN) en ella es implicada por las claves candidatas. Quinta Forma Normal (5FN) Se crearía la siguiente proyección: