1. MODELOS DE DESARROLLO EN AMRECIA LATINA
EDWIN ARMANDO SERRANO RABA
CHRISTIAN SEBASTIAN VANEGAS RABA
ENSAYO
PROFESORA
ANGE DANIELLE BAUMGARTNER
UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL
FALCULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGIA
BOGOTA D.C
4 De noviembre De 2010

2. MODELOS DE DESARROLLO EN AMERICA LATINA
El análisis que se hace a continuación sobre el desarrollo en américa latina, va
a estar tratado directamente, desde los modelos de desarrollo, que se han
dado en esta parte del mundo. Para esto se van a tratar unos conceptos
encaminados a la comprensión y el desarrollo de la temática, lo cual es
fundamental en el trabajo.
Un modelo de desarrollo es una representación de la realidad, un esquema a
seguir que busca generar progreso en un pueblo, se apropia de estrategias, de
las cuales se guían los encargados de elaborar las políticas, lo que buscan es
generar “desarrollo” económico, político y social, teniendo en cuenta factores
como salud, educación y seguridad. Es de saberse que quienes son los
encargados de seguir las consideraciones del modelo son los determinan,
quien controla las decisiones y la asignación de bienes y servicios. Para llegar
a generar algún tipo de comprensión sobre el tema, será que basta con la sola
explicación de los modelos?, hay algo que intervenga en su proceso, con
importancia? Aparte de los modelos de que puede depender o causar el
desarrollo?, es necesario tener en cuenta que puede causar el cambio de un
modelo de desarrolló o porque puede finalizar. También tener en cuenta que
puede suceder en el proceso o desarrollo del modelo. Como primero Para
entender el desarrollo en latino América es importante tener en cuenta los
movimientos sociales que se pueden definir como tipos de acciones colectivas
que generalmente tienen estabilidad en el curso del tiempo y cierto grado de
organización que se orientan al cambio o a la conservación de una vida social.
Un movimiento social es una acción colectiva que responde a tensiones o
contradicciones específicas e intentan resolverlas (Cardoso, 1990). Otro
concepto importante es el de modernidad, que definimos aquí como la
capacidad de una sociedad para construir su propio destino (su historia
mediante la razón, la subjetividad y memoria). En cambio la sociedad se
considera pre moderno cuando a la historia se le considera predestinada,
determinada, por la tradición, por la naturaleza, o se le cree inevitablemente
impuesta por otros. Esta noción de modernidad es crucial para iluminar,
nuevos tipos de acción socio histórica (Cardoso, 1990).
Para sustentarse el modelo requiere estrategias de crecimiento flexible y
adaptables que permitan su sostenimiento y reproducción (en este sentido, los
ajustes estructurales hacen parte de una estrategia y no un modelo de
desarrollo, una nueva estrategia puede implicar la renovación de un modelo de
desarrollo pero también puede dirigirlo hacia un remplazo. Especialmente
cuando ahí estancamientos económicos graves.(Garretòn, 2004)
En un orden cronológico el primer modelo del que se comenzaría a hablar es el
primario exportador, un modelo que inicia el en el siglo XIX y termina en la
década de los 30, a causa de los problemas economicos que se generaron a

3. partir de la primera guerra mundial y la gran depresión económica de la misma
década (guillen, 2008), este modelo consistió en la exportación de materia
prima y en la importación de productos industriales como manufacturas, este
modelo conto con el mercado externo, como motor económico. Es de aclarar
que este proceso comienza mucho antes, se puede decir que viene desde el
tiempo de las colonias donde la metrópoli no permitía que la colonia generara
industria o manufactura y así evitar la competencia.
Con los problemas económicos que genero la primera guerra mundial se dio
un proceso donde el modelo ya no cumplía con las expectativas necesarias
para sostener el desarrollo o seguir generando capital, a causa de que ya no
había un sostenimiento claro pues se vio afectada la importación y así
igualmente la exportación, de la cual dependía américa latina. Así que se buscó
una estrategia para salir de la crisis, una estrategia que protegiera la economía
interna que se veía afectado por la dependencia de la exportación e
importación la cual no estaba generando mayor aporte al capital interno,
entonces decidieron aprovechar la situación e hicieron un intento de auto
sostenerse, para eso buscaron acogerse de estrategias donde pudieran
remplazar una parte de las importaciones, así que decidieron que parte de la
solución estaba en independizar su economía, para eso encontraron necesario
la creación de industria y concentrarse en ese momento en sostener el sector
interno, a esto proceso lo llamaron “sustitución de importaciones” este
modelo comienza siendo una estrategia de salida de crisis como ya fue
mencionado fue considerado transitorio, pues la idea era que cuando salieran
de las crisis que generaban la guerra, volvieran al modelo anterior pero esto
nunca sucedió seguramente por la ventajas que represento en ese momento.
Este modelo consistió en aprovechar las crisis para fortalecer el mercado
interno buscando una industrialización, y así generar independencia, El
modelo hizo su trayecto por dos grandes etapas: la primera, la que se definió
como “sustitución fácil”, un proceso que genero algunos beneficiosos, que
fueron algo superficiales, pues mientras el proceso se daba con satisfacción
para los encargados de las políticas, también se estaba dando un crecimiento
en forma acelerada de la clase obrera, así como los asalariados y las “clases
medias” urbanas, esta “sustitución fácil” termina a mediados de los años
cincuenta. La etapa siguiente de este modelo fue considerada la “sustitución
difícil” que terminaría en 1982 con el colapso del modelo, a raíz de la crisis de
la deuda externa (correa, 2008). El siguiente modelo fue el neoliberal, en este
proceso la globalización se convirtió en una estrategias de salida de la crisis,
los grupos privados internos y los gobiernos de países endeudados
encontraron en la globalización neoliberal, una opción para reconvertir sus
empresas y proyectarlas hacia el mercado externo. Este modelo estaba
llamado a corregir, los problemas que dejo el anterior modelo, El proceso de
transición al nuevo modelo siguió dos rutas diferenciadas. Por un lado, los
países del Cono Sur, en los que se generó una “reprimarización” de

4. economías, lo que quiere decir que una vez más vuelve al proceso de exportar
materia prima e importar industria y tecnología, que generalmente esos
productos primarios que salen de américa latina, vuelven convertidos en
industria un ejemplo es petróleo que vuelve como gasolina o derivados y por el
otro lado, los países centroamericanos y del Caribe que se convirtieron en
plataforma de exportación, sin embargo se produjeron procesos de
desindustrialización y de ruptura de cadenas productivas en el mercado
interno(correa, 2008), este suceso por que el nuevo modelo trato de cubrir
crisis económicas, pero para esto abandono el proceso del modelo anterior de
generar independencia, y volvió a la dependencia de la importación dándole
una importancia mínima al mercado interno, todo esto genero un desequilibrio
de mercado, comenzando a necesitar ayuda de recursos económicos del
exterior, y esto en otros términos en generar más deudas y dependencia de
países extranjeros con intereses en las tierras productivas de latino américa,
esto llevo a un replanteamiento de las políticas, que consistieron en cómo iban
a destinar los recursos de capital lo que significó para los demás altas tasas de
interés y un crecimiento económico ineficaz.
Se puede concluir que atreves de la historia Latinoamérica ha transitado por
distintos modelos, buscando en cada uno de ellos soluciones para sus
sistemas de gobierno y sobre todo los de capital. Utilizando los modelos como
esquemas a seguir con el ideal de generar desarrollo y progreso en ellos se
encontraron objetivos comunes, como una economía estable, generar
estabilidad política y social a una nación, tratando que en el camino hacia cada
modelo hallan cambios y mejoras respecto al anterior también se ha podido
observar en los distintos modelos que son dependientes del sistema económico
y el político, también dependencia o utilizando como ejes centrales el sector
exportador e importador, dejando un de lado al mercado interno. El claro decir
que dichas metas y comportamientos variaban dependiendo delo modelo. De
los modelos se puede afirmar: En el modelo primario exportador trato su
economía en exportación e importaciones generó cierta dependencia por parte
de los países latinoamericanos pues su desarrollo no fue significativo,
generando poca independencia económica. Dependían del desarrollo industrial
de las potencias del mundo. En el paso por modelo de sustitución de
importaciones la situación ya era un poco distinta pues se puede decir que
hizo un mayor esfuerzo por generar el desarrollo interno y la independencia
económica. Aprovechando la situación que género la gran crisis y las dos
guerras mundiales utilizando estrategias para generar un crecimiento en la
economía interna y una industrialización, sin embargo no alcanzo para superar
el subdesarrollo. Durante el modelo neoliberal se ha utilizado la globalización,
no ha habido mayores progresos en el nivel económico, tecnológico, científico
o social, un modelo que utiliza como eje de capitalización el sector exportador.

5. BIBLIOGRAFIA
 DEPENDENCIA Y DESARROLLO EN AMERICA LATINA
Fernando Henrique Cardoso, Enzo Faletto – 1990
 América Latina en el siglo XXI: hacia una nueva matriz sociopolítica
Manuel Antonio Garretón Merino - 2004
 América Latina y desarrollo económico: estructura, inserción externa y
sociedad
Eugenia Correa, José Déniz, Antonio Palazuelos - 2008