1. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo
XIX
De la pugna valórica a la
Guerra Civil de 1891.

2. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 Fusión de la elite terrateniente de
mentalidad aristocrática y la elite minero
mercantil de mentalidad burguesa, la
constituye en una poderosa oligarquía.
 Alianzas matrimoniales.
 Alianzas en el mundo de los negocios.
 Afinidad política y religiosa.
 Sociabilidad común: clubes, salones,
viajes.
La elite minera mercantil se siente atraída
por los estilos y formas de vida
aristocrática de la elite santiaguina.

3. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 Horace Rumbold, diplomático y observador de la
realidad chilena, había señalado en 1875: “que el
Santiago moderno era la creación de un gobierno
oligárquico, fundado sobre una de las más fuertes
trincheras de la ortodoxia española”.
 Charles Wiener decía en 1888 que “Chile había sido
gobernado por una oligarquía aristocrática suave y
conciliadora”.
 Theodore Child comentaba que estaba en condiciones
de señalar, sin temor a ser refutado, que Chile “durante
las seis pasadas administraciones (1850-1890) ha sido
un gobierno oligárquico, compuesto por las mejores
familias de Santiago”.

4. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 El Mercurio del 26 de abril de 1882, donde
señalaba que las nuevas fortunas,
provenientes de la minería, industria, comercio
y crédito, representaban el 84,3%; mientras
que las del mundo agrario, sólo un 15,7%:
 Familia Edwards. - Familia Vergara
 Familia Goyenechea - Familia Balmaceda
 Familia Cousiño - Familia Vicuña
 Familia Brown - Familia Lyon
 Familia Matte - Familia Gormaz
 Familia Irarrazabal
 Familia Subercaseaux
 Familia Errázuriz

5. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 El reparto del salitre.
 Reconocimiento de los bonos peruanos
en manos de ingleses y chilenos: 60 %
de las salitreras en manos inglesas 1895.
 Impuesto a las exportaciones del salitre:
30% utilidades. Aumento extraordinario
de los ingresos fiscales.1880, 6.7
millones aumentó a 28 millones.
 Eliminación de impuestos internos
favorece a la elite.
 Soldados de la Guerra del Pacífico: el
pago de Chile.

6. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 Características de la elite oligárquica.
 Nuevas generaciones pierden espíritu
emprendedor se vuelven rentistas.
 Familias chilenas se instalan en París con un
alto nivel de vida y pierden contacto con la
realidad nacional, en Francia son segregadas y
sólo forman parte de la colonia Latinoamérica.
 La oligarquía constituye en un grupo cerrado,
que expresa “una valoración distinta y distante
de los que no pertenecen a ella”.
 Para “entrar en sociedad” no sólo se
necesitaba de una fortuna sino también tener
las llamadas “buenas maneras”.

7. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 La lucha por el poder político.
 Elección presidencial de 1871.
 Fusión liberal conservadora postula a
Federico Errázuriz Zañartu.
 Nacionales, radicales y liberales
progresistas postulan al empresario José
Tomás Urmeneta.
 Se elimina la reelección presidencial.
 Triunfo de Federico Errázuriz Zañartu.

8. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 División de la alianza Liberal conservadora.:
 División es consecuencia de la propuestas de
laicización de la sociedad y la oposición de
los sectores católicos conservadores a estas
reformas de carácter valórica, educacional y
religioso.
 Libertad de conciencia 1865.
 Libertad de enseñanza: 1872.
 Cementerios laicos: 1871-1883
 Matrimonio civil y creación del registro
civil:1870-1884.
 Sucesión arzobispal: 1878-1884.

9. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 División de la fusión liberal conservadora, 1873.
 El ministro de educación, el conservador Abdón
Cifuentes promulga la libertad de enseñanza, con
el objetivo de limitar la influencia de la laica
Universidad de Chile en los colegios católicos.
 Diego Barros Arana liberal rector del Instituto
Nacional se opone a esta medida y es despedido
por el ministro. El presidente Errázuriz Zañartu
apoya a Barros Arana y el ministro conservador
renuncia. 1873.
 Los conservadores se van del gobierno y pasan a
la oposición, mientras el Presidente organiza la
Alianza liberal, nueva coalición de gobierno
(liberales y radicales).

10. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 Reforma política: 1874.
 Los conservadores en la oposición se
mostraron dispuestos a aprobar reformas
políticas que modificaran la Constitución de
1833, el autoritarismo presidencial y al
intervención electoral.
 Elección directa del Senado.
 Voto universal, saber leer y escribir,
hombres mayores de 21 años, si eran
casados, o 25 años solteros.
 Las calificaciones electorales paso de
los municipios a Juntas independientes
del gobierno.

11. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 Elección presidencial de 1876.
 El gobierno y la alianza liberal postulan a
Aníbal Pinto.
 Benjamín Vicuña Mackenna lanza su
candidatura, apoyada timadamente por los
conservadores, con un campaña estilo
norteamericano.
 Intervencionismo electoral del gobierno:
contradicción liberal, después de reclamar por
década en contra de la intervención una vez en
el poder usan las mismas tácticas.
 Vicuña Mackenna renuncia a su candidatura.

12. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 Aníbal Pinto y la alianza Liberal.1876-1881.
 Gobierno de liberales, radicales y nacionales.
 Sin gobierno de unidad nacional se enfrenta la
guerra, el gobierno se lleva todos los honores.
 Ministros estrellas: Domingo Santa María, José
Francisco Vergara y José Manuel Balmaceda.
 Candidatura de Domingo Santa María, versus la
candidatura del general Manuel Baquedano
levantada por los conservadores.
 Alta intervención electoral asegura el triunfo de
Santa María, Baquedano se retira antes de la
elección.

13. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 Domingo Santa María: 1881-1886
 Culminó con éxito la Guerra de Pacífico.
 Cedió la riqueza salitrera al capital inglés, sin
embargo, reservó para el país grandes ingresos
por impuestos de exportación.
 Secularizar la sociedad promulgando las
llamadas leyes laicas sobre cementerios,
matrimonio y registro civil.
 Aplastó a la oposición conservadora con un
permanente intervencionismo electoral.
 Llevó a cabo la ocupación definitiva de la
Araucanía.

14. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 José Manuel Balmaceda:1886-1891.
 En 1886 Santa María levantó la candidatura de
José Manuel Balmaceda y la oposición a José
Francisco Vergara, quien se retira antes de la
elección.
 Reunir la familia liberal en un solo gran partido y
comenzó giras presidenciales al norte y sur.
 Creó el Ministerio de Obras Públicas: Viaducto del
Malleco, escuelas, dique de Talcahuano,
canalización del Mapocho, edificios públicos,
ferrocarril del sur avanza por la araucanía.
 Resistió la influencia de Thomas North, el rey del
salitre, y se manifestó a favor de nacionalizar el
salitre y estatizar los ferrocarriles salitreros.

15. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 Guerra Civil de 1891.
 Una disputa oligárquica por el poder
político: el control de un Estado
millonario.
 En 1888 Balmaceda dio por finalizada
su tesis de la unidad de la familia liberal,
excluyendo a los nacionales del
gobierno y conformando un gabinete
con liberales más cercanos a su
persona.
 Los análisis sobre esta crisis, realizados
Alberto Edwards y Francisco Encina,
apuntan a señalar que la causa estuvo
en las intrigas y disputas entre liberales
y nacionales por la futura sucesión

16. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 La elite contra Balmaceda
 A mediados de 1889, Balmaceda perdió la mayoría en el Senado y
con claras posibilidades de perder también la mayoría en la
Cámara de Diputados. Frente a esta situación, intentó un
acercamiento con los nacionales, acudiendo a Agustín Edwards
Ross en busca de un arreglo; sin embargo, este pidió un plazo y
se fue en busca de Eduardo Matte, líder junto a su hermano
Augusto de los liberales opositores, a quien hubo de encontrar en
una fiesta social:
 “El Presidente –le dijo- va a deshacerse de ustedes como se
deshizo de nosotros: acaba de pedir nuestra cooperación para
ello: ¿ No le parece que ha llegado el momento de poner término
a este juego?.
 Así lo creo- repuso Matte.
 Estos dos hombres se estrecharon afectuosamente las manos, y
cuando amaneció al día siguiente, Balmaceda ya no era dueño del
Congreso”.

17. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 El comienzo de la crisis.1890.
 La alianza – de conservadores a
radicales- se unía en torno a un
programa no escrito que constaba de
tres puntos:
 Libertad electoral.
 Independencia de los partidos
respecto del Presidente
 Subordinación del Ejecutivo al
Congreso.
 El apoyo de Balmaceda sólo se
encontraba en los liberales de su
entorno.

18. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 La sucesión presidencial. La clave de la
crisis.
 Salvador Sanfuentes, ministro del interior y
candidato presidencial.
 La oposición le demanda abstenerse de
intervenir en la elección presidencial.
 El Congreso se niega a aprobar el
presupuesto de 1891.
 Balmaceda renueva el de 1890 para 1891.
 Congresistas declaran a Balmaceda fuera
de la ley y sacan un Acta de Deposición.

19. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 La Guerra Civil de 1891.
 7 de enero 1891, la Escuadra al mando de
Jorge Montt se subleva y parte al norte con
miembros del Congreso.
 El Ejercito apoya al Presidente.
 La escuadra captura Tarapacá y se adueña
del salitre en marzo de 1891.
 Los revolucionarios organizan un ejercito de
12 mil hombres y contratan lo servicios del
alemán Emil Korner.
 Batalla de Concón y Placilla, 21 y 28 de
agosto.

20. Fusión y conflicto en la elite chilena del siglo XIX
 Caída de Balmaceda y comienzo del
parlamentarismo.
 29 de agosto, Balmaceda dimite, entrega el
mando a Baquedano y se refugia en la
embajada Argentina donde se suicida el 19
de septiembre de 1891.
 El establecimiento del parlamentarismo no
significó reformar la constitución si no sólo
interpretarla de manera parlamentaria,
quedando el Presidente con su poder
disminuido.
 Si bien este podía elegir libremente a sus
ministros, estos eran responsables y tenían
que rendir cuenta ante el Congreso, en suma
la dirección de la vida pública nacional
quedo entregada a los partidos políticos.