SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  7
Télécharger pour lire hors ligne
Круглый стол Т3
Roundtable #3
Продолжение работы на официальном
(государственном) уровне по реализации
Министерской Декларации ЕСА ФЛЕГ
9 июля 2014 г.
Follow up to the ENA FLEG Ministerial Conference
Вопрос 1. На каком уровне в каждой стране
(Правительстве) находиться официальное признание и
поддержка выполнения обязательств, принятых
Декларацией 2005 г.)
• Определить механизм проведения аналитическое обзора о продвижении
стран в развитие Санкт-Петербургской договоренностей (нет рабочего
органа у процесса, каков статус опросника
• Обратиться за поддержкой ко Всемирному Банку. Провести обзор во всех
странах-участницах ЕСФ ФЛЕГ или только 7 стран Программы)
• Провести технические консультации по результатам обзора с участием
всех заинтересованных сторон
• Декларация своей актуальности не потеряла, но изменились условия,
многое сделано в контексте ФЛЕГ, но не всегда ассоциируется с ЕСА ФЛЕГ,
которая явилась серьезным импульском
• Можно представить результаты на Всемирном конгрессе в 2015 г. В
Дурбане (специальная сессия по ЕСА ФЛЕГ)
• Недостаток процесса – не был разработан мониторинговый механизм
развития процесса
Question 1: What is the current level of political recognition and
support in each country for meeting the 2005 Declaration
commitments?
• To determine a mechanism to conduct an analytical Survey to assess
progress in countries with the 2005 Declaration commitments
• What is the status of country tables distributed to countries prior this
Conference? It has to be submitted officially
• The ENA FLEG Process do not have a Secretariat to monitor progress
• To seek support from WB and to conduct a Survey (in all 43 countries or
only 7 ENPI countries?)
• Following the results of the Survey it is important to conduct technical
consultations with all interested stakeholders involved
• Declaration has not lost its actual status and role, a lot has been done in
FLEG context, but not linked with ENA FLEG process, which indeed had
been a driving force
• The results of Survey could be presented as a side event of the WFC in 205
in Durban (special session on ENA FLEG process)
• One of the deficiency of ENA FLEG Process – that no monitoring
mechanism was established
Вопрос 2: Какой уровень официальной поддержки необходим для сохранения
целенаправленности и наличия направлений деятельности по решению
проблем по решению проблем лесной отрасли в национальных и
международных программах (например, президентских, министерских)? Что
необходимо сделать для обеспечения этого в будущем?
• Использовать примеры конкретных стран (например, национальная лесная
программа с тематическими группами при участии всех заинтересованных
сторон) для более эффективной координации реализуемых в стране инициатив
• Использовать лучшие практики, например, как программа встроена и
координируется с государственными усилиями (Россия, Грузия), как
осуществляется распространение положительного опыта. Д
• Для других стран позиции нужно уточнить.
• Важность коммуникативной стратегии (внутри и за пределами лесного
сообщества) и ее активного внедрения на всех уровнях и непрерывно, чтобы
избежать информационного вакуума и искажения стимулов, появления
недобросовестной информации +межведомственный контекст
• Необходимо продолжение диалога на высоком правительственном уровне
(институциональные, законодательные инициативы и реформы)
• Роль Банка в поддержании диалога и информировании правительственных
структур о продвижении процесса ФЛЕГ (смена состава правительства)
• Министерская vs Межминистерская (межведомственный)
• Вопросы устойчивости программы (ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ –как ее обеспечить)
Question 2 What level of political support is needed to ensure focus is
maintained and that forest issues remain on national and international
agendas (e.g., Presidential, Ministerial)? How can this be assured in future?
• Good practices from countries could be used (e.g. the National Forest Programe in Georgia with the
thematic technical groups and all the stakeholders represented) for better on site coordination
• Best practices from other countries could be used to showcase how to disseminate positive
experience and good lessons learnt and also how to demonstrate that the FLEG process is built in
and being coordinated with state efforts on FLEG agenda
• For other countries not presented at this roundtable, this question should be verified
• Importance of communication strategy (inside and outside the forest expert community). It is
important to avoid information vacuum and avoid the distortion of stimules, to avoid the
appearance of wrong facts. Important of interagency cooperation .
• The need to continue dialogue at high governmental level (institutional, legal reforms)
• The role of WB in maintaining the gov dialogie and information of state authorities about progress
(the fact of changing people in government should be considered)
• Ministerial vs InterMinisterial
• Sustainability of program results (how to ensure that once the gov official has changed, the
momentum and sustainability of results are not gone with him/her)
Вопрос 3: Каковы должны быть предпосылки для созыва
следующей Министерской конференции по проблемам
управления и правоприменения в лесном секторе в
регионе ЕСА, как предполагалось в пункте №28?
Предпосылки:
• Цель МД полностью достигнута
• Цель МД достигнуты частично достигнуты или не достигнуты вообще
• Изменились условия реализации МД
• Нужен новый импульс для поддержания процесса????????????
• Внешние и внутренние посылы ни к чему не приведут без
соответствующего законодательного или нормативного обеспечения
(для гос чиновником)
• Скорее всего предпосылки - изменившиеся условия + в разной степени
прогресс в достижении целей (но диалог высокого экспертного уровня
необходим)
• Предварить Министерскую конференцию (если она целесообразна)
встречей экспертов высокого уровня (начать, например, со
специального мероприятия по результатам обследования в Дурбане ,
ВЛК – 2015, ). Важно зафиксировать десятилетнюю годовщину
процесса.
Question 4
What would the key prerequisites be (e.g., achievements, need for substantive new
agreement) for convening another ENA FLEG Ministerial Conference, as suggested in
Commitment No. 28?
Three groups of prerequisites:
1. The goal of MD is fully achieved
2. The goal of MD is partially achieved or not achieved at all
3. The environment for MD implementation has changed
• Need for new signal for process maintaining????????????
• For state officials no external or internal factors will result in actions
unless this is a legally binding document
• The dialogue for high level technical expert is needed (as most
realistic prerequisites are #3 and various progress achieved by
countries )
• It is important to fix the 10 year anniversary and conduct a high
level tehncical expert meeting. Then it will be clear if the 2nd
Ministerail Conference is required. Possible site for such high level
expert meeting – Durban, WFC 2015

Contenu connexe

Similaire à GD3. Follow up to the ENA FLEG Ministerial Conference

Outcomes of Durban (Russian version)
Outcomes of Durban (Russian version)Outcomes of Durban (Russian version)
Outcomes of Durban (Russian version)UNDP Eurasia
 
Monitoring and Evaluation of UNDP-GEF projects (Russian version of UNDP prese...
Monitoring and Evaluation of UNDP-GEF projects (Russian version of UNDP prese...Monitoring and Evaluation of UNDP-GEF projects (Russian version of UNDP prese...
Monitoring and Evaluation of UNDP-GEF projects (Russian version of UNDP prese...UNDP Eurasia
 
Национальная предпринимательская инициатива
Национальная предпринимательская инициативаНациональная предпринимательская инициатива
Национальная предпринимательская инициативаLAZOVOY
 
методология формирования нпи
методология формирования нпиметодология формирования нпи
методология формирования нпиLAZOVOY
 
Начало разработки Национальной стратегии финансовой доступности (НСФД) в Тадж...
Начало разработки Национальной стратегии финансовой доступности (НСФД) в Тадж...Начало разработки Национальной стратегии финансовой доступности (НСФД) в Тадж...
Начало разработки Национальной стратегии финансовой доступности (НСФД) в Тадж...AMFOT_admin
 
Legro presentation 2 final wkshp rus
Legro presentation 2 final wkshp rusLegro presentation 2 final wkshp rus
Legro presentation 2 final wkshp rusUNDP/PPCR/A1_A3
 
Prince2 начало проекта
Prince2 начало проектаPrince2 начало проекта
Prince2 начало проектаPRINCE2.wiki
 
Управление проектами информатизации. Введение. Тема 1
Управление проектами информатизации. Введение. Тема 1Управление проектами информатизации. Введение. Тема 1
Управление проектами информатизации. Введение. Тема 1Olya Kollen, PhD
 
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ WHO Regional Office for Europe
 
Rus_Final report ELS
Rus_Final report ELSRus_Final report ELS
Rus_Final report ELSEmilio Valli
 
Модуль 3. Лекция 15-16. Устав проекта
Модуль 3. Лекция 15-16. Устав проектаМодуль 3. Лекция 15-16. Устав проекта
Модуль 3. Лекция 15-16. Устав проектаYana Brodetski
 
Day2 session1 programming_russian
Day2 session1 programming_russianDay2 session1 programming_russian
Day2 session1 programming_russianOECD Environment
 
Helios - Тучин - Планирование первых шагов в ITSM
Helios - Тучин - Планирование первых шагов в ITSMHelios - Тучин - Планирование первых шагов в ITSM
Helios - Тучин - Планирование первых шагов в ITSMSergey Polazhenko
 
Управление проектами, водопадная модель
Управление проектами, водопадная модельУправление проектами, водопадная модель
Управление проектами, водопадная модельOleg Vainberg
 
Об участии Кыргызстана в глобальных инициативах после 2015 года. Планируемые ...
Об участии Кыргызстана в глобальных инициативах после 2015 года.Планируемые ...Об участии Кыргызстана в глобальных инициативах после 2015 года.Планируемые ...
Об участии Кыргызстана в глобальных инициативах после 2015 года. Планируемые ...Алтынбек Шайдылдаев
 
Обазовательная ИКТ политика: рекомендации и ресурсы
Обазовательная  ИКТ политика: рекомендации и ресурсыОбазовательная  ИКТ политика: рекомендации и ресурсы
Обазовательная ИКТ политика: рекомендации и ресурсыValya Chudovskaya
 

Similaire à GD3. Follow up to the ENA FLEG Ministerial Conference (20)

Outcomes of Durban (Russian version)
Outcomes of Durban (Russian version)Outcomes of Durban (Russian version)
Outcomes of Durban (Russian version)
 
Monitoring and Evaluation of UNDP-GEF projects (Russian version of UNDP prese...
Monitoring and Evaluation of UNDP-GEF projects (Russian version of UNDP prese...Monitoring and Evaluation of UNDP-GEF projects (Russian version of UNDP prese...
Monitoring and Evaluation of UNDP-GEF projects (Russian version of UNDP prese...
 
Национальная предпринимательская инициатива
Национальная предпринимательская инициативаНациональная предпринимательская инициатива
Национальная предпринимательская инициатива
 
методология формирования нпи
методология формирования нпиметодология формирования нпи
методология формирования нпи
 
эффективность нко (вебинар теплицы)
эффективность нко (вебинар теплицы)эффективность нко (вебинар теплицы)
эффективность нко (вебинар теплицы)
 
Начало разработки Национальной стратегии финансовой доступности (НСФД) в Тадж...
Начало разработки Национальной стратегии финансовой доступности (НСФД) в Тадж...Начало разработки Национальной стратегии финансовой доступности (НСФД) в Тадж...
Начало разработки Национальной стратегии финансовой доступности (НСФД) в Тадж...
 
Legro presentation 2 final wkshp rus
Legro presentation 2 final wkshp rusLegro presentation 2 final wkshp rus
Legro presentation 2 final wkshp rus
 
Prince2 начало проекта
Prince2 начало проектаPrince2 начало проекта
Prince2 начало проекта
 
Управление проектами информатизации. Введение. Тема 1
Управление проектами информатизации. Введение. Тема 1Управление проектами информатизации. Введение. Тема 1
Управление проектами информатизации. Введение. Тема 1
 
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
 
Rus_Final report ELS
Rus_Final report ELSRus_Final report ELS
Rus_Final report ELS
 
Модуль 3. Лекция 15-16. Устав проекта
Модуль 3. Лекция 15-16. Устав проектаМодуль 3. Лекция 15-16. Устав проекта
Модуль 3. Лекция 15-16. Устав проекта
 
Day2 session1 programming_russian
Day2 session1 programming_russianDay2 session1 programming_russian
Day2 session1 programming_russian
 
Helios - Тучин - Планирование первых шагов в ITSM
Helios - Тучин - Планирование первых шагов в ITSMHelios - Тучин - Планирование первых шагов в ITSM
Helios - Тучин - Планирование первых шагов в ITSM
 
Управление проектами, водопадная модель
Управление проектами, водопадная модельУправление проектами, водопадная модель
Управление проектами, водопадная модель
 
УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ – от задумки до внедрения
УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ – от задумки до внедренияУПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ – от задумки до внедрения
УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ – от задумки до внедрения
 
Об участии Кыргызстана в глобальных инициативах после 2015 года. Планируемые ...
Об участии Кыргызстана в глобальных инициативах после 2015 года.Планируемые ...Об участии Кыргызстана в глобальных инициативах после 2015 года.Планируемые ...
Об участии Кыргызстана в глобальных инициативах после 2015 года. Планируемые ...
 
10 лет Рамочных прграмм по устойчивому потреблению и производству
10 лет Рамочных прграмм по устойчивому потреблению и производству10 лет Рамочных прграмм по устойчивому потреблению и производству
10 лет Рамочных прграмм по устойчивому потреблению и производству
 
Обазовательная ИКТ политика: рекомендации и ресурсы
Обазовательная  ИКТ политика: рекомендации и ресурсыОбазовательная  ИКТ политика: рекомендации и ресурсы
Обазовательная ИКТ политика: рекомендации и ресурсы
 
Как остаться в заданных рамках и выйти победителем
Как остаться в заданных рамках и выйти победителемКак остаться в заданных рамках и выйти победителем
Как остаться в заданных рамках и выйти победителем
 

Plus de ENPI FLEG

4th Steering Committee Meeting. Agenda
4th Steering Committee Meeting. Agenda4th Steering Committee Meeting. Agenda
4th Steering Committee Meeting. AgendaENPI FLEG
 
Country presentation, Armenia
Country presentation, ArmeniaCountry presentation, Armenia
Country presentation, ArmeniaENPI FLEG
 
Country presentation, Azerbaijan
Country presentation, AzerbaijanCountry presentation, Azerbaijan
Country presentation, AzerbaijanENPI FLEG
 
Country presentation, Belarus
Country presentation, BelarusCountry presentation, Belarus
Country presentation, BelarusENPI FLEG
 
Country presentation, Georgia
Country presentation, GeorgiaCountry presentation, Georgia
Country presentation, GeorgiaENPI FLEG
 
Country presentation, Moldova
Country presentation, MoldovaCountry presentation, Moldova
Country presentation, MoldovaENPI FLEG
 
Country presentation, Russia
Country presentation, RussiaCountry presentation, Russia
Country presentation, RussiaENPI FLEG
 
Progress and activities since previous SC meeting (October 2015) and performa...
Progress and activities since previous SC meeting (October 2015) and performa...Progress and activities since previous SC meeting (October 2015) and performa...
Progress and activities since previous SC meeting (October 2015) and performa...ENPI FLEG
 
Study on Country Implementation of the St. Petersburg Declaration
Study on Country Implementation of the St. Petersburg DeclarationStudy on Country Implementation of the St. Petersburg Declaration
Study on Country Implementation of the St. Petersburg DeclarationENPI FLEG
 
Country presentation, Ukraine
Country presentation, UkraineCountry presentation, Ukraine
Country presentation, UkraineENPI FLEG
 
Удосконалення системи контролю за рухом деревини в Україні та пропозиції змін...
Удосконалення системи контролю за рухом деревини в Україні та пропозиції змін...Удосконалення системи контролю за рухом деревини в Україні та пропозиції змін...
Удосконалення системи контролю за рухом деревини в Україні та пропозиції змін...ENPI FLEG
 
Проект моделі реформування і розвитку мисливського господарства України
Проект моделі реформування і розвитку мисливського господарства УкраїниПроект моделі реформування і розвитку мисливського господарства України
Проект моделі реформування і розвитку мисливського господарства УкраїниENPI FLEG
 
Regional newsletter (Autumn 2015)
Regional newsletter (Autumn 2015)Regional newsletter (Autumn 2015)
Regional newsletter (Autumn 2015)ENPI FLEG
 
Аналіз законодавчої бази і практики ведення мисливського господарства деяких ...
Аналіз законодавчої бази і практики ведення мисливського господарства деяких ...Аналіз законодавчої бази і практики ведення мисливського господарства деяких ...
Аналіз законодавчої бази і практики ведення мисливського господарства деяких ...ENPI FLEG
 
International experience in development of timber tracking systems
International experience in development of timber tracking systemsInternational experience in development of timber tracking systems
International experience in development of timber tracking systemsENPI FLEG
 
Analysis of legislation and practice of hunting in some EU countries
Analysis of legislation and practice of hunting in some EU countriesAnalysis of legislation and practice of hunting in some EU countries
Analysis of legislation and practice of hunting in some EU countriesENPI FLEG
 
Draft model of reformation and development of hunting sector in Ukraine
Draft model of reformation and development of hunting sector in UkraineDraft model of reformation and development of hunting sector in Ukraine
Draft model of reformation and development of hunting sector in UkraineENPI FLEG
 
Закордонний досвід налагодження систем контролю руху і стеження деревини
Закордонний досвід налагодження систем контролю руху і стеження деревиниЗакордонний досвід налагодження систем контролю руху і стеження деревини
Закордонний досвід налагодження систем контролю руху і стеження деревиниENPI FLEG
 
Пропозиції ключових законодавчих актів щодо охорони біорізноманіття в лісах а...
Пропозиції ключових законодавчих актів щодо охорони біорізноманіття в лісах а...Пропозиції ключових законодавчих актів щодо охорони біорізноманіття в лісах а...
Пропозиції ключових законодавчих актів щодо охорони біорізноманіття в лісах а...ENPI FLEG
 
Improvement of timber flow control system in Ukraine and preparations of prop...
Improvement of timber flow control system in Ukraine and preparations of prop...Improvement of timber flow control system in Ukraine and preparations of prop...
Improvement of timber flow control system in Ukraine and preparations of prop...ENPI FLEG
 

Plus de ENPI FLEG (20)

4th Steering Committee Meeting. Agenda
4th Steering Committee Meeting. Agenda4th Steering Committee Meeting. Agenda
4th Steering Committee Meeting. Agenda
 
Country presentation, Armenia
Country presentation, ArmeniaCountry presentation, Armenia
Country presentation, Armenia
 
Country presentation, Azerbaijan
Country presentation, AzerbaijanCountry presentation, Azerbaijan
Country presentation, Azerbaijan
 
Country presentation, Belarus
Country presentation, BelarusCountry presentation, Belarus
Country presentation, Belarus
 
Country presentation, Georgia
Country presentation, GeorgiaCountry presentation, Georgia
Country presentation, Georgia
 
Country presentation, Moldova
Country presentation, MoldovaCountry presentation, Moldova
Country presentation, Moldova
 
Country presentation, Russia
Country presentation, RussiaCountry presentation, Russia
Country presentation, Russia
 
Progress and activities since previous SC meeting (October 2015) and performa...
Progress and activities since previous SC meeting (October 2015) and performa...Progress and activities since previous SC meeting (October 2015) and performa...
Progress and activities since previous SC meeting (October 2015) and performa...
 
Study on Country Implementation of the St. Petersburg Declaration
Study on Country Implementation of the St. Petersburg DeclarationStudy on Country Implementation of the St. Petersburg Declaration
Study on Country Implementation of the St. Petersburg Declaration
 
Country presentation, Ukraine
Country presentation, UkraineCountry presentation, Ukraine
Country presentation, Ukraine
 
Удосконалення системи контролю за рухом деревини в Україні та пропозиції змін...
Удосконалення системи контролю за рухом деревини в Україні та пропозиції змін...Удосконалення системи контролю за рухом деревини в Україні та пропозиції змін...
Удосконалення системи контролю за рухом деревини в Україні та пропозиції змін...
 
Проект моделі реформування і розвитку мисливського господарства України
Проект моделі реформування і розвитку мисливського господарства УкраїниПроект моделі реформування і розвитку мисливського господарства України
Проект моделі реформування і розвитку мисливського господарства України
 
Regional newsletter (Autumn 2015)
Regional newsletter (Autumn 2015)Regional newsletter (Autumn 2015)
Regional newsletter (Autumn 2015)
 
Аналіз законодавчої бази і практики ведення мисливського господарства деяких ...
Аналіз законодавчої бази і практики ведення мисливського господарства деяких ...Аналіз законодавчої бази і практики ведення мисливського господарства деяких ...
Аналіз законодавчої бази і практики ведення мисливського господарства деяких ...
 
International experience in development of timber tracking systems
International experience in development of timber tracking systemsInternational experience in development of timber tracking systems
International experience in development of timber tracking systems
 
Analysis of legislation and practice of hunting in some EU countries
Analysis of legislation and practice of hunting in some EU countriesAnalysis of legislation and practice of hunting in some EU countries
Analysis of legislation and practice of hunting in some EU countries
 
Draft model of reformation and development of hunting sector in Ukraine
Draft model of reformation and development of hunting sector in UkraineDraft model of reformation and development of hunting sector in Ukraine
Draft model of reformation and development of hunting sector in Ukraine
 
Закордонний досвід налагодження систем контролю руху і стеження деревини
Закордонний досвід налагодження систем контролю руху і стеження деревиниЗакордонний досвід налагодження систем контролю руху і стеження деревини
Закордонний досвід налагодження систем контролю руху і стеження деревини
 
Пропозиції ключових законодавчих актів щодо охорони біорізноманіття в лісах а...
Пропозиції ключових законодавчих актів щодо охорони біорізноманіття в лісах а...Пропозиції ключових законодавчих актів щодо охорони біорізноманіття в лісах а...
Пропозиції ключових законодавчих актів щодо охорони біорізноманіття в лісах а...
 
Improvement of timber flow control system in Ukraine and preparations of prop...
Improvement of timber flow control system in Ukraine and preparations of prop...Improvement of timber flow control system in Ukraine and preparations of prop...
Improvement of timber flow control system in Ukraine and preparations of prop...
 

GD3. Follow up to the ENA FLEG Ministerial Conference

  • 1. Круглый стол Т3 Roundtable #3 Продолжение работы на официальном (государственном) уровне по реализации Министерской Декларации ЕСА ФЛЕГ 9 июля 2014 г. Follow up to the ENA FLEG Ministerial Conference
  • 2. Вопрос 1. На каком уровне в каждой стране (Правительстве) находиться официальное признание и поддержка выполнения обязательств, принятых Декларацией 2005 г.) • Определить механизм проведения аналитическое обзора о продвижении стран в развитие Санкт-Петербургской договоренностей (нет рабочего органа у процесса, каков статус опросника • Обратиться за поддержкой ко Всемирному Банку. Провести обзор во всех странах-участницах ЕСФ ФЛЕГ или только 7 стран Программы) • Провести технические консультации по результатам обзора с участием всех заинтересованных сторон • Декларация своей актуальности не потеряла, но изменились условия, многое сделано в контексте ФЛЕГ, но не всегда ассоциируется с ЕСА ФЛЕГ, которая явилась серьезным импульском • Можно представить результаты на Всемирном конгрессе в 2015 г. В Дурбане (специальная сессия по ЕСА ФЛЕГ) • Недостаток процесса – не был разработан мониторинговый механизм развития процесса
  • 3. Question 1: What is the current level of political recognition and support in each country for meeting the 2005 Declaration commitments? • To determine a mechanism to conduct an analytical Survey to assess progress in countries with the 2005 Declaration commitments • What is the status of country tables distributed to countries prior this Conference? It has to be submitted officially • The ENA FLEG Process do not have a Secretariat to monitor progress • To seek support from WB and to conduct a Survey (in all 43 countries or only 7 ENPI countries?) • Following the results of the Survey it is important to conduct technical consultations with all interested stakeholders involved • Declaration has not lost its actual status and role, a lot has been done in FLEG context, but not linked with ENA FLEG process, which indeed had been a driving force • The results of Survey could be presented as a side event of the WFC in 205 in Durban (special session on ENA FLEG process) • One of the deficiency of ENA FLEG Process – that no monitoring mechanism was established
  • 4. Вопрос 2: Какой уровень официальной поддержки необходим для сохранения целенаправленности и наличия направлений деятельности по решению проблем по решению проблем лесной отрасли в национальных и международных программах (например, президентских, министерских)? Что необходимо сделать для обеспечения этого в будущем? • Использовать примеры конкретных стран (например, национальная лесная программа с тематическими группами при участии всех заинтересованных сторон) для более эффективной координации реализуемых в стране инициатив • Использовать лучшие практики, например, как программа встроена и координируется с государственными усилиями (Россия, Грузия), как осуществляется распространение положительного опыта. Д • Для других стран позиции нужно уточнить. • Важность коммуникативной стратегии (внутри и за пределами лесного сообщества) и ее активного внедрения на всех уровнях и непрерывно, чтобы избежать информационного вакуума и искажения стимулов, появления недобросовестной информации +межведомственный контекст • Необходимо продолжение диалога на высоком правительственном уровне (институциональные, законодательные инициативы и реформы) • Роль Банка в поддержании диалога и информировании правительственных структур о продвижении процесса ФЛЕГ (смена состава правительства) • Министерская vs Межминистерская (межведомственный) • Вопросы устойчивости программы (ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ –как ее обеспечить)
  • 5. Question 2 What level of political support is needed to ensure focus is maintained and that forest issues remain on national and international agendas (e.g., Presidential, Ministerial)? How can this be assured in future? • Good practices from countries could be used (e.g. the National Forest Programe in Georgia with the thematic technical groups and all the stakeholders represented) for better on site coordination • Best practices from other countries could be used to showcase how to disseminate positive experience and good lessons learnt and also how to demonstrate that the FLEG process is built in and being coordinated with state efforts on FLEG agenda • For other countries not presented at this roundtable, this question should be verified • Importance of communication strategy (inside and outside the forest expert community). It is important to avoid information vacuum and avoid the distortion of stimules, to avoid the appearance of wrong facts. Important of interagency cooperation . • The need to continue dialogue at high governmental level (institutional, legal reforms) • The role of WB in maintaining the gov dialogie and information of state authorities about progress (the fact of changing people in government should be considered) • Ministerial vs InterMinisterial • Sustainability of program results (how to ensure that once the gov official has changed, the momentum and sustainability of results are not gone with him/her)
  • 6. Вопрос 3: Каковы должны быть предпосылки для созыва следующей Министерской конференции по проблемам управления и правоприменения в лесном секторе в регионе ЕСА, как предполагалось в пункте №28? Предпосылки: • Цель МД полностью достигнута • Цель МД достигнуты частично достигнуты или не достигнуты вообще • Изменились условия реализации МД • Нужен новый импульс для поддержания процесса???????????? • Внешние и внутренние посылы ни к чему не приведут без соответствующего законодательного или нормативного обеспечения (для гос чиновником) • Скорее всего предпосылки - изменившиеся условия + в разной степени прогресс в достижении целей (но диалог высокого экспертного уровня необходим) • Предварить Министерскую конференцию (если она целесообразна) встречей экспертов высокого уровня (начать, например, со специального мероприятия по результатам обследования в Дурбане , ВЛК – 2015, ). Важно зафиксировать десятилетнюю годовщину процесса.
  • 7. Question 4 What would the key prerequisites be (e.g., achievements, need for substantive new agreement) for convening another ENA FLEG Ministerial Conference, as suggested in Commitment No. 28? Three groups of prerequisites: 1. The goal of MD is fully achieved 2. The goal of MD is partially achieved or not achieved at all 3. The environment for MD implementation has changed • Need for new signal for process maintaining???????????? • For state officials no external or internal factors will result in actions unless this is a legally binding document • The dialogue for high level technical expert is needed (as most realistic prerequisites are #3 and various progress achieved by countries ) • It is important to fix the 10 year anniversary and conduct a high level tehncical expert meeting. Then it will be clear if the 2nd Ministerail Conference is required. Possible site for such high level expert meeting – Durban, WFC 2015