1. AVANT PROPOS
Le présent rapport présente une synthèse des résultats de l’enquête sur les perceptions de la Démocratie Participative auprès des Jeunes réalisée en Tunisie par l’organisation I WATCH Tunisia. Cette étude est financée par PONTIS Foundation et SlovakAid. Elaborée par : Dhia Elhak Ammar ammar.dhia@gmail.com membre I WATCH Ingénieur Statisticien diplômé de l’Ecole Supérieure de la Statistique et de l'Analyse de l'Information ammar.dhia@gmail.com
En cas de divergence entre les versions linguistiques, veuillez noter que la version française fait foi.
Les résultats bruts et détaillés peuvent être obtenus à la demande auprès de l’organisation.

2. 1
Table des matières
1. NOTORIÉTÉ DE LADÉMOCRATIE PARTICIPATIVE CHEZ LES JEUNES ................................................ 3
2. Perception de la démocratie participative chez les jeunes ................................................................. 5
3. EXPERIENCES PERSONNELLES.......................................................................................................... 6
4. AVIS ET OPINIONS DES JEUNES : ................................................................................................... 10
5. Degré d'engagement de jeunes pour promouvoir la démocratie participative : ......................... 15
CONCLUSION ......................................................................................................................................... 17
ANNEXE ................................................................................................................................................. 18
Méthodologie ........................................................................................................................................ 18

3. 2
INTRODUCTION La Révolution Tunisienne a ouvert la voie aux jeunes pour qu’ils puissent jouir pleinement de leur droit naturel de participer aux affaires publiques, grâce aux libertés de réunion, d’expression et d’association. La jeunesse Tunisienne a pu profiter de ces droits pour contribuer au processus de prise de décision dans le pays. Cette situation a été reflétée pendant le processus de rédaction de la nouvelle Constitution Tunisienne. Les composantes de la société civile, telles que les organisations et les partis politiques, ont exercé une pression sur l’Assemblée Nationale Constituante pour modifier des articles ou approuver d’autres. Cependant, en dépit des quelques progrès significatifs réalisés, le succès demeure limité et nécessite beaucoup d’efforts. Ces expériences ont démontré davantage que la Démocratie Représentative a aussi ses limites et pourrait même entraîner des décisions qui ne représentent pas la volonté des citoyens. Ce manque de représentativité est le résultat de l’exclusion des citoyens dans le processus de la prise de décision pendant la période entre les élections. En outre, la représentativité des institutions élues pourra être affectée par l’abstention et par le code électoral. Par conséquent, on exige aujourd’hui d’engager davantage le citoyen et la société civile dans le processus de prise de décision et d’améliorer la participation au niveau local et communautaire, en consultant les individus qui souhaitent avoir leur mot à dire dans les décisions qui les concernent. Cette enquête a pour objet de recueillir des informations sur la perception de la démocratie participative chez les jeunes et ses fondements, ainsi que leurs propres expériences personnelles dans le domaine de la Démocratie Participative et leur volonté de s’engager dans sa promotion ou d’exiger son établissement.

4. 3
1. NOTORIÉTÉ DE LADÉMOCRATIE PARTICIPATIVE CHEZ LES JEUNES
La première partie de l’enquête s’est intéressée à la réputation de la démocratie participative et l’intérêt pour la politique chez les jeunes. La défiance populaire exprimée envers la politique ne doit pas être interprétée comme un désintérêt total pour la chose publique. En fait, plus de la moitié (52 %) des jeunes sondés déclarent qu’ils s’intéressent à la politique, parmi eux 9% sont tout à fait intéressés. En même temps une bonne partie des sondés (48 %) disent ne pas être intéressés par la politique.
L’intérêt à la politique est plus marqué chez les hommes (59%) que chez les femmes (47%). Malgré les efforts des composantes de la société civile pour la promotion de la démocratie participative depuis la révolution, les termes de « démocratie participative » restent inconnus ou obscures par une majorité de jeunes tunisiens. En fait, un peu plus de la moitié des jeunes interrogés (51%) ont entendu parler de démocratie participative, mais seulement 10% voient bien ce que s’agissent ces termes.
11%
36%
44%
9%
Vous intéressez-vous à la politique en général ?
Non, pas du tout
Non, plutôt pas
Oui, plutôt
Oui, tout à fait

5. 4
Apres l’approbation de la nouvelle constitution et à l'heure où les partis politiques participants au dialogue national cherchent un consensus sur la date des élections, force est de constater que les jeunes ne prennent pas part à ce débat. Ce désintérêt pour la politique politicienne est manifeste : en effet une bonne partie des sondés (40%) déclare n’avoir aucune connaissance sur la nouvelle constitution. 60% déclarent le contraire et seuls 6% parmi eux affirment avoir une connaissance profonde sur le contenu de la nouvelle constitution tunisienne. Même Constat pour les connaissances de jeunes sur la loi électorale où deux jeunes interrogés sur trois (66%) déclarent n’avoir aucune connaissance sur cette nouvelle loi, alors que 29% disent qu’ils ont une idée superficielle et 5% affirment que leur connaissance sur cette loi est approfondie. En moyenne à peine 10% des jeunes sondés indiquent avoir une idée sur le budget municipal et seuls 2% parmi eux affirment qu’ils voient bien de quoi il s’agit.
47%
10%
41%
2%
Avez-vous déjà entendu parler de " démocratie participative''
Non
Oui, et vous voyez bien cedont il s'agit
Oui, mais vous ne voyez pasbien ce dont il s'agit
Refus
40%
66%
90%
54%
29%
8%
6%
4%
2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
la constitution Tunisienne
la nouvelle loi electorale
le budget de votre municipaliteAvez vous une idée sur
aucune connaissance
connaissance superficielle
connaissance approfondie

6. 5
2. Perception de la démocratie participative chez les jeunes
79% des jeunes interrogés ne s’intéressent pas aux réunions et débats animés par les autorités locales et régionales. Seuls 17% déclarent qu’ils sont attentifs à ces genres de réunion. En revanche, Une bonne part des répondants (49%) envisage participer aux réunions et débats animés par les députés ou les autorités locales si l’occasion se présente. Mais Si ce premier chiffre a de quoi tranquilliser, il en va tout autrement des 41% des répondants avouant se montrer non intéressés par les réunions des concertations avec les députés et les autorités locales.
Qu’est-ce qu’une bonne décision ? Selon les jeunes sondés, une «bonne décision» prise par les élus est une décision qui a été prise après la consultation des experts (87%), ou suite à une concertation avec les citoyens concernés (85%). Pour 76% des répondants une bonne décision est aussi une décision qui correspond au point de vue majoritaire. D’autre part, un peu plus que la moitié des interrogés (51%) considèrent qu’une bonne décision est une décision qui correspond à ce qu’ils pensent. 58% des interviewés sont favorables à l’établissement des fondements de la démocratie participative entre les citoyens et les responsables est une très bonne chose, 28% estiment que c’est une bonne chose mais elle ne constitue pas une priorité immédiate. En revanche, une minorité des répondants voit que cette action n’est pas importante, et qu’elle ne sert à rien selon 2% des jeunes interviewés.
49%
42%
9%
êtes-vous pret a participer aux réunions et débats animés par les deputes de la region
Oui
Non
NSP/REF

7. 6
Seuls 2% des jeunes pensent que la démocratie participative et la concertation avec les citoyens est une ‘’très mauvaise’’ ou ‘’assez mauvaise’’ chose. 37% considèrent au contraire que c'est «plutôt une bonne chose», et 52% une très bonne chose, 9% ne se prononçant pas.
3. EXPERIENCES PERSONNELLES
14% des répondants affirment avoir eu connaissance que leur municipalité ou délégation a déjà organisé des démarches de démocratie participative, telles que des débats, des réunions publiques. En contrepartie, Une majorité (48%) indique être sûrs que leur municipalité n’a rien organisé de tel. Une bonne partie de sondés (38%) indique ne pas être en mesure de
58%
28%
3%
2%
8%
Selon vous et d'une maniere generale, est ce qu'il faut etablir les fondements d'une DP
Oui c'est une bonne chose
Oui mais ce n'est pas une priorite
Non ce n'est pas important
Non ce n'est pas important etelle sert a rien
NSP/REF
52%
37%
2%
9%
Diriez-vous que, d'une manière générale, que la DP est une:
Très bonne chose
Une assez bonne chose
Une mauvaise chose
NSP

8. 7
répondre à cette question, ne sachant pas si leur municipalité a ou non organisé de telles démarches. D’autre coté, en moyenne 81% des interrogés nient avoir participé à au moins une concertation organisée par leur municipalité durant la dernière année et seuls 5% déclarent y avoir pris part. Deux tiers des ceux derniers (66%) estiment que leur participation n’a pas eu d’impact sur la réflexion ou la décision finale. Autres piètres résultats : seulement 14 % de la population interrogée déclare être membre au sein d'une association ou un syndicat (1% en tant que responsable, 6% en tant que membre actif et 7% en tant que simple adhérent). En revanche, 85 % des jeunes sondés ne sont actifs dans aucune organisation de la société civile, seuls 11% parmi eux se sympathisent avec une association ou un syndicat.
Comme affiché ci-dessus les résultats sont plus médiocres pour l'implication des jeunes auprès des partis politiques. En fait, 5% seulement déclarent être membre d’un parti politique : 3% uniquement sont des membres actifs. D’autre part, la majorité écrasante des sondés (95%) ne sont actifs au sein d’aucune organisation politique, seulement 11% d’entre eux sont des sympathisants les restes (84%) se désintéressent complètement de la vie politicienne. Ces résultats confirment que la population jeune tunisienne, en a marre de la politique politicienne. La jeune génération est déçue par la manière dont la politique est faite en Tunisie
1%
7%
6%
11%
74%
1%
2%
2%
11%
84%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Responsable
Membre actif
Simple Adhérent
Sympathisant
non adherantdegré d'implication auprès d'une organisation de la société civile/ Parti politique
organisation de la société civile
parti politique

9. 8
après la révolution. Beaucoup veulent contribuer, mais ils sont las de ces promesses non tenues. Ils ont eu une mauvaise perception de la politique. 3 ans après la révolution, la jeunesse tunisienne croit peu à la politique et aux institutions politiques. Un climat de non-confiance s'est installé entre les jeunes et les vieillards des partis politiques. Pour ce qui est de l’intention de vote, 39% des jeunes sondés ont l’intention d'aller voter aux prochaines élections municipales, tandis que 2% de ces jeunes déclarent qu’ils vont se déplacer mais ils vont voter blanc. En revanche, 29% des répondants n’ont pas encore décidé s’ils vont voter ou non et 27% déclarent qu’ils bouderont les urnes.
Plus globalement, on peut constater, à la lecture de ces résultats, que l'âge influence l’intention de vote : plus on est âgé, plus on a tendance à aller voter. Comme montré dans la figure ci-dessous chez les jeunes 18-24 l’intention d’aller voté ne dépasse pas 35% contre 42% chez les jeunes 25-30 et 45% chez les jeunes 31-35.
40%
2%
28%
30%
Comptez-vous voter aux prochaines élections municipales?
Oui
Oui mais Je voterai blanc
Non
NSP

10. 9
On remarque aussi que l'intention de bouder les urnes est plus élevée chez les jeunes de Sousse que chez les jeunes des autres régions.
Quelle participation dans les manifestations et événements politiques ?
Mais mis à part le vote et l'implication dans le travail social et politique, les jeunes connaissent d’autres manières de s’engager dans leur communauté.
En effet, les grèves, la signature des pétitions et les sit-in sont reconnues pour être un moyen privilégié des jeunes pour exprimer leurs opinions. Dans notre enquête, 31% des répondants ont dit avoir participé à un sit-in ou une grève durant la dernière année. Par contre, seulement 15% des sondés rapportent avoir signé une pétition, 13% déclarent avoir participé à un meeting politique et 10% à une réunion communale dans les derniers 12 mois.
35%
42%
45%
2%
1%
1%
30%
26%
22%
31%
27%
29%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
18-24 ans
25-30 ans
31-35 ansL'intention d'aller voter par tranche d'age
Oui
Oui mais je voterai blanc
Non
NSP
34%
50%
54%
30%
34%
5%
1%
0%
2%
2%
26%
21%
22%
24%
43%
34%
23%
21%
44%
18%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
El Kef
Gafsa
Medenine
Sfax
SousseL'intention d'aller voter par région
Oui
Oui mais je voterai blanc
Non
NSP

11. 10
Durant la même période 63% des interrogés ont suivi les débats de l'ANC à la télévision et 39% ont utilisé les réseaux sociaux pour communiquer leurs avis politiques.
On conclut à partir de ces résultats, que pour les jeunes l'engagement ne passe pas forcément par un parti la participation s’exprime avant tout dans des formes d’engagement politique non instituées, plus que dans le cadre d’une association, d’un parti ou d’un syndicat.
4. AVIS ET OPINIONS DES JEUNES :
Nous avons interrogé les jeunes sur les effets attendus de la démocratie participative, les réponses furent favorables. En effet, 85% des jeunes interrogés pensent que la démocratie participative a pour effets d'associer les citoyens à la vie locale et de faire en sorte que les élus tiennent compte de l'avis des citoyens avant de décider selon 83% des répondants. De plus, elle permet d’augmenter l’adhésion des citoyens aux décisions déjà prises pour 82% des interrogés, de renforcer la transparence des décisions prises pour 76% et de rendre les décisions publiques plus efficaces pour 76%. En outre, les interviewés estiment très majoritairement (80%) que la démocratie participative permet de contrôler les travaux des instances élues. Un peu moins de deux tiers (64%) des interviewés estime que la concertation renforce le patriotisme de citoyens et les pousse à payer volontairement leurs impôts.
10%
15%
31%
63%
13%
39%
89%
84%
67%
36%
86%
59%
0%
25%
50%
75%
100%
PARTICIPÉ À UNE RÉUNION COMMUNALE
SIGNÉ UNE PÉTITION
PARTICIPÉ À UN SIT-IN OU UNE GREVE
SUIVI À LA TÉLÉVISION LES DÉBATS DE L'ANC
PARTICIPÉ À UN MEETING POLITIQUE
COMMUNIQUÉ VOTRE AVIS POLITIQUE VIA LES …
Durant la dernière année, avez-vous:
Non
Oui

12. 11
Les sondés sont moins nombreux à affirmer que la démocratie participative a pour effet de faire croire qu’on écoute les citoyens tout en décidant sans eux. De fait, 44% des répondants sont d’accord avec cette affirmation, tandis que 42% ne sont pas d’accord. En contrepartie, 54% des jeunes estiment que les démarches participatives risquent de ralentir les processus de décisions politiques.
Les jeunes sondés sont loin de mettre l'ensemble des responsables politiques dans le même sac.
Si les jeunes n’ont plus confiance dans leurs représentants politiques, il y a cependant des degrés dans leur répulsion. De manière générale, les membres du gouvernement et bien qu’ils ne sont pas élus ni désignés par les députés de l’ANC, échappent un peu plus que les autres au sentiment de rejet des jeunes. Les jeunes répondants sont ainsi 49% à croire en l'honnêteté du gouvernement actuel (45% ont l'opinion inverse).
L'assemblée nationale constitue la seule institution élue directement par le peuple ("suffrage universel direct") après la révolution. A ce titre, il serait intéressant de voir quel degré de confiance les jeunes lui accordent.
Mesurant le degré de confiance des jeunes envers l'Assemblée nationale, on constate que leur opinion est sévère vis-à-vis du leurs députés régionaux à l’ANC, en fait, seules 33% des
2%
4%
2%
15%
2%
2%
2%
6%
5%
3%
4%
6%
27%
9%
6%
7%
21%
9%
31%
35%
34%
25%
31%
32%
30%
35%
32%
53%
47%
48%
19%
45%
49%
50%
19%
33%
10%
9%
10%
14%
13%
11%
10%
18%
21%
0%
25%
50%
75%
100%
d'associer les citoyens à la vie locale
de Faire en sorte que les élus tiennent compte de l'avis des…
d'augmenter l'adhésion des citoyens aux décisions déjà prises
de faire croire qu'on écoute les citoyens tout en décidant…
de renforcer la transparence des décisions et de l'action public
de rendre les décisions publiques plus efficaces
d'offrir aux citoyens la possibilité de contrôler les élus
de trop ralentir les processus de décisions politiques
de renforcer le patriotisme de citoyens et de les encourager… Selon vous, aujourd'hui la démocratie participative a-t-elle pour effets
Pas du tout d'accord
Plutôt pas d'accord
Plutôt d'accord
Tout à fait d'accord
NSP

13. 12
personnes interrogées disent leur faire confiance Un peu mieux que la Délégation Spéciale qui ne recueille que 27% de confiance.
La confiance dans les institutions politiques en général est donc très faible parmi les jeunes. Néanmoins, si l’on considère les résultats institut par institut, le rejet apparaît un peu moins ancré. Ainsi, le président de la république suscite la confiance de 41% des jeunes tunisiens (contre 54%).
Si l'on porte notre analyse suivant le milieu de résidence, cet avis envers le Président est plus plébiscité au niveau des régions rurales où un peu moins de la moitié des jeunes (48%) déclarent avoir confiance en lui.
21%
23%
28%
19%
32%
32%
26%
27%
24%
31%
33%
43%
3%
3%
8%
5%
0%
25%
50%
75%
100%
à la Délégation Spéciale
Aux élus de votre Région à l'ANC
au president de la republique
Aux ministresFaites-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout confiance à chacun de ces représentants pour prendre de bonnes décisions?
Pas du tout confiance
Plutôt pas confiance
Plutôt confiance
Tout à fait confiance
NSP/REF
48%
48%
56%
38%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
n'ont pas confiance
ont confiance
Degré de confiance des jeunes envers le président de la république par milieu de résidence
Urbain
Rural

14. 13
Dans le détail, on constate que ceux qui ont choisi de voter blanc ou de bouder les urnes aux prochaines élections municipales sont les plus méfiants envers les institutions politiques.
Q15a Faites-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout confiance à La Délégation Spéciale
Q15b Faites-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout confiance Aux élus de votre Région à l'ANC
n'ont pas confiance
ont confiance
NSP/REF
n'ont pas confiance
ont confiance
NSP/REF Oui 42% 37% 21%
Oui 48% 42% 10%
Je voterai blanc 73%
27%
0%
Je voterai blanc 64%
36%
0% Non 61% 23% 16%
Non 68% 24% 7%
NSP
57%
17%
26%
NSP
54%
30%
17% REF 47% 40% 13%
REF 53% 33% 13%
Q15c Faites-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout confiance au Président
Q15d Faites-vous tout à fait, plutôt, plutôt pas ou pas du tout confiance aux ministres
n'ont pas confiance
ont confiance
NSP/REF
n'ont pas confiance
ont confiance
NSP/REF Oui 50% 46% 4%
Oui 37% 59% 4%
Je voterai blanc 55%
45%
0%
Je voterai blanc 82%
18%
0% Non 66% 32% 2%
Non 52% 44% 4%
NSP
47%
42%
11%
NSP
49%
41%
10% REF 53% 40% 7%
REF 40% 53% 7%
Ces constatations donnent à penser que la méfiance des jeunes envers les institutions de l’état et les politiciens poussent les jeunes à bouder les urnes.
Globalement, deux facteurs ont surtout joué en défaveur des instances politiques tunisiennes. D’une part, la période transitoire qui a traîné en longueur et d’autre part, les conséquences de la crise économique et politique.
A la question portant sur le droit de participation aux concertations, l’étude démontre que 30% des jeunes sondés sont favorables à l’exclusivité de participation des personnes ayant un bon niveau scolaire lors de concertations. Un peu moins des sondés 29% voient que la participation aux concertations doit être exclusivement réservé aux jeunes. Une minorité des jeunes qui ne dépasse pas 6% sont hostiles à la participation des femmes aux concentrations.
Interrogés sur les sujets ‘’sur lesquels ils souhaitent discuter avec les responsables ‘’, les jeunes sondés, qui ont été sollicité de répondre spontanément (sans liste de choix), ont répondu à 51% "l'emploi et la lutte contre le chômage". Ce chiffre s’explique aisément par le

15. 14
taux de chômage enregistré Le chômage a toujours été un enjeu majeur pour les jeunes il n’est donc pas surprenant qu’il arrive en tête des priorités surtout en période de ralentissement économique. Le développement régional, qui a été cité par 30% des sondés, arrive en deuxième position sur la liste des sujets que les jeunes veulent aborder avec les responsables régionaux et les élus de la région à l’ANC.
Les jeunes interrogés considèrent Sécurité et la lutte contre le terrorisme comme la troisième priorité la plus importante à discuter avec les responsables (16%). La même proportion des sondés (16%) préfèrent aborder le sujet de la maîtrise des prix et la lutte contre la pauvreté.
Pour 15% des répondants, l’éducation est un sujet prioritaire, 14% ont cité L'environnement et la lutte contre la pollution. En bas de la liste on trouve la santé (Qualité, L'amélioration de l'accès aux soins) avec 9% suivi par la transparence et la lutte contre la corruption (8%), la situation sociale (6%), amélioration des transports publics (4%).
D’autre part, 19% des jeunes répondants estiment que la participation aux concertations doit être exclusivement réservée aux chômeurs. D’autre coté, 21% des interrogés pensent que seuls les membres des organisations de la société civile et les membres des syndicats doivent avoir le droit de participer aux concertations. 11% accorde cette faveur (l’exclusivité de participation aux concertations) aux membres de partis politiques.
51%
30%
16%
16%
15%
14%
9%
8%
6%
4%
22%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Quels sont les sujets que vous preferez discuter avec les responsables

16. 15
5. Degré d'engagement de jeunes pour promouvoir la démocratie participative :
Nous avons étudié la volonté du grand public de s’engager dans la promotion de la démocratie participative. Près de sept sondés sur dix (67%) indiquent qu’ils pourraient s’imaginer s’engager personnellement dans cette cause. Cette motivation collective constitue un atout qui devrait être exploité surtout par les composantes de la société civile.
L’engagement associatif est la mode de promotion de la démocratie participative la moins préférées des jeunes. En fait seulement 50% des sondés déclarent être prêts à rejoindre une association pour promouvoir cette cause. Pour la même cause 60% des répondants déclarent qu’ils seraient prêts à signer une pétition et 62% indiquent être prêts à utiliser les réseaux sociaux afin de promouvoir la démocratie participative.
37%
52%
47%
32%
38%
34%
39%
39%
39%
36%
40%
33%
19%
5%
11%
22%
13%
25%
0%
25%
50%
75%
100%
membres des associations, organisations et syndicat
hommes
partis politiques
jeunes
chomeurs
personnes ayant un bon niveau scolaireSelon vous, la participation aux concertations doit etre exclusivement réservé aux:
Pas du tout d'accord
Plutôt pas d'accord
Plutôt d'accord
Tout à fait d'accord

17. 16
60%
50%
62%
32%
37%
28%
8%
13%
10%
SIGNER UNE PÉTITION
JOINDRE UNE ONG QUI PROUMOVOIT LA DP DANS LA RÉGION
PROMOUVOIR LA DP SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX
Seriez-vous prêt à
Oui
Non
NSP

18. 17
CONCLUSION
A travers cette étude, on a notamment tenté de mettre en exergue les opinions des jeunes vis- à-vis d’un thème décisif qui concerne directement cette catégorie de la population. Les résultats du sondage confirment la rupture entre les jeunes et les institutions de l’état bien qu’elles ont été élues. Ceci confirme que la Démocratie Représentative n’est pas suffisante pour faire entendre la voix du peuple. La méfiance des jeunes envers les institutions politiques élues, tout en insistant à boycotter les partis politiques, indique que les jeunes Tunisiens rejettent le système entier et désirent le changer. On peut, donc, conclure que la jeunesse Tunisienne est confrontée à un dilemme qu’elle a ignation envers la é. D’une part les jeunes Tunisiens expriment leur rejet et indcré même-ellesituation politique actuelle et, d’un autre côté, cette jeunesse même préfère s’isoler de la scène politique et choisi la rupture totale. Ce sondage vise à évaluer les opinions des jeunes et leur volonté de contribuer aux affaires ues. Il s’agit du point de départ de tout un projet réalisé par l’organisation afin d’ancrer publiqles principes de la Démocratie Participative chez les jeunes et les pousser à travailler et local. participer davantage dans le processus de prise de décision sur le plan Comme pour toute étude scientifique, la présente étude peut comporter des lacunes. Cependant, elle a été réalisée suivant une méthodologie stricte et claire.

19. 18
ANNEXE
Méthodologie La représentativité de l’échantillon est assurée par la méthode des quotas par genre après stratification par région et milieu (urbain, rural).
L’enquête a été menée dans 5 gouvernorats : Gafsa, Sfax, Sousse, Kef et Médenine
La méthode de sélection des individus se résume en quatre étapes :
 1ère étape : Partage de l’échantillon sur les gouvernorats cibles selon la méthode de Probabilité proportionnelle à la taille (PPT): L’échantillon représentatif a été divisé sur les gouvernorats cibles (Gafsa, Sfax, Sousse, Kef et Médenine) et dans les deux milieux (rural et urbain) proportionnellement à la taille de la population cible (les jeunes âgés entre 18 et 35 ans dans ces gouvernorats) Répartition géographique de l’échantillon Gouvernorat Pop [18 35 ans] Urbain Rural
% Total % échantillon Urbain2 Rural3 Le Kef 229,96 51% 49% 12% 72 37 35
Sousse
317,99
81%
19%
16%
96
78
18 Sfax 376,15 65% 35% 44% 264 172 92
Médenine
273,05
79%
21%
14%
84
66
18 Gafsa 271,42 74% 26% 14% 84 62 22
Total
1468,57
65%
35%
100%
600
390
210
 2ème étape : Sélection des délégations dans chaque gouvernorat en se basant encore une fois sur la méthode de PPT tout en tenant compte du critère milieu.  3ème étape : En se basant sur la liste de milieux ruraux/urbains on choisit les communautés cibles.

20. 19
 4ème étape : consiste en un sondage systématique (on choisit aléatoirement le premier ménage et les autres sont choisis selon le même schéma) puis on sélection l’individu cible dans chaque ménage selon la méthode de kish1. Taille de l’échantillon : L’objectif est de construire un échantillon pour que les observations puissent être généralisées à l’ensemble de la population. Trois facteurs déterminent essentiellement la taille de l'échantillon pour une enquête faite dans la population :  La prévalence estimative de la variable étudiée  Le niveau de confiance visé  La marge d'erreur acceptable. Pour un modèle d'enquête fondé sur un échantillon aléatoire simple, la taille d'échantillon requise est calculée en appliquant la formule suivante :
n=
t² x p(1-p)
m² n = taille d'échantillon requise t = niveau de confiance à 95% (valeur type de 1,96) p =prévalence estimée des facteurs de risque dans la population cible. (p= 0.5) m = marge d'erreur à 4% n=600 avec un taux d’erreur +- 4% La taille de cet échantillon est répartie entre les sites d’observation proportionnellement à leur poids démographique. La méthode de collecte s’appuie sur un questionnaire papier qui a été administré en face à face, la population cible a été ainsi sollicité spontanément dans les maisons.
1 La méthode de Kish est une procédure de sélection au hasard d’un individu parmi les individus éligibles d’un ménage appartenant à l’échantillon d’une enquête auprès des ménages. L’individu sélectionné, ou « individu Kish » est celui qui sera interrogé ou sur lequel des données seront collectées. [ Wikipedia]