Successfully reported this slideshow.
1
Déploiement d’intergiciel en
environnement hétérogène à grande
échelle
Pierre Marguerite
DEA ISC
LSR-IMAG, projet SARDES...
2
Introduction (1)
 Systèmes répartis
 Répondent aux évolutions technologiques
 Soulèvent de nombreux défis

Développe...
3
Introduction (2)
 Défis du déploiement

Hétérogénéité des environnements considérés

Nombre important d'entités à dép...
4
Plan
 Etat de l’art
 Déploiement dans les applications (à
composants)
 Déploiement dans les intergiciels
 Contributi...
5
ComposantComposant
Déploiement dans les
applications (à composants) (1)
 La notion de composant
 Brique de base config...
6
Déploiement dans les
applications (à composants) (2)
 Langages de description d'architectures (ADL)
 Description struc...
7
Déploiement dans les
applications (à composants) (3)
 Déploiement d’applications sur la plateforme
ScalAgent
 Modèle d...
8
Plan
 Etat de l’art
 Déploiement dans les applications (à
composants)
 Déploiement dans les intergiciels
 Contributi...
9
Déploiement dans les intergiciels (1)
 Intergiciel ?
 Couche logicielle entre les applications et le système
d’exploit...
10
 Divers exemples étudiés
 Synchrone : Aster, OpenORB, Cactus,
Lasagne
 Asynchrone : AAA, DREAM
 Capacités de config...
11
Déploiement dans les intergiciels (3)
 Capacités de reconfiguration
dynamique
 Utilisation de techniques réflexives
...
12
Synthèse de l’état de l’art
 Applications
 Utilisation de modèles à composants
 Utilisation d’une description de l’a...
13
Plan
 Etat de l’art
 Déploiement et composants
 Déploiement dans les intergiciels
 Contribution
 Proposition d’un ...
14
Proposition
 Objectif
 Proposer un outil de déploiement
d’intergiciels
 Méthodologie
 S’inspirer des technologies m...
15
1. Un modèle de composants
hiérarchique (1)
 But
 Modéliser un intergiciel de façon simple et hiérarchique
 Le modèl...
16
1. Un modèle de composants
hiérarchique (2)
 Exemple
Interface
d’activation
Partie de
contrôle
Partie
fonctionnelle
Co...
17
2. Langage de description d’architectures
(1)
 But
 Décrire un intergiciel suivant le modèle de
composants présenté
...
18
2. Langage de description d’architectures
(2)
<composite name=''Composite''>
*** Interfaces fonctionnelles ***
<interfa...
19
3. Une application de déploiement asynchrone
hiérarchique (1)
 But
 Utiliser la description de l’intergiciel pour pro...
20
3. Une application de déploiement asynchrone
hiérarchique (2)
 Principe
 Utilisation de contrôleurs de déploiement
hi...
21
Plan
 Etat de l’art
 Déploiement et composants
 Déploiement dans les intergiciels
 Contribution
 Proposition d’un ...
22
Mise en œuvre (1)
 Les activités et le répertoire suivent un modèle
événement=>réaction
 Utilisation de l’intergiciel...
23
Mise en œuvre (2)
 Types d’agents (suite)

Les agents du contrôleur
 agent contrôleur

Met en place les activités e...
24
Conclusion (1)
 Evaluation du travail
 un processus de déploiement d'intergiciel, afin de
combler un manque des inter...
25
Conclusion (2)
 Perspectives
 Rendre l'application de déploiement
tolérante aux fautes.
 Prendre en compte les inter...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Dea Presentation 2eme Version

1 013 vues

Publié le

Publié dans : Voyages, Business
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Dea Presentation 2eme Version

  1. 1. 1 Déploiement d’intergiciel en environnement hétérogène à grande échelle Pierre Marguerite DEA ISC LSR-IMAG, projet SARDES 24 juin 2003
  2. 2. 2 Introduction (1)  Systèmes répartis  Répondent aux évolutions technologiques  Soulèvent de nombreux défis  Développement, Configuration, Administration, Déploiement, …  Projet de DEA  Déploiement  Installation du code du logiciel  Instanciation  Liaison  Activation  …
  3. 3. 3 Introduction (2)  Défis du déploiement  Hétérogénéité des environnements considérés  Nombre important d'entités à déployer  Nombre en constante augmentation  Systèmes répartis : Application(s) au- dessus d’un intergiciel => Le déploiement dans les intergiciels
  4. 4. 4 Plan  Etat de l’art  Déploiement dans les applications (à composants)  Déploiement dans les intergiciels  Contribution  Proposition d’un modèle de déploiement d’intergiciel  Mise en œuvre
  5. 5. 5 ComposantComposant Déploiement dans les applications (à composants) (1)  La notion de composant  Brique de base configurable  Construction d’applications par composition  Interfaces  Fonctionnelles  De contrôle  Propriétés  Contraintes Propriétés configurables ContraintesContraintes techniquestechniques I n t e r f a c e s I n t e r f a c e s Fournit Utilise
  6. 6. 6 Déploiement dans les applications (à composants) (2)  Langages de description d'architectures (ADL)  Description structurée d'un système informatique  Concepts communs des ADL  Composants  Connecteurs  Configuration  2 types  Génération d’un exécutable  Modélisation et analyse du système
  7. 7. 7 Déploiement dans les applications (à composants) (3)  Déploiement d’applications sur la plateforme ScalAgent  Modèle de composants : SCBeans – SCContainer - SCControler  Asynchrone  Hiérarchique  Langage de description d’architectures  Description des composants (fonctionnel)  Description d’aspects non fonctionnels  Site de déploiement  Ordre d’activation  …  Déploiement asynchrone et hiérarchique à l’aide de l’ADL
  8. 8. 8 Plan  Etat de l’art  Déploiement dans les applications (à composants)  Déploiement dans les intergiciels  Contribution  Proposition d’un modèle de déploiement d’intergiciel  Mise en œuvre
  9. 9. 9 Déploiement dans les intergiciels (1)  Intergiciel ?  Couche logicielle entre les applications et le système d’exploitation  Services de gestion de la distribution et de la coopération entre les applications  Plusieurs modèles d’exécution  Client - serveur  Communication par messages  Communication par événements  Code mobile  Mémoire virtuelle partagée Application(s) Intergiciel Système d’exploitation
  10. 10. 10  Divers exemples étudiés  Synchrone : Aster, OpenORB, Cactus, Lasagne  Asynchrone : AAA, DREAM  Capacités de configuration évoluées  Modularité par composition de composants logiciels  Programmation par aspects Déploiement dans les intergiciels (2)
  11. 11. 11 Déploiement dans les intergiciels (3)  Capacités de reconfiguration dynamique  Utilisation de techniques réflexives  Absence d’outils de déploiement  Déploiement ad-hoc  Composants de l’intergiciel déployés indépendamment  Utilisation de fichiers de configuration statiques
  12. 12. 12 Synthèse de l’état de l’art  Applications  Utilisation de modèles à composants  Utilisation d’une description de l’application (ADL)  Cas de la plateforme ScalAgent  Utilisation d’un modèle de composants hiérarchique permettant le déploiement à grande échelle  Intergiciels  Capacités de (re)configuration  Peu d’outils de déploiement =>Pas de déploiement à grande échelle
  13. 13. 13 Plan  Etat de l’art  Déploiement et composants  Déploiement dans les intergiciels  Contribution  Proposition d’un modèle de déploiement d’intergiciel  Mise en œuvre
  14. 14. 14 Proposition  Objectif  Proposer un outil de déploiement d’intergiciels  Méthodologie  S’inspirer des technologies mises en œuvre au niveau applicatif dans la plateforme ScalAgent 1. Un modèle de composants hiérarchique 2. Un langage de description associé 3. Une application de déploiement
  15. 15. 15 1. Un modèle de composants hiérarchique (1)  But  Modéliser un intergiciel de façon simple et hiérarchique  Le modèle  Les composants  La partie fonctionnelle  Interfaces clientes et serveurs définies par un Identifiant, un rôle et une signature  La partie contrôle  Activation, …  Les composants primitifs  Les composants composites  Les connecteurs
  16. 16. 16 1. Un modèle de composants hiérarchique (2)  Exemple Interface d’activation Partie de contrôle Partie fonctionnelle Composant primitif Composant composite
  17. 17. 17 2. Langage de description d’architectures (1)  But  Décrire un intergiciel suivant le modèle de composants présenté  L’ADL permet de décrire  La partie fonctionnelle de l'intergiciel  Les composants  Les interconnections  La partie non fonctionnelle de l’intergiciel  Positionnement des composants sur les sites
  18. 18. 18 2. Langage de description d’architectures (2) <composite name=''Composite''> *** Interfaces fonctionnelles *** <interface name='‘serveur''> <role>serveur<role> <signature>./fr/primitif2/service1.java<signature> <caractere>obligatoire<caractere> <interface> *** Composants encapsulés *** <importComponent description='‘primitif1''> <importComponent description='‘primitif2''> *** Mise en oeuvre *** <instanciateComponent name=primitif1 deploymentsite=''zirconium.inrialpes.fr''> <instanciateComponent name=primitif2 deploymentsite='‘nickel.inrialpes.fr''> *** Instanciation des fabriques de connecteurs *** <instanciateConnector name=''jms'' description=''JMS'' connectorfactory=''zirconium.inrialpes.fr''> *** Liaisons avec connecteurs spécifiés *** <bind server='‘primitif2'' interface='‘serveur2'' client='‘primitif1'‘ interface='‘client‘ connector=''jms''> <composite> 1 2 serveur serveur 1 client serveur2 jms
  19. 19. 19 3. Une application de déploiement asynchrone hiérarchique (1)  But  Utiliser la description de l’intergiciel pour procéder à son déploiement asynchrone et hiérarchique  Déploiement  Création, liaison et activation des différents composants  Respect de la logique fonctionnelle  Un composant ne peut être lié que s’il a été créé auparavant  Un composant ne peut être activé que s’il a déjà été créé et que toutes ses interfaces clientes ont été liées
  20. 20. 20 3. Une application de déploiement asynchrone hiérarchique (2)  Principe  Utilisation de contrôleurs de déploiement hiérarchiquement organisés (un contrôleur par composant composite)  Architecture d'un contrôleur de déploiement  Un ensemble d’activités  Instanciation  Liaison  Activation  Un répertoire  Stocke le résultat des opérations effectuées par les activités  Moyen de synchronisation entre activités
  21. 21. 21 Plan  Etat de l’art  Déploiement et composants  Déploiement dans les intergiciels  Contribution  Proposition d’un modèle de déploiement d’intergiciel  Mise en œuvre
  22. 22. 22 Mise en œuvre (1)  Les activités et le répertoire suivent un modèle événement=>réaction  Utilisation de l’intergiciel AAA  Modèle de programmation distribué à base d’agents qui envoient et réagissent à des notifications  asynchrone  5 types d’agents  Les activités:  agent création  Crée un composant et met à jour le répertoire;  agent liaison  Crée une liaison et met à jour le répertoire;  agent activation  Active un composant et met à jour le répertoire.
  23. 23. 23 Mise en œuvre (2)  Types d’agents (suite)  Les agents du contrôleur  agent contrôleur  Met en place les activités et le répertoire du contrôleur;  agent répertoire  Tient à jour la liste des opérations effectuées et envoie des notifications aux agents concernés après une mise à jour.
  24. 24. 24 Conclusion (1)  Evaluation du travail  un processus de déploiement d'intergiciel, afin de combler un manque des intergiciels existants.  contrôle décentralisé du déploiement: l'application de déploiement est hiérarchisée en accord avec la structure de l'intergiciel à déployer.  l'exécution parallèle des différentes activités de l'application garantit une activation au plus tôt de l'ensemble des composants déployés.
  25. 25. 25 Conclusion (2)  Perspectives  Rendre l'application de déploiement tolérante aux fautes.  Prendre en compte les intergiciels déjà installés  Etendre la description d'architectures

×