El documento describe los primeros movimientos preindependentistas en Venezuela, incluyendo la rebelión de José Leonardo Chirinos en 1795 que buscaba establecer un sistema de gobierno inspirado en la Revolución Francesa y eliminar impuestos, y la Conspiración de Gual y España en 1797 que planeaba declarar la independencia y establecer la igualdad para todas las clases. Ambos movimientos fracasaron debido a la represión militar española, pero sembraron las semillas para las futuras luchas por la independencia.
1. MOVIMIENTOS PREINDEPENDENTISTAS EN
VENEZUELA.
Curso: Historia Socioeconómica de Venezuela “B”
Alumno: Freddy Alberto Suárez Medina.
C.I: 11.805.871.
Expediente N°: CJP-113-00107V.
Profesor : Leonardo Castillo.
BARQUISIMETO, OCTUBRE 2012.
2.
3. Causas:
Motivación inspirada de las luchas de los
Jacobinos negros Haitianos e ideales de libertad
de la Revolución Francesa.
Explotación y represión extrema de los negros, su
descontento por ser ubicado en el último
escalafón social. Siendo la clase esclava la peor
tratada para la época.
Estilo de vida precaria y sin ningún tipo de
privilegios e inexistente libertad, tratados como
animales por parte de sus amos o dueños.
Incumplimiento de la Real Cédula o Código
Negrero del 31 de mayo de 1789 donde señalaba
el buen trato humanitario que debían los amos a
sus esclavos.
4. Desarrollo:
La insurrección se da en Coro conformada
por negros esclavos, negros libres, indios y
mestizos, empezó con la ocupación de varias
haciendas para luego centrarse en la propia
ciudad, fue contra blancos sus propósitos
eran;
Establecer un sistema de gobiernos con
garantías “ley de los franceses“ ideas
inspiradas en la Revolución Francesa.
Eliminación de impuestos y alcabalas, los
cuales pagaban por comprar vender o
pasar sus productos de un lugar a otro.
5. Consecuencias:
La rebelión fracasa por el apoyo de los
blancos con fuerzas militares, enfrentaron a los
insurrectos y los vencieron para luego
ajusticiarlos, José Leonardo Chirinos logra
escapar pero más tarde es capturado y
condenado a la horca en la plaza de Coro.
Aunque los ideales de Chirino fueron
prácticamente particulares y no
independentista dejaron huella en las mentes
de aquellos sucesores que más temprano que
tarde se embarcaron en la mas férrea lucha
por la libertad e independencia de nuestro
pueblo.
6. CONSPIRACIÓN DE GUAL Y ESPAÑA (1797).
Manuel Gual capitán retirado del Batallón
veterano de Caracas y José María España
teniente-justicia mayor, eran dos criollos que
preparaban la conspiración en 1797, en
conjunto con unos blancos españoles entre
los que destaca Juan Bautista Picornell, este
último según serias investigaciones, fue la
pieza fundamental para que se llevara a
cabo esta insurrección, en la misma
convergían personas de todos los grupos
sociales, blancos españoles, blancos criollos,
pardos y negros.
7. Causas:
Destitución del gobierno colonial español y
proclamación de las provincias de Caracas,
Maracaibo, Cumaná y Guayana como estado
independiente
Formación de un nuevo gobierno a base de
juntas que actuarían como gobierno provisorio en
las diversas ciudades y tendrían por encima una
Junta General.
Convocatoria a un congreso que debía dar una
Constitución al nuevo estado, el cual tendría que
ser electo por el pueblo.
Establecimiento de igualdad para todas las clases
sociales y abolición de la esclavitud.
Suspensión de tributos y libertad de comercio
total y eliminación del monopolio.
8. Desarrollo:
Pautaron numerosas reuniones en La Guaira,
llegaron a conformar una fraternidad, se
exhortaban a dar su vida por la libertad de
ser necesario crearon una insignia de cuatro
colores que los identificaba, inspirados en la
Independencia norteamericana y la
revolución francesa exhortaban a los
conspiradores a seguir adelante.
La rebelión debió haber estallado en La
Guaira para el 16 de julio pero fue
descubierta por la traición del Sargento
Betancourt.
9. Consecuencias:
España muere ajusticiado en la plaza
mayor de Caracas en 1799.
Gual quien había huido muere en Trinidad
en 1800; Picornell huyo a las Antillas.
Se habló por primera vez de democracia
a finales del siglo XVIII, por parte de aquel
alto tribunal, debido a que en los edictos
encontrados se hablaba de igualdad total
a pesar de existir varios y numerosos
grupos en la sociedad.
10. Como diría Lecuna: “Monumento de política,
ningún resumen de este admirable
documento puede dar idea cabal de su
contenido”.
Sin embargo durante la lectura de la Carta
pude notar a un Bolívar agobiado por la
miseria, no obstante esto no le impidió elevar
su pensamiento a la más alta cima de
reflexiones políticas, dirigida al comerciante
Mr. Cullen, medita en un tiempo donde
Europa se afianzaba en su monarquía
nuevamente, mientras que en Venezuela y
Nueva Granada se afirmaba de nuevo el
11. poderío español y parecía extinguirse la
voluntad revolucionaria , Bolívar enjuicia el
pasado de América Hispana, pasa revista a
la realidad de aquel presente que estaban
viviendo las colonias de España y proyecta
su visión más allá de la realidad actual para
la época, y visionar el futuro y desentrañar el
rumbo que seguirán las distintas porciones de
ese imperio que en vano España pretendía
mantener adherido a su dominio. Expresando
un mensaje de reconfortante esperanza, el
pensamiento era, que por más que por más
opresión que recibieran la revolución
12. no importando lo penosa y ardua de la misma,
sigue describiendo allí el estado de América
antes y después de las primeras luchas por la
independencia, denuncia los vicios sociales y
políticos de aquellos países e indica los medios
que cree aplicables a ese mal y se atreve a
profetizar sobre la suerte del continente.
El primer párrafo se denota una respuesta a
una carta que recibe anteriormente.
El 2,3 y 4 párrafo constituyen una especie de
introducción explicativa de lo dificil que resulta
para el responder de manera acertada a las
preguntas que le hace en la carta anterior.
13. En el 5to párrafo, critica de manera ferviente
la dominación española.
En el 6to párrafo, plantea la inconciliable
ruptura entre España y las colonias
sublevadas.
Del séptimo al 14 párrafo hace un enfoque
de la situación que presentaba la revolución
emancipadora para ese entonces.
En el párrafo15, 16 y 17, se duela de que
Europa haya permanecido indiferente a la
revolución hispanoamericana.
En el párrafo 18, hace consideraciones de
tipo histórico y de índole general.
14. En los párrafos 30 y 31, señala que la América
Colonial española no estaba preparada para
separarse de la metrópoli, cuando decidió
independizarse.
En el párrafo 42, Ve el futuro de México con
situaciones de gobierno monárquico o bajo la
vigencia de una presidencia prolongada.
En el párrafo 55, finalmente advierte con
experimentado criterio, que cuando los
resultados de una empresa no se ven seguros y
cuando la meta por alcanzar aparece remota
“todos los hombres vacilan, las opiniones se
dividen, las pasiones se agitan y los enemigos
las animan para triunfar por ese fácil miedo.