Contenu connexe
Similaire à 『プラグマティック・ペルソナ ～再演～』振り返り結果 第6回 POStudy 〜プロダクトオーナーシップ勉強会〜
Similaire à 『プラグマティック・ペルソナ ～再演～』振り返り結果 第6回 POStudy 〜プロダクトオーナーシップ勉強会〜 (20)
『プラグマティック・ペルソナ ～再演～』振り返り結果 第6回 POStudy 〜プロダクトオーナーシップ勉強会〜
- 3. POStudyのご紹介（2/3）
POStudyの情報を得るには（1/1）
3Copyright © POStudy (プロダクトオーナーシップ勉強会). All rights reserved.
Question Answer / URL
イベント情報のメール通知を
受け取りたいときは？
POStudy用のDoorKeeperへメンバー登録してください！
次回以降の告知やお知らせがメールで届きます。
http://postudy.doorkeeper.jp/
過去の資料を閲覧したり、
参加レポートを参照したい
ときは？
以下のPOStudy公式サイトにて過去の資料や今後の予定等
を公開しています。
https://sites.google.com/site/spostudy/
ツイートする時の
ハッシュタグは？
以下のハッシュタグをお使いください！
#postudy
POStudyの最新情報が欲しい、
or 参加者と議論をしたいとき
は？
POStudyのFacebookグループへご参加ください！
https://www.facebook.com/groups/postudy/
Twitterによるお知らせを
購読したいときは？
POStudyのTwitterアカウントをフォローしてください！
https://twitter.com/POStudySmile/
- 4. POStudyのご紹介（3/3）
過去に実施してきたテーマ（1/1）
4Copyright © POStudy (プロダクトオーナーシップ勉強会). All rights reserved.
実施日 テーマ 参加者
第1回 2011/09/16（金） アジャイルとスクラム 9名
第2回 2011/09/30（金） ユーザーストーリーマッピング ~前編~ 18名
第3回 2011/10/14（金） ユーザーストーリーマッピング ~後編~ 19名
第4回 2011/10/28（金） ユーザーストーリーマッピング ~再演~ 31名
第5回 2011/11/11（金） プラグマティック・ペルソナ 26名
第6回 2011/11/25（金） プラグマティック・ペルソナ ~再演~ -
第7回 2012/01/27（金） ストーリーテリング ~概要~ -
- 9. 第6回各チーム振り返り結果ご紹介（4/12）
Bチーム（2/2）
Keep
– ペルソナ体験できた
– 顔の絵 変蔵がリアル リアルな話
– リアルの経験を聴けた
– ダメ人間じゃない人を対象にした
– かわいそうな設定は人気
– マクドナルド採用された
– おかし たい焼き
Problem
– ネタ仕込めなかった ★少ない
– 川口さんいない
– 30代の気持ちになれない
– 右下をもっと議論したかった
– ContextとAboutの違いがわからない
– 初参加なのに勉強不足
– テーマ選択難しい
Try
– タイムキーパーをする
– 予習
– 実践あるのみ
– ワールドカフェ形式でテーブル
オーナー置いて説明するとか良いかも
– 考えやすいテーマを事前に考える
– 漢字練習
9
- 11. 第6回各チーム振り返り結果ご紹介（6/12）
Cチーム（2/2）
Keep
– みんなにウケてた 笑いを取れた
– さみしい人がウケる
– 最後までやりきれた
– あいまいなイメージが具体的になった
– 会社に戻っても出来そうな気分になった
– キレイにまとまった＆完成した
– 意外と思いつきでアイディアを
出してもまとまった
problem
– ペルソナの選び方について考えられなかった
– 価値 ○○についてをもう少し充実
– Valuesをあまり出せなかった
– 矢久さん哀しすぎ
Try
– 矢久さん頑張れ
– 矢久さん応援ペルソナ
– 矢久さんのバージョンアップ
さらにブラッシュアップする
– 意外と形になったので、
数をこなしてみたい
– 明るい人を作ってみよう
– 明るいユーザーをペルソナする
– バリエーションを持たせたペルソナ作り
11
- 13. 第6回各チーム振り返り結果ご紹介（8/12）
Dチーム（2/2）
Keep
– 概要をつかみやすい設定
– 新しい人への配慮がしっかりしている
– プラグマティックペルソナを
よりよく理解出来た（※5回参加）
– 絵がナイス
– 大まかに作業の流れは理解できた
– 19時開始の方が出社時間的に嬉しいです
– 途中休憩なしでも気にならなかった
– 集中出来た
– テーブル別のテーマはよかった
– 別のテーブルを見るのが楽しい
Problem
– 選んだテーマが微妙だった！？
– 詳細をつかみにくい設定
– ファシリテーターを特に置かなかった
– テーマの候補が人とシチュエーション
が入り交じっててわかりにくかった
– 各パートが駆け足でアイディアを
出し切れていない
– 詳細を書き出すのに苦労した
– それぞれ書き出すべき内容が
十分にはわからなかった
Try
– 人格とシチュエーションを分けて考える
– ファシリテーターを置いてみよう
– ユーザーのタイプをもっと書く
– 犬のペットとフランス料理
– 来年も来ます 川口さん来て！ 13
- 15. 第6回各チーム振り返り結果ご紹介（10/12）
Eチーム（2/2）
Keep
– 楽しい
– 二次元マッピングにするとやりやすい
– グループ毎にテーマを選べたのが、
他のチームの別のテーマも見れて良かった
– 「ニート太郎」が生まれた
– チームでかなり共通のイメージが出来た
– 事前のテーマ決めアンケートが良かった
– ミニたい焼きおいしかったです！
Problem
– コシルと痛みがよく分かりません
– タイプが細くなりすぎる
– クラスタに出来ない
– クラスタどこまでやればいいか分からない
– クラスタの選び方は？優先度が分からない
– いくつクラスタ化すればよいのか？
– 価値や影響がスムーズに出せなかった
Try
– 価値のところで、新しい価値を
出したい
– ペルソナのイメージは写真にしたい
– 2個3個プラグマティック・ペルソナを
作りたい
– 次はあえて作りにくいテーマを
選んでみて、どうなるのか見てみたい
– キャラクター化しにくい
– イメージしにくい
– テーマ、クラスタでやってみて、
何が難しいのか知りたい
15
- 17. 第6回各チーム振り返り結果ご紹介（12/12）
Fチーム（2/2）
Keep
– 題材をチームで決められたので、
イメージしやすく取り組みやすかった
– チームの中に1人絵が上手い人が
いると、WSが進んでいい♪
– 手元に資料があってわかりやすかった
– 他のチームの内容をじっくり見れた
– アイディアがたくさん出た
– いろんなユーザータイプが出た
（多くの幅広い意見・視点があった）
– テーマがハマった
– アイディアがたくさん出た
– タケハラさんが絵が上手でイメージが沸いた
Problem
– About,Context,Implicationsが混ざった
– SGT2011のJeff PattonのWSでの
サンプルを探したがなかなか見つからず
時間がかかった
– 一部皆との意見出しの時に集中できず
時間を無駄にした
Try
– テーマを統一した方がよかったかも
– 切替が大変
– サービスをある程度絞っておく
– WSはスタンドアップしたほうが
よかったかも
– 資料を熟読して事前に予習したい
– ユーザータイプ
→クラスタリングをもっと時間かけて
しっかりやりたい
17
