UE4エンタープライズコンテンツを制作する際のワークフロー ～Cutting-Edge Test Driveを題材に～
•
1 j'aime•13,441 vues
全スライドをDocswellで公開中！ https://www.docswell.com/s/historia_Inc/528G45-ue4-cuttingedge-test-drive ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ Cutting-Edge Test Drive 公式HP：https://historia.co.jp/enterprise/cetd/ 機能紹介PV：https://www.youtube.com/watch?v=vl2f13UNTUg 以下のイベントで行われた講演のスライドです。 ●イベント 2020年7月18日(土) 「UNREAL FEST EXTREME 2020 SUMMER」 https://www.unrealengine.com/ja/events/unreal-fest-extreme-2020-summer ●タイトル 「UE4エンタープライズコンテンツを制作する際のワークフロー ～Cutting-Edge Test Driveを題材に～」 ●講演者 株式会社ヒストリア 代表取締役 プロデューサー/ディレクター 佐々木 瞬 ●講演内容 アーティストとエンジニアの混合で挑む、ある一定規模以上のUnreal Engineを用いたプロジェクトでは、Unreal Engineが想定しているワークフローに沿って制作するとスムーズに進みます。 しかし、その知見はゲーム制作と紐づけて語られることが多く、ゲーム制作外でそれが語られることは稀です。 本公演では、ヒストリア・エンタープライズが制作したインタラクティブデモ”Cutting-Edge Test Drive”を題材に、開発フェイズについて、そして各フェイズで何を行うことが重要だったのかを語ります。 千差万別なエンタープライズのコンテンツではありますが、ひとつのサンプルを提示できたらと思います。 UE4技術デモ2020「Cutting-Edge Test Drive」 https://historia.co.jp/enterprise/cetd/ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Plus de historia_Inc
Plus de historia_Inc (17)
UE4エンタープライズコンテンツを制作する際のワークフロー ～Cutting-Edge Test Driveを題材に～
- 1. historia Inc. ～Cutting-Edge Test Driveを題材に～ UE4エンタープライズコンテンツを 制作する際のワークフロー
- 2. historia Inc. 株式会社ヒストリア 代表取締役 佐々木 瞬 プロデューサー / ディレクター / エンジニア ゲーム系の専門学校を企画職として卒業。その後、 ゲームのディレクターを経て、エンジニアへ転身。 前職でUnreal Engine 3 を使用していた経験から、 2013年 Unreal Engine 専門会社のヒストリア を設立。ゲームとエンタープライズコンテンツの 両方の制作を行う。 Unreal Engine 歴 10年くらい。 自己紹介
- 4. historia Inc. 建築 15 件 自動車 13 件 映像 7 件 放送 6 件 イベント 3 件 土木 2 件 家電 2 件 その他製造業 1 件 教育 1 件 過去案件数 ※同コンテンツでも、追加開発案件は別案件で数えています。 約50件
- 5. historia Inc. 本日の趣旨 • これからUE4をエンタープライズ系のビジネスで 使用したい方向け • 開発フェイズおよびワークフローへの理解を深める • 人によっては”当たり前”のことを定義します
- 6. historia Inc. 用語 用語/略語 内容 エンタープライズ 非ゲーム領域のこと CETD インタラクティブデモ“Cutting-Edge Test Drive” アーティスト 3Dモデラー、アニメーター、UIアーティストなど、すべてひっくる めた総称。 エンジニア 処理を組むひと。実装言語はC++、Blueprint問わず。 開発フェイズ 開発の段階。フェイズ１やフェイズ２などは本公演の定義。
- 7. historia Inc. Unreal Engine 利用用途 Unreal Engine - HP TOPより
- 9. historia Inc. 案件タイプの特徴 インタラクティブコンテンツ系 映像系 シミュレーション系 体験デザイン ◎ ○ × エンジニア ○ △ ○ アーティスト ○ ◎ △ UEの使われ方 Unreal Engine完結が多い Unreal Engine完結 or 素材出し 全体の中の一部モジュールの ことが多い 代表的外部機器 VRデバイス 映像入力装置 UDP連携 主な予算取り 案件ごと 案件ごと 期ごと 主な開発期間 ３～６か月が多い 主な開発人数 １～５人が多い
- 10. historia Inc. 非ゲーム案件の難しさ • 要件定義が難しい – 最初の要望から現代の技術レベルへのすり合わせが必要 • 特殊機材や外部ツールとの連携が多い • 制作側が該当する業界への理解が薄い – 業務フローへの理解 – 用語や常識が違う • 発注側が開発の流れの理解が薄い – Unreal Engine での制作フローについても同様
- 12. historia Inc. 制作フロー < Phase 0 > 要件定義 PJ分析 < Phase 1 > 技術検証 機能・アート策定 < Phase 2 > 制作 ほぼ全実装 < Phase 3 > 詰め 目的を決める 手段を決める 具体化する 整える
- 13. historia Inc. 制作フロー < Phase 0 > 要件定義 PJ分析 < Phase 1 > 技術検証 機能・アート策定 < Phase 2 > 制作 ほぼ全実装 < Phase 3 > 詰め 目的を決める 手段を決める 具体化する 整える
- 14. historia Inc. Phase 0 – 要件定義 / プロジェクト分析 • プロジェクトの目的の共有 • 物量の精査 • 技術的な懸念点の洗い出し – これによる振れ幅が大きい時は、開発計画（契約）を分ける • アートのおぼろげな方向性を提示 • 経験が必要なフェイズ
- 15. historia Inc. Case CETD – 要件 用途 イベントでのブース展示（のちにオンライン公開へ変更） ターゲット UE4のエンタープライズ用途に興味のある人（自動車、建築、映像、その他） 目的 自動車業界を中心に Unreal Engine の活用例を示す historia Enterprise を大きく打ち出す最初のコンテンツ やりたいこと Megascansによる美麗グラフィックス nDisplayによる目立つ大画面（こちらものちにオミット） 制作期間 約2か月 開発チーム メインスタッフ ： アーティスト２名、エンジニア１名＋α 外部スタッフ ： UIデザイン、SE制作 テイスト 高級感、オシャレ ※アジャイル系の“インセプションデッキ”と目的は同じ
- 17. historia Inc. Case CETD – 目的と３つのパート バーチャル展示場 荒野 都市 【用途】 カーコンフィギュレーター バーチャルスタジオ 【技術・機能】 レイトレース 色変更 【用途】 映像制作 【技術・機能】 Megascans 【用途】 走行シミュレーター AIシミュレーション環境 【技術・機能】 天候変化 大目標 - 自動車業界を中心に Unreal Engine の活用例を示す ＋ドライブパートが予定されていた
- 18. historia Inc. Case CETD – 懸念点の列挙 見えている部分 懸念点 カーコンフィギュレーターの機能 荒野パート（Megascans）のクオリティ 操作性とUIのテイスト 都市パートの車挙動 バーチャル展示場のクオリティ ドライブパートの車挙動 nDisplayの使用
- 19. historia Inc. 制作フロー < Phase 0 > 要件定義 PJ分析 < Phase 1 > 技術検証 機能・アート策定 < Phase 2 > 制作 ほぼ全実装 < Phase 3 > 詰め 目的を決める 手段を決める 具体化する 整える
- 20. historia Inc. Phase 1 - 技術検証 / 機能策定 / アート策定 • 何を作るかを決める具体的にフェイズ – 機能策定（画面、機能一覧） – アート策定（テイスト、クオリティラインの基準を決める） • 技術検証＝開発リスクを減らす – 外部機器があれば、外部機器との接続 • 体験重視であれば グレーボックス＋ライティングが特に有効
- 23. historia Inc.
- 24. historia Inc. Case CETD – バーチャル展示場グレーボックス
- 25. historia Inc. 制作フロー < Phase 0 > 要件定義 PJ分析 < Phase 1 > 技術検証 機能・アート策定 < Phase 2 > 制作 ほぼ全実装 < Phase 3 > 詰め 目的を決める 手段を決める 具体化する 整える
- 26. historia Inc. Phase 2 – 制作 / ほぼ全実装 • とにかく手を止めずに作る！ • 早めに画面フローを通すと安心できる • “All-In”（全要素実装）を目指す • リアルタイムコンテンツは処理負荷を少し気にしておく – 最後に30～50%くらいは最適化できるが、2倍はツラい • 配布物なら File Size も気にしておく（CETDは約2.9GB）
- 28. historia Inc. Case CETD – バーチャル展示場
- 29. historia Inc. Case CETD – 荒野
- 30. historia Inc. Case CETD – 荒野
- 31. historia Inc. Case CETD – 都市
- 32. historia Inc. Case CETD – 都市
- 33. historia Inc. Case CETD – ドライブパート
- 34. historia Inc. Case CETD – ドライブパート
- 35. historia Inc. Case CETD – ドライブパート
- 36. historia Inc. 制作フロー < Phase 0 > 要件定義 PJ分析 < Phase 1 > 技術検証 機能・アート策定 < Phase 2 > 制作 ほぼ全実装 < Phase 3 > 詰め 目的を決める 手段を決める 具体化する 整える
- 37. historia Inc. Phase 3 – 詰め • クオリティブラッシュアップ • 最適化 • 一般ユーザーに提供するものなら、細部演出を詰める • デバッグ
- 38. historia Inc. Case CETD – ブラッシュアップ方針 • 車の質感向上（特に重要！） • ドライブパートのオミット – 挙動に違和感が大きい – 期間的に背景のクオリティが 上がり切らない • パートごとのスキップの追加 • SE調整 • 細部演出調整（１フレちらつきの撲滅、フェード入れる等）
- 39. historia Inc. Case CETD – 質感向上
- 40. historia Inc. Case CETD – 質感向上 車体への反射物（情報量）を増すために直接は映らない天井を改良
- 42. historia Inc. 各フェイズごとのスケジュール割合（一例） < Phase 0 > 要件定義 PJ分析 < Phase 1 > 技術検証 機能・アート策定 < Phase 2 > 制作 ほぼ全実装 < Phase 3 > 詰め 目的を決める 手段を決める 具体化する 整える 10% 20% 50% 20％
- 43. historia Inc. 案件タイプによる特徴 • インタラクティブコンテンツ系 – 体験重視であれば、早めに動くプロトタイプを作る • 映像系 – 映像を作るパイプラインの構築（DCCツール、後工程の編集） – 詰めの段階に気合が必要 • シミュレーション系 – 一部モジュールとして Unreal Engine を使用する場合、 インターフェースを確認しておく – UDP通信による連携の場合はUDP通信用の ダミーアプリケーションを作って制作を切り分ける
- 44. historia Inc. これからUE4を始める方へ • 慣れないうちは、チームの連携より個人技 • プロトタイプは割と強引にでも手早く作れる！ とにかく作ってみる！ • 7月25日まで講演記念で期間限定exe配布中！ https://historia.co.jp/enterprise/cetd/