1. Virada Inclusiva 2013
Acessibilidade Web:
Universidades Brasileiras
Hudson Augusto

2. Virada Inclusiva - Dezembro 2012

3. Pesquisa WEB Agosto –
Dezembro de 2012
26 Estados do Brasil, somente um
possui o site acessível.
645 cidades do Estado de São
Paulo, uma possui o site acessível

4. Dos 10 maiores Bancos do
Brasil, somente dois possui o site
acessível.
Dos 10 maiores Portais de Notícias, um
possui o site acessível.
Das 10 maiores empresas de
Telefonia, nenhuma possui o site
acessível.

6. Índice Geral de Cursos Avaliados da Instituição
(IGC):
é um indicador que avalia as IES e é resultado
da média ponderada dos Conceitos
Preliminares de Curso (CPC) da Graduação e
do conceito da Capes aplicado aos programas
de Pós-graduação, o CPC avalia o rendimento
dos alunos, infraestrutura, organização
didático-pedagógica e corpo docente.

7. Acessibilidade Web das
Universidades Brasileiras em 2012
• Dez Universidade brasileiras com IGC = 5;
• 2 regiões brasileira: Sudeste e Sul;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade
Web – Validação automática – WCAG 1.0;
• 60 % dos sites não possui Acessibilidade Web
– Validação automática – WCAG 2.0;
• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web
– Validação automática – EMAG 3.0;

8. Acessibilidade Web das
Universidades Brasileiras em 2013
• Nove Universidade brasileiras com IGC = 5;
• 2 regiões brasileira: Sudeste e Sul;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade
Web – Validação automática – WCAG 1.0;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade
Web – Validação automática – WCAG 2.0;
• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web
– Validação automática – EMAG 3.0;

9. Acessibilidade Web das
Universidades Brasileiras em 2012
• 70 % dos sites possui problemas de
carregamentos (velocidade) do site;
• 80 % dos sites possui problemas de
performance do site;
• 100 % dos sites possui erros de marcação
(X)HTML do código do site;
• 70 % dos sites possui erros de folhas de
estilos (CSS) em seu site;

10. Acessibilidade Web das
Universidades Brasileiras em 2013
• 73 % dos sites possui problemas de
carregamentos (velocidade) do site;
• 82 % dos sites possui problemas de
performance do site;
• 100 % dos sites possui erros de marcação
(X)HTML do código do site;
• 82 % dos sites possui erros de folhas de
estilos (CSS) em seu site;

12. Localização Geográfica
Região Sudeste
Região Sul
20%
80%
Dez - 2012

13. Localização
Região Sudeste
Região Sul
22%
78%
Dez - 2013

15. Ranking - Alexa.Com
Abaixo de 1000
Entre 1001 e 9999
Acima de 10000
10%
40%
50%
Dez - 2012

16. Ranking - Alexa.Com
Abaixo de 1000
Entre 1001 e 9999
25%
Acima de 10000
37%
38%
Dez - 2013

18. Acessibilidade Web – WCAG 1.0
Prioridade 1
Prioridade 2
Prioridade 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM
DEVERIAM
PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão
Impossibilitados
Terão
Dificuldades
Poderão ter
dificuldades

19. Validação Automática – WCAG 1.0

20. Validação Automática – WCAG 1.0

21. Acessibilidade Web:
WCAG 1.0 - DaSilva
Não Acessível
Acessível
100%
Dez - 2012

22. Acessibilidade Web:
WCAG 1.0 - DaSilva
Todas Prioridades
Nenhuma
Prioridade 3
Prioridade 1 e 3
20%
40%
40%
Dez - 2012

23. Dez - 2012

24. Dez - 2013

25. Acessibilidade Web – WCAG 2.0
Princípios
Perceptível
Operável
Compreensível
Robusto
Critério A
Critério AA
Critério AAA
Prioridade 1
Prioridade 1 e 2
Prioridade 1, 2 e 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM
DEVERIAM
PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão
Impossibilitados
Terão
Dificuldades
Poderão ter
dificuldades

26. Validação Automática – WCAG 2.0

27. Validação Automática – WCAG 2.0

28. Acessibilidade Web: WCAG
2.0 - Access Monitor
Acima de 5
Entre 4 e 5
Abaixo de 4
40%
40%
20%
Dez - 2012

29. Acessibilidade Web: WCGA
2.0 - Access Monitor
Acima de 5
Entre 4 e 5
Abaixo de 4
11%
33%
56%
Dez - 2013

31. Acessibilidade Web: WCAG
2.0 - Acess Monitor
Critério AAA
Nenhum
Todos
40%
60%
Dez - 2012

32. Acessibilidade Web: WCAG
2.0 - Acess Monitor
Critério AAA
Nenhum
Todos
11%
89%
Dez - 2013

34. Acessibilidade Web: e-MAG 3.0
Recomendações (45)
Comportamento (6)
Marcação (9)
Apresentação / Design (5)
Conteúdo / Informação (12)
Formulário (8)
Multimídia (5)
Prioridade 1
Prioridade 2
Prioridade 3
Mínimo
Importante
Desejável
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM
DEVERIAM
PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão
Impossibilitados
Terão
Dificuldades
Poderão ter
dificuldades

36. Acessibilidade e-MAG
Entre 1 e 2
Entre 3 e 6
Acima de 6
Erro Validação
10%
30%
60%
Dez - 2012

37. Acessibilidade e-MAG
Entre 1 e 2
Entre 3 e 6
Acima de 6
Erro Validação
9%
46%
45%
Dez - 2013

39. Validação de CSS – W3C

40. Folhas de Estilo - CSS
Válido
Abaixo de 10
40%
Entre 11 e 99
30%
30%
Dez - 2012

41. Folhas de Estilo - CSS
Válido
Abaixo de 10
Entre 11 e 99
18%
55%
27%
Dez - 2013

43. Validação do (X)HTML – W3C

44. Marcação HTML, XHTML
Válido
Abaixo de 15
40%
Acima de 15
60%
Dez - 2012

45. Marcação HTML, XHTML
Válido
Abaixo de 15
55%
Acima de 15
45%
Dez - 2013

47. Validação da Performance

48. Velocidade da página Carregamento
Entre A e B
Entre C e D
Entre E e F
30%
50%
20%
Dez - 2012

49. Velocidade da página Carregamento
Entre A e B
Entre C e D
Entre E e F
27%
46%
27%
Dez - 2013

51. Performance do Site
Entre A e B
Entre C e D
20%
80%
Entre E e F

52. Performance do Site
Entre A e B
Entre C e D
18%
82%
Entre E e F

54. Tamanho da Página Principal
Abaixo de 1 MB
Acima de 1 MB
36%
64%
Dez - 2013

56. Dez - 2013

58. Dez - 2013

61. Dez - 2013

63. Dez - 2013

66. Dez - 2013

68. Acessibil
Usabil
Simplic
Interativ
Veloc
Encontrabil
Atrativ
Util
Facil
IDADE
Portabil
Comunicabil
…
Validação de Especialista

69. Obrigado(a) pela atenção
http://metareciclagem.org
hudsonaugusto@gmail.com
@hudsonaugusto