Source: http://www.scmp.com/business/article/1293715/do-hong-kong-companies-really-need-be-registered-offshore Vi ser at Hong Kong vil være vertskap flere statsministere fra Karibien de neste månedene. De inkluderer Dr Orlando Smith, fremste av de britiske jomfruøyene, som vil møte den britiske handelskammeret i September, og Dr Denzil Douglas, statsminister Saint Kitts og Nevis, som er å snakke på en konferanse med tittelen investering innvandring toppmøtet i November. De vil selvfølgelig være markedsføring appellen til deres respektive territorier som offshore domener for registrering av selskaper. Praksisen med å registrere selskaper offshore tok av i Hong Kong etter vedtaket av Jardine Matheson å registrere i Bermuda i 1984. Drapene i den himmelske freds plass i 1989 ga en ytterligere katalysator. Men vi vil foreslå at begrunnelsen for registrering i verdens ulike offshore jurisdiksjoner lenge har outlived dens nytte for Hongkong selskaper. I oppkjøringen til 1997 var folk bekymret suveren risiko, og etter overdragelsen fastlandet ville har en ledig hånd til nationalise selskaper registrert i Hong Kong. At frykten tydelig har vist seg ubegrunnet. Med mennesker emigrerte foran overlevering var det en lignende bekymring over sikkerheten av eiendeler. Det er nå netto innvandring, så det er ikke noe reelt behov for et offshore-selskap. Når Hong Kong var eiendom plikt var det en materiell fordel å være hadde fra å sette visse egenskaper i et offshore-selskap. Denne plikten har nå blitt avskaffet. Så det er nå ikke behov for Hongkong selskaper til å gjøre dette, men folk synes å gjøre det som en selvfølge, uavhengig av de ekstra kostnadene som er involvert. Søksmål, bør noe gå galt, blir dobbelt så dyrt. Vi antar at fastlandet selskaper fortsatt interessert i offshore selskaper siden den letter round-tripping der midler kan gå tilbake til Kina som er klassifisert som "utenlandsk" investering og dermed få fortrinnsrett skattemessig behandling. Men du får følelsen av at for Hong Kong er det en vane, i stedet for en nødvendighet. Saker av rettferdighet Som har lenge vært forutsagt her, har Keith Yeung Kar-hang SC blitt utnevnt som direktør for staten påtalemyndigheten, erstatte Kevin Zervos som har trukket seg fra stillingen. Forventer vi at Zervos vil ta opp en avtale som en høyesterettsdommer. Imidlertid, siden det kan skape et dårlig inntrykk for å være direktør for staten påtalemyndigheten en dag, og en dommer neste, vi ikke forventer at det vil bli annonsert før kort tid etter at han forlater på 9 September. Vi trenger å bevare et skinn av juridisk uavhengighet... Read More: http://jeffaldana25.blogspot.com/ http://www.youtube.com/watch?v=-91e2FQktfQ

1. http://www.scmp.com/business/article/1293715/do-hong-kong-companies-really-need-be-registered-offshore

2. HONG KONG SELSKAPER VIRKELIG
MÅ VÆRE REGISTRERT OFFSHORE?
Source
Vi ser at Hong Kong vil være vertskap
flere statsministere fra Karibien de neste
månedene. De inkluderer Dr Orlando Smith,
fremste av de britiske jomfruøyene, som vil møte
den britiske handelskammeret i September, og
Dr Denzil Douglas, statsminister Saint Kitts og
Nevis, som er å snakke på en konferanse med
tittelen investering innvandring toppmøtet i
November. De vil selvfølgelig være
markedsføring appellen til deres respektive
territorier som offshore domener for registrering
av selskaper.
http://www.scmp.com/business/article/1293715/do-hong-kong-companies-really-need-be-registered-offshore

3. Praksisen med å registrere selskaper offshore tok av i Hong Kong
etter vedtaket av Jardine Matheson å registrere i Bermuda i 1984. Drapene i
den himmelske freds plass i 1989 ga en ytterligere katalysator. Men vi vil
foreslå at begrunnelsen for registrering i verdens ulike offshore jurisdiksjoner
lenge har outlived dens nytte for Hongkong selskaper.
I oppkjøringen til 1997 var folk bekymret suveren risiko, og etter
overdragelsen fastlandet ville har en ledig hånd til nationalise selskaper
registrert i Hong Kong. At frykten tydelig har vist seg ubegrunnet. Med
mennesker emigrerte foran overlevering var det en lignende bekymring over
sikkerheten av eiendeler. Det er nå netto innvandring, så det er ikke noe reelt
behov for et offshore-selskap. Når Hong Kong var eiendom plikt var det en
materiell fordel å være hadde fra å sette visse egenskaper i et offshore-selskap.
Denne plikten har nå blitt avskaffet. Så det er nå ikke behov for Hongkong
selskaper til å gjøre dette, men folk synes å gjøre det som en selvfølge,
uavhengig av de ekstra kostnadene som er involvert. Søksmål, bør noe gå galt,
blir dobbelt så dyrt.
http://www.scmp.com/business/article/1293715/do-hong-kong-companies-really-need-be-registered-offshore

4. Vi antar at fastlandet selskaper fortsatt interessert i offshore selskaper
siden den letter round-tripping der midler kan gå tilbake til Kina som er
klassifisert som "utenlandsk" investering og dermed få fortrinnsrett
skattemessig behandling. Men du får følelsen av at for Hong Kong er det en
vane, i stedet for en nødvendighet.
 Saker av rettferdighet
Som har lenge vært forutsagt her, har Keith Yeung Kar-hang SC blitt
utnevnt som direktør for staten påtalemyndigheten, erstatte Kevin Zervos som
har trukket seg fra stillingen. Forventer vi at Zervos vil ta opp en avtale som en
høyesterettsdommer. Imidlertid, siden det kan skape et dårlig inntrykk for å
være direktør for staten påtalemyndigheten en dag, og en dommer neste, vi
ikke forventer at det vil bli annonsert før kort tid etter at han forlater på 9
September. Vi trenger å bevare et skinn av juridisk uavhengighet.
http://www.scmp.com/business/article/1293715/do-hong-kong-companies-really-need-be-registered-offshore

5.  Merkelig Amex-kampanje
American Express har sendt ut en spennende e-oppfordringer
kortinnehavere å overbevise andre til å søke om American Express Cathay
Pacific kortet. Jo flere personer du får til å melde seg, det flere bonusen air
miles du får som en belønning. Tilbudet er imidlertid merkelig formulert.
"Bare få din lukket seg å søke," oppfordrer det. Og igjen, "del de uforlignelige
privilegiene med din lukket seg." Så hvem er disse mystiske "lukket seg" som
Amex er på jakt etter? Presumable ikke de med lukket lommebøker.
 Er du blir sett?
Den sosiale nettverkssiden LinkedIn har kommet opp med en ny
piping å tiltrekke oppmerksomhet. Det har "avduket" hva det kaller "Hong
Kongs strømprofiler" liste over 41 topp-sett LinkedIn profiler.
http://www.scmp.com/business/article/1293715/do-hong-kong-companies-really-need-be-registered-offshore

6. I en uttalelse den er på smerter å merke seg at disse "makt profiler"
inkluderer "C-suite fagfolk, ledere og entreprenører" som spenner over en
rekke bransjer. Det uttalte målet for dette initiativet er at fagfolk til å
"administrere sin elektroniske identiteter, koble med klarerte kontakter, få
innsikt og inspirasjon, og finne nye karriere eller forretningsmuligheter". Vi er
videre fortalte at å ha en LinkedIn profil gjør det mulig for fagfolk "til å
administrere sine personlige brand basert på deres ekspertise, lidenskaper og
innsikt".
Det må sies at de øverste 41 "mest sett" profilene ikke syntes å
inkludere mange kapteiner av industrien i Hong Kong. Vi ser at finanssektoren
inkludert Jeffrey Yap, MD av Mizuho Securities Asia, og Ashok
Kalyanswamy, MD av Nomura garanti. Heldigvis Lai se ikke funksjonen i
disse "power"-profiler.
http://www.scmp.com/business/article/1293715/do-hong-kong-companies-really-need-be-registered-offshore