Restauracion Pri

Curso sobre metodologías de Ingeniería Forestal para
la elaboración de los
Planes de Restauración Integral
de las actividades mineras

Junio de 2008
F. Javier de Vicente López

EL DECRETO 82/2005, LA RESTAURACIÓN Y LOS P.R.I.

El Decreto 82/2005 tiene por objeto el ordenamiento ambiental de las
Explotaciones Mineras en Espacios Forestales de la Comunidad Valenciana.
Entre otros elementos regula los PLANES de RESTAURACIÓN INTEGRAL con los
objetivos de:

Lograr la restauración integral del espacio
afectado (Art. 8-1B).

En los M.U.P. debe garantizarse el retorno a
INTRODUCCIÓN

los valores que motivaron su inclusión en el
catálogo (Art. 8-1B).

Además, se deberá garantizar una posible
gestión forestal ulterior de la superficie
afectada (Art. 9-2).

F. Javier de Vicente López (jadevicen@gmail.com)


PROBLEMA:
Territorio degradado por actividad extractiva

OBJETIVO PERSEGUIDO
El concepto de restauración

Situación de partida

ESTRATEGIA DE ACCIÓN:

ESCALA DE TRABAJO

DISEÑO DE SOLUCIONES
INTRODUCCIÓN

P.R.I.
CONTENIDO
ESTRUCTURA
METODOLOGÍAS

RESULTADOS
Territorio recuperado


EL CONCEPTO DE RESTAURACIÓN

ESTRATEGIA DE ACCIÓN
INTRODUCCIÓN

ESCALA DEL PROBLEMA

CONCLUSIONES AL P.R.I


PERO ¿QUÉ ES RESTAURAR?

Probablemente todos tenemos una idea “clara” de lo que es
restaurar. No obstante, casi con toda seguridad nuestra idea

diferirá de la del resto.


PERO ¿QUÉ ES RESTAURAR?


ALGUNAS INICIATIVAS PARA ACLARAR CONCEPTOS

Casi con toda seguridad, todo lo anterior, a pesar de tener objetivos,

resultados y metodologías muy diferentes, pueda asimilarse a nuestra idea
mental de restauración … pero ¿realmente todo responde a una restauración
sensu stricto?  Son numerosos los vocablos empleados para definirlas
distintas acciones de “restauración”

MITIGATION RESTORATION

REALLOCATION
REHABILITATION

REMEDIATION RECLAMATION

REPLACEMENT REINSTATE

ENHANCEMENT RECREATION
Regeneration, Creation, Allocation …


En general las diferencias entre conceptos se basan en el
objetivo perseguido: recuperar el ecosistema en su integradidad,

recuperarlo parcialmente, revegetar aunque sea regenerando
otro ecosistema diferente, aplicar medidas para revertir la
degradación pero sin relacionarse con la recuperación de un
ecosistema (Meffé y Carroll, 1994), etc.

Durante los últimos años han aparecido diferentes iniciativas para
armonizar toda esta terminología, intentando llegar a un
consenso en cuanto a su significado final.

En el año 2002 la FAO reúne un comité internacional de
expertos para intentar armonizar terminología forestal en
general y la relacionada con restauración, en particular:

Definen hasta ocho conceptos relacionados con la
restauración forestal: Restauración (restoration),
Rehabilitación Mitigación
(rehabilitation), (mitigation),
Regeneración (regeneration), Sustitución, Reconversión o
Reemplazo (replacement), Remediación (remediation),
Recuperación (reclamation), Reinstalación (reinstate) .



Aunque las diferencias entre ellos se fundamentan
en los objetivos y resultados perseguidos, la
realidad es que no hay ni una frontera clara ni un
consenso generalizado. Por ejemplo, en el caso de
“Restauración”, establecen hasta 26 acepciones
diferentes, en las que sólo 13 comparten una base
común.

Iniciativas como la anterior pusieron, además, de manifiesto, la frontera tan
difusa que existe entre conceptos, resultando complicado diferenciar si
una determinada actuación es claramente clasificada por un autor según
una definición u otra.

Acudiendo a la bibliografía especializada la realidad, es que según
autores, campos de actuación (riberas, ecosistemas forestales, zonas húmedas,
espacios antropizados …), objetivos (revegetación, estabilización, paisaje, poner en
producción, recreativo …), podemos encontrarnos con definiciones diferentes
de los mismos conceptos, a veces incluso contradictorias entre sí.



La Society for Ecological Restoration International

(S.E.R), edita en el 2.004 un documento básico
sobre RESTAURACIÓN ECOLÓGICA, en el que
asienta bases conceptuales sobre algunas de las
definiciones anteriores (Restauración, Rehabilitación,
Rescate, Mitigación, Creación). Dichas bases han
sido adoptadas por numerosas entidades
científicas, así como instituciones competentes en
materia medioambiental, fundamentalmente de
Estados Unidos y Australia.

Entonces, en el contexto del D82/2005

¿DÓNDE SE UBICA EL OBJETIVO DE RESTAURACIÓN
INTEGRAL DE TERRENOS FORESTALES?


Sintetizando los conceptos anteriores y agrupándolos, de forma
simplificada, en función de los objetivos básicos, las estrategias
restauradoras de un espacio degradado, como consecuencia de una
actividad minera extractiva, podrían resumirse en las siguientes opciones

MEDIDAS CENTRADAS EN REVERTIR LA DEGRADACIÓN
REMEDIACIÓN
MITIGACIÓN

MEDIDAS CENTRADAS EN CREAR UN NUEVO USO
SUSTITUCIÓN, SANEAMIENTO, RECONVERSIÓN,
RESCATE, RECLAMACIÓN

MEDIDAS CENTRADAS EN REGENERAR UN ECOSISTEMA
CREACIÓN
REHABILITACIÓN
RESTAURACIÓN


REMEDIACIÓN

La primera estrategia de restauración, centrada en la reversión de

impactos, consiste en aplicar técnicas tendentes a la eliminación
de sustancias contaminantes que hayan sido vertidas en el medio
físico. No se trata de llevar el ecosistema hacia ningún objetivo
concreto, sino simplemente “limpiarlo” de contaminantes, residuos,
escombros … (Saval, 1998).

Un caso concreto sería la
BIOREMEDIACIÓN, en la
REMEDIACIÓN
que se utilizan plantas para,
por ejemplo, reducir la
toxicidad de un efluente.
PROBLEMA


MITIGACIÓN

Más allá de la remediación, con un objetivo a medio plazo, la

mitigación intenta compensar los daños ambientales causados al
ecosistema, mediante la aplicación de una serie de acciones que
ayuden a atenuar o aminorar el deterioro ambiental ocasionado
por las actividades humanas.

Una primera estrategia de mitigación es la del cese de
la actividad que genera la degradación, por ejemplo, la
actividad minera.

No tiene por qué ser compatible con una posible
restauración ecológica posterior.

MITIGACIÓN

CAUSAS


SUSTITUCIÓN, SANEAMIENTO, RECONVERSIÓN, RESCATE,
REMEDIACIÓN, RECLAMACIÓN
Su objetivo incluye el establecimiento de un nuevo uso, alternativo

al del ecosistema original (Marquez-Huitzil, 2005), que puede ser
incluso más productivo que éste, pero que no conforma por sí
mismo un ecosistema nuevo y autónomo. Básicamente busca
volver a poner en producción un terreno improductivo.

Incluye unan estabilización geomorfológica y cierto grado de integración
paisajística.

La revegetación es una actividad propia de este tipo de actuaciones,
aunque no busca reponer especies autóctonas o recrear un ecosistema.

Asume un papel permanente de la gestión antrópica sobre el nuevo
sistema, requiriendo entradas periódicas en forma de energía, agua,
fertilizantes…

RESCATE

COMPOSICIÓN
ESTRUCTURA


Este planteamiento restaurador puede provenir de una decisión de
diseño por criterios económicoso técnicos.

No obstante, en muchos casos, el nivel de degradación alcanzado no
permite realizar una acción restauradora más allá de una estabilización
geomorfológica y una naturalización del entorno (revegetación,
pantallas visuales…)



En la medida en que el nuevo
uso cree un ecosistema nos
acercaremos a un tipo
diferente de actuación:
RECREACIÓN/CREACIÓN


RECREACIÓN, CREACIÓN

En ocasiones el impacto generado sobre el territorio causa
cambios ambientales que aconsejen la instalación de un

ecosistema distinto al original. En estos casos el objetivo perseguido
es la creación de hábitats o comunidades distintos de los
previamente existentes. Suele requerir una intervención inicial muy
intensa para establecer un nuevo ecosistema, permitiendo que,
posteriormente, los procesos autogénicos guíen la evolución del
mismo.


RECREACIÓN , CREACIÓN

RECREACIÓN
NO SÍ

ESTRUCTURA
+
Funciones

RESTAURACIÓN

Intervención cuyo objetivo es la recuperación ecológica completa

del ecosistema original de referencia y su comunidad incluyendo las
especies con su diversidad biológica y el funcionamiento y la
morfología del medio físico (SER, 2004). Este proceso inducido para
restablecer las condiciones ambientales originales (vegetación, flora,
fauna, clima, agua,suelo y microorganismos)de un ecosistema degradado
(Jackson et al., 1999), no sólo incluye restaurar especies sino, sobre
todo, interacciones y procesos ecológicos (Jiménez et al., 2002). Si se
alcanza el estado original, se podrá hablar de Restauración (Escribano
et al., 1999).

RESTAURACIÓN

PROCESOS
+
Funciones
Composición
Estructura


RESTAURACIÓN

EL OBJETIVO DE LA RESTAURACIÓN ES TAN AMBICIOSO QUE NO SIEMPRE SE

PUEDE CONSEGUIR

No se puede definir claramente el ecosistema de referencia
La degradación alcanzada no permite recuperar las condiciones
iniciales (barreras bióticas y/o abióticas)
No es viable técnica o económicamente realizarlo en una única fase
etc.

Se acude a una solución intermedia: REHABILITACIÓN


REHABILITACIÓN

Parte del mismo enfoque que la restauración en cuanto a los

ecosistemas originales, pero se centra más en la recuperación
parcial de determinados procesos, la productividad o los servicios de
un ecosistema y no tanto en la integridad biótica (SER, 2004). Es decir,
no llegamos a alcanzar la reconstrucción del ecosistema original, sino
que únicamente reestablecemos algunos de los elementos
funcionales y/o estructurales.

Nos quedamos en un “ecosistema simplificado” como un paso intermedio hacia el
objetivo a largo plazo (recuperación de una laguna, o control de escorrentía)
(ARONSON et al., 1993).

Generamos un ecosistema más simple, cuya vocación puede ser su mantenimiento
con usos compatibles con la propia acción restauradora (recreativos, obserrvación
fauna…)

REHABILITACIÓN
FUNCIONES
+/-
Composición
Estructura

REHABILITACIÓN

REHABILITACIÓN FORESTAL: Actuación
para reestablecer la productividad, las
funciones protectoras y muchos de los
servicios ecológicos proporcionados por
un ecosistema forestal (ITTO 2002. FAO. 2002).


REHABILITACIÓN


OTROS

Por último, aunque no suelen tener una aplicación directa en la

práctica de la restauración de minas, mencionar dos conceptos que
tienen que ver con el paso de un ecosistema rehabilitado a un
ecosistema restaurado. Dentro de esta acepción se encuentran
conceptos como la regeneración y la reforma, actividades tendentes
a mejorar estructural y funcionalmente el ecosistema existente, hasta
llegar al ecosistema de referencia en una determinada estación.


ACCIONES RESTAURADORAS

NUEVO USO
EC. NUEVO EC. ORIGINAL

REEMPLAZO
RECREACIÓN RESTAURACIÓN
COMPOSICIÓN
ESTRUCTURA PROCESOS
+ +
ESTRUCTURA
Funciones Funciones
Composición
Estructura

EC. “SIMPLE”

REHABILITACIÓN

FUNCIONES
+/-
Composición
- FUNCIONALIDAD +

Estructura

EC. CORREGIDO

MITIGACIÓN

CAUSAS
REMEDIACIÓN

PROBLEMA

ECOSISTEMA DEGRADADO

- COMPOSICIÓN, ESTRUCTURA +

ACCIONES RESTAURADORAS

NO CONFUNDIR LA RESTAURACIÓN CON LA

CIENCIA Y/O TÉCNICAS APLICADAS. LA
PRIMERA MARCA EL OBJETIVO FINAL, LOS
SEGUNDOS LAS SOLUCIONES A APLICAR PARA
CUMPLIR CON EL OBJETIVO

SELVICULTURA ZOOLOGÍA BIOINGENIERÍA

ECOLOGÍA
EDAFOLOGÍA

REPOBLACIONES
HIDROLOGÍA BIOINGENIERÍA BOTÁNICA

GEOGRAFÍA GEOLOGÍA

BIOLOGÍA ING. DEL PAISAJE

RESTAURACIÓN

LA RESTAURACIÓN MINERA “TRADICIONAL”

Tradicionalmente los proyectos de Restauración de Explotaciones Mineras
suponían una acción independiente de la propia explotación y posterior a
la misma. Su objetivo era devolver al terreno, en lo posible, su aspecto
original empleando (Higueras y Oyarzum, 2007), muchas veces, estrategias de
“ocultación” y/o “embellecimiento”. Este planteamiento obliga a definir el
proyecto a partir de un estado inicial del terreno, fuertemente degradado
y cuyo aspecto depende, casi en exclusiva, de las necesidades de la

explotación.



Bajo esta premisa, el PROYECTO DE RESTAURACIÓN se ha planteado
bajo una perspectiva de Sustitución (RECLAMATION):

Los objetivos eran dotar de

seguridad al entorno, realizar
cierta integración paisajística,
recuperar cierto grado de
naturalidad y generar un nuevo
uso.

Puntualmente, sobre todo en el caso de graveras, se aplican
acciones más cercanas a la creación, con la construcción de
nuevas zonas húmedas



Se trata de resolver un problema desde el punto de vista analítico. Una vez
definido el nuevo uso que se le va a dar a al explotación, se añaden los
componentes necesarios: nuevos taludes, tierra vegetal, plantación…

En este contexto las soluciones más extendidas han sido:

Reperfilado de taludes con una estructura general de banco y berma
con fuerte pendiente.
Plantaciones lineales en las bermas, que hagan las veces de pantalla
visual.
Suavizado del perfil en las escombreras con taludes más tendidos y
combinaciones de siembras de herbáceas con plantaciones de
árboles.
Reperfilado general de la explotación para instalar una zona agrícola,
normalmente de gramíneas.

NO HAY UNA CLARA VOCACIÓN RESTAURADORA
DESDE ELPUNTO DE VISTA ECOLÓGICO.

LA RESTAURACIÓN INTEGRAL DESDE LA PRESPECTIVA DEL P.R.I.

El Decreto 82/2005 realiza un
planteamiento completamente
distinto de la “restauración
minera”, en el que la restauración
queda integrada como un

proceso más de la explotación y
en el que el objetivo a conseguir
está ligado a la funcionalidad y
valores del ecosistema, no tanto al
aspecto final del mismo y la
acción restauradora se desarrolla
a la par que la de explotación,
mediante la programación de
fases de trabajo



Artículo 1. “…El presente Decreto tiene por objeto la ordenación ambiental de las actividades mineras
extractivas o de cantera … y a la restauración del espacio natural afectado por aquellas.”

Artículo 6. punto 1. La ejecución de los proyectos de explotación y restauración … procurará la
minimización de las afecciones a los montes y terrenos forestales …

Artículo 8. punto 1. ” El Plan de Restauración Integral … tendrá … las obras y medidas necesarias para

lograr la restauración integral ... Estas medidas atenderán especialmente a la reconstrucción,
estabilización del suelo … su … reforestación, así como … la recuperación del ecosistema y … la
restitución del paisaje …. medidas que garanticen el retorno de los terrenos a los valores que
motivaron su inclusión en el catálogo… Podrán mantenerse justificadamente zonas escarpadas o
no revegetadas … o dar al espacio afectado otro uso forestal distinto al inicial.”

Artículo 9.punto 2. “… el órgano competente en materia forestal emitirá … un informe al P.R.I. a los
efectos de garantizar… una posible gestión forestal ulterior de la superficie afectada.”

Disposición adicional Tercera. “Las explotaciones mineras que pretendan desarrollarse en montes o
terrenos forestales terrenos clasificados como suelo no urbanizable común o sometido a
protección especial … requerirán la previa modificación o revisión del Plan General… o lo que, en
su caso, establezca un Plan de Acción Territorial de Carácter Sectorial. En los citados instrumentos
urbanísticos deberá garantizarse que… los terrenos afectados mantengan el valor o funcionalidad
que motivó su consideración como monte o terreno forestal”


Artículo 7. “…El solicitante de cualquier aprovechamiento de recursos naturales minerales, de los
regulados en la presente norma, deberá presentar un Plan de Restauración Integral del espacio
afectado, que se aprobará conjuntamente con el proyecto de explotación.”

Artículo 8. punto 2 “… el Plan de Restauración Integral realizará una ordenación espacial y temporal de
los trabajos, que delimitará una serie de unidades independientes o tramos de restauración parcial
y establecerá … el periodo que cada tramo puede estar abierto sin restaurar ...”

RESTAURADO

EN RESTAURACIÓN

EN EXPLOTACIÓN



NUEVO USO
EC. NUEVO EC. ORIGINAL
ENFOQUE
REEMPLAZO
ENFOQUE P.R.I.
RECREACIÓN RESTAURACIÓN
USO
“TRADICIONAL” ESTRUCTURA PROCESOS
+ +
Funciones Funciones
Composición
Estructura

EC. “SIMPLE”

REHABILITACIÓN

FUNCIONES
+/-
Composición
- FUNCIONALIDAD +

Estructura

EC. CORREGIDO

MITIGACIÓN

CAUSAS
REMEDIACIÓN

PROBLEMA

ECOSISTEMA DEGRADADO

- COMPOSICIÓN, ESTRUCTURA +


ENFOQUE SISTÉMICO  NO ANALÍTICO

Los entes físicos y biológicos forman parte de un todo que es mayor que
la suma de las partes.

Enfoque sistémico: “Una célula solitaria

no es una célula. Una neurona solitaria no
es una neurona. (Regla de Hopfield) Un
chimpacé solitario no es un chimpacé
(Regla de Yerkes)” (Carlos Von der Becke).



RESTAURAR NO es AÑADIR ELEMENTOS
“no plantamos árboles, restauramos un ecosistema forestal”

RESTAURAR NO es CONSTRUIR PANTALLAS VISUALES
“no plantamos cortinas, restauramos el paisaje”

RESTAURAR NO es EXTENDER TIERRA COBERTERA

“no echamos tierra, reconstruimos suelos”

RESTAURAR NO es ABRIR ZANJAS Y DRENES
“no construimos canales, reconstruimos los procesos hidrológicos”



El interés primario se centra en los procesos ecosistémicos y los flujos de los
recursos limitantes (ya sean bióticos o abióticos). Se intenta que el
funcionamiento de las partes restauradas sea similar al funcionamiento del
ecosistema original (ESCRIBANO et al., 1999).

Una vez establecida la prioridad anterior, se puede plantear
(viabilidad+estabilidad) una estructura con una composición determinada:
Nutrientes (suelo), Especies y Agua.

CADA UNO DE LOS COMPONENTES DEL ECOSISTEMA QUE SE VAYAN A
RESTAURAR DEBERÁ INTEGRARSE, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE PROCESOS,
CON EL RESTO HASTA HACER UN CONJUNTO ECOLÓGICAMENTE
FUNCIONAL, TOMANDO COMO MODELO EL ECOSISTEMA DE REFERENCIA
ANTERIOR A LA INTERVENCIÓN


Centrarse en los procesos ecosistémicos NO significa tener que conocer
internamente el funcionamiento de todas las interacción existentes en el
ecosistema (labor excesivamente ardua a nivel de proyecto), sino emplear
modelos capaces de simular dichos funcionamientos.

En algunos casos serán modelos de estocásticos, de caja negra,

que se centran en las consecuencias de los procesos e
interacciones, facilitando al proyectista una herramienta objetiva y
cuantitativa sobre la que tomar decisiones de diseño (elección de
especies, acciones de control de la erosión, etc.) ECOLOGÍA
PARAMÉTRICA, CLIMATFOREST, etc.

En otras ocasiones tendremos modelos deterministas capaces
de simular el funcionamiento interno del proceso. No obstante,
dadas las complejidades de las interacciones ecológicas, suele
haber más modelos de caja negra.



¿CÓMO AFECTA ESTE PLANTEAMIENTO AL DISEÑO DE LA ACCIÓN RESTAURADORA
EN EL P.R.I. Y, POR TANTO, A SU CONTENIDO?

RESTAURACIÓN
MORFOLÓGICA

RESTAURACIÓN
RESTAURACIÓN
EDAFOLÓGICA
PAISAJE

RESTAURACIÓN RESTAURACIÓN
HIDROLÓGICA BIOLÓGICA


LA RESTAURACIÓN MORFOLÓGICA.

RESTAURACIÓN MORFOLÓGICA : El primer paso es todo proceso
restaurador es la modificacion de la morfología del terreno. Hasta la
fecha la idea dominante ha sido estabilizar y naturalizar los perfiles
de explotación (corte, banco-berma, escombreras …)

Bajo el paradigma de

restauración, la recuperación
geomorfológica deberá tender a
reconstruir elementos
homogéneos y funcionales desde
el punto de vista de la bióticio
y abiótico
(hábitats) (hidrología,

paisaje..), además de garantizarse

su estabilidad.



El conjunto bermas, taludes, escombreras, plazas … debe diseñarse
globalmente, aportando soluciones posteriores individualizadas:

Es decir primero se diseña el conjunto final que se quiere
obtener: pendientes, exposiciones, longitudes de ladera,

redes de drenaje, láminas de agua, zonas escarpadas, etc.
 DOTANDO DE UNA CONTINUIDAD AL ESPACIO FINAL

Una vez obtenido el diseño global se definen las soluciones
particulares para cada elemento de la explotación.

LA SOLUCIÓN FINAL ESTÁ INFLUIDA POR LA RESTAURACIÓN EDAFOLÓGICA,
BIOLÓGICA, HIDROLÓGICA Y PAISAJÍSTICA QUE SE VAYA A REALIZAR Y, ADEMÁS,
DEBERÁ SER ESTABLE, PERO NO AL REVÉS.



BERMAS Y TALUDES

La mayor parte de las veces los perfiles de restauración obedecen a una
sistemática de taludes y bermas. Taludes no muy altos y con mucha
pendiente junto con bermas estrechas. Si bien permiten mejorar la
estabilidad global y controlar artificialmente la erosión:

No permite restaurar los taludes.
No hay un control natural de la
erosión
No permite una adecuada
integración en el paisaje.

Existe un amplio debate sobre si es mejor emplear más bermas o menos. En
muchos casos mejor acudir a pendientes más largas, pero más suaves, que
permitan su restauración integral (SUELO+ VEGETACIÓN) y bermas más
anchas que permitan una posterior gestión de las mismas.



BERMAS y TALUDES
El CÁLCULO de longitudes y pendientes de talud deberá integrar

Garantías de estabilidad del talud y la ladera.
Garantías de estabilidad del suelo aportado.
Garantías de arraigo y desarrollo de la vegetación
Garantías de control de la erosión, al integrar la vegetación y/o técnicas

adecuadas (fajinas, bioingeniería, etc.).
Garantías de integración y continuidad con el entorno

CÁLCULOS DE LONGITUDES DE
LADERA, PÉRDIDAS DE SUELO,
ESTABILIDAD, TÉCNICAS DE
CONTROL DE EROSIÓN …



BERMAS y TALUDES
Las acciones no tiene por qué ser novedosas, pero sí su aplicación

Ensanche de bermas.
Descabezado de taludes y suavizado de los mismos.
Taludes más largos y más tendidos.
Estabilización y drenaje de frentes

Irregularización de perfiles…



LÁMINAS DE AGUA Y ZONAS ESCARPADAS

El D82/2005 recoge explícitamente la posibilidad de dejar láminas de agua
y/o zonas escarpadas, DE MANERA JUSTIFICADA

NO se trata de dejar una balsa de decantación, habrá
que diseñarla y recrear el ecosistema correspondiente. No

es lo mismo una lámina de agua que pueda servir a la
avifauna que a mamíferos: Diseño de profundidades,
pendientes, tipos de vegetación a emplear, accesos para la
fauna, posaderos, etc.


LA RESTAURACIÓN EDAFOLÓGICA.

RESTAURACIÓN EDAFOLÓGICA en términos de suelo, no en términos de
Hay que plantear el problema
capas de tierra. Deberá contemplar un perfil lo suficientemente complejo
ELEMENTO FUNDAMENTAL PARA PODER PLANTEAR con características físico-
como para permitir su estabilidad y evolución, CON ÉXITO CUALQUIER
RESTAURACIÓN: SIN SUELO original
químicas compatibles con el suelo NO HAY RESTAURACIÓN POSIBLE

Es FUNDAMENTAL RECONSTRUIR

SUELO 
Profundidad mínima
Capas diferenciadas
Propiedades físico-químicas.

•Sustentar vegetación
• Procesos hidrológicos
• Procesos Biogeoquímicos…


PROFUNDIDAD

Decidir una profundidad mínima de suelo suficiente para el desarrollo de
la vegetación (arbórea, arbustiva, herbácea …).

Su diseño deberá garantizar la estabilidad en el talud.

La profundidad deberá variar según su posición en el talud.



ESTRUCTURA

En función del suelo que se quiera obtener se debe decidir si, sobre el
sustrato final de explotación, se reconstruye un perfil con un estrato, o
varios.

NO es válido únicamente extender una capa de tierra vegetal porque sí.

Hay que prever cómo se pretende que evolucione el suelo  ANÁLISIS
GENÉTICO DEL PERFIL ORIGINAL, con una previsión a futuro.

Habrá que contemplar la cohesión entre estratos (escarificados, remociones,
etc.)



COMPOSICIÓN

El suelo original poseía unas características físico-
químicas muy concretas: textura, estructura,
permeabilidad, ph, calizas activas, nitrógeno, etc. 
RECONSTRUIR EL SUELO implica obtener un sustrato con
características lo más similares a las previas:

OBJETIVO

Maximizar el aprovechamiento hidrológico.
Disminuir las pérdidas de suelo.
Permitir procesos biológicos  no terrenos estériles.
Permitir intercambios con exterior
Compatibilidad con la vegetación a introducir.


Hay que ANALIZAR el suelo ORIGINAL. Sin análisis no hay imagen
objetivo. Es fundamental conocer la litología y la edafología.
La composición de cada estrato estará determinada por las
características físico-químicas que se buscan. NO SE TRATA sólo DE
EXTENDER MATERIA ORGÁNICA.

Se deberán decidir las mezclas oportunas para cada estrato: Tierra
vegetal, estériles+abono, lodos, etc.  La decisión depende de las
características físico-químicas buscadas.



La capa de tierra vegetal es fundamental: Su
objeto no es abonar. es una capa concreta del
suelo que contiene RESTOS VEGETALES SIN
DESCOMPONER, RESTOS PARCIALMENTE
DESCOMPUESTOS Y HUMUS. Su composición es

muy importante, no sólo por su contenido en
materia orgánica sino, además, por el foco de
propágulos y microorganismos, fundamentales
para los distintos procesos biológicos y químicos
del suelo.

P.R.I.:
Qué se hace con la tierra vegetal.
Características físico-químicas.
Cómo se mantiene
En su caso, cómo es la que se trae y de dónde


LA RESTAURACIÓN BIOLÓGICA.

RESTAURACIÓN BIOLÓGICA: Las acciones de
revegetación/reforestación se centrarán en el ecosistema de
referencia y sus dinámicas sucesionales.

Suelos, pendientes, orientaciones determinarán qué composición y
estructura de especies se selecciona en cada parcela a restaurar.

El objetivo NO es CUBRIR el suelo, o el campo visual, sino conseguir
un población capaz de arraigar y evolucionar de forma estable.

La complejidad “per se” no es una meta a alcanzar, deberá
adaptarse a las condiciones del lugar.



No hay una RECETA en cuanto a COMPOSICIÓN, DENSIDADES o MÉTODOS DE PLANTACIÓN

CALIDAD DE LA ESTACIÓN: Las características del suelo, las pendientes,
exposiciones, condiciones climáticas y de aprovechamiento del clima, entre
oras, definirán la capacidad del rodal para mantener una u otra formación
dentro de la dinámica progresión/regresión del ecosistema de referencia.
Su capacidad productiva influirá de forma decisiva en cuanto a las
condiciones de la selección de especies (técnicas forestales más o menos

tradicionales).

DINÁMICA SUCESIONAL: Desde el momento que se
quiere restaurar la funcionaliad de un ecosistema,
además, será necesario conocer los procesos que
rigen su dinámica (competitividad, facilitación, etc.), así
como la fisiología de las especies (capacidad de
arraigo, mecanismos y capacidad de regeneración,
desarrollo, micorrización…) de modo que la selección de
especies se ajuste a estas condiciones, permitiendo
crear no una plantación, sino una formación (técnicas
asociadas a áreas críticas), con una complejidad y
densidad acorde a la estación a las características
intrínsecas de las especies.


FUNCIÓN: Dadas las especiales condiciones de las áreas mineras, en
muchos casos será necesaria una primera intervención para controlar y
estabilizar los taludes y suelos reconstituidos. En estos casos se delimitará,
aún más, el abanico de especies a emplear, sus densidades y sus técnicas
de plantación (en casos habrá que acudir a técnicas de bioingeniería).

MÉTODOS PLANTACIÓN: Al
igual que con la selección de
especies, en cada rodal se
deberá decidir el mejor
método de plantación
(siembra, hidrosiembra,
plantación, otras técnicas de
teniendo en
bioingeniería),
cuenta la máxima
disponibilidad edáfica e
hídrica para las plantas.



EL P.R.I.: El proyecto deberá contemplar un análisis objetivo de las
condiciones específicas de cada sector o parcela de actuación,
decidiendo las especies, densidades y métodos de plantación, más
adecuadas para cada uno de ellos, con el objetivo final de la
restauración del ecosistema de referencia hasta los límites en que sea
posible.


LA RESTAURACIÓN HIDROLÓGICA.

RESTAURACIÓN HIDROLÓGICA: Basada en los tres elementos anteriores se
debe buscar el funcionamiento hidrológico del sistema restaurado,
maximizando el aprovechamiento de las precipitaciones, disminuyendo
las pérdidas de suelo, permitiendo una conectividad de redes y canales
de drenaje y aprovechando los recursos hídricos puntuales.

Se deberá diseñar la nueva estructura de la red de drenaje.

Se deberán calcular las pérdidas de suelo globales y puntuales
Se deberá justificar la utilización de recursos hidrológicos
locales
P.R.I.
Se deberá asegurar la conexión con la hidrología circundante.
En definitiva, se debe asegurar la instauración de los procesos
hidrológicos naturales en el nuevo sistema generado.



Una vez establecida la red de drenaje a crear, se analizará cada uno
de los elementos geomorfológicos por separado, identificando las zonas
de riesgo de procesos erosivos (cárcavas, deslizamientos …) y
diseñando las soluciones “ad hoc” necesarias en cada caso: cunetas de
guarda, perimetrales, de pie , escolleras, drenajes longitudinales, fajinas,

etc.



Soluciones incompletas que no contemplen la globalidad del proyecto
suelen dar lugar a nuevos problemas


LA RESTAURACIÓN PAISAJÍSTICA.

RESTAURACIÓN PAISAJÍSTICA: Finalmente, la solución integrada,
diseñada con todos los requisitos anteriores, deberá adaptarse al paisaje
circundante, no sólo desde el punto de vista visual, sino desde el punto
de vista funcional de unidades homogéneas del paisaje. Es decir, una
vez más, no se trata de tapar sino de integrar.

Aunque este punto lo trata extensa y
específicamente el Proyecto de
Integración paisajística, el PRI debería
recoger los aspectos más importantes que
se han tenido en cuenta para llevar a cabo
dicha integración: cuencas visuales,
fragilidad, calidad, cromatismos,
homogeneidad del paisaje, etc.



EL ECOSISTEMA FINAL RESTAURADO DEBRÍA CUMPLIR CON LAS
SIGUIENTES ACRACETRÍSTICAS EN LA MAYOR MEDIDA DE LO POSIBLE
(adaptado de SER, 2004)

Estructura y composición florística característica del ecosistema de
referencia, con la mayor presencia posible de especies autóctonas

Los grupos funcionales necesarios
para el desarrollo/estabilidad del

ecosistema se hallan presentes o
tienen el potencial de establecerse
por medios naturales..

Es capaz de sostener a poblaciones
reproductoras de las especies
necesarias para el desarrollo y
sostenibilidad del ecosistema.

Es autosostenible en el mismo grado que el ecosistema de referencia,
pudiendo continuar su desarrollo sin un mantenimiento externo y con unos
niveles de resistencia y resiliencia normales de estrés y alteración ambiental

Se integra en el paisaje, interaccionando en términos de flujos bióticos
(vegetación/fauna), abióticos (red hidrológica/suelo…) e interacciones
culturales (características del paisaje).

LAS FASES DE RESTAURACIÓN

Una de las novedades que introduce el D82/2005 es la obligatoriedad de
plantear los proyectos de restauración en fases sucesivas, paralelas a la
propia explotación. Esta novedad implica:

Permite cierto grado de adaptación de la explotación a la
restauración posterior.

Evita “heridas” abiertas durante largos períodos de tiempo.

Garantiza la ejecución, al menos parcial, de la propia
restauración, permitiendo corregir fallos en el diseño.

Por tanto, el proyecto debe diseñarse de modo que se optimicen
los trabajos realizados (restauración de zonas ya finalizadas de explotar,
aprovechamiento de estériles, rechazos y tierra vegetal, minimización de
movimientos de tierra, etc.)


LAS FASES DE RESTAURACIÓN


LA ESCALA, UN PROBLEMA ESPACIAL Y TEMPORAL

El problema de la escala y su influencia sobre el diseño de soluciones en el
P.R.I. tiene una doble vertiente:

ESPACIAL TEMPORAL

Las explotaciones mineras Las El D82/2005 no sólo habla de
suponen una actuación puntual restaurar las funciones del
ESCALA DEL PROBLEMA

sobre el conjunto del territorio y con ecosistema sino, además, de una
una variabilidad interna muy posible ulterior gestión forestal.
grande. Estos dos elementos Ambos objetivos son únicamente
implican que hay que trabajar a una alcanzables a largo plazo, por lo que
escala de detalle, tanto en el las soluciones deberán plantearse
análisis del problema, como en el con este horizonte temporal,
diseño de soluciones y, por tanto, en garantizándose su viabilidad y
las metodologías empleadas. estabilidad.

MICROESCALA MACROESCALA

Si bien el objetivo de la restauración dirige el tipo de soluciones que se
van a diseñar, las escalas de trabajo determinan las metodologías válidas
para el diseño de las mismas.


EL P.R.I. Y LA ESCALA ESPACIAL

Las fuentes de información, las metodologías de
cálculo y las soluciones de diseño deberán
adaptarse a una escala de detalle, no siendo
válidas técnicas que, si bien funcionan; por ejemplo,
para una repoblación forestal a gran escala, no son
útiles para un diseño a microescala.
ESCALA DEL PROBLEMA



RESTAURACIÓN MORFOLÓGICA: La geomorfología se deberá definir con
detalle, incluyendo en el proyecto tanto el Modelo Digital del Terreno,
como los perfiles transversales y longitudinales suficientes en cantidad y
resolcuión, como para poder ejecutar, de forma lo más precisa, el
proyecto.

Los movimientos de tierra de modificaciones de perfiles de explotación a restauración
deberán detallarse en cuanto a su cantidad, destino y momento de ejecución.
ESCALA DEL PROBLEMA

Los alamacenamientos de estériles, escombrearas, etc. deberán detallarse, así como
su evolución.

Los perfiles de láminas de agua u otros elementos singulares deerán detallarse
cartográficamente y justificarse técnicamente.



RESTAURACIÓN EDAFOLÓGICA:

La escala de la cartografía de suelos existente no
tiene suficiente resolución como para ser
aplicable al P.R.I. Por tanto será necesario la
recogida de muestras de suelo y su análisis:

Antes para conocer cómo es el suelo
ESCALA DEL PROBLEMA

original.
De los aportes que van a conformar el
suelo final (estériles, estériles + aditivos,
tierra vegetal …)

Ya que para el aprovechamiento minero se
analizan detalladamente las vetas litológicas y de
minerales, se deberán identificar los posibles
cambios edafológicos.



En la reconstrucción del suelo se deben analizar las características a
conseguir en cada uno de los estratos a restaurar:

OBJETIVO BUSCADO MATERIALES DISPONIBLES

Espesor Análisis físico-químicos
ESCALA DEL PROBLEMA

Permeabilidad Uso de aditivos
Pedregosidad
Capacidad Retención
Fertilidad
Resto de características
Físico/químicas …

DISEÑO DE LA EJECUCIÓN



RESTAURACIÓN BIOLÓGICA:

Las metodologías de selección de especie más genéricas, como las
derivada de Rivas-Martínez, no son adecuadas para esta escala de
trabajo. Aunque puedan servir de ayuda inicial, habrá que acudir a
metodologías que integren las características del lugar, de forma objetiva
y detallada (suelo, clima, exposición, etc.). La presencia de vegetación
deberá hacerse mediante inventarios “in situ”, que permita identificar las
ESCALA DEL PROBLEMA

distintas formaciones y/o hábitats existentes.



La selección de especies deberá incorporar fuentes complementarias
de información relativas a los mecanismos de sucesión, funcionalidades
específicas intra-ecosistema, indicadores de idoneidad, presencia de
especies amenazadas, endemismos, etc.

Los análisis del medio, fisiografía, edafología (ya y
comentado)
ESCALA DEL PROBLEMA

meteorología deberán realizarse con un detalle suficiente.

CUIDADO CON LOS DATOS
CLIMÁTICOS: Deberá ajustarse a
la zona de estudio a partir de las
estaciones disponibles 
Aplicar técnicas adecuadas y
justificadamente.



Deberán detallarse los
trabajos culturales post-plantación (riegos,
protectores, podas, desbroces…) justificando su necesidad, cuantía y
temporalidad.

OJO a la disponibilidad, origen y calidad de la planta/semilla a emplear
ESCALA DEL PROBLEMA



RESTAURACIÓN HIDROLÓGICA:

Los procesos erosivos e hidrológicos, en general, se
deben analizar en global y con un detalle de talud,
ya que las soluciones globales pueden dejar
desatendidas situaciones puntuales y viceversa.

Metodologías de cálculo de caudales,
ESCALA DEL PROBLEMA

pérdidas de suelo, capacidades desagüe,
longitudes de ladera, etc. adaptadas a
pequeñas laderas.

Diseño de elementos hidrológicos de
detalle, decidiendo los posibles elementos
de drenaje y sujeción, así como su
dimensionado en función de caudales y
condiciones adecuadas.

POSIBLE INCLUSIÓN PUNTUAL DE
TÉCNICAS DE BIOINGENIERÍA

EL P.R.I. Y LA ESCALA TEMPORAL

El objetivo de restauración a largo plazo, e incluso
gestión forestal posterior, lleva implícito un análisis
de estabilidad de las formaciones introducidas, así
como de las estructuras creadas
ESCALA DEL PROBLEMA

La selección de especies deberá tener
muy en cuenta las posibilidades no sólo de
arraigo sino, sobre todo, de desarrollo y Stipa tenacissima
reproducción autónoma posterior.

Aunque se contemple un mantenimiento
inicial (riegos, enmiendas …) el diseño de la
restauración deberá generar un sistema
autosostenible, con ciclos energéticos
autosuficientes (agua, nutrientes, luz …).

F. Javier de Vicente López (jadevicen@gmail.com) Lygeum spartum


Los períodos de retorno, los análisis climáticos, las proyecciones de
crecimiento y desarrollo, los análisis de riesgos, etc. deberían abarcar un
intervalo de años suficientemente grande como para valorar los posibles
impactos futuros, generándose análisis cuantitativos basados en datos
concretos:
ESCALA DEL PROBLEMA

Caudales punta para zanjas y drenajes.
Cambio climático.
Estado sanitario.

2040/2050 2050/2060
2010/2020



Finalmente, el objetivo de una “… ulterior gestión forestal…” implica
contemplar en el P.RI. todos los elementos asociados a la misma:

Definir la gestión que se va a planificar (tipo, objeto final …)
Diseñar los accesos, distancias de plantación, tratamientos
culturales, etc.
ESCALA DEL PROBLEMA


CONCLUSIONES AL P.R.I.

El objetivo del P.R.I. es la restauración funcional del ecosistema original
o, en su defecto, uno más simple característico de sus etapas
sucesionales.

Puntualmente se crearán nuevos ecosistemas o, incluso, se podrán
definir nuevos usos, que resolverán problemas específicos.

El objetivo se centra en los procesos e interacciones, con en los
componentes: NO se trata de añadir elementos sino de que estos sean
funcionales e interaccionen.

Se deberán emplear modelos capaces de simular los procesos
ecológicos o sus consecuencias, como herramientas objetivas de
apoyo a la toma de decisiones.

El diseño del proyecto implica ingeniería de detalle, con actuaciones
calculadas para microescala espacial. Se deberán emplear fuentes de
información y metodologías adaptadas a dicha microescala.



El P.R.I. deberá incluir un estudio de detalle de la situación inicial,
caracterizando el medio de la forma más completa, objetiva y
cuantitativa, posible.

El diseño de actuaciones, el análisis de alternativas y la planificación

final, se basarán en metodologías cuantitativas, adaptadas a la escala
de trabajo y que permitan contemplar el mayor número de variables
posible.

Las actuaciones se planificarán en fases que permitan integrar la
restauración con las actuaciones de explotación.

La planificación del proyecto se ha de realizar a largo plazo, previendo
los posibles impactos futuros. Puesto que el objeto es recuperar
ecosistemas y facilitar una hipotética gestión posterior, se realizarán
análisis de estabilidad a medio y largo plazo, mediante los modelos y
fuentes de información adecuados.


MUCHAS GRACIAS

Valencia 2 de junio de 2008


BIBLIOGRAFÍA

ESCRIBANO, R. et al. 1995-1999. Proyecto FORAM, Comunidad Europea.
HIGUERAS PABLO y OYARZUM ROBERTO. Apuntes en línea sobre Minería y Medio Ambiente.
Departamento de Ingeniería Geológica y Minera, EUP Almadén, Universidad de Castilla-La Mancha.
(úlrima consulta 25/05/2008). http://www.uclm.es/users/higueras/MAM/MMAM1.htm
JACKSON L. L., L. LOPOUKINE. AND D. HILLYARD D. 1995. Commentary Ecological Restoration: A
Definition and Comments. Restoration ecology. The Journal of the Society for Ecological Restoration.
3(2): 71-75 pp
JIMÉNEZ, P. J., O. AGUIRRE C., E. TREVIÑO G., E. J. GARZA, S. MEDELLÍN., G. ALANIS F. Y E. CANALES.
2002. Priorización: Grados de Riesgo y Daño en el Área y Vegetación. En: Curso de Restauración de
Áreas Quemadas para ONG’S Conservacionistas. Fondo Mexicano para la Conservación de la
Naturaleza. Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos. 20 p.

MARQUEZ-HUITZIL, ROBERTO, 2005. Fundamentos teóricos y convenciones para la restauración
ecológica: aplicación de conceptos y teorías a la resolución de problemas en restauración. En
“Temas sobre restauración ecológica”, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto
Nacional de Ecología, Méjico.
Unidos para la Conservación, A.C.
SAVAL, S. 1998. La reparación del daño. Aspectos técnicos: Remediación y restauración.
http://www.bibliojuridica.org/libros/1/141/9.pdf
Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas.
2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society
for Ecological Restoration International.

Restauracion Pri

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

En vedette

En vedette (20)

Dernier

Dernier (20)

Restauracion Pri