Este documento discute la dependencia electoral del Perú de poderes externos como corporaciones financieras, países poderosos e instituciones electorales. A lo largo de la historia, estas entidades han influido en los resultados electorales y puesto en el poder a candidatos corruptos. Como consecuencia, muchos peruanos sienten que no importa ir a votar ya que los resultados están predeterminados por estos poderes externos. El documento también analiza las ventas de las principales empresas en el Perú y cómo unas pocas empresas obtienen la mayor parte de la riqueza del

1. 1
DEPENDENCIA ELECTORAL
PARA QUE ACUDIMOS A LAS ELECCIONES
CONSECUENCIA DE LAS INTERVENCIONES: DE
LAS CORPORACIONES FINANCIERAS, PAÍSES
PODEROSOS,
INSTITUCIONES
VEEDORAS,
INSTITUCIONES ELECTORALES, GRUPOS DE
PODER ECONÓMICO
ACTUALIZADO EL 22 DE FEBERO DEL 2014
Foto: aldiachile.microjuris.com
1).- Me contaba mi padre Félix a fines de los 60 y parte de los 70 del
siglo XX, que los capataces, representantes de los gamonales en los
fundos, aproximadamente desde que se creó la era republicana,
amenazaban a los campesinos que si no votaban por tal candidato
que elegían los gamonales iban a perder su trabajo. Esto también
ocurría con las empleadas (os) domésticas (os) de parte de sus
patrones. Vamos a ver si la situación ha cambiado.
2).- Víctor Raúl Haya de la Torre había garantizado a De Lavalle su
abstención de ser candidato presidencial en 1956 y Manuel Prado
Ugarteche pactó con Haya para recibir el respaldo del APRA, a

2. 2
cambio de liberar a todos los apristas y preparar la llegada del APRA
al gobierno de 1962. A este pacto se le llamó “CONVIVENCIA”.
Prado era apoyado por la coalición Nacional Oligárquica agro –
exportadora y por Odría. Los apristas en desacuerdo con la traición,
crearon el APRA rebelde MIR (Movimiento de Izquierda
Revolucionaria).
Todo cocinado arriba ¿para que acudir a las urnas? Casi todos los
partidos políticos seguían una consigna.
3).- La IPC (International PetroleumCompany), instaló en la selva
de Madre de Dios una fábrica de NAPALM (bomba incendiaria
utilizada en Vietnam).
Era el año de 1965, con aproximadamente cinco mil horas de
bombardeo de aviones, incluyendo los aviones Hércules (de la
Fuerza Aérea de los Estados Unidos) masacraron a ocho mil
campesinos.
Para que sublevarse si terminas masacrado. Sin embargo……
4).-Años más tarde el 3 de octubre de 1968 el general Juan Velasco
Alvarado ingresó con el ejército peruano a los yacimientos de la Brea
y Pariñas y expulsó a la IPC (International PetroleumCompany) y el
9 de octubre declaró día de la “Dignidad Nacional”. Este punto como
recuerdo.
5).- Documentos desclasificados de la Casa Blanca revelan que en
diciembre de 1971 el entonces ex presidente estadounidense Richard
Nixon y el dictador brasileño GarrastazúMédici analizaron como
desestabilizar al gobierno de Juan Velasco Alvarado, logrando su
objetivo con el derrocamiento en 1975.
Es difícil quitarles a los ricos para darles a los pobres. Velasco lo
hizo.
6).- En las elecciones de 1990 todo estaba cocinado, si ganaba
Fujimori, se iría de viaje a Japón para que su país nos prestara US $
500 millones y con este dinero reinsertarnos en el mercado
internacional. Además hubo una donación de la ONG Apenkai por
US $ 20 millones y además de otras ONG.
Todo cocinado arriba ¿para que acudir a las urnas? Gran parte de la
población estaba influenciada.

3. 3
Como sabemos todos los peruanos, Fujimori desvió US $ 600
millones al SIN y a Palacio de Gobierno, los 207 funcionarios
fujimoristas sentenciados robaron al Perú US $ 6 mil millones (90
fugitivos). Y en cuanto al desvió de los US $ 20 millones de la ONG
Apenkai, los hermanos de Fujimori involucrados: Rosa, Juana y
Pedro, están prófugos. Lo de lesa humanidad lo dejamos para el
resumen comprimido.
Le salió demasiado caro al Perú tener un presidente japonés.
7).-Primera compra del JNE(Jurado Nacional de Elecciones)
De un millón trescientas mil firmas que contenían los planillones
presentados por Alejandro Toledo, el 90% de firmas, es decir un
millón ciento setenta mil firmas eran falsas, para las elecciones del
2000.
A continuación testigos que corroboran la participación de Alejandro
Toledo en la fabricación de firmas falsas:
Carmen Burga Cachay.
Gladys Álvarez Gonzáles.
Maribel Vásquez Aquino.
Sandra López Valverde.
Alberto Nieves Vela (Huanucaso).
Vicente Vera Barrios.
Fredy Otárola Gonzáles, etc.
No hubo ningún sentenciado ni siquiera la hermana de Toledo.
8).-Segunda compra del JNE(Jurado Nacional de Elecciones)
El movimiento fujimorista “Vamos Vecino” encabezado por Óscar
Medelius en el año 1998 falsificaron un millón de firmas para las
elecciones del 2000.
Óscar Medelius fue sentenciado.
9).-Compra
Electorales).
de
la
ONPE(Oficina
Nacional
de
Procesos
Se descubre la IRREGULAR VADILACIÓN de un millón seiscientas
mil firmas a favor de Alberto Fujimori (¿Qué tal fraude?).
Portillo Campbell más conocido como papelito manda, recibió
sentencia de prisión.

4. 4
10).- Según César Hildebrant, la Embajada de Estados Unidos en el
Perú, mediante su institución que dona a nuestro país, mandó a
realizar una encuesta a Transparencia Internacional, terminado los
gobiernos de Fujimori, e increíblemente, Transparencia
Internacional que cuida todas las elecciones en el Perú y que es uno
de las primeros organismos en dar el resultado del conteo rápido,
trato de limpiar a Fujimori y ubicó al régimen de este mandatario
como el cuarto menos corrupto de Latinoamérica ¡Increíble!
Posteriormente debido a los testimonios abrumadores se reivindicó
y ubicó a Fujimori como el séptimo ex gobernante más corrupto del
mundo.
¡Ay que tener cuidado con estas instituciones!
11).- En las elecciones del 2001, Alejandro Toledo pasó a la segunda
vuelta y de inmediato viajó a Estados Unidos de Norteamérica y se
reunió con 27 banqueros supuestamente del Banco Mundial
(accionistas estadounidenses) donde anteriormente había trabajado
y con su millón ciento setenta mil firmas falsas, se convierte en
presidente ilegal del Perú (decimos ilegal porque no cumplió con las
normas, otros lo denominan ilegítimo).
¿Para qué acudir a las urnas? Si los poderosos de América lo
apoyaban y gran parte de la población estaba influenciada. Todo
estaba consumado.
12).- En 1986 durante el primer gobierno de Alan García el FMI
(Fondo Monetario Internacional) de accionistas europeos, debido al
retraso en el pago de la deuda externa, el Perú fue declarado, en un
principio, como valor deteriorado y luego como inelegible, provocó
que Alan García en la campaña presidencial del 2006 cambiara de
estrategia, ahora tenía toda la voluntad de firmar la carta de
intención con quien lo dejó tendido en la lona por KO, es decir con el
FMI (Fondo Monetario Internacional), acción que se concretó
cuando llegó al gobierno.
Con esta sumisión ya para que ir a las urnas si los poderosos de
Europa lo apoyaban y gran parte de la población estaba influenciada
por la demagogia de este candidato. Todo estaba consumado.
13).- REVOCATORIA 2013
El poder económico mediante la prensa televisiva, hablada y escrita
y el gasto en carísimos paneles luminosos, banderolas, pancartas,

5. 5
murales pintados por todo Lima (no había lugar donde no se
apreciaban), ocasionó que la señora Susana Villarán apoyado por
solo el 39% de electores limeños el 27 de enero del 2013 según
encuestadora GFK (La República, p. 2) ganara la revocatoria con
más del 50% de votos válidos el 17 de marzo del 2013. Los quince
partidos que la apoyaban, la mayoría con malos antecedentes y los
otros para el análisis se impusieron. Por el otro lado existían cinco
partidos también con malos antecedentes, pero tenían la razón.
NOTA: Existieron 1 millón 400 mil votos blancos, nulos y ausentes,
que significa que el 22% posiblemente no cree en esta democracia.
14).- Antes que el multimillonario Dionisio Romero dividiera sus
empresas entre sus hijos confesó a los medios periodísticos que en
dos oportunidades como mínimo había financiado la campaña de
candidatos presidenciales.
15).-CONSECUENCIA DE LAS INTERVENCIONES: DE LAS
CORPORACIONES FINANCIERAS, PAÍSES PODEROSOS,
INSTITUCIONES
VEEDORAS,
INSTITUCIONES
ELECTORALES, GRUPOS DE PODER ECONÓMICO
La intervención de las mencionadas entidades nos han puesto en el
sillón presidencial a corruptos, genocidas, mujeriegos con hijos
extramatrimoniales, consumidores de drogas, falsificadores de
firmas (presidentes ilegales), orgilleros, mitómanos, bipolares, hasta
cuasivioladores. Qué vergüenza para todos los peruanos.
No queremos hoja de vida académica con doctorados y maestrías, lo
que queremos es hoja de decencia personal como:
Cuántos hijos extramatrimoniales tienen.
Si ha maltratado a las mujeres, niños o ancianos.
En cuánto esta valorizado todos sus bienes y el de su esposa.
Cuántas nacionalidades tiene. En este punto hay muchas
sorpresas
Se ha hecho el análisis de consumo de droga.
Tiene deudas en los bancos o financieras.
A cuántos y cuáles partidos políticos ha pertenecido o para
cuales ha trabajado. En este punto hay muchas sorpresas.
Cuántos hermanos tiene.
Tiene algún problema mental: bipolar, mitómano, depresivo,
etc.

6. 6
Cómo mínimo estas nueve interrogantes deben conocer
obligadamente los electores peruanos. Deben ser publicadospor
todos los medios de comunicación.
LA CONSECUENCIA MÁS GRAVE:
Vamos a dejar de lado a los primeros inversionistas en el Perú que
son los españoles (BBVA, Santander, Telefónica, Refinería la
Pampilla, etc.), también a los segundos inversionistas en nuestro
país que son los estadounidenses (Acciones en la energía eléctrica,
inversión en pozos petroleros, tocaremos algunas mineras).
Vamos a detallar las ventasde cuatro empresas chilenas TOP que
tienen ciento de sucursales en nuestro país y que aparecen en el
Ranking Latinoamericano 2012.
Cencosud (Hipermercados Metro) con ventas de US $ 19 mil
116 millones.
Lan/Tan con ventas de US $ 13 mil 379 millones
Falabella (Saga, Tottus y Sodimac) con ventas de US $ 11 mil
297 millones.
ENAP (petrolera, recientemente vendió sus acciones de los
grifos Primax) con ventas de US $ 8 mil 562 millones
Cabe resaltar que las empresas chilenas del primer y tercer punto
conjuntamente con la empresa Ripley han inundado nuestro
mercado en su mayoría con ropa asiática, disminuyendo en los
últimos diez años los cultivos de nuestros excelentes algodones
(Pyma y Tangüis) de 300 mil hectáreas a un poco más de 40 mil
hectáreas.
En cuanto a nuestras cuatro empresas peruanas TOP
Latinoamericanas 2012,que aparecen en el Ranking son las
siguientes:
Belcorp (industria cosmética) con ventas de US $ 2 mil
millones.
Alicorp (una de las empresas del grupo Romero) con ventas de
US $ 1 mil 754 millones.
AJEGROUP, de la familia Añaños, con ventas de US $ 1 mil
666 millones.
Gloria, de los Rodríguez Banda, con ventas de US $ 1 mil 100
millones.

7. 7
Fuente: Humberto Campodónico (La República, 3/2/2014).
Ventas de las diez empresas mineras TOP en el Perú
durante el 2012:
1. Cía Minera Antamina con ventas de US $ 3 mil 824 millones.
2. Southern Perú Copper Corp. con ventas de US $ 2 mil 952
millones 300 mil.
3. Consorcio Minero Cormin con ventas de US $ 2 mil 572
millones.
4. Minera Yanacocha con ventas de US $ 2 mil 252 millones.
5. Sociedad Minera Cerro Verde con ventas de US $ 2 mil 127
millones.
6. Glencore con ventas de US $ 1 mil 589 millones.
7. Cía de minas Buenaventura con ventas de US $ 1 mil 563
millones 500 mil.
8. Minera BarrickMisquichilca con ventas US $ 1 mil 457
millones.
9. Minsur y Sub. Con ventas de US $ 1 mil 211 millones 600 mil.
10.
Volcan y Sub con ventas de US $ 1 mil 160 millones 700
mil.
LAS QUINIENTAS EMPRESAS (500) TOP EN EL PERÚ
DURANTE EL 2012.
Cincuenta y dos empresas mineras están entre las 500
empresas con mayores ventas en el Perú.
Las cincuenta y dos empresas mineras representan el 17,67%
de la facturación de las 500 empresas con mayores ventas en el
Perú.
La venta de las todas las empresas mineras en el 2012
alcanzaron los US $ 30 mil 926 millones 100 mil.
La Utilidad promedio de todas las empresas mineras en el
Perú en el año 2012 fue de US $ 585 millones 500 mil
(realmente una barbaridad)
Las quinientas empresas TOP del Perú vendieron el
2012: US $ 175 mil 377 millones 800 mil.
Según el INEI, el PBI del Perú el 2012 alcanzó los US $
204 mil 833 millones.
Por lo tanto se saca como conclusión que las
quinientas empresas TOP del Perú en el año 2012

8. 8
obtuvieron el 85,62 % (ochenta y cinco enteros y
sesenta y dos decimales) del PBI peruano.
Quinientas empresas obtuvieron el 85,62% del PBI
peruano 2012 y un millón setecientas doce mil
empresas obtuvieron el 14,38% del PBI peruano 2012
es decir el millón setecientas doce mil empresas
obtuvieron ventas por US $ 29 mil 455 millones. Al
14,38% del PBI, hay que agregarle los ingresos de las
empresas estatales como: Petroperú, Corpac, Enapu,
Sedapal, y por allí quizás otra. Los neoliberales
quieren privatizar lo poco que nos queda,
posiblemente esa fue la razón por la cual Humberto
Campodónico renunció a la presidencia de Petroperú.
Fuente: América Economía Intelligence.
Dirección web:
http://rankings.americaeconomia.com/2013/ranking_500_peru_2013/sec
tor-mineria.php
Desde antes de la segunda vuelta del 2006 que se realizó el 4 de
junio del mencionado año, vengo escribiendo y difundiendo la
desigualdad que hace mucho daño a nuestro país, lo he plasmado en
mi libro “Por qué estamos así, el poder abusivo” registrado en
INDECOPI el año 2007, en la página 73 0 74 según el slide o la
página web, sostengo que la riqueza en el Perú se había concentrado
en el 20% de la población y que los pobres eran cada vez más pobres.
En el mismo libro,en el tema “Trece puntos del Ultraneoliberalismo
de Alan García…” sostengo en el punto Nº 1 que la política del F.M.I.
ha originado que el 2% de la población tenga más del 50% de la
riqueza global, en el punto Nº 2 sostengo que el 20% de la población
peruana posee el 52% del ingreso nacional, también expongo
ampliamente sobre lo que nos está dejando el neoliberalismo. Desde
el 2006 hasta la fecha la desigualdad ha crecido considerablemente.
Esto realmente se gestó en la década del 90 mediante el Consenso de
Washington Más de media docena de veces en mis posteriores
artículos he mencionado los siguientes autores y análisis:
Según Humberto Campodónico con arreglo de mi persona sostiene:
Durante la década de los 70 los salarios y remuneraciones de
todos los trabajadores del Perú, alcanzaron el 40% del PBI,
cuando el general Juan Velasco Alvarado era presidente.

9. 9
El año 1991 los salarios y remuneraciones de todos los
trabajadores del Perú alcanzaron el 30% del PBI cuando
Fujimori era presidente.
El año 2003 los salarios y remuneraciones de todos los
trabajadores del Perú alcanzaron el 25% del PBI cuando
Toledo era mandatario.
El año 2006 los salarios y remuneraciones de todos los
trabajadores del Perú alcanzaron el 21,9% del PBI cuando
Toledo era mandatario.
Durante el segundo gobierno de Alan García los salarios y
remuneraciones de todos los trabajadores del Perú alcanzaron
el 21% del PBI
Nos damos cuenta el gran daño que ha causado el neoliberalismo
salvaje en nuestro país. Los salarios y remuneraciones de todos los
trabajadores peruanos disminuyeron a la mitad, con el
neoliberalismo.
En varios países desarrolladosde Europa, según la Comisión
Europea los salarios y remuneraciones de todos sus
trabajadores alcanzan el 58% del PBI.
Según Pedro Francke al 2011 el 1% de la población posee como
promedio el 35% de los ingresos (PBI).
Según el informeelaborado por OXFAM INTERMÓN,
publicado en España el 20 de enero del 2014, sostiene que a
finales del 2013 el 1% de la población posee casi el 50% de la
riqueza (ingresos, más ahorros, más propiedades).
En el año 2000 el 2% de la población tenía el 50% de la
riqueza.
Volvemos a ratificar el grave daño que estas entidades en alianza con
los gobiernos neoliberales han causado en nuestra economía y en
muchas más.
En lugar que hayan más ricos, es decir en lugar que el 30% de
peruanos tengan el 50% de ingresos (PBI) y el 50% de la riqueza, el
neoliberalismo ha perjudicado rotundamente el ingreso de los
trabajadores. Esta política ha dejado una desigualdad enorme entre
ricos y pobres, es decir ha dejado un monstro grande que llevará
años en reducirlo.

10. 10
Cuando ganó Ollanta las elecciones, antes de la segunda vuelta los
sumisos (obedientes a ciegas) del neoliberalismo (desigualdad) con
reconocimiento internacional por las entidades mencionadas, como
son el clan Vargas Llosa, PPK, el clan Fujimori, Alan García,
Alejandro Toledo, Hernando de Soto, el PPC y demás agrupaciones
que defienden los intereses de los adinerados, le trazaron a Ollanta
una hoja de ruta que tenía que cumplir, impidiéndole de esta
manera trabajar para los más pobres.
El clan Vargas Llosa, PPK, el clan Fujimori, Alan y los apristas,
Toledo y sus correligionarios, el PPC y demás agrupaciones que
defienden el neoliberalismo, algunos de ellos después de pagar por
sus actos de corrupción, por el bien del Perú deben ser
embalsamados con formol o naftalina y que se queden en su casa
(sentido figurativo). Pero lo que si es cierto debemos una parte del
Perú recobrar nuestra dignidad y colocar en el gobierno a los
verdaderos talentos que tanto nos sobran.
Los neoliberales con sus arengas que si no votamos por el
neoliberalismo las inversiones se van, se malogra el grado de
inversión, somos considerados como riesgo país y el dólar se
dispara. Comprobamos la interrogante del inicio del artículo,
ubicándonos en el siglo XVIII cuando los capataces amenazaban a
los campesinos que si no votaban por el candidato que ordenaba el
gamonal, perderían su trabajo.
INTERVENCIÓN DEL GRUPO DE PODER DE LA FAMILIA
MIRÓ QUESADA, DUEÑOS DEL DIARIO EL COMERCIO
Todos sabemos que el grupo el Comercio posee con sus nueve
empresas periodísticas exactamente el 78% del mercado de la prensa
escrita violando de esta manera el artículo 61° de la Constitución
peruana que prohíbe el monopolio de los medios de comunicación.
También posee acciones en un canal de señal abierta y en un canal
de señal cerrada a la que se ha unido el canal del hermano de Genaro
Delgado Parker que todo el Perú conoce sus antecedentes.
Veamos las dos siguientes tablas:

11. 11
GASTOS POR SECTORES ECONÓMICOS LIMA
METROPOLITANA 2007
Sectores
Hogares
% de la
Ingreso mensual
población
promedio
A
109 mil 909
5,5%
S/. 12,118
B
369 mil 696
18,5%
S/. 2,946
C
699 mil 424
35%
S/. 1,392
D
579 mil 523
29%
S/. 902
E
259 mil 786
13%
S/. 660
1’998 mil 354
Fuente: Encuesta IPSOS Apoyo. Encuesta Nacional de Hogares. La
República 8/9/2008.
GASTOS POR SECTORES ECONÓMICOS LIMA
METROPOLITANA 2010
Sectores
Hogares
% de la
Ingreso mensual
población
promedio
A
116 mil
5,1%
S/. 10,720
B
366 mil
16,1%
S/. 2,990
C
794 mil
34,9%
S/. 1,420
D
712 mil
31,3%
S/. 1030
E
287 mil
12,6%
S/. 730
2’275 mil
Fuente: IPSOS Apoyo (el Comercio “Economía y Negocios”
24/10/2011)
En las dos tablas estadísticas que se diferencian por tres años y por
lo general elaborado para el grupo El Comercio, encontramos una
contradicción en el sector A (el de mayor ingreso) su ingreso
mensual promedio del 2007 al 2010 ha disminuido S/. 1 mil 398
soles en promedio contradiciendo las demás estadísticas nacionales
y mundiales donde los ingresos de la clase A ha crecido
exponencialmente. Puede deberse a un error de tipeo, cambio de
metodología o a una manipulación mal intencionada. Nos quedamos
con la duda.
Lo cierto es que el INEI (Instituto Nacional de Estadística e
Informática) sostuvo que en el trimestre: octubre – noviembre –
diciembre del 2013, el sueldo promedio de los trabajadores en Lima

12. 12
Metropolitana se ubicó en S/. 1 mil 432 soles 8 céntimos,
correspondiendo al sector C de la segunda tabla.
MARTHA MEIER MIRÓ QUESADA
Tuvimos excelentes relaciones con El Comercio de antes, pero
imposibles tenerlas con el Comercio de Martha Meier, cuestión de
principios.
Es sabido que la quien manda en el Comercio es Martha Meier, la
amiga de Martha Chàvez, hoy congresista fujimorista electa.
Martha Meier fue candidata al Congreso en la lista de Fujimori y
Montesinos en el año 2000, cuando ya se conocían todas las
barbaridades de la década del 90 (corrupción, violación de DD.HH.,
intervención de instituciones, compra de medios de comunicación,
de congresistas, etc.) y sabiendo que la reelección en la que
participaba era inconstitucional y que se planeaba ganar a través de
un fraude, esta señora fue la candidata número 117 porla lista
fujimorista.
Nos han llegado a decir que la “Coordinadora de Derechos Humanos
es una cojudez”, ya que el cardenal Cipriani los denunciaría ante
INDECOPI por ser él quien inventó tan fina caracterización.
Ni una palabra contra los “Santos fujimontesinistas”.
Extracto del artículo de Ernesto de la Jara. Dirección web:
http://www.revistaideele.com/idl/comment/reply/1005
NUEVO DIRECTOR DEL COMERCIO
El Comercio aparte de poseer el monopolio de la prensa escrita, lo
que más preocupa es el hecho de que Fritz Du Bois haya sido
nombrado director del Comercio.
Se trata de un asunto de prestigio.
El Comercio cuan mutilado se le ve, que pobreza exhibe en sus
editoriales. Sus publicaciones parecen una paporreta inventada por
sus programadores (es decir, la CONFIEP, la inversión extranjera –
especialmente la chilena – y las sagradas causas de Occidente). Su
contaminación fujimorista abunda en los titulares.

13. 13
Du Bois es un comisario del empresariado más intransigente, un
fujimorista sin remordimiento (fue, como otros, empleado público
muy bien remunerado durante la dictadura fujimorista). Posee una
relación hostil con el idioma, es creer que ha llegado la hora de los
capataces. Es un suicidio intelectual.
Fuente: frases extraídas de los párrafos del artículo: nuevo director
en “El Comercio”. Hildebrant en sus trece. Viernes, 6 de septiembre
del 2013 – Año 4 – N°168.
EL COMERCIO DESPIDE A PERIODISTAS QUE NO LE
HACEN BARRA AKEIKO FUJIMORI
Sostiene la revista Hildebrant en sus trece. Viernes, 22 de abril del
2011 – Año 1 – N° 52. quePatricia Montero desde Lima declaró a
ELMUNDO.es, manifestando que los periodistas de ambos canales
de El Comercio, sufrían presiones. Había insinuaciones y presiones
de llevar una editorial que apoyara a Keiko Fujimori.
Cuenta Patricia Montero que las presiones vinieron delos miembros
del directorio de ese medio como Martha Meier Miró Quesada y Luis
Miró Quesada, entre otros. El directorio del Comercio quería
controlar los dos canales (América TV y Canal N) para que sigan la
misma editorial de los diarios de su propiedad, que era “obviamente
a favor de Keiko Fujimori”.
Según David Rivera de la revista “Poder Tv” de abril 2011.El
comercio días previos a Semana Santa, se conoció el despido de
Patricia Montero y José
Jara.http://www.poder360.com/article_detail.php?id_article=5456&pag=
2
Esto no es democracia, esto se aproxima a una tiranía (quiere poner
y sacar gobernantes).
LOS OCHO PERIODISTAS
Los ocho valientes periodistas que presentaron el recurso de amparo
pidiendo el respeto del artículo 61º de la Constitución, una de ellas la
periodista Rosa María Palacios quien tuvo la dignidad de perder su
trabajo en canal N con tal que no se monopolice los medios de
comunicación, sostiene que si es posible llegarán a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, lo que nos preocupa es que

14. 14
para ese tiempo posiblemente sea demasiado tarde por que el 2015,
el 78% del mercado que tiene el Comercio habrá tratado de imponer
a los dos candidatos que pasaran a la segunda vuelta.Esta vez la
CONFIEP y los chilenos se saldrán posiblemente con la suya.
Esperamos en las sucesivas elecciones en el Perú no se entrometan:
Las Corporaciones Financieras: Banco Mundial, Fondo
Monetario Internacional, Banco Interamericano de Desarrollo,
Corporación Andina de Fomento,etc.
Los Grupos de Poder: cualquiera de las quinientas empresas
TOP del Perú, que unidas tuvieron ingresos el 2012 por US $
175 mil 377 millones 800 mil, cerca del 86% del PBI
peruano.Existen muchos antecedentes de financiamiento en
campañas electorales.
Potencias Extranjeras o sus partidos o instituciones.
Que no se comprenal JNE (Jurado Nacional de Elecciones) y la
ONPE (Oficina Nacional de Procesos Electorales).
Que los organismos veedores internacionales de las elecciones
no velen por los intereses de las Corporaciones Financieras, de
las Potencias Extranjeras y de los Grupos de Poder.
Que el Presidente CONSTITUCIONAL del Perú, que es elegido
para defender la constitución, termine de una vez con el
Monopolio de la Prensa. Ese medio monopólico es casi una
tiranía (quiere poner y sacar gobernantes). Que no se deje
influenciar por los neoliberales que mucho daño nos han
hecho y no entienden cuál es la función de un Presidente
CONSTITUCIONAL.
QUE OCASIONA ESTA DESIGUALDAD:
El programa “JUNTOS” que reparte S/100 soles mensuales a
cada una de las 700 mil familias, dentro de algún tiempo
llegará a los 2 millones de familias.
El programa “PENSIÓN 65” que reparte S/. 250 soles cada dos
meses a cada uno de los 306 mil adultos mayores, dentro de
algún tiempo llegará a los cerca de 8 millones de adultos
mayores, que no aportaron al sistema de pensiones.
El programa “QALI WARMA” que entrega gratuitamente
desayunos y almuerzos a 2 millones 600 mil escolares (4
millones 300 mil raciones) al día, dentro de algún tiempo
llegará a los 4 millones de escolares.

15. 15
MINISTERIO
DE
LA
PRODUCCIÓN
–
VICEMINISTERIO DE MYPE E INDUSTRIA –
MYPE 2011 ESTADÍSTICAS DE LA MICRO Y
PEQUEÑA EMPRESA
Dirección web:
www.produce.gob.pe/remype/data/mype2011.pdf
PERÚ: CANTIDAD DE MYPES, SEGÚN NÚMERO DE
TRABAJADORES 2004 – 2011 (Página 20).
Nº
1
2
3
4
Nº
1
2
3
4
Segmento
Empresarial
Microempresa
2 a 4 trabajadores
5 a 10 trabajad.
Pequeña Empresa
11 a 50 trabajad.
Mediana Empresa
51 a 100 trabajad.
TOTAL
2007
2’070,290
1801,700
268,629
46,938
3,594
2’120,861
2004
2005
2006
2’006,204
1’744,490
261,713
41,185
1’965,919
1’704,814
261,105
44,394
2’033,607
1’761,865
271,741
44,147
2,822
3,344
3,761
2’050,210
2’013,658
2’081,515
2008
2’043,633
1’770,074
273,559
53,238
3,734
2’100,605
2009
2’093,511
1’822,628
270,883
53,623
3,858
2’150,992
2010
2’121,398
1’839,111
282,287
53,246
4,269
2’178,913
2011
2’155,191
1’888,404
266,787
51,638
4,657
2’211,485
Fuente: MTPE (Ministerio del Trabajo y Promoción del Empleo) –
Dirección de Investigación Socio Económico (DISEL).
Usando Encuesta Nacional de Hogares sobre condiciones de vida y
pobreza continua 2004 – 20011. Método actualizado.
Elaboración: PRODUCE (Ministerio de la Producción) – Dirección
de Estudios Económicos de Mype e Industria.

16. 16
PERÚ:
PORCENTAJE
DE
POBLACIÓN
ECONÓMICAMENTE
ACTIVA
OCUPADA,
SEGÚN
SEGMENTO EMPRESARIAL 2004 – 2011 (Página 52)
Nº
1
2
3
4
Nº
1
2
3
4
Segmento
Empresarial
Microempresa
2 a 4 trabajadores
5 a 10 trabajad.
Pequeña Empresa
11 a 50 trabajad.
Mediana Empresa
51 a 100 trabajad.
TOTAL
2007
85,5%
62,3%
23,2%
11,4%
3,1%
100%
2004
2006
87,0%
63,3%
23,7%
10,4%
85,7%
62%
23,7%
11,3%
85,7%
61,9%
23,9%
10,9%
2,6%
3,1%
3,3%
100%
2008
84,2%
60,7%
23,5%
12,6%
3,2%
100%
2005
100%
100%
2009
84%
61,3%
22,8%
12,7%
3,3%
100%
2010
84%
60,7%
23,3%
12,4%
3,5%
100%
2011
84%
62,1%
21,9%
12,1%
3,9%
100%
Fuente: MTPE (Ministerio del Trabajo y Promoción del Empleo) –
Dirección de Investigación Socio Económico (DISEL).
Usando Encuesta Nacional de Hogares sobre condiciones de vida y
pobreza continua 2004 – 20011. Método actualizado.
Elaboración: PRODUCE (Ministerio de la Producción) – Dirección
de Estudios Económicos de Mype e Industria.
TOTAL MYPE FORMALES 2011 (Pág. 30).
Número de
trabajad.
Gran Empresa
101 a más trabajad.
Nº de Empresas
Porcentaje
3017
0,2
Nota: Microempresa, Pequeña Empresa y Gran Empresa se ha
determinado de acuerdo al informe de la CEPAL que a continuación
pasamos a describir:

17. 17
CEPAL − Colección Documentos de proyectos Fortalecer la
productividad y la calidad del empleo
VI. Hacia un sistema nacional de capacitación en el
Perú
Henry Espinoza Peña
En la página 210:
CUADRO VI.1
PERÚ, ESTRUCTURA DEL MERCADO LABORAL, 2000−2010
(En miles)
Dirección web:
http://www.cepal.org/publicaciones/xml/1/44311/Hacia_un_sistema_nac
ional_de_capacitaci%C3%B3n_Per%C3%BA.pdf
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Segmento
PET(>=14)
PEA
Ocupados
Sector Público
Sector Privado
Empleador
Autoempleo
TFNR
Trabaja solo
Asalariado
Micro (2-9)
Pequeña
(1049)
13 Mediana (5099)
14 Grande (>99)
2000
17806
12340
11772
1021
10752
668
4497
1869
2629
3266
1789
664
2001
18343
12487
11867
935
10932
596
4457
2045
2412
3529
1847
844
2002
18888
12879
12190
995
11194
635
4436
1903
2533
3556
1771
813
2003
19460
13895
13163
943
12220
710
4841
2216
2625
3635
1838
837
2004
19798
14102
13396
1035
12361
726
4793
2246
2547
3745
1912
860
164
197
241
234
228
647
622
708
707
722

18. 18
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
2005
20116
14076
13365
990
12374
754
4833
2283
2550
3864
1870
934
246
792
2006
20593
14695
14060
1070
12990
771
4934
2343
2591
4198
2009
974
264
925
2007
20860
15269
14597
1202
13394
844
5247
2470
2778
4480
2190
1008
273
985
2008
21537
15763
15099
1220
13879
835
5508
2576
2931
4757
2285
1077
267
1078
2009
21998
16203
15557
1276
14280
856
5634
2715
2918
4917
2289
1121
292
1167
2010
22515
16581
15971
1291
14680
926
5865
2801
3064
5062
2369
1144
301
1168
Fuente: INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática) –
ENAHO (Encuesta Nacional de Hogares). Elaboración propia.
CONLUSIONES DE LA CEPAL
De los 16 millones 581 mil trabajadores en el 2010, unos 5
millones 62 mil eran asalariados de empresas privadas Nº 10 y
1 millón 291 mil fueron asalariados del sector público Nº 4.
En tanto, 5 millones 865 mil trabajadores trabajaban por
cuenta propiaAutoempleo Nº 7 (3 millones 64 mil trabajan
solos Nº 9 y 2 millones 801 mil con TFNR = Trabajo Familiar
No RemuneradoNº 8).
Al interior del conjunto de trabajadores asalariados de
empresas privadas, 2 millones369 mil trabaja en
microempresas Nº 11 (menos de diez trabajadores).
La pequeña y mediana empresa, es decir entre 10 y 99
trabajadores, tenían 1 millón 445 mil trabajadores Nº 12 y Nº
13
En la gran empresa, es decir más de cien trabajadores
laboraban 1 millón 168 mil trabajadores Nº 14.
CARACTERÍSTICAS DE LAS CONCLUSIONES
La estructura del mercado laboral peruano revela dos características
importantes a destacar.

19. 19
Primero, y quizá lo más importante, la proporción de
trabajadores asalariados en empresas del sector privado es
bastante baja, alrededor del 31% DEL TOTAL DE
OCUPADOS(5 millones 62 mil trabajadores Nº 10 del total
de la PEA que lo conformaban 16 millones 581 mil).
La mayor parte del mercado laboral peruano está conformado
por
TRABAJADORES
NO
ASALARIADOS,principalmente trabajadores por cuenta
propia y trabajadores familiares que no reciben remuneración
(alrededor del 51% del total de ocupados).
Según la OIT (Organización Internacional del Trabajo) el año 2011 la
informalidad en el Perú lo conformaban el 68,8% de la PEA y el año
2012 alcanzó el 68,6% de la PEA.
El sub empleo lo podemos deducir del segundo punto anterior.
QUE HACER:
Si tenemos las agallas y la valentía de algunos países desarrollados
que vamos a mencionar y la de algunos países progresistas
posiblemente podemos mejorar considerablemente nuestros
ingresos, como por ejemplo:
Subir el Impuesto a la Renta a las empresas estratégicas o que
ganan demasiado en nuestro país, como lo realizó: Inglaterra
que posee un Impuesto a la Renta del 50%, Francia que posee
un Impuesto a la Renta del 44% o Bolivia que posee un
Impuesto a la Renta del 69%. Ver más Impuestos a la Renta en
mi artículo Impuestos en América del Sur.
Darle valor agregado a nuestras exportaciones para dar empleo
adecuado. No es posible que las grandes mineras utilicen
mineroductos o grandes vehículos de transportepara llevarse
en cientos de barcos todos los minerales mezclados con tierra
como lo encontraron en el tajo abierto. No existe supervisión
adecuada y se está perdiendo mano de obra calificada por no
separar los metales en nuestro país y posiblemente mandarlos
en formas de planchas, de barras, de varillas, de lingotes, etc.
No es posible que se exporte al extranjero billones de pies
cubico de gas natural de los lotes de Camisea, si en nuestro
país podemos transformarloen aditivos o fertilizantes un gran

20. 20
porcentaje. No es posible que algunas mineras exporten a
Chile molibdeno por cientos de millones de dólares y este país
le de valor agregado y lo vuelva a exportar. No es posible que
no se protejan a nuestros algodoneros mientras que otros
países subsidian su agricultura e inundan nuestro mercado de
ropa asiática perdiendo empleos en el Perú. No es posible que
se exporte en su mayoría madera y no muebles. No es posible
que las grandes embarcaciones extranjeras pesquen en nuestro
mar y transformen en harina de pescado en su propia
embarcación, pudiendo poner plantas en nuestra Costa y dar
trabajo. Y para el colmo la minería ilegal mueve más de US $ 2
mil 900 millones al año. Hay mucho que hacer en todos los
sectores. Pero mientras gran parte de la población hagan caso
al clan Vargas Llosa, PPK, el clan Fujimori, Alan y los apristas,
Toledo y sus correligionarios, el PPC y demás agrupaciones
que defienden el neoliberalismo vamos a aumentar la
desigualdad.
En cuanto a las mutiladas empresas estatales que nos
quedancomo Petroperú con su bastión la refinería de Talara,
Corpac con la mitad de aeropuertos que nos quedan en
provincias (la otra mitad las vendió Alan García), Enapu
(algunos muelles que todavía están al servicio del Estado),
Sedapal (servicio de agua y saneamiento solo en Lima),
debemos reflotarlas y poner a nuestros mejores talentos para
que funcionen adecuadamente como lo hace por ejemplo:
o La estatal ENAP de Chile (hidrocarburos) que tuvo
ingresos el 2012 por US $ 8 mil 562 millones. Usted se
preguntaran como hacen los chilenos para alcanzar esta
cifra si produce menos petróleo que Perú y no tiene gas.
o La Codelco estatal minera de Chile (cobre) que tuvo
ingresos el 2012 por US $ 7 mil 518 millones.
o Petrobras estatal de Brasil (hidrocarburos) que tuvo
ingresos el 2012 por US $ 137 mil millones (Humberto
Campodónico. La República, 3/02/14).
Somos un país de emprendedores y de autoempleo, pero hay que
ser realista muchas decenas de miles de MYPES quiebran al año y
mediante las mutiladas empresas estatales que nos quedan
podemos reflotarlas y dar decenas de miles de empleos
adecuados. Si las vendemos como quieren los neoliberales
aumentaremos la desigualdad. También se puede apoyar a las

21. 21
MYPES estratégicas con crédito barato como da el Banco de la
Nación a un interés del 13% anual.
Nota 1:disculpen que les prometí que ya no iba a tratar casos de
corrupción, pero al hablar de temas políticos siempre esta
adherido algunos de estos casos.
Nota 2:quiero manifestar mi malestar por que el Banco donde
cobro mi sueldo ya varias veces me ha descontado
injustificadamente. Lo mínimo que me descuenta es cien soles.
Ya llevan buen tiempo ¿Así nos tratamos?
Lima, 15 de febrero del 2014.
Atentamente.- Jim Palomares Anselmo.