SlideShare a Scribd company logo
1 of 164
Download to read offline
Eksempler på ”kapitalejerlån” –
selskabs- og skatteretligt
Seniorkonsulent, cand.merc.aud., ph.d. Jesper Seehausen
Indholdet af hæftet
• Generelt om eksemplerne
- Selskabsretligt
- Skatteretligt
- Oversigt over eksemplerne
• Eksempler på ”kapitalejerlån”
- Selskabs- og skatteretligt
• De relevante regler
- Selskabslovens regler
- Ligningslovens regler
• Generelt om ”kapitalejerlån”
- Selskabsretligt

2 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Generelt om eksemplerne
Selskabs- og skatteretligt

3 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Generelt om eksemplerne – selskabsretligt (1:2)
• Dette hæfte indeholder en lang række eksempler på

”kapitalejerlån”, herunder både lovlige og ulovlige ”kapitalejerlån”

• ”Kapitalejerlån” er en samlet betegnelse for det, der tidligere
kaldtes for ”aktionær-” eller ”anpartshaverlån”

• ”Kapitalejerlån” er desuden en samlet betegnelse for lån til eller

sikkerhedsstillelse for kapitalejere eller medlemmer af ledelsen m.v.
(SL § 210, stk. 1)

• Hæftet omfatter alene eksempler, som der er direkte dækning for i:
- Lovteksten,
- Lovbemærkningerne og/eller
- Lovkommentarerne (Thomson Reuters, 2010)
• Eksemplerne er desuden baseret på følgende forudsætninger:
- Der er ikke tale om omgåelse, idet et ”kapitalejerlån” altid er ulovligt, hvis
der er tale om omgåelse

- Der er ikke tale om et pengeinstitut eller et realkreditinstitut, idet

forbuddet mod ”kapitalejerlån” ikke finder anvendelse på pengeinstitutter
og realkreditlån ydet af et realkreditinstitut (SL § 213)

4 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Generelt om eksemplerne – selskabsretligt (2:2)
- Lånet eller sikkerhedsstillelsen krænker ikke evt. minoritetskapitalejeres
eller kreditorernes interesser

- Lånet eller sikkerhedsstillelsen er forsvarlig(t) i forhold til selskabets
kapitalberedskab

- Der eksisterer ikke forskellige kapitalklasser i selskabet, og der foreligger
ikke ejeraftaler eller andet, der forrykker ejerforholdene mellem
kapitalejerne

• Fysiske personer er i samtlige eksempler angivet med
juridiske personer med

og

• Eksempler på lovlige ”kapitalejerlån” er markeret med grøn,

eksempler på ulovlige ”kapitalejerlån” med rød og eksempler på
muligvis ulovlige ”kapitalejerlån” med gul

5 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Generelt om eksemplerne – skatteretligt
• Ud over spørgsmålet om, hvorvidt der selskabsretligt er tale om et

ulovligt ”kapitalejerlån” eller ej, besvarer hæftet også spørgsmålet
om, hvorvidt ”kapitalejerlånet” skal beskattes

• Det forudsættes i den forbindelse, at der er tale om et

”kapitalejerlån”, der er ydet efter den 14.08.12, hvor LL § 16E trådte
i kraft (eller vilkår væsentligt ændret)

• Eksempler på ”kapitalejerlån”, der ikke skal beskattes, er markeret
med grøn, eksempler på ”kapitalejerlån”, der skal beskattes, med
rød og eksempler på ”kapitalejerlån”, der muligvis skal beskattes,
med gul

• Det bemærkes, at ”kapitalejerlån” ikke er et skatteretligt, men et
selskabsretligt begreb

- Ikke desto mindre anvendes begrebet i hæftet også i relation til de
skatteretlige aspekter

• Det bemærkes desuden, at det ofte er en konkret vurdering,
hvorvidt et ”kapitalejerlån” skal beskattes

6 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Oversigt over eksemplerne (1:3)
• Eksempel 1-4 – kapitalejere i selskabet
• Eksempel 5 og 6 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet
er afgørende

• Eksempel 7 – ledelsen i selskabet
• Eksempel 8 og 9 – kapitalejere i moderselskabet
• Eksempel 10 og 11 – kapitalejere i andre selskaber end
moderselskabet

• Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet
• Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet
• Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end moderselskabet
• Eksempel 15 – ægtefæller
• Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende linje
• Eksempel 17 – samlevere
• Eksempel 18 – søskende

7 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Oversigt over eksemplerne (2:3)
• Eksempel 19-24 – lovlig selvfinansiering
• Eksempel 25-27 – medarbejdere
• Eksempel 28 – medarbejderselskaber
• Eksempel 29 – moderselskaber
• Eksempel 30 og 31 – kapitalejere i selskabet

• Eksempel 32 – indirekte moderselskaber
• Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber
• Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber
• Eksempel 35-40 – udenlandske moderselskaber
• Eksempel 41 og 42 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber
• Eksempel 43 og 44 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner
• Eksempel 45-48 – søsterselskaber

• Eksempel 49-52 – partnerselskaber
• Eksempel 53-60 – interessentskaber

8 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Oversigt over eksemplerne (3:3)
• Eksempel 61-68 – kommanditselskaber
• Eksempel 69 – udlån af ”fysiske” aktiver
• Eksempel 70 – andre selskabsformer

9 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempler på ”kapitalejerlån”
Selskabs- og skatteretligt

10 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 1 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

B

Lån eller
sikkerhed

100 %

A A/S

11 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 1 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller

indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet

• B er kapitalejer i A A/S

beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• B har bestemmende indflydelse
over A A/S

12 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 2 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 1
består i, at ejerandelen er ændret
fra 100 % til 0,1 %

B

Lån eller
sikkerhed

0,1 %

A A/S

13 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 2 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

• Lovkommentarerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån” er ikke
betinget af, at de pågældende har
bestemmende indflydelse i selskabet

- Det er således tilstrækkeligt, at en

person har én aktie i et stort
børsnoteret selskab, for at det bliver
ulovligt for dette selskab at yde lån til
denne aktionær

ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,

stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler
om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser og på midler,
der stilles til rådighed

• B har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S (vurderet efter LL § 2,
dvs. inkl. nærtstående m.fl.)

14 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 3 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Lånet er ydet på markedsmæssige

vilkår, og der er stillet betryggende
sikkerhed for lånet

B

Lån

?%

A A/S

15 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 3 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

• Lovkommentarerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån”

gælder, selv om lånet, der påtænkes
ydet, sker på markedsmæssige vilkår,
og der stilles betryggende sikkerhed
for lånet

beskattes, hvis B har bestemmende
indflydelse over A A/S

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

derimod ikke beskattes, hvis B ikke
har bestemmende indflydelse over A
A/S

• Lovbemærkningerne
- Der skal ske beskatning i de tilfælde,

hvor et selskab direkte eller indirekte
stiller midler til rådighed for, yder lån
til eller stiller sikkerhed for en fysisk
person, der har den i LL § 2 nævnte
forbindelse til selskabet

- Dette gælder, uanset om lånet m.v.

sker på markedsvilkår, og uanset om
der stiller betryggende sikkerhed for
lånet

16 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 4 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 1

B ApS

Lån eller
sikkerhed

0,1-50 %

A A/S

17 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

består i, dels at ejerandelen er
ændret fra 100 % til 10 %, dels at
modtageren af lånet eller
sikkerheden ikke er en fysisk, men
en juridisk person
Eksempel 4 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

medmindre B ApS undtagelsesvist
har bestemmende indflydelse over A
A/S og dermed er moderselskab for
dette selskab (se eksempel 28)

• Lovkommentarerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån”

omfatter såvel fysiske som juridiske
personer

• Fysiske personer omfatter både

kapitalselskaber (aktie- og
anpartsselskaber), personselskaber
(interessentskaber samt
kommandit- og partnerselskaber
m.v.) samt fonde og foreninger m.v.

beskattes, uanset om B ApS har
bestemmende indflydelse over A
A/S eller ej

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• B ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person

18 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 5 – långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (1:2)
Ved långivning
eller sikkerhedsstillelse

Efter långivning
eller sikkerhedsstillelse

B

B

Lån eller
sikkerhed

Lån eller
sikkerhed

A A/S

19 |

?%

A A/S

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

Forudsætninger m.v.
• B bliver først kapitalejer, efter at

lånet er ydet, eller sikkerheden er
stillet
Eksempel 5 – långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

”kapitalejerlån”

• Lovkommentarerne
- Det er forholdene på

långivningstidspunktet, der er
afgørende

- En tredjemand skal således ikke

tilbagebetale lånet, selv om den
pågældende senere bliver kapitalejer
eller medlem af ledelsen i selskabet

beskattes på långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet, idet
B på dispositionstidspunktet ikke
havde bestemmende indflydelse
over A A/S

• Det er dog afgørende, at der ikke er
tale om en situation, hvor det på
forhånd var forventeligt, at B opnår
bestemmende indflydelse over A
A/S

• I praksis kan det derfor falde på
bevisets stilling

20 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 6 – långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (1:2)
Ved långivning
eller sikkerhedsstillelse

Efter långivning
eller sikkerhedsstillelse

B

B

Lån eller
sikkerhed

?%

A A/S

21 |

Lån eller
sikkerhed

A A/S

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

Forudsætninger m.v.
• B sælger sine kapitalandele, efter at
lånet er ydet, eller sikkerheden er
stillet
Eksempel 6 – långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” er

• Lovkommentarerne
- Det er forholdene på

långivningstidspunktet, der er
afgørende

- En tredjemand skal således ikke

tilbagebetale lånet, selv om den
pågældende senere bliver kapitalejer
eller medlem af ledelsen i selskabet

- Modsat bliver et ulovligt ydet lån ikke
lovliggjort ved, at låntageren
efterfølgende sælger sine
kapitalandele eller udtræder af
ledelsen

beskattet på långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet, hvis
B havde bestemmende indflydelse
over A A/S

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” er

derimod ikke beskattet, hvis B ikke
havde bestemmende indflydelse
over A A/S

• Efterfølgende afgivelse af

bestemmende indflydelse har
således ingen betydning for den
skattemæssige behandling

• Skatteretligt vil et beskattet

”kapitalejerlån” ikke eksistere,
heller ikke ved en senere afgivelse
af bestemmende indflydelse

22 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 7 – ledelsen i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er medlem af ledelsen, men ikke
kapitalejer i A A/S

C

B

100 %

Lån eller
sikkerhed

23 |

A A/S

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 7 – ledelsen i selskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller

indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere eller ledelsen i selskabet

• Ledelsen omfatter både direktionen

og den evt. bestyrelse (eller det evt.
tilsynsråd)

• Lovkommentarerne
- De direktører, der er omfattet af

forbuddet mod ”kapitalejerlån”, er de
direktører, der er registreret som
direktører hos Erhvervsstyrelsen

- Personer, der bærer titlen direktør,

men ikke er registreret som sådanne,
er derimod ikke omfattet af dette
forbud

ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• C har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S

• Det er dog afgørende, at B og C ikke
er nærtstående, jf. LL § 2

• Det er desuden afgørende, at D har
betalingsevne

24 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 8 – kapitalejere i moderselskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen
C

?%

Lån eller
sikkerhed

B ApS

50,1-100 %

A A/S

25 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 8 – kapitalejere i moderselskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes,

• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til

kapitalejere … i selskabets moderselskab
og andre virksomheder end selskabets
moderselskab, der har bestemmende
indflydelse over selskabet

hvis C indirekte har bestemmende indflydelse
over A A/S

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod
ikke beskattes, hvis C ikke indirekte har
bestemmende indflydelse over A A/S

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1,

nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en
fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat
at der mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende
indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på

sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til
rådighed

• Lovbemærkningerne
- Det vil være muligt at ramme

omgåelsestilfælde og beskatte lån til en
personlig hovedaktionær, der indskyder et
eller flere selskaber mellem sig og det
långivende selskab, idet beskatningen også
omfatter lån, der indirekte ydes til en personlig
aktionær med bestemmende indflydelse i
selskabet

26 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 9 – kapitalejere i moderselskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen
C A/S

0,1-50 %

Lån eller
sikkerhed

B ApS

50,1-100 %

A A/S

27 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 9 – kapitalejere i moderselskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til

kapitalejere … i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over
selskabet

ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• C A/S er ikke en fysisk person, men
en juridisk person

28 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 10 – kapitalejere i andre selskaber end
moderselskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 8

består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S
er ændret fra 50,1-100 % til 0,1-50
%

C

?%

Lån eller
sikkerhed

B ApS

0,1-50 %

A A/S

29 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 10 – kapitalejere i andre selskaber end
moderselskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

”kapitalejerlån”, medmindre B ApS
undtagelsesvist har bestemmende
indflydelse over A A/S og dermed er
moderselskab for dette selskab

kapitalejere … i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over
selskabet

beskattes, medmindre C
undtagelsesvist – indirekte – har
bestemmende indflydelse over A
A/S

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

30 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 11 – kapitalejere i andre selskaber end
moderselskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 9
C A/S

?%

Lån eller
sikkerhed

B ApS

0,1-50 %

A A/S

31 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

består i, dels at B ApS’ ejerandel af
A A/S er ændret fra 50,1-100 % til
0,1-50 %, dels af C A/S’ ejerandel af
B ApS ikke er nærmere defineret
Eksempel 11 – kapitalejere i andre selskaber end
moderselskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

”kapitalejerlån”, medmindre B ApS
undtagelsesvist har bestemmende
indflydelse over A A/S og dermed er
moderselskab for dette selskab

• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til

kapitalejere … i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over
selskabet

beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• C A/S er ikke en fysisk person, men
en juridisk person

32 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 10
(eller eksempel 11) består, at
modtageren af lånet eller
sikkerheden er B ApS og ikke C
(eller C A/S)

C

100 %

B ApS

Lån eller
sikkerhed

0,1-50 %

A A/S

33 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

medmindre B ApS undtagelsesvist
har bestemmende indflydelse over A
A/S og dermed er moderselskab for
dette selskab (se eksempel 26)

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller

indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet

beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• B ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person

34 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
D

• D er medlem af ledelsen, men ikke
kapitalejer i B ApS

C

100 %

B ApS
Lån eller
sikkerhed

50,1-100 %

A A/S

35 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet (2:2)
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til

kapitalejere eller ledelsen i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over
selskabet

• Ledelsen omfatter både direktionen

og den evt. bestyrelse (eller det evt.
tilsynsråd)

Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• D har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S – hverken direkte eller
indirekte

• Det er dog afgørende, at C og D ikke
er nærtstående, jf. LL § 2

• Det er desuden afgørende, at D har
betalingsevne

36 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end
moderselskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.

D

• Forskellen i forhold til eksempel 13
består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S
er ændret fra 100 % til 10 %
• D er medlem af ledelsen, men ikke
kapitalejer i B ApS

C

100 %

B ApS
Lån eller
sikkerhed

0,1-50 %

A A/S

37 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end
moderselskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes

”kapitalejerlån”, medmindre B ApS
undtagelsesvist har bestemmende
indflydelse over A A/S og dermed er
moderselskab for dette selskab

• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til

kapitalejere eller ledelsen i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over selskabet

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,

stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse

på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed

• D har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S – hverken direkte eller
indirekte

• Det er dog afgørende, at C og D ikke er
nærtstående, jf. LL § 2

• Det er desuden afgørende, at D har
betalingsevne

38 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 15 – ægtefæller (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er hverken kapitalejer eller

medlem af ledelsen i A A/S, men B
og C er ægtefæller

C

B

?%

Lån eller
sikkerhed

39 |

A A/S

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 15 – ægtefæller (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

• SL § 210, stk. 1, 3. pkt.
- 1. pkt. gælder også personer, der er

knyttet til en person, som er omfattet
af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab …

beskattes, hvis B har bestemmende
indflydelse over A A/S

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

derimod ikke beskattes, hvis B ikke
har bestemmende indflydelse over A
A/S

• B og C betragtes også som

nærtstående skatteretligt, og
beskatningen sker hos B

40 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende
linje (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er hverken kapitalejer eller

C

medlem af ledelsen i A A/S, men B
og C er nærtstående i ret op- eller
nedstigende linje (far eller mor, søn
eller datter m.v.)

B

?%

Lån eller
sikkerhed

41 |

A A/S

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende
linje (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

• SL § 210, stk. 1, 3. pkt.
- 1. pkt. gælder også personer, der er

knyttet til en person, som er omfattet
af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller
slægtskab i ret op- eller nedstigende
linje …

beskattes, hvis B har bestemmende
indflydelse over A A/S

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

derimod ikke beskattes, hvis B ikke
har bestemmende indflydelse over A
A/S

• B og C betragtes også som

nærtstående skatteretligt, og
beskatningen sker hos B (med evt.
yderligere gavebeskatning hos C)

42 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 17 – samlevere (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er hverken kapitalejer eller

medlem af ledelsen i A A/S, men B
og C er samlevere

C

B

?%

Lån eller
sikkerhed

43 |

A A/S

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 17 – samlevere (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

• SL § 210, stk. 1, 3. pkt.
- 1. pkt. gælder også personer, der er

knyttet til en person, som er omfattet
af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller
slægtskab i ret op- eller nedstigende
linje, eller som på anden måde står
den pågældende særligt nær

• Lovbemærkningerne (og
lovkommentarerne)

- Bestemmelsen om særligt

nærtstående personer tager
fortrinsvist sigte på samlevere

44 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

formentlig ikke beskattes, selv om B
måtte have bestemmende
indflydelse over A A/S

• B og C betragtes ikke som
nærtstående skatteretligt

• Det må dog vurderes konkret, om

der kan være indirekte
konsekvenser af en disposition, der
tilgodeser en samlever
Eksempel 18 – søskende (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er hverken kapitalejer eller

medlem af ledelsen i A A/S, men B
og C er søskende

C

B

?%

Lån eller
sikkerhed

45 |

A A/S

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 18 – søskende (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er formentlig et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

”kapitalejerlån”

• SL § 210, stk. 1, 3. pkt.
- 1. pkt. gælder også personer, der er

knyttet til en person, som er omfattet
af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller
slægtskab i ret op- eller nedstigende
linje, eller som på anden måde står
den pågældende særligt nær

• Lovbemærkningerne (og
lovkommentarerne)

- Bestemmelsen om særligt

nærtstående personer tager
fortrinsvist sigte på samlevere

- Andre nærtstående, som f.eks.

søskende, kan i visse tilfælde være
omfattet af bestemmelsen

46 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

beskattes, selv om B måtte have
bestemmende indflydelse over A
A/S

• B og C betragtes ikke som
nærtstående skatteretligt
Eksempel 19 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Lånet er ydet eller sikkerheden

stillet i forbindelse med B’s
erhvervelse eller tegning af
yderligere kapitalandele i A A/S

B

Lån eller
sikkerhed

?%

A A/S

47 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 19 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

”kapitalejerlån”, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt

• SL § 210, stk. 2
- Et selskab kan direkte eller indirekte

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere eller
ledelsen i selskabet, hvis der er tale
om selvfinansiering, jf. §§ 206-209

• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og

§§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed
i forbindelse med tredjemands
[herunder eksisterende kapitalejeres]
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet …

beskattes, selv om B måtte have
bestemmende indflydelse over A
A/S, hvis betingelserne for lovlig
selvfinansiering er opfyldt

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 2. pkt.
- 1. pkt. finder ikke anvendelse på …

lån til selvfinansiering som nævnt i SL
§ 206, stk. 2

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. og 2. pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

48 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 20 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Lånet er ydet eller sikkerheden

stillet i forbindelse med C’s
erhvervelse eller tegning af
yderligere kapitalandele i B ApS

C

?%

Lån eller
sikkerhed

B ApS

50,1-100 %

A A/S

49 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 20 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

”kapitalejerlån”, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt

• SL § 210, stk. 2
- Et selskab kan direkte eller indirekte

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere eller
ledelsen i selskabet, hvis der er tale
om selvfinansiering, jf. §§ 206-209

• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og

§§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed
i forbindelse med tredjemands
[herunder eksisterende kapitalejeres]
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet eller dets
moderselskab

beskattes, selv om C indirekte måtte
have bestemmende indflydelse over
A A/S, hvis betingelserne for lovlig
selvfinansiering er opfyldt

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 2. pkt.
- 1. pkt. finder ikke anvendelse på …

lån til selvfinansiering som nævnt i SL
§ 206, stk. 2

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. og 2. pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

50 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 21 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er medlem af ledelsen, men ikke
kapitalejer i A A/S

• Lånet er ydet eller sikkerheden
C

stillet i forbindelse med C’s
erhvervelse eller tegning af
kapitalandele i A A/S

B

100 %

Lån eller
sikkerhed

51 |

A A/S

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 21 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

”kapitalejerlån”, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt

• SL § 210, stk. 2
- Et selskab kan direkte eller indirekte

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere eller
ledelsen i selskabet, hvis der er tale
om selvfinansiering, jf. §§ 206-209

• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og

§§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed
i forbindelse med tredjemands
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet …

beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• C har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S

• Selv om B og C måtte være

nærtstående, jf. LL § 2, skal
”kapitalejerlånet” ikke beskattes,
hvis betingelserne for lovlig
selvfinansiering er opfyldt

52 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 22 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er hverken kapitalejer eller
medlem af ledelsen i A A/S

• Lånet er ydet eller sikkerheden
C

stillet i forbindelse med C’s
erhvervelse eller tegning af
kapitalandele i A A/S

B

100 %

Lån eller
sikkerhed

53 |

A A/S

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 22 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et (ulovligt)

• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal

”kapitalejerlån”, idet C ikke i
forvejen er kapitalejer (eller
medlem af ledelsen) i
långiverselskabet eller det selskab,
der stiller sikkerhed

• Det er desuden ikke tale om ulovlig

selvfinansiering, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt

• SL § 206, stk. 1
- Et selskab må ikke direkte eller

indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
tredjemands erhvervelse [eller
tegning] af kapitalandele i selskabet
…

• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og

§§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed
i forbindelse med tredjemands
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet …

54 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• C har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S

• Selv om B og C måtte være

nærtstående, jf. LL § 2, skal lånet
eller sikkerhedsstillelsen ikke
beskattes, hvis betingelserne for
lovlig selvfinansiering er opfyldt
Eksempel 23 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• D er medlem af ledelsen, men ikke
D

kapitalejer i A A/S

C

• Lånet er ydet eller sikkerheden
100 %

B ApS
Lån eller
sikkerhed

50,1-100 %

A A/S

55 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

stillet i forbindelse med D’s
erhvervelse eller tegning af
kapitalandele i B ApS
Eksempel 23 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes

”kapitalejerlån”, hvis betingelserne for
lovlig selvfinansiering er opfyldt

• SL § 210, stk. 2
- Et selskab kan direkte eller indirekte

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere eller
ledelsen i selskabet, hvis der er tale om
selvfinansiering, jf. §§ 206-209

• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§
207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i
forbindelse med tredjemands
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet eller dets
moderselskab

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,

stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse

på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed

• D har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S – hverken direkte eller
indirekte

• Selv om C og D måtte være

nærtstående, jf. LL § 2, skal
”kapitalejerlånet” ikke beskattes, hvis
betingelserne for lovlig selvfinansiering
er opfyldt

56 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 24 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• D er hverken kapitalejer eller
D

medlem af ledelsen i A A/S

C

• Lånet er ydet eller sikkerheden
100 %

B ApS

Lån eller
sikkerhed

100 %

A A/S

57 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

stillet i forbindelse med D’s
erhvervelse eller tegning af
kapitalandele i B ApS
Eksempel 24 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et (ulovligt)

• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal

”kapitalejerlån”, idet D ikke i forvejen
er kapitalejer (eller medlem af
ledelsen) i långiverselskabet eller det
selskaber, der stiller sikkerhed

• Der er desuden ikke tale om ulovlig

selvfinansiering, hvis betingelserne for
lovlig selvfinansiering er opfyldt

• SL § 206, stk. 1
- Et selskab må ikke direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for tredjemands
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet …

• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§
207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i
forbindelse med tredjemands
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet eller dets
moderselskab

58 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,

stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse

på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed

• D har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S – hverken direkte eller
indirekte

• Selv om C og D måtte være

nærtstående, jf. LL § 2, skal
”kapitalejerlånet” ikke beskattes, hvis
betingelserne for lovlig selvfinansiering
er opfyldt
Eksempel 25 – medarbejdere (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Medarbejderne er ansatte, men
hverken kapitalejere eller
medlemmer af ledelsen i A A/S

Medarb.

• Lånene er ydet eller sikkerhederne

B

stillet i forbindelse med
medarbejdernes erhvervelse eller
tegning af kapitalandele i A A/S

100 %

Lån eller
sikkerhed

59 |

A A/S

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 25 – medarbejdere (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke (ulovlige)

• Lånene eller sikkerhedsstillelserne skal

”kapitalejerlån”, idet medarbejderne
ikke i forvejen er kapitalejere (eller
medlemmer af ledelsen) i
långiverselskabet eller det selskab, der
stiller sikkerhed

• Der er desuden ikke tale om ulovlig

selvfinansiering, hvis betingelserne for
lovlige ”medarbejderlån” er opfyldt

• SL § 214, stk. 1
- §§ 206 og 210 finder ikke anvendelse

finder ikke anvendelse på dispositioner
foretaget med henblik på at erhverve
kapitalandele af eller til medarbejderne i
selskabet …

• Lovbemærkningerne
- Anvendelse af undtagelsen forudsætter,
at der er tale om en generel
medarbejderordning og ikke blot
økonomisk bistand til enkelte
medarbejdere

- Undtagelsen omfatter således ikke

kapitalandelsprogrammer, der er rettet
mod selskabets ledelse

60 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,

stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse

på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed

• Medarbejderne har ikke bestemmende
indflydelse over A A/S – hverken hver
for sig eller tilsammen
Eksempel 26 – medarbejdere (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Medarbejderne er ansatte, men ikke
hverken kapitalejere eller
medlemmer af ledelsen i A A/S

C
Lån eller
sikkerhed

• Lånene er ydet eller sikkerhederne
100 %

stillet i forbindelse med
medarbejdernes erhvervelse eller
tegning af kapitalandele i A A/S

• Forskellen i forhold til eksempel 25
Medarb.

B ApS

50,1-100 %

A A/S

61 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

består således i, at medarbejderne
ikke er ansatte i långiverselskabet
eller det selskab, der stiller
sikkerhed, men i dette selskabs
datterselskab
Eksempel 26 – medarbejdere (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke (ulovlige)

• Lånene eller sikkerhedsstillelserne

”kapitalejerlån”, idet medarbejderne
ikke (i forvejen) er kapitalejere i
långiverselskabet eller det selskab,
der stiller sikkerhed

• Der er desuden ikke tale om ulovlig

selvfinansiering, hvis betingelserne
for lovlige ”medarbejderlån” er
opfyldt

• SL § 214, stk. 1
- §§ 206 og 210 finder ikke anvendelse
finder ikke anvendelse på
dispositioner foretaget med henblik
på at erhverve kapitalandele af eller
til medarbejderne i selskabet eller et
datterselskab

skal ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• Medarbejderne har ikke

bestemmende indflydelse over B
ApS – hverken hver for sig eller
tilsammen

62 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 27 – medarbejdere (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Medarbejderne er ansatte, men
Medarb.

hverken kapitalejere eller
medlemmer af ledelsen i B ApS

C

• Lånene er ydet eller sikkerhederne
100 %

stillet i forbindelse med
medarbejdernes erhvervelse eller
tegning af kapitalandele i B ApS

• Forskellen i forhold til eksempel 25
B ApS

50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
A A/S

63 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

består således i, at medarbejderne
ikke er ansatte i långiverselskabet
eller det selskab, der stiller
sikkerhed, men i dette selskabs
moderselskab
Eksempel 27 – medarbejdere (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke (ulovlige)

• Lånene eller sikkerhedsstillelserne

”kapitalejerlån”, idet medarbejderne
ikke i forvejen er kapitalejere i
långiverselskabet, det selskab, der
stiller sikkerhed, eller dette selskabs
moderselskab

• Der er desuden ikke tale om ulovlig

selvfinansiering, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt
(se eksempel 19-24)

• Lovbemærkningerne (og
lovkommentarerne)

- Reglerne om lovlige ”medarbejderlån”
giver alene mulighed for at yde lån til
erhvervelse af kapitalandele i
selskabet eller evt. datterselskaber

- Reglerne giver derimod ikke mulighed
for at yde lån til erhvervelse af
kapitalandele i selskabets
moderselskab

64 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

skal ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• Medarbejderne har ikke

bestemmende indflydelse over A
A/S – hverken hver for sig eller
tilsammen
Eksempel 28 – medarbejderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Medarbejderselskabet er ejet af en
eller flere medarbejdere i A A/S

Medarb.
selskab

• Disse medarbejdere er hverken

kapitalejere eller medlemmer af
ledelsen i A A/S

B

• Lånet er ydet eller sikkerheden
100 %

Lån eller
sikkerhed

65 |

stillet i forbindelse med
medarbejderselskabets erhvervelse
eller tegning af kapitalandele i A
A/S

• Medarbejderselskabet er ikke i
forvejen kapitalejer i A A/S

A A/S

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

• Forskellen i forhold til eksempel 25
består således i, at lånet er ydet
eller sikkerheden stillet til et
medarbejderselskab og ikke til
medarbejderne direkte
Eksempel 28 – medarbejderselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et (ulovligt)

• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal

”kapitalejerlån”, idet
medarbejderselskabet ikke i
forvejen er kapitalejer i
långiverselskabet eller det selskab,
der stiller sikkerhed

• Der er desuden ikke tale om ulovlig

selvfinansiering, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt
(se eksempel 19-24)

• SL § 214 om ”medarbejderlån”

finder ikke anvendelse, idet låntager
eller den, der får stillet sikkerhed, er
medarbejderselskabet og ikke
medarbejderne personligt

• Hertil kommer, at det er en

betingelse for at anvende denne
bestemmelse, at der er tale om en
generel medarbejderordning

66 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• Medarbejderselskabet er ikke en
fysisk person, men en juridisk
person
Eksempel 29 – moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

B ApS

Lån eller
sikkerhed

50,1-100 %

A A/S

67 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 29 – moderselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

”kapitalejerlån”

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske …
moderselskabers forpligtelser

beskattes

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• B ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person

68 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 30 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 29
består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S
er ændret fra 50,1-100 % til 0,1-50
%
B ApS

Lån eller
sikkerhed

0,1-50 %

A A/S

69 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 30 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,
medmindre B ApS undtagelsesvist
har bestemmende indflydelse over A
A/S og dermed er moderselskab for
dette selskab

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller

indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet

beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• B ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person

70 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 31 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

C ApS

B ApS

50 %

50 %

A A/S

71 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 31 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes

medmindre B ApS undtagelsesvist har
bestemmende indflydelse over A A/S og
dermed er moderselskab for dette
selskab (se eksempel 29)

• Hvis modtageren af lånet eller

sikkerheden havde været C ApS, ville
resultatet naturligvis have været det
samme

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere … i
selskabet

• Hvis B ApS har bestemmende indflydelse

over A A/S, kan dette f.eks. skyldes, at B
ApS ejer eller råder over mere end
halvdelen af stemmerettighederne i A
A/S, eller at B ApS har beføjelse til at
udpege eller afsættelse flertallet af
medlemmerne i det øverste
ledelsesorgan i A A/S, og dette
ledelsesorgan har bestemmende
indflydelse over A A/S (SL § 7, stk. 2 og
stk. 3, nr. 1 og 3)

72 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,

stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse

på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed

• B ApS er ikke en fysisk person, men en
juridisk person
Eksempel 32 – indirekte moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen
C A/S

50,1-100 %

Lån eller
sikkerhed

B ApS

50,1-100 %

A A/S

73 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 32 – indirekte moderselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

”kapitalejerlån”

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske …
moderselskabers forpligtelser

• Lovkommentarerne
- Reglerne om moderselskaber

omfatter både de direkte og de
indirekte moderselskaber

beskattes

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• C A/S er ikke en fysisk person, men
en juridisk person

74 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber
(1:2)
Forudsætninger m.v.

D

• Ingen
?%

C A/S

Lån eller
sikkerhed

50,1-100 %

B ApS

50,1-100 %

A A/S

75 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber
(2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til

kapitalejere … i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over
selskabet

• Lovkommentarerne
- Reglerne om moderselskaber

omfatter både de direkte og de
indirekte moderselskaber

beskattes, hvis D indirekte har
bestemmende indflydelse over A
A/S

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

derimod ikke beskattes, hvis D ikke
indirekte har bestemmende
indflydelse over A A/S

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

76 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
E

• E er medlem af ledelsen, men ikke

D

kapitalejer i C A/S

100 %

C A/S

50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS

50,1-100 %

A A/S

77 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal ikke

• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til

kapitalejere eller ledelsen i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over selskabet

• Lovkommentarerne
- Reglerne om moderselskaber omfatter
både de direkte og de indirekte
moderselskaber

beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,

stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse

på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed

• E har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S – hverken direkte eller
indirekte

• Det er dog afgørende, at D og E ikke er
nærtstående, jf. LL § 2

• Det er desuden afgørende, at E har
betalingsevne

78 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 35 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 29
består i, at B ”ApS” har hjemsted i
Tyskland

B ”ApS”

Tyskland
Danmark
Lån eller
sikkerhed

50,1-100 %

A A/S

79 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 35 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

”kapitalejerlån”

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske og visse
udenlandske moderselskabers
forpligtelser

• Bekendtgørelsen om lån m.v. til
udenlandske moderselskaber

- For så vidt angår udenlandske

moderselskaber, er det et krav, at der
er tale om et moderselskab, der er et
aktie- eller anpartsselskab eller et
selskab med en tilsvarende retsform,
og at moderselskabet har hjemsted i
et af følgende lande:
- Et andet EU-land

beskattes

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• B ”ApS” er ikke en fysisk person,
men en juridisk person

80 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 36 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 35
består i, at B ”ApS” har hjemsted i
Norge

B ”ApS”

Norge
Danmark
Lån eller
sikkerhed

50,1-100 %

A A/S

81 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 36 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

”kapitalejerlån”

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske og visse
udenlandske moderselskabers
forpligtelser

• Bekendtgørelsen om lån m.v. til
udenlandske moderselskaber

- For så vidt angår udenlandske

moderselskaber, er det et krav, at der
er tale om et moderselskab, der er et
aktie- eller anpartsselskab eller et
selskab med en tilsvarende retsform,
og at moderselskabet har hjemsted i
et af følgende lande:

- …
- Et EØS-land

82 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

beskattes

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• B ”ApS” er ikke en fysisk person,
men en juridisk person
Eksempel 37 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 36
består i, at B ”ApS” har hjemsted i
USA

B ”ApS”

USA
Danmark
Lån eller
sikkerhed

50,1-100 %

A A/S

83 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 37 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

”kapitalejerlån”

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske og visse
udenlandske moderselskabers
forpligtelser

• Bekendtgørelsen om lån m.v. til
udenlandske moderselskaber

- For så vidt angår udenlandske

moderselskaber, er det et krav, at der
er tale om et moderselskab, der er et
aktie- eller anpartsselskab eller et
selskab med en tilsvarende retsform,
og at moderselskabet har hjemsted i
et af følgende lande:

- …
- Schweiz
- Australien, Canada, Hong Kong,
Japan, Sydkorea, New Zealand,
Singapore, Taiwan eller USA

84 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

beskattes

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• B ”ApS” er ikke en fysisk person,
men en juridisk person
Eksempel 38 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 37
består i, at B ”ApS” ikke har
hjemsted i Tyskland, Norge eller
USA, men i Kina

B ”ApS”

Kina
Danmark
Lån eller
sikkerhed

50,1-100 %

A A/S

85 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 38 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller

indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet

• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske og visse
udenlandske moderselskabers
forpligtelser

• Kina er i sagens natur hverken et

EU- eller EØS-land, ligesom Kina
ikke er omfattet af opregningen af
ikke-EU- eller EØS-lande i
bekendtgørelsen om lån m.v. til
udenlandske moderselskaber

86 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• B ”ApS” er ikke en fysisk person,
men en juridisk person
Eksempel 39 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 38

C ”A/S”

50,1-100 %

Lån eller
sikkerhed

USA

B ”A/S”

Kina
50,1-100 % Danmark

A A/S

87 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

består i, at modtageren af lånet eller
sikkerheden ikke er B ”A/S”, der har
hjemsted i Kina, men C ”A/S”, der
har hjemsted i USA
Eksempel 39 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

”kapitalejerlån”, selv om
”moderselskabet”, dvs. B ”A/S”, har
hjemsted i Kina, idet
”bedstemoderselskabet”, dvs. C
”A/S”, har hjemsted i USA

• Lovkommentarerne
- Et mellemliggende udenlandsk

”moderselskab”, der ikke opfylder
definitionen på et moderselskab i
relation til reglerne om modtagelse af
særlige moderselskabslån, medfører
ikke, at evt. trinhøjere liggende
moderselskaber, der opfylder denne
definition, ikke kan modtage særlige
moderselskabslån

beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• C ”A/S” er ikke en fysisk person,
men en juridisk person

88 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 40 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 35

C
Lån
50,1-100 % Danmark

B ”ApS”

Lån
Tyskland
50,1-100 % Danmark

A A/S

89 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

består i, at B ”ApS”, der har
hjemsted i Tyskland, samtidig yder
lån til eller stiller sikkerhed for C,
der ikke er kapitalejer i A A/S, men i
B ”ApS”
Eksempel 40 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

selv om Tyskland er et af de mange
EU-lande, der – modsat Danmark –
ikke har et generelt forbud mod
”kapitalejerlån”, idet der er tale om
omgåelse

beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• C har indirekte bestemmende
indflydelse over A A/S

90 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 41 – datterselskaber og ledelsen i
datterselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

B ApS

Lån eller
sikkerhed

50,1-100 %

A A/S

91 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 41 – datterselskaber og ledelsen i
datterselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et (ulovligt)

• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal

”kapitalejerlån”, idet
låntagerselskabet eller det selskab,
der får stillet sikkerhed, ikke er
kapitalejer i långiverselskabet eller
det selskab, der stiller sikkerhed

ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• B ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person

• Hertil kommer, at A A/S ikke har
bestemmende indflydelse over B
ApS, men omvendt

92 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 42 – datterselskaber og ledelsen i
datterselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.

Lån eller
sikkerhed

• C er medlem af ledelsen i A A/S,
men ikke i B ApS

• C er desuden ikke kapitalejer i B ApS
C

B ApS

50,1-100 %

A A/S

93 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 42 – datterselskaber og ledelsen i
datterselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et (ulovligt)

• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal

”kapitalejerlån”, idet modtageren af
lånet eller sikkerheden ikke er
kapitalejer eller medlem af ledelsen
i långiverselskabet eller det selskab,
der stiller sikkerhed

ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• C har ikke bestemmende indflydelse
over B ApS

• Det er dog afgørende, at C og B ApS

ikke er nærtstående, jf. LL § 2, f.eks.
derved, at C er nærtstående til en
kapitalejer i B ApS

94 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 43 – sædvanlige forretningsmæssige
dispositioner (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen
B

Kredit i forbindelse
med almindelig
samhandel

?%

A A/S

95 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 43 – sædvanlige forretningsmæssige
dispositioner (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, hvis der er

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes, selv om B måtte

tale om en for A A/S sædvanlig forretningsmæssig
disposition

• SL § 212
- Et selskab kan som led i en sædvanlig

forretningsmæssig disposition direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed
for de omfattede personer

have bestemmende indflydelse over A A/S, hvis der er
tale om en for A A/S sædvanlig forretningsmæssig
disposition

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 …

direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat
at der mellem långiver og låntager er en forbindelse
omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse

• Lovbemærkningerne (og lovkommentarerne)
- Der er ikke kun transaktionen, der skal være
sædvanlig

- Dette krav gælder også for vilkårene i transaktionen
- Betalingsbetingelser, kreditvurdering,
sikkerhedsstillelse m.v. skal således ske på samme
vilkår, som tilsvarende transaktioner sædvanligvis
gennemføres med over for tredjemand

• LL § 16E, stk. 1, 2. pkt.
- 1. pkt. finder ikke anvendelse på lån, der ydes som led i
en sædvanlig forretningsmæssig disposition …

• Svar fra ministeren
- Begrebet ”lån, der ydes som led i en sædvanlig

forretningsmæssig disposition”, er inspireret af SL § 212

- Praksis vedr. denne bestemmelse vil derfor være
vejledende ved fortolkningen af LL § 16E

- Dette medfører dog ikke nødvendigvis, at fortolkningen
af de to bestemmelser altid vil være ens

- De to lovbestemmelser skal varetage forskellige hensyn,
hvorfor fortolkningen i nogle situationer kan være
forskellig

•

SKM 2013.113 SR indsnævrer området
væsentligt

•

96 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

Se intranet d. 13.02.13

Se også artiklen i SR Skat, nr. 2, 2013
Eksempel 44 – sædvanlige forretningsmæssige
dispositioner (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

B
Lån eller sikkerhed
i forbindelse med
en enkeltstående,
muligvis sædvanlig
forretningsmæssig
disposition

?%

A A/S

97 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 44 – sædvanlige forretningsmæssige
dispositioner (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er måske et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal måske

”kapitalejerlån” – det afhænger af de
konkrete omstændigheder

• SL § 212
- Et selskab kan som led i en sædvanlig

forretningsmæssig disposition direkte
eller indirekte stille midler til rådighed,
yde lån eller stille sikkerhed for de
omfattede personer

beskattes, hvis B har bestemmende
indflydelser over A A/S – det afhænger
af de konkrete omstændigheder

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,

stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• Lovkommentarerne
- Den mest almindelige disposition er salg
af varer og tjenesteydelser på kredit

- Dispositioner, der er sjældent

forekommende, er mere komplicerede

- Her må der foretages en konkret

vurdering af, om transaktionen kan
betragtes som sædvanlig for selskabet
og inden for branchen

- Hvis selskabet ville foretage tilsvarende
transaktioner med uafhængig
tredjemænd, er dette en klar indikator
på, at der er tale om en sædvanlig
forretningsmæssig disposition

98 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

• LL § 16E, stk. 1, 2. pkt.
- 1. pkt. finder ikke anvendelse på lån, der
ydes som led i en sædvanlig
forretningsmæssig disposition …

•

SKM 2013.113 SR indsnævrer området
væsentligt

-

•

Se intranet d. 13.02.13

Se også artiklen i SR Skat, nr. 2, 2013
Eksempel 45 – søsterselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

C

50,1-100 %

50,1-100 %

B A/S

A A/S

Lån eller
sikkerhed

99 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 45 – søsterselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et (ulovligt)

• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal

”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet
eller det selskab, der får stillet
sikkerhed, ikke er kapitalejer i
långiverselskabet eller det selskab, der
stiller sikkerhed, medmindre der er tale
om omgåelse

• Lovbemærkningerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter
ikke lån til andre selskaber, der er
kontrolleret af den samme personkreds,
medmindre der ved lånet tilsigtes en
omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks.
ved at låneprovenuet skal anvendes til
udbetaling til kapitalejerne i
låntagerselskabet

formentlig ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,

stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse

på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed

• B A/S er ikke en fysisk person, men en
juridisk person

• Hertil kommer, at B A/S ikke har

bestemmende indflydelse over A A/S

• Det må dog vurderes konkret, idet C
konkret kan have indirekte fordel

100 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 46 – søsterselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 45
består i, at A A/S og B A/S ikke er
ejet af en fysisk person, C, men en
juridisk person, C ApS

C ApS

50,1-100 %

50,1-100 %

B A/S

A A/S

Lån eller
sikkerhed

101 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 46 – søsterselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et (ulovligt)

• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal

”kapitalejerlån”, idet
låntagerselskabet eller det selskab,
der får stillet sikkerhed, ikke er
kapitalejer i långiverselskabet eller
det selskab, der stiller sikkerhed,
medmindre der er tale om omgåelse

• Lovbemærkningerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån”

omfatter ikke lån til andre selskaber,
der er kontrolleret af den samme
personkreds, medmindre der ved
lånet tilsigtes en omgåelse af
lånerestriktionerne, f.eks. ved at
låneprovenuet skal anvendes til
udbetaling til kapitalejerne i
låntagerselskabet

ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed

• B A/S er ikke en fysisk person, men
en juridisk person

• Hertil kommer, at B A/S ikke har
bestemmende indflydelse over A
A/S

102 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 47 – søsterselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

C ApS

50,1-100 %

0,1-50 %

Lån
B A/S

A A/S

Lån

103 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 47 – søsterselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

selv om låntagerselskabet eller det
selskab, der får stillet sikkerhed,
ikke er kapitalejer i
långiverselskabet eller det selskab,
der stiller sikkerhed, idet der er tale
om omgåelse

• Både lånet fra A A/S til B A/S og

lånet fra B A/S til C ApS er ulovligt

• Lovbemærkningerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån”

omfatter ikke lån til andre selskaber,
der er kontrolleret af den samme
personkreds, medmindre der ved
lånet tilsigtes en omgåelse af
lånerestriktionerne, f.eks. ved at
låneprovenuet skal anvendes til
udbetaling til kapitalejerne i
låntagerselskabet

104 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §

1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• C ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
Eksempel 48 – søsterselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C og D er nærtstående i ret op- eller

nedstigende linje (far eller mor, søn
eller datter m.v.)

D

C

50,1-100 %

50,1-100 %

B A/S

A A/S

Lån eller
sikkerhed

105 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 48 – søsterselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et (ulovligt)

• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal

”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet
eller det selskab, der får stillet
sikkerhed, ikke er kapitalejer i
långiverselskabet eller det selskab, der
stiller sikkerhed, medmindre der er tale
om omgåelse

• Dette gælder også, selv om D er
medlem af ledelsen i A A/S

• Lovbemærkningerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter
ikke lån til andre selskaber, der er
kontrolleret af den samme personkreds,
medmindre der ved lånet tilsigtes en
omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks.
ved at låneprovenuet skal anvendes til
udbetaling til kapitalejerne i
låntagerselskabet

formentlig ikke beskattes

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,

stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse

på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed

• B A/S er ikke en fysisk person, men en
juridisk person

• Hertil kommer, at B A/S ikke har

bestemmende indflydelse over A A/S

• Det må dog vurderes konkret, idet C
konkret kan have indirekte fordel

106 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 49 – partnerselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

B

Lån eller
sikkerhed

?%

A P/S

107 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 49 – partnerselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et kapitalselskab må ikke direkte eller

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL § 1,

indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for kapitalejere
… i selskabet

• SL § 358
- Lovens regler om aktieselskaber finder

med de fornødne tilpasninger anvendelse
på partnerselskaber

stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler
om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser

• Et partnerselskab er ikke omfattet af

SEL, men er transparent skatteretligt

108 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 50 – partnerselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 49
B ApS

Lån eller
sikkerhed

0,1-50 %

A P/S

109 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

består i, at A P/S ikke er ejet af
fysisk person, B, men en juridisk
person, B ApS
Eksempel 50 – partnerselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke

medmindre B ApS undtagelsesvist
har bestemmende indflydelse over A
P/S og dermed er moderselskab for
dette selskab (se eksempel 29)

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et kapitalselskab må ikke direkte eller

indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet

• SL § 358
- Lovens regler om aktieselskaber

finder med de fornødne tilpasninger
anvendelse på partnerselskaber

beskattes, selv om B ApS
undtagelsesvist måtte have
bestemmende indflydelse over A
P/S og dermed være moderselskab
for dette selskab

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL
§ 1, stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte
eller indirekte yder lån til en fysisk
person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser

• Et partnerselskab er ikke omfattet af
SEL, men er transparent
skatteretligt

110 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 51 – partnerselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

B P/S

Lån eller
sikkerhed

0,1-50 %

A A/S

111 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 51 – partnerselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,

• ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes –

medmindre B P/S undtagelsesvist har
bestemmende indflydelse over A P/S og
dermed er moderselskab for dette selskab
(se eksempel 29)

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et kapitalselskab må ikke direkte eller

indirekte stille midler til rådighed, yde lån
eller stille sikkerhed for kapitalejere … i
selskabet

• Lovkommentarerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter
såvel fysiske som juridiske personer

• Fysiske personer omfatter både

kapitalselskaber (aktie- og
anpartsselskaber), personselskaber
(interessentskaber samt kommandit- og
partnerselskaber m.v.) samt fonde og
foreninger m.v.

det afhænger af ejerforholdene i B P/S

• ”Kapitalejerlånet” skal beskattes, hvis B

P/S er delvist ejet af en fysisk person, der
undtagelsesvist – indirekte – har
bestemmende indflydelse over A A/S

• ”Kapitalejerlånet” skal derimod ikke

beskattes, hvis B ikke er ejet af en fysisk
person, der – indirekte – har bestemmende
indflydelse over A A/S

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk.

1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til
en fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt,
forudsat at der mellem långiver og låntager
er en forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på
sikkerhedsstillelser

• Et partnerselskab er transparent
skatteretligt

112 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 52 – partnerselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 51
består i, at ejerandelen er ændret
fra 0,1-50 % til 50,1-100 %

B P/S

Lån eller
sikkerhed

50,1-100 %

A A/S

113 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 52 – partnerselskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et ulovligt

• ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes –

• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte

• ”Kapitalejerlånet” skal beskattes, hvis B

”kapitalejerlån”

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske …
moderselskabers forpligtelser

• SL § 5, nr. 20 samt §§ 6 og 7
- Ved et moderselskab forstås et

kapitalselskab, der har bestemmende
indflydelse over en eller flere
dattervirksomheder

• SL § 358
- Lovens regler om aktieselskaber

finder med de fornødne tilpasninger
anvendelse på partnerselskaber

det afhænger af ejerforholdene i B P/S

P/S er delvist ejet af en fysisk person, der
har bestemmende indflydelse over B P/S
og dermed A A/S

• ”Kapitalejerlånet” skal derimod ikke

beskattes, hvis B P/S ikke er delvist ejet
af en fysisk person, der har bestemmende
indflydelse over B P/S og dermed A A/S

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk.

1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til
en fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt,
forudsat at der mellem långiver og låntager
er en forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på
sikkerhedsstillelser

• Et partnerselskab er transparent
skatteretligt

114 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 53 – interessentskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

B

Lån eller
sikkerhed

?%

A I/S

115 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 53 – interessentskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et (ulovligt)

• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes

”kapitalejerlån”

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et kapitalselskab må ikke direkte eller

indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for kapitalejere
… i selskabet

• Et interessentskab er ikke et

kapitalselskab (LEV § 2, stk. 1)

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler
om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser

• Et interessentskab er ikke omfattet af
SEL, men er transparent skatteretligt

116 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 54 – interessentskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 53

B A/S

Lån eller
sikkerhed

?%

A I/S

117 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen

består i, at B ikke er en fysisk
person, men en juridisk person, B
A/S
Eksempel 54 – interessentskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er ikke et (ulovligt)

• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et kapitalselskab må ikke direkte eller

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL

”kapitalejerlån”

indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet

• Et interessentskab er ikke et

kapitalselskab (LEV § 2, stk. 1)

ikke beskattes

§ 1, stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte
eller indirekte yder lån til en fysisk
person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende

anvendelse på sikkerhedsstillelser

• Et interessentskab er ikke omfattet
af SEL, men er transparent
skatteretligt

118 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 55 – interessentskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

B I/S

Lån eller
sikkerhed

0,1-50 %

A A/S

119 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 55 – interessentskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”

• ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes

• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller indirekte

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

• Lovkommentarerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere … i
selskabet

såvel fysiske som juridiske personer

• Fysiske personer omfatter både

kapitalselskaber (aktie-, anparts- og
partnerselskaber), personselskaber
(interessent- og kommanditselskaber
m.v.) samt fonde og foreninger m.v.

– det afhænger af ejerforholdene i B P/S
beskattes, hvis B I/S er delvist ejet af en
fysisk person, der undtagelsesvist –
indirekte – har bestemmende indflydelse
over A A/S
derimod ikke beskattes, hvis B ikke er
ejet af en fysisk person, der – indirekte –
har bestemmende indflydelse over A A/S

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk.
1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån
til en fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt,
forudsat at der mellem långiver og
låntager er en forbindelse omfattet af § 2,
dvs. bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på
sikkerhedsstillelser

• Et interessentskab er transparent
skatteretligt

120 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 56 – interessentskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 55
består i, at ejerandelen er ændret
fra 0,1-50 % til 50,1-100 %

B I/S

Lån eller
sikkerhed

50,1-100 %

A A/S

121 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 56 – interessentskaber (2:2)
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller indirekte

stille midler til rådighed, yde lån eller stille
sikkerhed for kapitalejere … i selskabet

• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte stille
midler til rådighed, yde lån eller stille
sikkerhed for danske … moderselskabers
forpligtelser

• SL § 5, nr. 20 samt §§ 6 og 7
- Ved et moderselskab forstås et

kapitalselskab, der har bestemmende
indflydelse over en eller flere
dattervirksomheder

• Et interessentskab er ikke et kapitalselskab
og kan dermed ikke være moderselskab
(LEV § 2, stk. 1)

Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal måske

beskattes – det afhænger af ejerforholdene
i B I/S

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes,

hvis B I/S er delvist ejet af en fysisk person,
der har bestemmende indflydelse over B I/S
og dermed A A/S

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod
ikke beskattes, hvis B I/S ikke er delvist
ejer af en fysisk person, der har
bestemmende indflydelse over B I/S og
dermed A A/S

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1,
nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en
fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt,
forudsat at der mellem långiver og låntager
er en forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på
sikkerhedsstillelser

• Et interessentskab er transparent
skatteretligt

122 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 57 – interessentskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen

C

?%

?%

B I/S

A A/S

Lån eller
sikkerhed

123 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 57 – interessentskaber (2:2)
Selskabsretligt

Skatteretligt

• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal

selv om ”låntagerselskabet” eller det
”selskab”, der får stillet sikkerhed, ikke
er kapitalejer i långiverselskabet eller
det selskab, der stiller sikkerhed

• Lovkommentarerne
- Lån til et interessentskab, hvor en eller

flere af interessenterne er kapitalejere …
i det långivende selskab, er efter
Erhvervsstyrelsens administrative
praksis omfattet af forbuddet mod
”kapitalejerlån”

beskattes, hvis C har bestemmende
indflydelse over A A/S

• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod
ikke beskattes, hvis C ikke har
bestemmende indflydelse over A A/S

• Det er uden betydning, om C har

bestemmende indflydelse over B I/S eller
ej

• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk.

1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til
en fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt,
forudsat at der mellem långiver og
låntager er en forbindelse omfattet af § 2,
dvs. bestemmende indflydelse

• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på
sikkerhedsstillelser

• Et interessentskab er transparent
skatteretligt

124 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 58 – interessentskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 57
består i, dels at C ikke er en fysisk
person, men en juridisk person, C
ApS, dels at C ApS’ ejerandel af A
A/S er defineret til 0,1-50 %

C ApS

?%

0,1-50 %

B I/S

A A/S

Lån eller
sikkerhed

125 |

Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"

More Related Content

What's hot

”Formaliaerklæringer” – hvad skal revisor kontrollere?
”Formaliaerklæringer” – hvad skal revisor kontrollere?”Formaliaerklæringer” – hvad skal revisor kontrollere?
”Formaliaerklæringer” – hvad skal revisor kontrollere?
Jesper Seehausen
 
Revisors rettigheder og pligter
Revisors rettigheder og pligterRevisors rettigheder og pligter
Revisors rettigheder og pligter
Jesper Seehausen
 
Laporan keuangan konsolidasi jual beli barang dagangan
Laporan keuangan konsolidasi jual beli barang dagangan Laporan keuangan konsolidasi jual beli barang dagangan
Laporan keuangan konsolidasi jual beli barang dagangan
dianakholifah
 
Санхүүгийн тайланд-шинжилгээ-хийх-үлгэрчилсэн-загвар-сангийн-сайдын-2013-№277
Санхүүгийн тайланд-шинжилгээ-хийх-үлгэрчилсэн-загвар-сангийн-сайдын-2013-№277Санхүүгийн тайланд-шинжилгээ-хийх-үлгэрчилсэн-загвар-сангийн-сайдын-2013-№277
Санхүүгийн тайланд-шинжилгээ-хийх-үлгэрчилсэн-загвар-сангийн-сайдын-2013-№277
Byambadrj Myagmar
 

What's hot (20)

Vaxtından qabaq doğuş və vaxtı ötmüş hamiləlik
Vaxtından qabaq doğuş və vaxtı ötmüş hamiləlikVaxtından qabaq doğuş və vaxtı ötmüş hamiləlik
Vaxtından qabaq doğuş və vaxtı ötmüş hamiləlik
 
”Formaliaerklæringer” – hvad skal revisor kontrollere?
”Formaliaerklæringer” – hvad skal revisor kontrollere?”Formaliaerklæringer” – hvad skal revisor kontrollere?
”Formaliaerklæringer” – hvad skal revisor kontrollere?
 
Bentuk bentuk perusahaan
Bentuk bentuk perusahaanBentuk bentuk perusahaan
Bentuk bentuk perusahaan
 
Manajemen Dana Pensiun
Manajemen Dana PensiunManajemen Dana Pensiun
Manajemen Dana Pensiun
 
Санхүү үндэс Лекц 7
Санхүү үндэс Лекц 7Санхүү үндэс Лекц 7
Санхүү үндэс Лекц 7
 
Revisors rettigheder og pligter
Revisors rettigheder og pligterRevisors rettigheder og pligter
Revisors rettigheder og pligter
 
Mencegah Dan Mendeteksi Fraud Serta Profil Pelaku, Korban Dan Perbuatan Fraud
Mencegah Dan Mendeteksi Fraud Serta Profil Pelaku, Korban Dan Perbuatan FraudMencegah Dan Mendeteksi Fraud Serta Profil Pelaku, Korban Dan Perbuatan Fraud
Mencegah Dan Mendeteksi Fraud Serta Profil Pelaku, Korban Dan Perbuatan Fraud
 
9.TaxPlanning PPh ps 21
9.TaxPlanning PPh ps 219.TaxPlanning PPh ps 21
9.TaxPlanning PPh ps 21
 
Manajemen piutang
Manajemen piutangManajemen piutang
Manajemen piutang
 
Money monster Movie Analysis : What we learned from this movie
Money monster Movie Analysis : What we learned from this movieMoney monster Movie Analysis : What we learned from this movie
Money monster Movie Analysis : What we learned from this movie
 
Hukum & etika bisnis bagi PT dan BUMN
Hukum & etika bisnis bagi PT dan BUMNHukum & etika bisnis bagi PT dan BUMN
Hukum & etika bisnis bagi PT dan BUMN
 
DANA PENSIUN_Aminullah Assagaf_17 Mei 2022.pptx
DANA PENSIUN_Aminullah Assagaf_17 Mei 2022.pptxDANA PENSIUN_Aminullah Assagaf_17 Mei 2022.pptx
DANA PENSIUN_Aminullah Assagaf_17 Mei 2022.pptx
 
Teori Akuntansi
Teori AkuntansiTeori Akuntansi
Teori Akuntansi
 
Laporan keuangan konsolidasi jual beli barang dagangan
Laporan keuangan konsolidasi jual beli barang dagangan Laporan keuangan konsolidasi jual beli barang dagangan
Laporan keuangan konsolidasi jual beli barang dagangan
 
PPH Pasal 21
PPH Pasal 21PPH Pasal 21
PPH Pasal 21
 
Mengenal transaksi sale-leaseback dan wrap-lease
Mengenal transaksi sale-leaseback dan wrap-leaseMengenal transaksi sale-leaseback dan wrap-lease
Mengenal transaksi sale-leaseback dan wrap-lease
 
Positive Theory
Positive TheoryPositive Theory
Positive Theory
 
Санхүүгийн тайланд-шинжилгээ-хийх-үлгэрчилсэн-загвар-сангийн-сайдын-2013-№277
Санхүүгийн тайланд-шинжилгээ-хийх-үлгэрчилсэн-загвар-сангийн-сайдын-2013-№277Санхүүгийн тайланд-шинжилгээ-хийх-үлгэрчилсэн-загвар-сангийн-сайдын-2013-№277
Санхүүгийн тайланд-шинжилгээ-хийх-үлгэрчилсэн-загвар-сангийн-сайдын-2013-№277
 
(Pert 5) bab 19 penyelesaian siklus akuisisi dan pemabayaran
(Pert 5) bab 19 penyelesaian siklus akuisisi dan pemabayaran(Pert 5) bab 19 penyelesaian siklus akuisisi dan pemabayaran
(Pert 5) bab 19 penyelesaian siklus akuisisi dan pemabayaran
 
AKL 2 Konsolidasi dengan metode ekuitas
AKL 2 Konsolidasi dengan metode ekuitasAKL 2 Konsolidasi dengan metode ekuitas
AKL 2 Konsolidasi dengan metode ekuitas
 

Similar to Eksempler på "kapitalejerlån"

Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Jesper Seehausen
 
Eksempler på "kapitalejerlån" (3. udgave)
Eksempler på "kapitalejerlån" (3. udgave)Eksempler på "kapitalejerlån" (3. udgave)
Eksempler på "kapitalejerlån" (3. udgave)
Jesper Seehausen
 
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Jesper Seehausen
 
Aktionærlån og selvfinansiering
Aktionærlån og selvfinansieringAktionærlån og selvfinansiering
Aktionærlån og selvfinansiering
Jesper Seehausen
 
"Kapitalejerlån" og koncerninterne lån - udvalgte problemstillinger
"Kapitalejerlån" og koncerninterne lån - udvalgte problemstillinger"Kapitalejerlån" og koncerninterne lån - udvalgte problemstillinger
"Kapitalejerlån" og koncerninterne lån - udvalgte problemstillinger
Jesper Seehausen
 
Aktionærlån og selvfinansiering - seneste udvikling
Aktionærlån og selvfinansiering - seneste udviklingAktionærlån og selvfinansiering - seneste udvikling
Aktionærlån og selvfinansiering - seneste udvikling
Jesper Seehausen
 
Eksempler på ”kapitalejerlån”
Eksempler på ”kapitalejerlån”Eksempler på ”kapitalejerlån”
Eksempler på ”kapitalejerlån”
Jesper Seehausen
 
”Kapitalejerlån” – forbuddet mod ”kapitalejerlån” og undtagelserne hertil
”Kapitalejerlån” – forbuddet mod ”kapitalejerlån” og undtagelserne hertil”Kapitalejerlån” – forbuddet mod ”kapitalejerlån” og undtagelserne hertil
”Kapitalejerlån” – forbuddet mod ”kapitalejerlån” og undtagelserne hertil
Jesper Seehausen
 

Similar to Eksempler på "kapitalejerlån" (9)

Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
 
Eksempler på "kapitalejerlån" (3. udgave)
Eksempler på "kapitalejerlån" (3. udgave)Eksempler på "kapitalejerlån" (3. udgave)
Eksempler på "kapitalejerlån" (3. udgave)
 
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
 
Aktionærlån og selvfinansiering
Aktionærlån og selvfinansieringAktionærlån og selvfinansiering
Aktionærlån og selvfinansiering
 
"Kapitalejerlån" og koncerninterne lån - udvalgte problemstillinger
"Kapitalejerlån" og koncerninterne lån - udvalgte problemstillinger"Kapitalejerlån" og koncerninterne lån - udvalgte problemstillinger
"Kapitalejerlån" og koncerninterne lån - udvalgte problemstillinger
 
"Kapitalejerlån"
"Kapitalejerlån""Kapitalejerlån"
"Kapitalejerlån"
 
Aktionærlån og selvfinansiering - seneste udvikling
Aktionærlån og selvfinansiering - seneste udviklingAktionærlån og selvfinansiering - seneste udvikling
Aktionærlån og selvfinansiering - seneste udvikling
 
Eksempler på ”kapitalejerlån”
Eksempler på ”kapitalejerlån”Eksempler på ”kapitalejerlån”
Eksempler på ”kapitalejerlån”
 
”Kapitalejerlån” – forbuddet mod ”kapitalejerlån” og undtagelserne hertil
”Kapitalejerlån” – forbuddet mod ”kapitalejerlån” og undtagelserne hertil”Kapitalejerlån” – forbuddet mod ”kapitalejerlån” og undtagelserne hertil
”Kapitalejerlån” – forbuddet mod ”kapitalejerlån” og undtagelserne hertil
 

More from Jesper Seehausen

Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)
Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)
Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)
Jesper Seehausen
 
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)
Jesper Seehausen
 
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)
Jesper Seehausen
 
Påtegninger, protokol og kommunikation
Påtegninger, protokol og kommunikationPåtegninger, protokol og kommunikation
Påtegninger, protokol og kommunikation
Jesper Seehausen
 
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?
Jesper Seehausen
 
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?
Jesper Seehausen
 
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)
Jesper Seehausen
 
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...
Jesper Seehausen
 
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...
Jesper Seehausen
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...
Jesper Seehausen
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...
Jesper Seehausen
 
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015
Jesper Seehausen
 
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015
Jesper Seehausen
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...
Jesper Seehausen
 
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...
Jesper Seehausen
 
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...
Jesper Seehausen
 
Typiske faldgruber i revisors erklæringer
Typiske faldgruber i revisors erklæringerTypiske faldgruber i revisors erklæringer
Typiske faldgruber i revisors erklæringer
Jesper Seehausen
 

More from Jesper Seehausen (20)

Revisionspåtegninger
RevisionspåtegningerRevisionspåtegninger
Revisionspåtegninger
 
Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)
Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)
Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)
 
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)
 
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)
 
Fortrykte erklæringer
Fortrykte erklæringerFortrykte erklæringer
Fortrykte erklæringer
 
Påtegninger, protokol og kommunikation
Påtegninger, protokol og kommunikationPåtegninger, protokol og kommunikation
Påtegninger, protokol og kommunikation
 
Selskabsretlige faldgruber
Selskabsretlige faldgruberSelskabsretlige faldgruber
Selskabsretlige faldgruber
 
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?
 
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?
 
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)
 
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...
 
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...
 
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015
 
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...
 
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...
 
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...
 
Typiske faldgruber i revisors erklæringer
Typiske faldgruber i revisors erklæringerTypiske faldgruber i revisors erklæringer
Typiske faldgruber i revisors erklæringer
 

Eksempler på "kapitalejerlån"

  • 1. Eksempler på ”kapitalejerlån” – selskabs- og skatteretligt Seniorkonsulent, cand.merc.aud., ph.d. Jesper Seehausen
  • 2. Indholdet af hæftet • Generelt om eksemplerne - Selskabsretligt - Skatteretligt - Oversigt over eksemplerne • Eksempler på ”kapitalejerlån” - Selskabs- og skatteretligt • De relevante regler - Selskabslovens regler - Ligningslovens regler • Generelt om ”kapitalejerlån” - Selskabsretligt 2 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 3. Generelt om eksemplerne Selskabs- og skatteretligt 3 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 4. Generelt om eksemplerne – selskabsretligt (1:2) • Dette hæfte indeholder en lang række eksempler på ”kapitalejerlån”, herunder både lovlige og ulovlige ”kapitalejerlån” • ”Kapitalejerlån” er en samlet betegnelse for det, der tidligere kaldtes for ”aktionær-” eller ”anpartshaverlån” • ”Kapitalejerlån” er desuden en samlet betegnelse for lån til eller sikkerhedsstillelse for kapitalejere eller medlemmer af ledelsen m.v. (SL § 210, stk. 1) • Hæftet omfatter alene eksempler, som der er direkte dækning for i: - Lovteksten, - Lovbemærkningerne og/eller - Lovkommentarerne (Thomson Reuters, 2010) • Eksemplerne er desuden baseret på følgende forudsætninger: - Der er ikke tale om omgåelse, idet et ”kapitalejerlån” altid er ulovligt, hvis der er tale om omgåelse - Der er ikke tale om et pengeinstitut eller et realkreditinstitut, idet forbuddet mod ”kapitalejerlån” ikke finder anvendelse på pengeinstitutter og realkreditlån ydet af et realkreditinstitut (SL § 213) 4 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 5. Generelt om eksemplerne – selskabsretligt (2:2) - Lånet eller sikkerhedsstillelsen krænker ikke evt. minoritetskapitalejeres eller kreditorernes interesser - Lånet eller sikkerhedsstillelsen er forsvarlig(t) i forhold til selskabets kapitalberedskab - Der eksisterer ikke forskellige kapitalklasser i selskabet, og der foreligger ikke ejeraftaler eller andet, der forrykker ejerforholdene mellem kapitalejerne • Fysiske personer er i samtlige eksempler angivet med juridiske personer med og • Eksempler på lovlige ”kapitalejerlån” er markeret med grøn, eksempler på ulovlige ”kapitalejerlån” med rød og eksempler på muligvis ulovlige ”kapitalejerlån” med gul 5 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 6. Generelt om eksemplerne – skatteretligt • Ud over spørgsmålet om, hvorvidt der selskabsretligt er tale om et ulovligt ”kapitalejerlån” eller ej, besvarer hæftet også spørgsmålet om, hvorvidt ”kapitalejerlånet” skal beskattes • Det forudsættes i den forbindelse, at der er tale om et ”kapitalejerlån”, der er ydet efter den 14.08.12, hvor LL § 16E trådte i kraft (eller vilkår væsentligt ændret) • Eksempler på ”kapitalejerlån”, der ikke skal beskattes, er markeret med grøn, eksempler på ”kapitalejerlån”, der skal beskattes, med rød og eksempler på ”kapitalejerlån”, der muligvis skal beskattes, med gul • Det bemærkes, at ”kapitalejerlån” ikke er et skatteretligt, men et selskabsretligt begreb - Ikke desto mindre anvendes begrebet i hæftet også i relation til de skatteretlige aspekter • Det bemærkes desuden, at det ofte er en konkret vurdering, hvorvidt et ”kapitalejerlån” skal beskattes 6 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 7. Oversigt over eksemplerne (1:3) • Eksempel 1-4 – kapitalejere i selskabet • Eksempel 5 og 6 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende • Eksempel 7 – ledelsen i selskabet • Eksempel 8 og 9 – kapitalejere i moderselskabet • Eksempel 10 og 11 – kapitalejere i andre selskaber end moderselskabet • Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet • Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet • Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end moderselskabet • Eksempel 15 – ægtefæller • Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende linje • Eksempel 17 – samlevere • Eksempel 18 – søskende 7 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 8. Oversigt over eksemplerne (2:3) • Eksempel 19-24 – lovlig selvfinansiering • Eksempel 25-27 – medarbejdere • Eksempel 28 – medarbejderselskaber • Eksempel 29 – moderselskaber • Eksempel 30 og 31 – kapitalejere i selskabet • Eksempel 32 – indirekte moderselskaber • Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber • Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber • Eksempel 35-40 – udenlandske moderselskaber • Eksempel 41 og 42 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber • Eksempel 43 og 44 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner • Eksempel 45-48 – søsterselskaber • Eksempel 49-52 – partnerselskaber • Eksempel 53-60 – interessentskaber 8 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 9. Oversigt over eksemplerne (3:3) • Eksempel 61-68 – kommanditselskaber • Eksempel 69 – udlån af ”fysiske” aktiver • Eksempel 70 – andre selskabsformer 9 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 10. Eksempler på ”kapitalejerlån” Selskabs- og skatteretligt 10 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 11. Eksempel 1 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen B Lån eller sikkerhed 100 % A A/S 11 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 12. Eksempel 1 – kapitalejere i selskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • B er kapitalejer i A A/S beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B har bestemmende indflydelse over A A/S 12 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 13. Eksempel 2 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 1 består i, at ejerandelen er ændret fra 100 % til 0,1 % B Lån eller sikkerhed 0,1 % A A/S 13 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 14. Eksempel 2 – kapitalejere i selskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal • Lovkommentarerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” er ikke betinget af, at de pågældende har bestemmende indflydelse i selskabet - Det er således tilstrækkeligt, at en person har én aktie i et stort børsnoteret selskab, for at det bliver ulovligt for dette selskab at yde lån til denne aktionær ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B har ikke bestemmende indflydelse over A A/S (vurderet efter LL § 2, dvs. inkl. nærtstående m.fl.) 14 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 15. Eksempel 3 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Lånet er ydet på markedsmæssige vilkår, og der er stillet betryggende sikkerhed for lånet B Lån ?% A A/S 15 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 16. Eksempel 3 – kapitalejere i selskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal • Lovkommentarerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” gælder, selv om lånet, der påtænkes ydet, sker på markedsmæssige vilkår, og der stilles betryggende sikkerhed for lånet beskattes, hvis B har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis B ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • Lovbemærkningerne - Der skal ske beskatning i de tilfælde, hvor et selskab direkte eller indirekte stiller midler til rådighed for, yder lån til eller stiller sikkerhed for en fysisk person, der har den i LL § 2 nævnte forbindelse til selskabet - Dette gælder, uanset om lånet m.v. sker på markedsvilkår, og uanset om der stiller betryggende sikkerhed for lånet 16 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 17. Eksempel 4 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 1 B ApS Lån eller sikkerhed 0,1-50 % A A/S 17 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen består i, dels at ejerandelen er ændret fra 100 % til 10 %, dels at modtageren af lånet eller sikkerheden ikke er en fysisk, men en juridisk person
  • 18. Eksempel 4 – kapitalejere i selskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, • ”Kapitalejerlånet” skal ikke medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab (se eksempel 28) • Lovkommentarerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter såvel fysiske som juridiske personer • Fysiske personer omfatter både kapitalselskaber (aktie- og anpartsselskaber), personselskaber (interessentskaber samt kommandit- og partnerselskaber m.v.) samt fonde og foreninger m.v. beskattes, uanset om B ApS har bestemmende indflydelse over A A/S eller ej • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person 18 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 19. Eksempel 5 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (1:2) Ved långivning eller sikkerhedsstillelse Efter långivning eller sikkerhedsstillelse B B Lån eller sikkerhed Lån eller sikkerhed A A/S 19 | ?% A A/S Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Forudsætninger m.v. • B bliver først kapitalejer, efter at lånet er ydet, eller sikkerheden er stillet
  • 20. Eksempel 5 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke ”kapitalejerlån” • Lovkommentarerne - Det er forholdene på långivningstidspunktet, der er afgørende - En tredjemand skal således ikke tilbagebetale lånet, selv om den pågældende senere bliver kapitalejer eller medlem af ledelsen i selskabet beskattes på långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet, idet B på dispositionstidspunktet ikke havde bestemmende indflydelse over A A/S • Det er dog afgørende, at der ikke er tale om en situation, hvor det på forhånd var forventeligt, at B opnår bestemmende indflydelse over A A/S • I praksis kan det derfor falde på bevisets stilling 20 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 21. Eksempel 6 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (1:2) Ved långivning eller sikkerhedsstillelse Efter långivning eller sikkerhedsstillelse B B Lån eller sikkerhed ?% A A/S 21 | Lån eller sikkerhed A A/S Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Forudsætninger m.v. • B sælger sine kapitalandele, efter at lånet er ydet, eller sikkerheden er stillet
  • 22. Eksempel 6 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” er • Lovkommentarerne - Det er forholdene på långivningstidspunktet, der er afgørende - En tredjemand skal således ikke tilbagebetale lånet, selv om den pågældende senere bliver kapitalejer eller medlem af ledelsen i selskabet - Modsat bliver et ulovligt ydet lån ikke lovliggjort ved, at låntageren efterfølgende sælger sine kapitalandele eller udtræder af ledelsen beskattet på långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet, hvis B havde bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” er derimod ikke beskattet, hvis B ikke havde bestemmende indflydelse over A A/S • Efterfølgende afgivelse af bestemmende indflydelse har således ingen betydning for den skattemæssige behandling • Skatteretligt vil et beskattet ”kapitalejerlån” ikke eksistere, heller ikke ved en senere afgivelse af bestemmende indflydelse 22 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 23. Eksempel 7 – ledelsen i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • C er medlem af ledelsen, men ikke kapitalejer i A A/S C B 100 % Lån eller sikkerhed 23 | A A/S Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 24. Eksempel 7 – ledelsen i selskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere eller ledelsen i selskabet • Ledelsen omfatter både direktionen og den evt. bestyrelse (eller det evt. tilsynsråd) • Lovkommentarerne - De direktører, der er omfattet af forbuddet mod ”kapitalejerlån”, er de direktører, der er registreret som direktører hos Erhvervsstyrelsen - Personer, der bærer titlen direktør, men ikke er registreret som sådanne, er derimod ikke omfattet af dette forbud ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C har ikke bestemmende indflydelse over A A/S • Det er dog afgørende, at B og C ikke er nærtstående, jf. LL § 2 • Det er desuden afgørende, at D har betalingsevne 24 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 25. Eksempel 8 – kapitalejere i moderselskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen C ?% Lån eller sikkerhed B ApS 50,1-100 % A A/S 25 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 26. Eksempel 8 – kapitalejere i moderselskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes, • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere … i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet hvis C indirekte har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis C ikke indirekte har bestemmende indflydelse over A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • Lovbemærkningerne - Det vil være muligt at ramme omgåelsestilfælde og beskatte lån til en personlig hovedaktionær, der indskyder et eller flere selskaber mellem sig og det långivende selskab, idet beskatningen også omfatter lån, der indirekte ydes til en personlig aktionær med bestemmende indflydelse i selskabet 26 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 27. Eksempel 9 – kapitalejere i moderselskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen C A/S 0,1-50 % Lån eller sikkerhed B ApS 50,1-100 % A A/S 27 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 28. Eksempel 9 – kapitalejere i moderselskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere … i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person 28 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 29. Eksempel 10 – kapitalejere i andre selskaber end moderselskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 8 består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S er ændret fra 50,1-100 % til 0,1-50 % C ?% Lån eller sikkerhed B ApS 0,1-50 % A A/S 29 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 30. Eksempel 10 – kapitalejere i andre selskaber end moderselskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab kapitalejere … i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet beskattes, medmindre C undtagelsesvist – indirekte – har bestemmende indflydelse over A A/S 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed 30 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 31. Eksempel 11 – kapitalejere i andre selskaber end moderselskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 9 C A/S ?% Lån eller sikkerhed B ApS 0,1-50 % A A/S 31 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen består i, dels at B ApS’ ejerandel af A A/S er ændret fra 50,1-100 % til 0,1-50 %, dels af C A/S’ ejerandel af B ApS ikke er nærmere defineret
  • 32. Eksempel 11 – kapitalejere i andre selskaber end moderselskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere … i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person 32 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 33. Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 10 (eller eksempel 11) består, at modtageren af lånet eller sikkerheden er B ApS og ikke C (eller C A/S) C 100 % B ApS Lån eller sikkerhed 0,1-50 % A A/S 33 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 34. Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, • ”Kapitalejerlånet” skal ikke medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab (se eksempel 26) • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person 34 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 35. Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet (1:2) Forudsætninger m.v. D • D er medlem af ledelsen, men ikke kapitalejer i B ApS C 100 % B ApS Lån eller sikkerhed 50,1-100 % A A/S 35 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 36. Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet (2:2) Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere eller ledelsen i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet • Ledelsen omfatter både direktionen og den evt. bestyrelse (eller det evt. tilsynsråd) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • D har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken direkte eller indirekte • Det er dog afgørende, at C og D ikke er nærtstående, jf. LL § 2 • Det er desuden afgørende, at D har betalingsevne 36 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 37. Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end moderselskabet (1:2) Forudsætninger m.v. D • Forskellen i forhold til eksempel 13 består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S er ændret fra 100 % til 10 % • D er medlem af ledelsen, men ikke kapitalejer i B ApS C 100 % B ApS Lån eller sikkerhed 0,1-50 % A A/S 37 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 38. Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end moderselskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere eller ledelsen i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • D har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken direkte eller indirekte • Det er dog afgørende, at C og D ikke er nærtstående, jf. LL § 2 • Det er desuden afgørende, at D har betalingsevne 38 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 39. Eksempel 15 – ægtefæller (1:2) Forudsætninger m.v. • C er hverken kapitalejer eller medlem af ledelsen i A A/S, men B og C er ægtefæller C B ?% Lån eller sikkerhed 39 | A A/S Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 40. Eksempel 15 – ægtefæller (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal • SL § 210, stk. 1, 3. pkt. - 1. pkt. gælder også personer, der er knyttet til en person, som er omfattet af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab … beskattes, hvis B har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis B ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • B og C betragtes også som nærtstående skatteretligt, og beskatningen sker hos B 40 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 41. Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende linje (1:2) Forudsætninger m.v. • C er hverken kapitalejer eller C medlem af ledelsen i A A/S, men B og C er nærtstående i ret op- eller nedstigende linje (far eller mor, søn eller datter m.v.) B ?% Lån eller sikkerhed 41 | A A/S Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 42. Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende linje (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal • SL § 210, stk. 1, 3. pkt. - 1. pkt. gælder også personer, der er knyttet til en person, som er omfattet af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller slægtskab i ret op- eller nedstigende linje … beskattes, hvis B har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis B ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • B og C betragtes også som nærtstående skatteretligt, og beskatningen sker hos B (med evt. yderligere gavebeskatning hos C) 42 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 43. Eksempel 17 – samlevere (1:2) Forudsætninger m.v. • C er hverken kapitalejer eller medlem af ledelsen i A A/S, men B og C er samlevere C B ?% Lån eller sikkerhed 43 | A A/S Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 44. Eksempel 17 – samlevere (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal • SL § 210, stk. 1, 3. pkt. - 1. pkt. gælder også personer, der er knyttet til en person, som er omfattet af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller slægtskab i ret op- eller nedstigende linje, eller som på anden måde står den pågældende særligt nær • Lovbemærkningerne (og lovkommentarerne) - Bestemmelsen om særligt nærtstående personer tager fortrinsvist sigte på samlevere 44 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen formentlig ikke beskattes, selv om B måtte have bestemmende indflydelse over A A/S • B og C betragtes ikke som nærtstående skatteretligt • Det må dog vurderes konkret, om der kan være indirekte konsekvenser af en disposition, der tilgodeser en samlever
  • 45. Eksempel 18 – søskende (1:2) Forudsætninger m.v. • C er hverken kapitalejer eller medlem af ledelsen i A A/S, men B og C er søskende C B ?% Lån eller sikkerhed 45 | A A/S Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 46. Eksempel 18 – søskende (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er formentlig et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 3. pkt. - 1. pkt. gælder også personer, der er knyttet til en person, som er omfattet af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller slægtskab i ret op- eller nedstigende linje, eller som på anden måde står den pågældende særligt nær • Lovbemærkningerne (og lovkommentarerne) - Bestemmelsen om særligt nærtstående personer tager fortrinsvist sigte på samlevere - Andre nærtstående, som f.eks. søskende, kan i visse tilfælde være omfattet af bestemmelsen 46 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen beskattes, selv om B måtte have bestemmende indflydelse over A A/S • B og C betragtes ikke som nærtstående skatteretligt
  • 47. Eksempel 19 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • Lånet er ydet eller sikkerheden stillet i forbindelse med B’s erhvervelse eller tegning af yderligere kapitalandele i A A/S B Lån eller sikkerhed ?% A A/S 47 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 48. Eksempel 19 – lovlig selvfinansiering (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke ”kapitalejerlån”, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 210, stk. 2 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere eller ledelsen i selskabet, hvis der er tale om selvfinansiering, jf. §§ 206-209 • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands [herunder eksisterende kapitalejeres] erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet … beskattes, selv om B måtte have bestemmende indflydelse over A A/S, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 2. pkt. - 1. pkt. finder ikke anvendelse på … lån til selvfinansiering som nævnt i SL § 206, stk. 2 • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. og 2. pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed 48 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 49. Eksempel 20 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • Lånet er ydet eller sikkerheden stillet i forbindelse med C’s erhvervelse eller tegning af yderligere kapitalandele i B ApS C ?% Lån eller sikkerhed B ApS 50,1-100 % A A/S 49 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 50. Eksempel 20 – lovlig selvfinansiering (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke ”kapitalejerlån”, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 210, stk. 2 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere eller ledelsen i selskabet, hvis der er tale om selvfinansiering, jf. §§ 206-209 • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands [herunder eksisterende kapitalejeres] erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet eller dets moderselskab beskattes, selv om C indirekte måtte have bestemmende indflydelse over A A/S, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 2. pkt. - 1. pkt. finder ikke anvendelse på … lån til selvfinansiering som nævnt i SL § 206, stk. 2 • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. og 2. pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed 50 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 51. Eksempel 21 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • C er medlem af ledelsen, men ikke kapitalejer i A A/S • Lånet er ydet eller sikkerheden C stillet i forbindelse med C’s erhvervelse eller tegning af kapitalandele i A A/S B 100 % Lån eller sikkerhed 51 | A A/S Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 52. Eksempel 21 – lovlig selvfinansiering (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke ”kapitalejerlån”, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 210, stk. 2 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere eller ledelsen i selskabet, hvis der er tale om selvfinansiering, jf. §§ 206-209 • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet … beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C har ikke bestemmende indflydelse over A A/S • Selv om B og C måtte være nærtstående, jf. LL § 2, skal ”kapitalejerlånet” ikke beskattes, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt 52 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 53. Eksempel 22 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • C er hverken kapitalejer eller medlem af ledelsen i A A/S • Lånet er ydet eller sikkerheden C stillet i forbindelse med C’s erhvervelse eller tegning af kapitalandele i A A/S B 100 % Lån eller sikkerhed 53 | A A/S Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 54. Eksempel 22 – lovlig selvfinansiering (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et (ulovligt) • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ”kapitalejerlån”, idet C ikke i forvejen er kapitalejer (eller medlem af ledelsen) i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed • Det er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 206, stk. 1 - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet … • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet … 54 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C har ikke bestemmende indflydelse over A A/S • Selv om B og C måtte være nærtstående, jf. LL § 2, skal lånet eller sikkerhedsstillelsen ikke beskattes, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt
  • 55. Eksempel 23 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • D er medlem af ledelsen, men ikke D kapitalejer i A A/S C • Lånet er ydet eller sikkerheden 100 % B ApS Lån eller sikkerhed 50,1-100 % A A/S 55 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen stillet i forbindelse med D’s erhvervelse eller tegning af kapitalandele i B ApS
  • 56. Eksempel 23 – lovlig selvfinansiering (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes ”kapitalejerlån”, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 210, stk. 2 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere eller ledelsen i selskabet, hvis der er tale om selvfinansiering, jf. §§ 206-209 • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet eller dets moderselskab • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • D har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken direkte eller indirekte • Selv om C og D måtte være nærtstående, jf. LL § 2, skal ”kapitalejerlånet” ikke beskattes, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt 56 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 57. Eksempel 24 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • D er hverken kapitalejer eller D medlem af ledelsen i A A/S C • Lånet er ydet eller sikkerheden 100 % B ApS Lån eller sikkerhed 100 % A A/S 57 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen stillet i forbindelse med D’s erhvervelse eller tegning af kapitalandele i B ApS
  • 58. Eksempel 24 – lovlig selvfinansiering (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et (ulovligt) • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ”kapitalejerlån”, idet D ikke i forvejen er kapitalejer (eller medlem af ledelsen) i långiverselskabet eller det selskaber, der stiller sikkerhed • Der er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 206, stk. 1 - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet … • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet eller dets moderselskab 58 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • D har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken direkte eller indirekte • Selv om C og D måtte være nærtstående, jf. LL § 2, skal ”kapitalejerlånet” ikke beskattes, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt
  • 59. Eksempel 25 – medarbejdere (1:2) Forudsætninger m.v. • Medarbejderne er ansatte, men hverken kapitalejere eller medlemmer af ledelsen i A A/S Medarb. • Lånene er ydet eller sikkerhederne B stillet i forbindelse med medarbejdernes erhvervelse eller tegning af kapitalandele i A A/S 100 % Lån eller sikkerhed 59 | A A/S Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 60. Eksempel 25 – medarbejdere (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke (ulovlige) • Lånene eller sikkerhedsstillelserne skal ”kapitalejerlån”, idet medarbejderne ikke i forvejen er kapitalejere (eller medlemmer af ledelsen) i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed • Der er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlige ”medarbejderlån” er opfyldt • SL § 214, stk. 1 - §§ 206 og 210 finder ikke anvendelse finder ikke anvendelse på dispositioner foretaget med henblik på at erhverve kapitalandele af eller til medarbejderne i selskabet … • Lovbemærkningerne - Anvendelse af undtagelsen forudsætter, at der er tale om en generel medarbejderordning og ikke blot økonomisk bistand til enkelte medarbejdere - Undtagelsen omfatter således ikke kapitalandelsprogrammer, der er rettet mod selskabets ledelse 60 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • Medarbejderne har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken hver for sig eller tilsammen
  • 61. Eksempel 26 – medarbejdere (1:2) Forudsætninger m.v. • Medarbejderne er ansatte, men ikke hverken kapitalejere eller medlemmer af ledelsen i A A/S C Lån eller sikkerhed • Lånene er ydet eller sikkerhederne 100 % stillet i forbindelse med medarbejdernes erhvervelse eller tegning af kapitalandele i A A/S • Forskellen i forhold til eksempel 25 Medarb. B ApS 50,1-100 % A A/S 61 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen består således i, at medarbejderne ikke er ansatte i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, men i dette selskabs datterselskab
  • 62. Eksempel 26 – medarbejdere (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke (ulovlige) • Lånene eller sikkerhedsstillelserne ”kapitalejerlån”, idet medarbejderne ikke (i forvejen) er kapitalejere i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed • Der er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlige ”medarbejderlån” er opfyldt • SL § 214, stk. 1 - §§ 206 og 210 finder ikke anvendelse finder ikke anvendelse på dispositioner foretaget med henblik på at erhverve kapitalandele af eller til medarbejderne i selskabet eller et datterselskab skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • Medarbejderne har ikke bestemmende indflydelse over B ApS – hverken hver for sig eller tilsammen 62 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 63. Eksempel 27 – medarbejdere (1:2) Forudsætninger m.v. • Medarbejderne er ansatte, men Medarb. hverken kapitalejere eller medlemmer af ledelsen i B ApS C • Lånene er ydet eller sikkerhederne 100 % stillet i forbindelse med medarbejdernes erhvervelse eller tegning af kapitalandele i B ApS • Forskellen i forhold til eksempel 25 B ApS 50,1-100 % Lån eller sikkerhed A A/S 63 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen består således i, at medarbejderne ikke er ansatte i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, men i dette selskabs moderselskab
  • 64. Eksempel 27 – medarbejdere (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke (ulovlige) • Lånene eller sikkerhedsstillelserne ”kapitalejerlån”, idet medarbejderne ikke i forvejen er kapitalejere i långiverselskabet, det selskab, der stiller sikkerhed, eller dette selskabs moderselskab • Der er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt (se eksempel 19-24) • Lovbemærkningerne (og lovkommentarerne) - Reglerne om lovlige ”medarbejderlån” giver alene mulighed for at yde lån til erhvervelse af kapitalandele i selskabet eller evt. datterselskaber - Reglerne giver derimod ikke mulighed for at yde lån til erhvervelse af kapitalandele i selskabets moderselskab 64 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • Medarbejderne har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken hver for sig eller tilsammen
  • 65. Eksempel 28 – medarbejderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Medarbejderselskabet er ejet af en eller flere medarbejdere i A A/S Medarb. selskab • Disse medarbejdere er hverken kapitalejere eller medlemmer af ledelsen i A A/S B • Lånet er ydet eller sikkerheden 100 % Lån eller sikkerhed 65 | stillet i forbindelse med medarbejderselskabets erhvervelse eller tegning af kapitalandele i A A/S • Medarbejderselskabet er ikke i forvejen kapitalejer i A A/S A A/S Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen • Forskellen i forhold til eksempel 25 består således i, at lånet er ydet eller sikkerheden stillet til et medarbejderselskab og ikke til medarbejderne direkte
  • 66. Eksempel 28 – medarbejderselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et (ulovligt) • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ”kapitalejerlån”, idet medarbejderselskabet ikke i forvejen er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed • Der er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt (se eksempel 19-24) • SL § 214 om ”medarbejderlån” finder ikke anvendelse, idet låntager eller den, der får stillet sikkerhed, er medarbejderselskabet og ikke medarbejderne personligt • Hertil kommer, at det er en betingelse for at anvende denne bestemmelse, at der er tale om en generel medarbejderordning 66 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • Medarbejderselskabet er ikke en fysisk person, men en juridisk person
  • 67. Eksempel 29 – moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen B ApS Lån eller sikkerhed 50,1-100 % A A/S 67 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 68. Eksempel 29 – moderselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § ”kapitalejerlån” stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske … moderselskabers forpligtelser beskattes 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person 68 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 69. Eksempel 30 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 29 består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S er ændret fra 50,1-100 % til 0,1-50 % B ApS Lån eller sikkerhed 0,1-50 % A A/S 69 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 70. Eksempel 30 – kapitalejere i selskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab • ”Kapitalejerlånet” skal ikke • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person 70 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 71. Eksempel 31 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen C ApS B ApS 50 % 50 % A A/S 71 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 72. Eksempel 31 – kapitalejere i selskabet (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab (se eksempel 29) • Hvis modtageren af lånet eller sikkerheden havde været C ApS, ville resultatet naturligvis have været det samme • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • Hvis B ApS har bestemmende indflydelse over A A/S, kan dette f.eks. skyldes, at B ApS ejer eller råder over mere end halvdelen af stemmerettighederne i A A/S, eller at B ApS har beføjelse til at udpege eller afsættelse flertallet af medlemmerne i det øverste ledelsesorgan i A A/S, og dette ledelsesorgan har bestemmende indflydelse over A A/S (SL § 7, stk. 2 og stk. 3, nr. 1 og 3) 72 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person
  • 73. Eksempel 32 – indirekte moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen C A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS 50,1-100 % A A/S 73 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 74. Eksempel 32 – indirekte moderselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § ”kapitalejerlån” stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske … moderselskabers forpligtelser • Lovkommentarerne - Reglerne om moderselskaber omfatter både de direkte og de indirekte moderselskaber beskattes 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person 74 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 75. Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. D • Ingen ?% C A/S Lån eller sikkerhed 50,1-100 % B ApS 50,1-100 % A A/S 75 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 76. Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere … i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet • Lovkommentarerne - Reglerne om moderselskaber omfatter både de direkte og de indirekte moderselskaber beskattes, hvis D indirekte har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis D ikke indirekte har bestemmende indflydelse over A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed 76 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 77. Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. E • E er medlem af ledelsen, men ikke D kapitalejer i C A/S 100 % C A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS 50,1-100 % A A/S 77 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 78. Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal ikke • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere eller ledelsen i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet • Lovkommentarerne - Reglerne om moderselskaber omfatter både de direkte og de indirekte moderselskaber beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • E har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken direkte eller indirekte • Det er dog afgørende, at D og E ikke er nærtstående, jf. LL § 2 • Det er desuden afgørende, at E har betalingsevne 78 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 79. Eksempel 35 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 29 består i, at B ”ApS” har hjemsted i Tyskland B ”ApS” Tyskland Danmark Lån eller sikkerhed 50,1-100 % A A/S 79 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 80. Eksempel 35 – udenlandske moderselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § ”kapitalejerlån” stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske og visse udenlandske moderselskabers forpligtelser • Bekendtgørelsen om lån m.v. til udenlandske moderselskaber - For så vidt angår udenlandske moderselskaber, er det et krav, at der er tale om et moderselskab, der er et aktie- eller anpartsselskab eller et selskab med en tilsvarende retsform, og at moderselskabet har hjemsted i et af følgende lande: - Et andet EU-land beskattes 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ”ApS” er ikke en fysisk person, men en juridisk person 80 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 81. Eksempel 36 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 35 består i, at B ”ApS” har hjemsted i Norge B ”ApS” Norge Danmark Lån eller sikkerhed 50,1-100 % A A/S 81 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 82. Eksempel 36 – udenlandske moderselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § ”kapitalejerlån” stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske og visse udenlandske moderselskabers forpligtelser • Bekendtgørelsen om lån m.v. til udenlandske moderselskaber - For så vidt angår udenlandske moderselskaber, er det et krav, at der er tale om et moderselskab, der er et aktie- eller anpartsselskab eller et selskab med en tilsvarende retsform, og at moderselskabet har hjemsted i et af følgende lande: - … - Et EØS-land 82 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen beskattes 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ”ApS” er ikke en fysisk person, men en juridisk person
  • 83. Eksempel 37 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 36 består i, at B ”ApS” har hjemsted i USA B ”ApS” USA Danmark Lån eller sikkerhed 50,1-100 % A A/S 83 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 84. Eksempel 37 – udenlandske moderselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § ”kapitalejerlån” stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske og visse udenlandske moderselskabers forpligtelser • Bekendtgørelsen om lån m.v. til udenlandske moderselskaber - For så vidt angår udenlandske moderselskaber, er det et krav, at der er tale om et moderselskab, der er et aktie- eller anpartsselskab eller et selskab med en tilsvarende retsform, og at moderselskabet har hjemsted i et af følgende lande: - … - Schweiz - Australien, Canada, Hong Kong, Japan, Sydkorea, New Zealand, Singapore, Taiwan eller USA 84 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen beskattes 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ”ApS” er ikke en fysisk person, men en juridisk person
  • 85. Eksempel 38 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 37 består i, at B ”ApS” ikke har hjemsted i Tyskland, Norge eller USA, men i Kina B ”ApS” Kina Danmark Lån eller sikkerhed 50,1-100 % A A/S 85 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 86. Eksempel 38 – udenlandske moderselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • ”Kapitalejerlånet” skal ikke • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske og visse udenlandske moderselskabers forpligtelser • Kina er i sagens natur hverken et EU- eller EØS-land, ligesom Kina ikke er omfattet af opregningen af ikke-EU- eller EØS-lande i bekendtgørelsen om lån m.v. til udenlandske moderselskaber 86 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ”ApS” er ikke en fysisk person, men en juridisk person
  • 87. Eksempel 39 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 38 C ”A/S” 50,1-100 % Lån eller sikkerhed USA B ”A/S” Kina 50,1-100 % Danmark A A/S 87 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen består i, at modtageren af lånet eller sikkerheden ikke er B ”A/S”, der har hjemsted i Kina, men C ”A/S”, der har hjemsted i USA
  • 88. Eksempel 39 – udenlandske moderselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke ”kapitalejerlån”, selv om ”moderselskabet”, dvs. B ”A/S”, har hjemsted i Kina, idet ”bedstemoderselskabet”, dvs. C ”A/S”, har hjemsted i USA • Lovkommentarerne - Et mellemliggende udenlandsk ”moderselskab”, der ikke opfylder definitionen på et moderselskab i relation til reglerne om modtagelse af særlige moderselskabslån, medfører ikke, at evt. trinhøjere liggende moderselskaber, der opfylder denne definition, ikke kan modtage særlige moderselskabslån beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C ”A/S” er ikke en fysisk person, men en juridisk person 88 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 89. Eksempel 40 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 35 C Lån 50,1-100 % Danmark B ”ApS” Lån Tyskland 50,1-100 % Danmark A A/S 89 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen består i, at B ”ApS”, der har hjemsted i Tyskland, samtidig yder lån til eller stiller sikkerhed for C, der ikke er kapitalejer i A A/S, men i B ”ApS”
  • 90. Eksempel 40 – udenlandske moderselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal selv om Tyskland er et af de mange EU-lande, der – modsat Danmark – ikke har et generelt forbud mod ”kapitalejerlån”, idet der er tale om omgåelse beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • C har indirekte bestemmende indflydelse over A A/S 90 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 91. Eksempel 41 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen B ApS Lån eller sikkerhed 50,1-100 % A A/S 91 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 92. Eksempel 41 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et (ulovligt) • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet eller det selskab, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person • Hertil kommer, at A A/S ikke har bestemmende indflydelse over B ApS, men omvendt 92 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 93. Eksempel 42 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. Lån eller sikkerhed • C er medlem af ledelsen i A A/S, men ikke i B ApS • C er desuden ikke kapitalejer i B ApS C B ApS 50,1-100 % A A/S 93 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 94. Eksempel 42 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et (ulovligt) • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ”kapitalejerlån”, idet modtageren af lånet eller sikkerheden ikke er kapitalejer eller medlem af ledelsen i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C har ikke bestemmende indflydelse over B ApS • Det er dog afgørende, at C og B ApS ikke er nærtstående, jf. LL § 2, f.eks. derved, at C er nærtstående til en kapitalejer i B ApS 94 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 95. Eksempel 43 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen B Kredit i forbindelse med almindelig samhandel ?% A A/S 95 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 96. Eksempel 43 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, hvis der er • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes, selv om B måtte tale om en for A A/S sædvanlig forretningsmæssig disposition • SL § 212 - Et selskab kan som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for de omfattede personer have bestemmende indflydelse over A A/S, hvis der er tale om en for A A/S sædvanlig forretningsmæssig disposition • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • Lovbemærkningerne (og lovkommentarerne) - Der er ikke kun transaktionen, der skal være sædvanlig - Dette krav gælder også for vilkårene i transaktionen - Betalingsbetingelser, kreditvurdering, sikkerhedsstillelse m.v. skal således ske på samme vilkår, som tilsvarende transaktioner sædvanligvis gennemføres med over for tredjemand • LL § 16E, stk. 1, 2. pkt. - 1. pkt. finder ikke anvendelse på lån, der ydes som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition … • Svar fra ministeren - Begrebet ”lån, der ydes som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition”, er inspireret af SL § 212 - Praksis vedr. denne bestemmelse vil derfor være vejledende ved fortolkningen af LL § 16E - Dette medfører dog ikke nødvendigvis, at fortolkningen af de to bestemmelser altid vil være ens - De to lovbestemmelser skal varetage forskellige hensyn, hvorfor fortolkningen i nogle situationer kan være forskellig • SKM 2013.113 SR indsnævrer området væsentligt • 96 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Se intranet d. 13.02.13 Se også artiklen i SR Skat, nr. 2, 2013
  • 97. Eksempel 44 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen B Lån eller sikkerhed i forbindelse med en enkeltstående, muligvis sædvanlig forretningsmæssig disposition ?% A A/S 97 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 98. Eksempel 44 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er måske et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal måske ”kapitalejerlån” – det afhænger af de konkrete omstændigheder • SL § 212 - Et selskab kan som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for de omfattede personer beskattes, hvis B har bestemmende indflydelser over A A/S – det afhænger af de konkrete omstændigheder • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • Lovkommentarerne - Den mest almindelige disposition er salg af varer og tjenesteydelser på kredit - Dispositioner, der er sjældent forekommende, er mere komplicerede - Her må der foretages en konkret vurdering af, om transaktionen kan betragtes som sædvanlig for selskabet og inden for branchen - Hvis selskabet ville foretage tilsvarende transaktioner med uafhængig tredjemænd, er dette en klar indikator på, at der er tale om en sædvanlig forretningsmæssig disposition 98 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen • LL § 16E, stk. 1, 2. pkt. - 1. pkt. finder ikke anvendelse på lån, der ydes som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition … • SKM 2013.113 SR indsnævrer området væsentligt - • Se intranet d. 13.02.13 Se også artiklen i SR Skat, nr. 2, 2013
  • 99. Eksempel 45 – søsterselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen C 50,1-100 % 50,1-100 % B A/S A A/S Lån eller sikkerhed 99 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 100. Eksempel 45 – søsterselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et (ulovligt) • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet eller det selskab, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, medmindre der er tale om omgåelse • Lovbemærkningerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter ikke lån til andre selskaber, der er kontrolleret af den samme personkreds, medmindre der ved lånet tilsigtes en omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks. ved at låneprovenuet skal anvendes til udbetaling til kapitalejerne i låntagerselskabet formentlig ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person • Hertil kommer, at B A/S ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • Det må dog vurderes konkret, idet C konkret kan have indirekte fordel 100 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 101. Eksempel 46 – søsterselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 45 består i, at A A/S og B A/S ikke er ejet af en fysisk person, C, men en juridisk person, C ApS C ApS 50,1-100 % 50,1-100 % B A/S A A/S Lån eller sikkerhed 101 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 102. Eksempel 46 – søsterselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et (ulovligt) • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet eller det selskab, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, medmindre der er tale om omgåelse • Lovbemærkningerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter ikke lån til andre selskaber, der er kontrolleret af den samme personkreds, medmindre der ved lånet tilsigtes en omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks. ved at låneprovenuet skal anvendes til udbetaling til kapitalejerne i låntagerselskabet ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person • Hertil kommer, at B A/S ikke har bestemmende indflydelse over A A/S 102 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 103. Eksempel 47 – søsterselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen C ApS 50,1-100 % 0,1-50 % Lån B A/S A A/S Lån 103 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 104. Eksempel 47 – søsterselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal selv om låntagerselskabet eller det selskab, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, idet der er tale om omgåelse • Både lånet fra A A/S til B A/S og lånet fra B A/S til C ApS er ulovligt • Lovbemærkningerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter ikke lån til andre selskaber, der er kontrolleret af den samme personkreds, medmindre der ved lånet tilsigtes en omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks. ved at låneprovenuet skal anvendes til udbetaling til kapitalejerne i låntagerselskabet 104 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • C ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person
  • 105. Eksempel 48 – søsterselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • C og D er nærtstående i ret op- eller nedstigende linje (far eller mor, søn eller datter m.v.) D C 50,1-100 % 50,1-100 % B A/S A A/S Lån eller sikkerhed 105 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 106. Eksempel 48 – søsterselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et (ulovligt) • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet eller det selskab, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, medmindre der er tale om omgåelse • Dette gælder også, selv om D er medlem af ledelsen i A A/S • Lovbemærkningerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter ikke lån til andre selskaber, der er kontrolleret af den samme personkreds, medmindre der ved lånet tilsigtes en omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks. ved at låneprovenuet skal anvendes til udbetaling til kapitalejerne i låntagerselskabet formentlig ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person • Hertil kommer, at B A/S ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • Det må dog vurderes konkret, idet C konkret kan have indirekte fordel 106 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 107. Eksempel 49 – partnerselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen B Lån eller sikkerhed ?% A P/S 107 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 108. Eksempel 49 – partnerselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et kapitalselskab må ikke direkte eller • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL § 1, indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • SL § 358 - Lovens regler om aktieselskaber finder med de fornødne tilpasninger anvendelse på partnerselskaber stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et partnerselskab er ikke omfattet af SEL, men er transparent skatteretligt 108 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 109. Eksempel 50 – partnerselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 49 B ApS Lån eller sikkerhed 0,1-50 % A P/S 109 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen består i, at A P/S ikke er ejet af fysisk person, B, men en juridisk person, B ApS
  • 110. Eksempel 50 – partnerselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, • ”Kapitalejerlånet” skal ikke medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A P/S og dermed er moderselskab for dette selskab (se eksempel 29) • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et kapitalselskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • SL § 358 - Lovens regler om aktieselskaber finder med de fornødne tilpasninger anvendelse på partnerselskaber beskattes, selv om B ApS undtagelsesvist måtte have bestemmende indflydelse over A P/S og dermed være moderselskab for dette selskab • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et partnerselskab er ikke omfattet af SEL, men er transparent skatteretligt 110 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 111. Eksempel 51 – partnerselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen B P/S Lån eller sikkerhed 0,1-50 % A A/S 111 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 112. Eksempel 51 – partnerselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, • ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes – medmindre B P/S undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A P/S og dermed er moderselskab for dette selskab (se eksempel 29) • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et kapitalselskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • Lovkommentarerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter såvel fysiske som juridiske personer • Fysiske personer omfatter både kapitalselskaber (aktie- og anpartsselskaber), personselskaber (interessentskaber samt kommandit- og partnerselskaber m.v.) samt fonde og foreninger m.v. det afhænger af ejerforholdene i B P/S • ”Kapitalejerlånet” skal beskattes, hvis B P/S er delvist ejet af en fysisk person, der undtagelsesvist – indirekte – har bestemmende indflydelse over A A/S • ”Kapitalejerlånet” skal derimod ikke beskattes, hvis B ikke er ejet af en fysisk person, der – indirekte – har bestemmende indflydelse over A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et partnerselskab er transparent skatteretligt 112 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 113. Eksempel 52 – partnerselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 51 består i, at ejerandelen er ændret fra 0,1-50 % til 50,1-100 % B P/S Lån eller sikkerhed 50,1-100 % A A/S 113 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 114. Eksempel 52 – partnerselskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et ulovligt • ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes – • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte • ”Kapitalejerlånet” skal beskattes, hvis B ”kapitalejerlån” stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske … moderselskabers forpligtelser • SL § 5, nr. 20 samt §§ 6 og 7 - Ved et moderselskab forstås et kapitalselskab, der har bestemmende indflydelse over en eller flere dattervirksomheder • SL § 358 - Lovens regler om aktieselskaber finder med de fornødne tilpasninger anvendelse på partnerselskaber det afhænger af ejerforholdene i B P/S P/S er delvist ejet af en fysisk person, der har bestemmende indflydelse over B P/S og dermed A A/S • ”Kapitalejerlånet” skal derimod ikke beskattes, hvis B P/S ikke er delvist ejet af en fysisk person, der har bestemmende indflydelse over B P/S og dermed A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et partnerselskab er transparent skatteretligt 114 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 115. Eksempel 53 – interessentskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen B Lån eller sikkerhed ?% A I/S 115 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 116. Eksempel 53 – interessentskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et (ulovligt) • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et kapitalselskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • Et interessentskab er ikke et kapitalselskab (LEV § 2, stk. 1) • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et interessentskab er ikke omfattet af SEL, men er transparent skatteretligt 116 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 117. Eksempel 54 – interessentskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 53 B A/S Lån eller sikkerhed ?% A I/S 117 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen består i, at B ikke er en fysisk person, men en juridisk person, B A/S
  • 118. Eksempel 54 – interessentskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er ikke et (ulovligt) • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et kapitalselskab må ikke direkte eller • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL ”kapitalejerlån” indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • Et interessentskab er ikke et kapitalselskab (LEV § 2, stk. 1) ikke beskattes § 1, stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et interessentskab er ikke omfattet af SEL, men er transparent skatteretligt 118 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 119. Eksempel 55 – interessentskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen B I/S Lån eller sikkerhed 0,1-50 % A A/S 119 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 120. Eksempel 55 – interessentskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal • Lovkommentarerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet såvel fysiske som juridiske personer • Fysiske personer omfatter både kapitalselskaber (aktie-, anparts- og partnerselskaber), personselskaber (interessent- og kommanditselskaber m.v.) samt fonde og foreninger m.v. – det afhænger af ejerforholdene i B P/S beskattes, hvis B I/S er delvist ejet af en fysisk person, der undtagelsesvist – indirekte – har bestemmende indflydelse over A A/S derimod ikke beskattes, hvis B ikke er ejet af en fysisk person, der – indirekte – har bestemmende indflydelse over A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et interessentskab er transparent skatteretligt 120 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 121. Eksempel 56 – interessentskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 55 består i, at ejerandelen er ændret fra 0,1-50 % til 50,1-100 % B I/S Lån eller sikkerhed 50,1-100 % A A/S 121 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 122. Eksempel 56 – interessentskaber (2:2) Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske … moderselskabers forpligtelser • SL § 5, nr. 20 samt §§ 6 og 7 - Ved et moderselskab forstås et kapitalselskab, der har bestemmende indflydelse over en eller flere dattervirksomheder • Et interessentskab er ikke et kapitalselskab og kan dermed ikke være moderselskab (LEV § 2, stk. 1) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal måske beskattes – det afhænger af ejerforholdene i B I/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes, hvis B I/S er delvist ejet af en fysisk person, der har bestemmende indflydelse over B I/S og dermed A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis B I/S ikke er delvist ejer af en fysisk person, der har bestemmende indflydelse over B I/S og dermed A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et interessentskab er transparent skatteretligt 122 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 123. Eksempel 57 – interessentskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen C ?% ?% B I/S A A/S Lån eller sikkerhed 123 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 124. Eksempel 57 – interessentskaber (2:2) Selskabsretligt Skatteretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal selv om ”låntagerselskabet” eller det ”selskab”, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed • Lovkommentarerne - Lån til et interessentskab, hvor en eller flere af interessenterne er kapitalejere … i det långivende selskab, er efter Erhvervsstyrelsens administrative praksis omfattet af forbuddet mod ”kapitalejerlån” beskattes, hvis C har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis C ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • Det er uden betydning, om C har bestemmende indflydelse over B I/S eller ej • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et interessentskab er transparent skatteretligt 124 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
  • 125. Eksempel 58 – interessentskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 57 består i, dels at C ikke er en fysisk person, men en juridisk person, C ApS, dels at C ApS’ ejerandel af A A/S er defineret til 0,1-50 % C ApS ?% 0,1-50 % B I/S A A/S Lån eller sikkerhed 125 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen