observance 24
12
Interview de
Anthony Mascle
Anthony Mascle est étudiant à la faculté de pharmacie de Bordeaux et est le président de l’Association Nationale
des Etudiants en Pharmacie de France (ANEPF) depuis Juin 2016. L’ANEPF, de par sa position très représentative des
étudiants inscrits en 1er
, 2ème
et 3ème
cycle court, est très souvent amenée à travailler en lien avec la FNSIP-BM sur les
sujets transversaux.
FNSIP-BM : Comment qualifierais-tu le travail
conjoint avec la FNSIP-BM ?
Anthony Mascle : Intelligent et productif ! Il est vrai
qu’historiquement il a pu y avoir des accroches, mais de-
puis quelques années je pense que la collaboration est
exemplaire. C’est la bienveillance de nos relations qui, à
mon sens, permet ça. Malgré les positions parfois diver-
gentes sur les sujets, nous arrivons malgré tout à collabo-
rer en bonne intelligence. Le fait de se laisser chacun nos
territoires d’expertise lorsque les opinions divergent est à
mon sens primordial à cette collaboration.
FNSIP-BM : La réforme du 3ème
cycle des études de
pharmacie est l’un des dossiers brûlants de l’année.
Quelle est la vision des étudiants vis-à-vis de l’op-
portunité offerte par cette réforme ?
A.M : Si la réforme des cycles longs n’inquiète pas trop,
la réforme des 3èmes
cycles courts fait beaucoup plus
débat. Les opinions restent mitigées entre l’inquiétude,
probablement dominante, mais également un sentiment
qui s’installe progressivement que cette réforme est
l’occasion d’améliorer le cursus, notamment par la
réforme des stages (initiation et application) que nous
allons tenter de glisser dans la copie du ministère.
FNSIP-BM : Où en est l’ANEPF dans ses réflexions
sur cette réforme ?
A.M : Pas de problème avec la réforme des 3ème
cycles
longs proposés par la FNSIP-BM. Pour les 3ème
cycles
courts, l’ANEPF n’est pas défavorable à un DES officine en
1 an, avec un internat en ambulatoire.
Plus le temps passe, plus les étudiants semblent d’ailleurs
considérer cette réforme comme positive. Pour le 3ème
cycle industrie, l’ANEPF est également favorable à un DES,
mais les étudiants sont inquiets quant à la possibilité
de préserver la qualité de leur insertion professionnelle,
qui passe actuellement par la 6ème
année hyper-spéciali-
sante sous forme de Master 2.
FNSIP-BM : Cette réforme nous permet de nous in-
terroger sur des problématiques inédites comme
les modalités d’accès au 3ème
cycle, le contingen-
tement voire l’allongement des filières courtes.
Quelles sont les positions de l’ANEPF sur ces sujets ?
A.M : Les étudiants sont opposés à toute forme de ré-
gulation et de limitation d’accès aux filières courtes
(contingentement), considérant que ces modalités se-
raient contre-productives puisqu’un étudiant qui se
verrait refuser l’accès en industrie pour aller en officine
pourrait malgré cela être recruté dans l’industrie phar-
maceutique, soit directement, soit à l’issu d’un Master 2 ou
d’un cursus dans une école de commerce ou d’ingénieur. A
la place, ils préféreraient que l’on retravaille l’orientation et
la construction du projet professionnel, qui malgré des
tentatives timides selon les UFR, restent peu productives.
C’est cette réflexion qui entraîne une volonté de réformer
les stages : le stage d’initiation en officine est trop long à
un moment où l’étudiant a peu de compétences à appli-
quer, et quand commencent les UE coordonnés les stages
d’applications sont en revanche trop courts. L’idée est de
se servir du premier cycle quand l’étudiant n’a que des
connaissances fondamentales pour faire des stages de
TROISIÈME CYCLE
RÉFORME DU
Président de l’Association Nationale des
Etudiants en Pharmacie de France (ANEPF)

observance 24
13
pré-orientation, et d’enfin permettre à chaque étudiant
de mettre les pieds à l’hôpital ou en industrie avant de
faire son choix de filière, et limiter les déceptions à posté-
riori. A l’inverse, lorsque les compétences sont plus appro-
fondies (3ème
- 4ème
années), il conviendrait de diversifier
les stages d’application mieux articulés avec le cursus de
formation.
Concernant un éventuel allongement, la position n’a pas
été particulièrement tranchée. Pour l’industrie, la ré-
ponse semble claire avec une volonté de ne pas allonger
pour éviter de mettre en péril l’insertion professionnelle.
Pour l’officine, c’est plus mitigé, une majorité semble se
dessiner pour un cursus en 6 ans, mais un certain nombre
d’étudiants semblent considérer l’hypothèse en 7 ans
comme crédible. A l’heure actuelle, il semble y avoir un
consensus doyens - ordre - ministères pour un maintien
en 6 ans des filières courtes, pour cette raison nous n’in-
vestissons pas vraiment la problématique, il sera toujours
temps de revenir vers un allongement dans quelques an-
nées si cela semble nécessaire. Néanmoins à la vue des
cursus européens qui se font majoritairement en 5 ans,
un allongement semblerait difficilement compatible avec
les mobilités européennes des diplômés. C’est quelque
chose dont il faut aussi tenir compte.
FNSIP-BM : Un mot sur les autres projets de l’ANEPF ?
A.M : Nous sommes en train de finaliser le fonds de do-
tation de l’ANEPF. Ce fond aura pour objectif de financer
2 types de projets :
Médic’action : les campagnes de prévention et de
sensibilisation autour des produits de santé. Les pro-
chaines concerneront la contraception, en lien avec
l’ANESF (l’Association Nationale des Etudiants Sage-
Femme), ainsi qu’un projet de vidéo sur la vaccina-
tion et l’importance de la couverture vaccinale.
La bourse ANEPF : constatant par le Grand Entretien
les difficultés financières de certains étudiants, nous
nous sommes fixés comme objectif de mettre en
place une bourse sur critères sociaux. Le projet est
encore en cours, mais nous espérons pouvoir verser
la première bourse fin 2017 ou courant 2018.
Un grand merci à Anthony d’avoir pris de son temps pour
répondre à cette interview, et à toute l’équipe de l’ANEPF
pour le travail effectué ensemble.
TROISIÈME CYCLE
RÉFORME DU
Propos recueillis par
Geoffroy MAQUIN