Étude sur l’implantation  des hydroliennes au Québec Philippe KOUAMÉ Directeur de projet Dominique Pelletier 17 Avril 2009
Plan de l’exposé <ul><li>Introduction </li></ul><ul><li>Méthodologie utilisée </li></ul><ul><li>Résultats et discussion </...
<ul><li>Introduction </li></ul>
Problématique <ul><li>Où l’implantation de ces hydroliennes serait rentable? </li></ul><ul><li>Quels seraient les moyens n...
<ul><li>Méthodologie </li></ul><ul><li>Comprendre le fonctionnement d’une hydrolienne </li></ul><ul><li>Déterminer l’état ...
<ul><li>Résultats et discussion </li></ul>
Fonctionnement d’une hydrolienne
Avancées technologiques Coût de l’unité: 16 215 000 $ Puissance nominale: 1 MW Production annuelle d’énergie:700000 kWh/an...
Puissance nominale: 1.5 MW pour les 2 turbines Skerries project, MCT (RU) Turbine Gorlov - GCK Technology Inc (USA)
Puissance nominale:  2.4 MW Open center turbine- Ocean energy Inc (USA-Florida)
Puissance nominale:5 à 25kW Davis Hydro Turbine - Blue Energy (Canada)
Enjeux et impacts socioéconomiques <ul><li>Coût du projet pour l’installation de Eastmain 1-A (918 MW) : 5 Milliards $ , c...
Enjeux et défis environnementaux <ul><li>Aucune émission de GES </li></ul><ul><li>Perturbations mineures sur la sédimentat...
Résultats pour l’estuaire du Saint-Laurent
Résultats pour la région du détroit d’Hudson
Stratégies utilisables au Québec Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau <ul><li>Pour la région du...
Avantages de la technologie <ul><li>Source d’énergie inépuisable et non polluante </li></ul><ul><li>Prévisible plusieurs s...
Inconvénients de la technologie <ul><li>Maintenance sous-marine pour certains modèles </li></ul><ul><li>Installation diffi...
<ul><li>Conclusion </li></ul><ul><li>l’implantation des hydroliennes coûte moins cher que celle d’un barrage hydroélectriq...
<ul><li>Questions? </li></ul>
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Oral Hydrolienne Version Finale

1 669 vues

Publié le

Étude d\'avant projet sur l\'implantation des hydroliennes au Québec

Publié dans : Business, Technologie
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Oral Hydrolienne Version Finale

  1. 1. Étude sur l’implantation des hydroliennes au Québec Philippe KOUAMÉ Directeur de projet Dominique Pelletier 17 Avril 2009
  2. 2. Plan de l’exposé <ul><li>Introduction </li></ul><ul><li>Méthodologie utilisée </li></ul><ul><li>Résultats et discussion </li></ul><ul><li>Conclusion et perspectives </li></ul>
  3. 3. <ul><li>Introduction </li></ul>
  4. 4. Problématique <ul><li>Où l’implantation de ces hydroliennes serait rentable? </li></ul><ul><li>Quels seraient les moyens nécessaires? </li></ul><ul><li>Quels seraient les coûts de l’électricité provenant de ces hydroliennes? </li></ul><ul><li>Quels seraient les avantages et inconvénients de cette technologie? </li></ul>
  5. 5. <ul><li>Méthodologie </li></ul><ul><li>Comprendre le fonctionnement d’une hydrolienne </li></ul><ul><li>Déterminer l’état d’avancement de la technologie </li></ul><ul><li>Identifier les enjeux et impacts socioéconomiques </li></ul><ul><li>Identifier les enjeux et défis environnementaux </li></ul><ul><li>Recenser le potentiel hydrolien </li></ul>
  6. 6. <ul><li>Résultats et discussion </li></ul>
  7. 7. Fonctionnement d’une hydrolienne
  8. 8. Avancées technologiques Coût de l’unité: 16 215 000 $ Puissance nominale: 1 MW Production annuelle d’énergie:700000 kWh/an Coût de l’unité: 325 000 $ Puissance nominale: 200 kW HS1000 , Hammerfest Strom (Norvège) Hydrohelix (France)
  9. 9. Puissance nominale: 1.5 MW pour les 2 turbines Skerries project, MCT (RU) Turbine Gorlov - GCK Technology Inc (USA)
  10. 10. Puissance nominale: 2.4 MW Open center turbine- Ocean energy Inc (USA-Florida)
  11. 11. Puissance nominale:5 à 25kW Davis Hydro Turbine - Blue Energy (Canada)
  12. 12. Enjeux et impacts socioéconomiques <ul><li>Coût du projet pour l’installation de Eastmain 1-A (918 MW) : 5 Milliards $ , comparativement à 3.5 Milliards $ pour l’installation d’une ferme d’hydrolienne de 1000 MW (MCT) </li></ul><ul><ul><ul><li>Le prix du kWh provenant des hydroliennes coûterait entre 7¢ et 11¢ (BB&V 2006) comparativement à 6.60¢ pour la ville de Montréal à la même époque (Hydro Québec) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Après retour sur investissement, le coût du kWh pourrait être équivalent voire moins cher que celui de l’électricité provenant de source nucléaire ou hydroélectrique (Blue Energy) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Création d’emplois pour des régions du Nord du Québec où le taux de chômage tourne souvent autour de 10% </li></ul></ul></ul>
  13. 13. Enjeux et défis environnementaux <ul><li>Aucune émission de GES </li></ul><ul><li>Perturbations mineures sur la sédimentation des fonds marins qui restent encore à étudier </li></ul><ul><li>l a phase d’installation qui pourrait avoir de gros impacts avec les excavations et surtout les excavations par dynamitage </li></ul><ul><li>Électricité fournie au Nord du Québec par des centrales électriques au diesel </li></ul>
  14. 14. Résultats pour l’estuaire du Saint-Laurent
  15. 15. Résultats pour la région du détroit d’Hudson
  16. 16. Stratégies utilisables au Québec Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau <ul><li>Pour la région du détroit d’Hudson </li></ul>Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau Hydroliennes totalement immergées fixées au fond du cours d’eau <ul><li>Pour la baie d’Ungava </li></ul><ul><li>Pour l’estuaire du Saint-Laurent </li></ul>
  17. 17. Avantages de la technologie <ul><li>Source d’énergie inépuisable et non polluante </li></ul><ul><li>Prévisible plusieurs siècles en avance </li></ul><ul><li>Aucune dépendance aux conditions météo </li></ul><ul><li>Impact visuel quasiment nul </li></ul>
  18. 18. Inconvénients de la technologie <ul><li>Maintenance sous-marine pour certains modèles </li></ul><ul><li>Installation difficile sur les sites ayant des vitesses de courants supérieures à 3.5 m/s </li></ul><ul><li>l’excavation nécessite l’utilisation de navires pouvant s’appuyer sur le fond marin </li></ul>
  19. 19. <ul><li>Conclusion </li></ul><ul><li>l’implantation des hydroliennes coûte moins cher que celle d’un barrage hydroélectrique </li></ul><ul><li>Après retour sur investissement, coût d’électricité semblable, voir moins cher, que celui provenant de l’hydroélectricité </li></ul><ul><li>Pour les impacts environnementaux des études plus approfondies devraient être réalisées et des projets d’implantation devraient être soumis au BAPE </li></ul>
  20. 20. <ul><li>Questions? </li></ul>

×