Initiative sur les armes

472 vues

Publié le

L'initiative fédérale sur la possession d'armes, qui sera soumise aux votations en mars 2011, vise à interdire plutôt qu'à responsabiliser. Pourquoi est-ce une fausse bonne idée?

Publié dans : Actualités & Politique
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Initiative sur les armes

  1. 1. Votation fédérale du 13 février 2011
  2. 2.  Arme de service au centre de la polémique  Evolution des conditions d’habitat  Réforme de l’armée et conséquences sur le tir  Système de milice remis en cause
  3. 3.  Preuve du besoin et des capacités pour acquérir, posséder, porter, utiliser ou remettre une arme à feu ou des munitions  Interdiction d’acquérir ou de posséder une arme à feu automatique ou fusil à pompe
  4. 4.  Pas d’arme de service à la maison – remise obligatoire à l’arsenal  Interdiction de conserver l’arme après la fin du service militaire  Registre central d’armes à feu  Action internationale pour la limitation des armes légères et de petit calibre
  5. 5. Passage d’un système d’autorisation régulée à un régime d’interdiction sauf exception
  6. 6. 2007: pas de munitions de poche à la maison 2008: loi sur les armes révisée 2010: adaptations Schengen
  7. 7. 2010: dépôt facultatif arme à l’arsenal 2010: Fin de service: arme personnelle remise si permis d’acquisition
  8. 8.  Citoyen et soldat  Responsabilité personnelle en matière d’équipement  Tirs obligatoires et vie civile
  9. 9. Soldats de milice et tir sportif: apprendre la maîtrise de soi Arme de service à la maison: responsabilisation Cacher cette arme que l’on ne saurait voir…
  10. 10. Qu’est-ce qu’un collectionneur? Comment définir le besoin pour un chasseur? Et pour un tireur sportif?
  11. 11.  Art.8 de la loi sur les armes: permis d’acquisition obligatoire  Art. 26 de la loi sur les armes: prudence et restriction d’accès aux ayants droit  Art.25 loi sur l’armée et l’administration militaire… dispositions idem
  12. 12.  Armes à feu visées… autres armes inoffensives?  Dispositions légales suffisantes. Il suffit de les appliquer  L’initiative ne renforce pas la sécurité mais entraîne la déresponsabilisation
  13. 13.  NON à une initiative qui punit les gens responsables et crée un faux sentiment de sécurité

×