La manida web 2.0 y el software libre tienen una relación un tanto curiosa: por un lado, muchos servicios sociales funcionan gracias al open source y el espíritu colaborativo que se respira recuerda mucho al que siempre ha impregnado a la comunidad del software libre. Por otro, muchas son las voces que claman contra la computación en la nube, la pérdida de protagonismo de las aplicaciones de escritorio abiertas donde sabíamos a ciencia cierta qué hacían y los peligros que tiene frente a nuestras libertades la web 2.0.
3. “¿Quién usa software libre? Aunque no
tengas como sistema operativo GNU/Linux,
si estás haciendo búsquedas en Google,
estás usando software libre. Si consultas
algo en la wikipedia, si votas una noticia en
menéame, ...“
Tim O'Reilly
5. [...] “Una razón por la cual no deberían usar aplicaciones
web es porque se pierde el control. Es tan malo como
usar software propietario. Haz tu trabajo en tu propio
ordenador con un programa que respete tus libertades.
Si utilizas un software propietario o el servicio web de
otra persona, estás sin defensas. Estás en las manos de
la persona que desarrolló ese software.”
Richard Stallman
18. [...] “Para el contenido protegido por derechos de propiedad
intelectual, como fotografías y vídeos, nos concedes
específicamente el siguiente permiso, de acuerdo con la
configuración de privacidad y aplicaciones: nos concedes una
licencia no exclusiva, transferible, con posibilidad de ser sub
otorgada, sin royalties, aplicable globalmente, para utilizar
cualquier contenido de PI que publiques en Facebook o en
conexión con Facebook. Esta licencia finaliza cuando
eliminas tu contenido o tu cuenta (excepto en el caso
en que tu contenido se ha compartido con terceros y
éstos no lo han eliminado)”
¿Y si cambian las condiciones de uso?
53. “If the Program as you received it is intended to interact with users
through a computer network and if, in the version you received, any
user interacting with the Program was given the opportunity to
request transmission to that user of the Program’s complete source
code, you must not remove that facility from your modified version
of the Program or work based on the Program, and must offer an
equivalent opportunity for all users interacting with your Program
through a computer network to request immediate transmission by
HTTP of the complete source code of your modified version or
other derivative work.”
Google no permite AGPL en Google Code
Affero Public License (AGPL)
las modificaciones deben ser puestas a disposición todo el mundo
67. Referencias
● Artículo en The Guardian de Richard Stallman, “Cloud computing is a trap,
warns GNU founder Richard Stallman”:
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/sep/29/cloud.computing.richard.stallman
● DataPortability: http://www.dataportability.org
● Open Cloud Manifesto: http://www.opencloudmanifesto.org/
● Caso de Robert Scoble:
http://scobleizer.com/2008/01/03/ivebeenkickedoffoffacebook/
● Términos de uso de Facebook: http://www.facebook.com/terms.php
68. Todas las imágenes son propiedad de sus respectivos dueños*, el resto del
contenido está licenciado bajo
Creative Commons by-sa 3.0
*M.L.'s Artwork, Kinoeye, Nyki_m, MichaelMarlatt, c2k2e, julianrod, oriol_gascon,
Siddhartha, Didac Udagoien, imhirion, fer figheras, harshad sharma, Rubén Díaz Alonso,
bluecinderella, Gonzavision, mansikka, LarimdaME, Ronnie Garcia, Celeste, Missha,
Guille, etringita, blogefl, luc legay, Toni Blay, Jack Dorsey, Sergis Blog. MrScramble