Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
Valtioneuvoston
demokratiapoliittinen selonteko
(VNS 3/2014 vp)
Kansalaisyhteiskuntapolitiikan
neuvottelukunta (KANE)
Leo ...
Kansalaistoiminnan muutos
• Kansalaistoimintaa ovat perinteisesti leimanneet
(Siisiäinen)
– läheinen kytkentä valtioon
– y...
Demokratiapoliittinen selonteko on
tarpeen demokratian kehittämiselle
• Selontekoprosessissa on kuultu
kansalaisyhteiskunt...
KANE esittää seuraavaa:
• Osallisuus ja yhdenvertaisuus
• Uusi tieto- ja viestintätekniikka
• Hallinnon ja järjestöjen ...
1. Osallisuus ja yhdenvertaisuus
• Uusien ja epämuodollisten vaikutustapojen
huomioon ottaminen.
• Opettajankoulutuksen k...
2. Uusi tieto- ja viestintätekniikka
• Vaikuttamisprosessit selkeiksi ja läpinäkyväksi:
mihin verkossa osallistumalla ...
3. Hallinnon ja järjestöjen
vuorovaikutus
• Laajempaa tiedottamista järjestöille
osallistumismahdollisuuksista ja
lain...
KANE esittää seuraavia linjauksia
• Äänestysikärajan laskeminen 16-vuoteen ja sähköisen
etä-äänestyksen käyttöönotto (Luku...
Luku 6: Aktiivista kansalais- ja
järjestötoimintaa, useita huomioita:
• Suomalaisen rahapelijärjestelmän monopolin säilytt...
Kiitos!
Leo Stranius
Kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunnan jäsen
Puh. 040-754 7371,
leo.stranius@luontoliitto.fi
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Kane demokratiapoliittinen selonteko-pe v-esitys-08052014-stranius

1 446 vues

Publié le

Leo Straniuksen esitys perustuslakivaliokunnan kuulemisessa koskien hallituksen demokratiapoliittista selontekoa

  • Identifiez-vous pour voir les commentaires

  • Soyez le premier à aimer ceci

Kane demokratiapoliittinen selonteko-pe v-esitys-08052014-stranius

  1. 1. Valtioneuvoston demokratiapoliittinen selonteko (VNS 3/2014 vp) Kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunta (KANE) Leo Stranius
  2. 2. Kansalaistoiminnan muutos • Kansalaistoimintaa ovat perinteisesti leimanneet (Siisiäinen) – läheinen kytkentä valtioon – yhdistysmuotoisuus ja hallinnon hierarkkisuus • Uusien vaikuttamismuotojen luonteena – eivät kanavoidu olemassa olevien ryhmien, yhdistysten tai puolueiden kautta – vaikuttaminen yksilöityy ja muuttuu hetkellisiksi verkostoiksi.
  3. 3. Demokratiapoliittinen selonteko on tarpeen demokratian kehittämiselle • Selontekoprosessissa on kuultu kansalaisyhteiskuntaa ja useita kuulemisissa esille nousseita asioita on käsitelty selonteossa. • KANE toivoo, että kansalaisyhteiskunta pääsee myös osallistumaan ja vaikuttamaan selonteon toimenpide- ja seurantaohjelmaan.
  4. 4. KANE esittää seuraavaa: • Osallisuus ja yhdenvertaisuus • Uusi tieto- ja viestintätekniikka • Hallinnon ja järjestöjen vuorovaikutus
  5. 5. 1. Osallisuus ja yhdenvertaisuus • Uusien ja epämuodollisten vaikutustapojen huomioon ottaminen. • Opettajankoulutuksen kehittäminen osallisuuden ja yhdenvertaisuuden näkökulmasta. • Nuorten yhteiskunnallisen aktiivisuuden lisääminen konkreettisin keinoin: – Äänestysikäraja 16 vuoteen – Kansalaisaloitteen ikäraja 15 vuoteen.
  6. 6. 2. Uusi tieto- ja viestintätekniikka • Vaikuttamisprosessit selkeiksi ja läpinäkyväksi: mihin verkossa osallistumalla voi vaikuttaa. • Lainsäädäntöön (esim. uuteen kuntalakiin) velvoittavia säännöksiä verkko-demokratian käytöstä. • Sähköisen tunnistautumisen järjestelmän kehittäminen ja laajamittainen käyttöönotto.
  7. 7. 3. Hallinnon ja järjestöjen vuorovaikutus • Laajempaa tiedottamista järjestöille osallistumismahdollisuuksista ja lainsäädäntöhankkeiden aikatauluista sekä riittävä aika lausunnon valmisteluun. • Tieto- ja viestintätekniikan hyödyntäminen järjestöjen kuulemisessa. • Tiedot ministeriöiden ja eduskunnan kuulemien tahojen ja asiantuntijoiden taustoista (sukupuoli, sektori ja organisaation nimi) kansalaisten ja tutkijoiden saataville sähköisesti.
  8. 8. KANE esittää seuraavia linjauksia • Äänestysikärajan laskeminen 16-vuoteen ja sähköisen etä-äänestyksen käyttöönotto (Luku 3: Edustuksellinen demokratia ja toimenpiteitä sen käytäntöjen parantamiseksi). • Enemmän (sitovia) valtakunnallisia kansanäänestyksiä (Luku 4: Suoran demokratian muodot rikastuvat). • Lainsäädäntöhankkeiden systemaattinen joukkoistaminen (vrt. Islannin perustuslaki ja Suomessa maastoliikennelaki) (Luku 5: Avoin hallinto ja vuorovaikutus).
  9. 9. Luku 6: Aktiivista kansalais- ja järjestötoimintaa, useita huomioita: • Suomalaisen rahapelijärjestelmän monopolin säilyttäminen ja tukien kohdentaminen kansalaisjärjestöjen yleishyödylliseen työhön. • Kansalaisyhteiskunnan huomioiminen hankintalain uudistamisessa sekä sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämislain valmistelussa. – Yhteistyötä tarvitaan mm. toimintaohjeiden selkeyttämisen, tukien suuntaamisen sekä niiden käytön seurantaan liittyen. • Rahankeräyslain uudistaminen: KANE on mm. ehdottanut luopumista rahankeräyksen viranomaisvalvonnan byrokraattisesta etukäteiskontrollista ja siirtymistä ajantasaisvalvontaa ja avoimeen rahankeräysrekisteriin.
  10. 10. Kiitos! Leo Stranius Kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunnan jäsen Puh. 040-754 7371, leo.stranius@luontoliitto.fi

×