SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 4
•Inferencias inmediatas
     Es aquella en que, dado un juicio, se concluye
             de él, necesariamente, otro:

              A=B
Por lo tanto, B = A

Ningún pez es mamífero
Por lo tanto, Ningún mamífero es pez


Hay varias clases de inferencia inmediata. Para que su
   explicación resulte clara, es necesario recurrir
    a algunos símbolos, que nos servirán también
  para la explicación de las inferencias inmediatas
  que son aquellas en que dados dos, o más juicios,
         se obtiene forzosamente un tercero.
Sabemos, además, que el juicio singular puede ser considerado
universal. Según la calidad, los juicios se clasifican en afirmativos
 y negativos, prescindiendo del juicio singular, si combinamos
la cantidad con la calidad tenemos estos cuatro juicios posibles:

                1. Todas las S son P (universal afirmativo)
                2. Algunas S son P ( particular afirmativo)
                 3. Ninguna S es P     (Universal negativo)
                 4. Algunas S no son P (Particular negativo)
Inferencia inmediata por conversión
es aquella en que el sujeto y el predicado
      de la premisa se han convertido,
 respectivamente, en predicado y sujeto
               de la conclusión
     (lo que en matemática se conoce
          como carácter recíproco,
          es un caso de conversión:
         “A = B; por lo tanto, B = A”).
       Pero la conversión no siempre
     es posible; o, aunque sea posible,
    puede exigir ciertas restricciones,
    debidas a la cantidad y a la calidad
                 de los juicios.
Inferencias inmediatas según la modalidad,
               se sabe que los juicios son apodícticos
               (anuncian una forzosidad), asertóricos
                (anuncian un hecho) o problemáticos
                      (anuncian una posibilidad),
                 las inferencias inmediatas permiten
          inferir inmediatamente un juicio problemático.
                       Es decir que la afirmación
                    de la forzosidad de la relación
             entre el sujeto y el predicado nos permite
                         afirmar la posibilidad
                     de su relación, (la forzosidad
                          de un hecho prueba
                            su posibilidad).


(Fatone, pág. 59 a la 64); (Copi M, 1971, pág. 141)

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

El juicio y sus elementos
El juicio y sus elementosEl juicio y sus elementos
El juicio y sus elementosPaola Chipin
 
Técnicas argumentativas
Técnicas argumentativasTécnicas argumentativas
Técnicas argumentativasYasbeth Chávez
 
Contraargumentación
ContraargumentaciónContraargumentación
ContraargumentaciónLorena Varón
 
ENJ-200-Nueva retórica de Perelman
ENJ-200-Nueva retórica de PerelmanENJ-200-Nueva retórica de Perelman
ENJ-200-Nueva retórica de PerelmanENJ
 
Pruebas de Validez e invalidez lógica
Pruebas de Validez e invalidez lógicaPruebas de Validez e invalidez lógica
Pruebas de Validez e invalidez lógicaMike Coral
 
La argumentación
La argumentaciónLa argumentación
La argumentaciónCotsuki
 
Argumentación
ArgumentaciónArgumentación
Argumentaciónpettitae
 
Discurso Argumentativo
Discurso Argumentativo Discurso Argumentativo
Discurso Argumentativo Duoc UC
 
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...Carolina Amigo
 
Tipos de Argumentos, (LOGICA)
Tipos de Argumentos, (LOGICA)Tipos de Argumentos, (LOGICA)
Tipos de Argumentos, (LOGICA)Smit Ft
 
Falacias argumentativas
Falacias argumentativasFalacias argumentativas
Falacias argumentativasestudiemos-psu
 
Las falacias-merce16-17
Las falacias-merce16-17Las falacias-merce16-17
Las falacias-merce16-17Merce Padilla
 
Pensamiento argumentativo
Pensamiento argumentativoPensamiento argumentativo
Pensamiento argumentativoChistian Torres
 
RETÓRICA Y ARGUMENTACIÓN
RETÓRICA Y ARGUMENTACIÓNRETÓRICA Y ARGUMENTACIÓN
RETÓRICA Y ARGUMENTACIÓNDavid Nuñez
 
Los argumentos
Los argumentosLos argumentos
Los argumentosAntonio G
 

La actualidad más candente (20)

La argumentacion
La argumentacionLa argumentacion
La argumentacion
 
El juicio y sus elementos
El juicio y sus elementosEl juicio y sus elementos
El juicio y sus elementos
 
Técnicas argumentativas
Técnicas argumentativasTécnicas argumentativas
Técnicas argumentativas
 
Contraargumentación
ContraargumentaciónContraargumentación
Contraargumentación
 
ENJ-200-Nueva retórica de Perelman
ENJ-200-Nueva retórica de PerelmanENJ-200-Nueva retórica de Perelman
ENJ-200-Nueva retórica de Perelman
 
Argumentación
ArgumentaciónArgumentación
Argumentación
 
La argumentación
La argumentaciónLa argumentación
La argumentación
 
Pruebas de Validez e invalidez lógica
Pruebas de Validez e invalidez lógicaPruebas de Validez e invalidez lógica
Pruebas de Validez e invalidez lógica
 
La argumentación
La argumentaciónLa argumentación
La argumentación
 
Argumentación
ArgumentaciónArgumentación
Argumentación
 
Discurso Argumentativo
Discurso Argumentativo Discurso Argumentativo
Discurso Argumentativo
 
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...
Falacias informales - apelación a los sentimientos, error lingüístico, causa ...
 
Tipos de Argumentos, (LOGICA)
Tipos de Argumentos, (LOGICA)Tipos de Argumentos, (LOGICA)
Tipos de Argumentos, (LOGICA)
 
+Tesisy argumentos.ppt
+Tesisy argumentos.ppt+Tesisy argumentos.ppt
+Tesisy argumentos.ppt
 
Inferencias logicas
Inferencias logicasInferencias logicas
Inferencias logicas
 
Falacias argumentativas
Falacias argumentativasFalacias argumentativas
Falacias argumentativas
 
Las falacias-merce16-17
Las falacias-merce16-17Las falacias-merce16-17
Las falacias-merce16-17
 
Pensamiento argumentativo
Pensamiento argumentativoPensamiento argumentativo
Pensamiento argumentativo
 
RETÓRICA Y ARGUMENTACIÓN
RETÓRICA Y ARGUMENTACIÓNRETÓRICA Y ARGUMENTACIÓN
RETÓRICA Y ARGUMENTACIÓN
 
Los argumentos
Los argumentosLos argumentos
Los argumentos
 

Más de ludimagister

Guia para el docente ho2
Guia para el docente ho2Guia para el docente ho2
Guia para el docente ho2ludimagister
 
7.3 errores que afectan
7.3 errores que afectan7.3 errores que afectan
7.3 errores que afectanludimagister
 
Instrumentos de evaluacion
Instrumentos de evaluacionInstrumentos de evaluacion
Instrumentos de evaluacionludimagister
 
7.3 errores que afectan
7.3 errores que afectan7.3 errores que afectan
7.3 errores que afectanludimagister
 
7.1 comunicación intercultural
7.1 comunicación intercultural7.1 comunicación intercultural
7.1 comunicación interculturalludimagister
 
4. anexo contenido l02 comunicación y lenguaje 2
4. anexo contenido l02 comunicación y lenguaje 24. anexo contenido l02 comunicación y lenguaje 2
4. anexo contenido l02 comunicación y lenguaje 2ludimagister
 
Anexo sociología general
Anexo sociología generalAnexo sociología general
Anexo sociología generalludimagister
 
B1 7.1. biología general
B1 7.1. biología generalB1 7.1. biología general
B1 7.1. biología generalludimagister
 
B1 5. b1 biología general
B1 5. b1 biología generalB1 5. b1 biología general
B1 5. b1 biología generalludimagister
 
B1 4. anexo biologia general
B1 4. anexo biologia generalB1 4. anexo biologia general
B1 4. anexo biologia generalludimagister
 
F1 4. anexo f1 elementos de lógica
F1 4. anexo f1 elementos de lógicaF1 4. anexo f1 elementos de lógica
F1 4. anexo f1 elementos de lógicaludimagister
 
F1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosF1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosludimagister
 
F1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosF1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosludimagister
 
F1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosF1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosludimagister
 
F1 7. cada quien da lo que posee
F1 7. cada quien da lo que poseeF1 7. cada quien da lo que posee
F1 7. cada quien da lo que poseeludimagister
 
F1 7.6 métodos de mill
F1 7.6 métodos de millF1 7.6 métodos de mill
F1 7.6 métodos de millludimagister
 
F1 7.5 cuadro de oposición
F1 7.5 cuadro de oposiciónF1 7.5 cuadro de oposición
F1 7.5 cuadro de oposiciónludimagister
 

Más de ludimagister (20)

Guia para el docente ho2
Guia para el docente ho2Guia para el docente ho2
Guia para el docente ho2
 
7.3 errores que afectan
7.3 errores que afectan7.3 errores que afectan
7.3 errores que afectan
 
7.1 redaccion
7.1 redaccion7.1 redaccion
7.1 redaccion
 
Instrumentos de evaluacion
Instrumentos de evaluacionInstrumentos de evaluacion
Instrumentos de evaluacion
 
7.3 errores que afectan
7.3 errores que afectan7.3 errores que afectan
7.3 errores que afectan
 
7.1 redaccion
7.1 redaccion7.1 redaccion
7.1 redaccion
 
7.1 comunicación intercultural
7.1 comunicación intercultural7.1 comunicación intercultural
7.1 comunicación intercultural
 
4. anexo contenido l02 comunicación y lenguaje 2
4. anexo contenido l02 comunicación y lenguaje 24. anexo contenido l02 comunicación y lenguaje 2
4. anexo contenido l02 comunicación y lenguaje 2
 
Anexo sociología general
Anexo sociología generalAnexo sociología general
Anexo sociología general
 
B1 7.1. biología general
B1 7.1. biología generalB1 7.1. biología general
B1 7.1. biología general
 
B1 5. b1 biología general
B1 5. b1 biología generalB1 5. b1 biología general
B1 5. b1 biología general
 
B1 4. anexo biologia general
B1 4. anexo biologia generalB1 4. anexo biologia general
B1 4. anexo biologia general
 
F1 4. anexo f1 elementos de lógica
F1 4. anexo f1 elementos de lógicaF1 4. anexo f1 elementos de lógica
F1 4. anexo f1 elementos de lógica
 
F1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosF1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptos
 
F1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosF1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptos
 
F1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptosF1 7.2 división de los conceptos
F1 7.2 división de los conceptos
 
F1 7. cada quien da lo que posee
F1 7. cada quien da lo que poseeF1 7. cada quien da lo que posee
F1 7. cada quien da lo que posee
 
F1 7.6 métodos de mill
F1 7.6 métodos de millF1 7.6 métodos de mill
F1 7.6 métodos de mill
 
F1 7.5 cuadro de oposición
F1 7.5 cuadro de oposiciónF1 7.5 cuadro de oposición
F1 7.5 cuadro de oposición
 
F1 7.3 juicio
F1 7.3 juicioF1 7.3 juicio
F1 7.3 juicio
 

F1 7.4 inferencias inmediatas

  • 1. •Inferencias inmediatas Es aquella en que, dado un juicio, se concluye de él, necesariamente, otro: A=B Por lo tanto, B = A Ningún pez es mamífero Por lo tanto, Ningún mamífero es pez Hay varias clases de inferencia inmediata. Para que su explicación resulte clara, es necesario recurrir a algunos símbolos, que nos servirán también para la explicación de las inferencias inmediatas que son aquellas en que dados dos, o más juicios, se obtiene forzosamente un tercero.
  • 2. Sabemos, además, que el juicio singular puede ser considerado universal. Según la calidad, los juicios se clasifican en afirmativos y negativos, prescindiendo del juicio singular, si combinamos la cantidad con la calidad tenemos estos cuatro juicios posibles: 1. Todas las S son P (universal afirmativo) 2. Algunas S son P ( particular afirmativo) 3. Ninguna S es P (Universal negativo) 4. Algunas S no son P (Particular negativo)
  • 3. Inferencia inmediata por conversión es aquella en que el sujeto y el predicado de la premisa se han convertido, respectivamente, en predicado y sujeto de la conclusión (lo que en matemática se conoce como carácter recíproco, es un caso de conversión: “A = B; por lo tanto, B = A”). Pero la conversión no siempre es posible; o, aunque sea posible, puede exigir ciertas restricciones, debidas a la cantidad y a la calidad de los juicios.
  • 4. Inferencias inmediatas según la modalidad, se sabe que los juicios son apodícticos (anuncian una forzosidad), asertóricos (anuncian un hecho) o problemáticos (anuncian una posibilidad), las inferencias inmediatas permiten inferir inmediatamente un juicio problemático. Es decir que la afirmación de la forzosidad de la relación entre el sujeto y el predicado nos permite afirmar la posibilidad de su relación, (la forzosidad de un hecho prueba su posibilidad). (Fatone, pág. 59 a la 64); (Copi M, 1971, pág. 141)