Tarea

1. Analisis del caso con las preguntas generales A-H
Caso: 1 Grupo: 103
Integrantes:
Gabriela Gaxiola
Stephany Leyva
Edgardo Abimael
Erika De Hilario
Azul Medina
Kevin
Armando Bautista

2.  Una mujer fue acusada de adulterio, fue lapidada en acto publico por un
grupo de rebeldes islamistas.
 La lapidada fue en medio de cientos de curiosos reunidos en una de las
principales plazas.
 Testigos:explicaron que la mujer se declaro de haber cometido el adulterio
en varias ocaciones y acepto voluntariamente ser ejecutada.
 Si fuese asi como dicen los testigos , no seria acusar, si ella se esta
declarando cupable.
 Familiares:afirman que la lipidacion fue totalmente inrreligiosa e inlogica, el
islam no ejecuta a una mujer por adulterio al menos que existan 4 testigos y
el hombre con el que tuvo relaciones, publicamente ‘’lo cual no paso’’.
 Los rebeldes islamistas son aquellos que pusieron sus propias leyes,
imponen practicas fundamentalistas como prohibir el ocio, conciderando
contrario al islam.
 Asi que todo esta mal con los islamistas, no respetaron sus propias
religiones y no debieron matar a la mujer a pesar de que se declaro
cupable.

3. Que diciplina se encargan del estudio del caso?
La etica, Teoria de la moral , ya que hay muchas teorias sobre el caso
 A que area social o cientifica pertenecen dichas diciplinas?
Social, ya que a muchos les pasa
 De donde surgen los criterios con los que se juzgan en el caso?
Con los testigos
 Con que base en que puedo argumentar en favor o en contra?
En contra, por que, los islamistas no siguieron el reglamento
 Como son las mejores formas de relacionarse y convivir?
Teniendo cumunicacion, respeto, convivencia y tener un acuerdo que
nos benificie
 Como se formular un juicio de valor?
Sabiendo que esta mal, bien, lo correcto, lo incorrecto
 Que juicios de valor formulo el equipo?
Esta mal por que la lapidaron sin emvestigacion
 Para que nos sirven estos juicios de valor?
Para tener una idea, de por que esta bien o mal

4. Si hay un juicio moral, la familia dijo que esta mal por que
nesesitan 4 testigos y con el que tuvo relaciones.
El problema etico en este caso es que no arreglaron bien sus
leyes.
Ellos no se basaron para resolverlo.
Nos basamos para resolverlo con emvestigacion si es cierto.
Tambien se resolveria cambiando las leyes.
Las actitudes que tomo es que no queria que la mataran.
La mujer no tomo acciones ya que no era libre y tenia mas
previlegios los hobres.
Nosotros podemos reflexionar para aprender de nuestros
errores, pero en el caso tambien son libres de reflexionar solo
que no lo actuan para no meterse en problemas.
Es bueno reflexionar para saber si estamos en lo correcto o
incorrecto , bien o mal.