El alcalde de Nueva York recibió tres ofertas para pintar la fachada del ayuntamiento de un peruano, un español y un chileno. La oferta del chileno costaba $3 millones, la del español $6 millones y la del peruano $9 millones. Al entrevistar a los ofertantes, el chileno justificó sus costos de $1 millón por pintura, $1 millón por equipos y $1 millón por mano de obra. El español justificó $3 millones por pintura, $2 millones por

1. Licitación a la Peruana : El alcalde de Nueva York pide licitaciones para pintar la fachada del Ayuntamiento, y le entregan 3 ofertas (un peruano, un español y un chileno). La del chileno asciende a 3 millones de dólares, la del español a 6 millones, y la del peruano 9 millones. Ante tales diferencias, se entrevista con los ofertantes, por separado, para que justifiquen su estimado de costo.

2. El chileno le dice que el usa pintura acrílica para exteriores en dos capas, y que cuesta 1 millón, en andamios, brochas, equipos, en seguros se va otro millón, y el otro millón restante es la mano de obra.

3. El español justifica su estimado diciendo que el es mejor pintor, que usa pintura de poliuretano con tres capas, cuyo costo asciende a 3 millones. En andamios, otros materiales, equipos y seguros se gasta otros 2 millones, y el millón que resta es la mano de obra.

4. El último es el que finalmente gana la licitación, ya que el alcalde asegura que es el presupuesto mejor justificado. Es el del peruano, que dice: "Alcalde, 3 millones son para usted, otros 3 millones para mi, y los 3 millones restantes se lo damos al huevonazo del chileno para que nos pinte la fachada".