1.
Turismo de buceo como
herramienta para conservación en
Áreas Marinas Protegidas :
buenas prácticas y lecciones
aprendidas
en Brasil y en Galápagos, Ecuador
Mabel Augustowski
Oceanógrafa-Bióloga, MSc.
IUCN-WCPA/Marine – Coord. Regional
Atlántico Sur
mabelaug@uol.com.br

2.
Objetivos :
Proyecto “Mergulho & Conservação” /
CEMAR:
-
Bases científicas para el manejo del buceo turístico, reduciendo
impactos e involucrando visitantes de AMPs en su conservación
-
Programas de buenas prácticas, sensibilización y capacitación
de personal de AMPs y sector buceo
-
Desarrollo de capacidades de comunidades costeras e
insulares, generando oportunidades de trabajo en el turismo de
buceo

3.
• Buceo turístico: una de las principales actividades turísticas en
AMPs – principalmente en áreas insulares.
• 540 millones de dólares/año en venta de equipos mundialmente
y más de 1 billón de dólares/año en viajes y turismo.
(Associação Brasileira das Empresas de Turismo, 2005).
• Actualmente bajo procesos de certificación como actividad
turística, aún insuficientes para proteger el ambiente marino de
los impactos.
• ENFOQUE CEMAR: si bien manejado, es uno de los
principales instrumentos de involucramiento del turista con
AMPs y la conservación marina, que promueve la
sensibilización para valores no-materiales de la conservación
en ambientes marinos, y cuyos impactos pueden reducirse a
través de actividades integradas y procesos participativos.

4.
Buceo turístico:
impacto o herramienta para la conservación
?
• No es una actividad extractiva
• El visitante desea ver un ecosistema sano
– Desarrollo sustentable: el operador de buceo
depende del ecosistema sano
(ecosistema marino = objetivo de la actividad
comercial)
• El guía de buceo es un vinculo fundamental y multiplicador para
la protección y en las vías de información
(visitanteguíaAMP)

5.
Buceo turístico:
impacto o herramienta para la conservación
?
IMPACTOS BIOLÓGICOS:
Resultan en malfuncionamiento de los procesos ecológicos, ruptura
de vínculos fundamentales para los ciclos de vida.
 directos:
contacto físico del buzo con la fauna+flora,
remoción / muerte ( biodiversidad y/o
abundancia), stress sobre fauna frágil
 indirectos:
resuspensión de sedimentos ( visibilidad),
impactos causados por embarcaciones
(anclaje,contaminación, etc.)

6.
Buceo turístico:
impacto o herramienta para la conservación
?
IMPACTOS TURÍSTICOS:
 calidad del buceo:
 no apreciación del paisaje
subacuático por exceso de buzos
 problemas de seguridad
 problemas en la operación /
distribución de
embarcaciones en el sitio.

7.
 REGULACIÓN debe tener doble función:
– Establecer límites normativos hacia la conservación
– Respaldar e incentivar a los colaboradores de la
conservación hacia el desarrollo sustentable
 Regulaciones y sus beneficios serán más
efectivos siempre que los sectores actúen
integrados

8.
Parque Estadual Marinho
da Laje de Santos
BRASIL
Laje de Santos
Marine State Park,
Brazil

9.
SP
Parque Estadual Marinho da
Laje de Santos
25 millas de la costa
(ZEE)
LAJE DE SANTOS
550m de largo, 33m de altitud,
185m ancho
CALHAUS

10.
- primer parque marino del Estado
de São Paulo
- 5000 ha
-Profundidad ~14–42m
-Acesso - 1h de S.Paulo:
S.Vicente, Guarujá, Santos
-Buceo variado (paredes, tunel,
bajos, naufrágio)
First marine state park
5000 hectares
25 miles from mainland (EEZ)
Variable dive (Laje, Calhaus-tunnel,
UWrocks, wreck)
~14 to 42m deep
Marinas at 1 h from S.Paulo City
S.VICENTE
Santos
GUARUJÁ
Carta Náutica 1711 (atualiz. Março/2000)

11.
Parcel Novo
Parcel Novo

12.
Hypselodoris picta lajensis

13.
Naufrágio Moréia
Induzido em 1992
Foto: Carlos Montechi

14.
Fotos: Tatiana Neves

15.
Sterna hirundinacea
Andorinha do mar
South American Tern
Foto: André Dias
Reprodução de Sterna maxima (Trinta-réis-real)
Reproduction of Royal Terns
Fotos: Fausto Pires de Campos

16.
Fausto Pires de Campos
Osmar Luiz Jr.

17.
Manejo:
- Creado em 1993, aún no tiene Plan de Manejo (2007)
- Nov/2001: taller internacional para establecer lineamientos para el Buceo en AMPs
se organiza en Ubatuba (Parque Est. Isla Anchieta – apoyo SMA, UICNWCPA-Marine/Brasil y Asociaciones de Empresarios de Buceo TuristicoABEM)
- 2002: Normas para patentes
Primer Curso de Guias Ambientales Subacuáticos
VISITANTES (2003):
~7000/ano
(year)
49% entre 26-35 anos
(age)
88% pratican buceo scuba
(scuba divers)
muy utilizado para foto-sub (concurso 2000)
(U/W photo – contest in 2000)

18.
Capacitación de voluntarios para el manejo
Curso Guias
Amb.Subacuáticos
Fotos: Mabel Augustowski

19.
PARQUE NACIONAL GALÁPAGOS
Proyecto de Investigación para el Turismo de Buceo en la
Reserva Marinha de Galápagos - Proyecto MAE/PNG/BID – 1274
/OC-EC
- caracterización bio-ecológica de los sitios de buceo
- capacidad de carga
- buenas prácticas
- bases para la elaboración de normas
RMG:
138.000km2
74 sitios
muestreados

20.
Equipo de Investigación - Galápagos :
•
Coordinación:
Mabel Augustowski – Oceanógrafa-Bióloga, MSc.
•
Asistencia Técnica :
– Fernando Pinillos – Biólogo / Evaluaciones de Necton y asistencia general
– Jaime Navas – Instructor y Guía de Buceo / Asistencia logística de buceo
– Maritza Cárdenas – Bióloga / Evaluaciones de Bentos
•
Consultoría en estadística:
Prof.Dr. Guillermo Baños – Universidad de Guayaquil
•
Asistencia Técnica en campo:
– Juan García Calle – PNG / Rec.Marinos
– Guillermo Tomalá - PNG / Rec.Marinos
•
Asistencia Técnica parcial:
– Mathías Espinosa – Instructor y Guía de Buceo / asistencia logística de buceo
en las regiones Oeste y Norte
– Ángel Chiriboga – Biólogo, Fund. Charles Darwin / asistencia metodológicabentos

21.
Cálculo de la Capacidad de Carga
Premisas:
•
Es base para MANEJO  se basa en información
existente y obtenible a corto plazo. Aspectos de mediano y largo
plazo pueden componer una lista de recomendaciones de
manejo.
•
BUCEO : cálculo diferente de áreas terrestres porque
depende de factores propios del medio marino.
•
Capacidad de carga es relativa y dinámica: depende de
variables cambiantes  Programa de Monitoreo  revisión y
ajustes del manejo.

22.
TIPOS de MONITOREO
-
MONITOREO ECOLÓGICO: diagnóstico del ecosistema y
evaluación de tendencias.
- Monitoreo científico  alto nivel de detalle, largo plazo
- Monitoreo para manejo  bases cientificas con menos
detalle, para decisiones rápidas de manejo.
-
MONITOREO SOCIO-ECONÓMICO: entendimiento del uso
humano del ecosistema (aspectos económicos de la operación
turistica, nivel de satisfacción del visitante, cambios en la
calidad de vida, etc).

23.
Factores de Corrección :
- % cobertura por especies frágiles
(bentos = organismos en el
fondo)
-
Habitat critico
- Sitio reproductivo
- Habitat de especie endémica
(Necton, Bentos)
- Estación de limpieza
- Estación de alimentación
-
Status de conservación (IUCN,
CITES, refs.Galápagos):
-Críticamente en Peligro (CR)
- En Peligro (EN)
- Vulnerable (VU)
- Casi Amenazado (LR/NT)
Cris Merz

24.
•
Capacidad de Carga Operativa (CCO):
= número de grupos que pueden estar en un mismo sitio a la vez
SITIO DE BUCEO
Máximo Teórico
Isla Lobos
León Dormido
SUBDIVISIÓN
Pared este
Pared oeste
Roca Ballena
Islote Five Fingers
Bajo Gardner
Islote Gardner
Punta Suárez
Islote Enderby
total
punta
FC1
0,00
1,00
0,75
0,58
0,76
0,36
0,92
1,00
1,00
0,74
0,74
FC2
0,00
0,67
0,60
0,47
0,87
0,67
0,60
0,87
0,93
0,67
0,67
FC3
0,00
0,90
0,70
0,50
0,80
0,80
0,70
0,90
0,85
0,65
0,65
FC
0,00
0,60
0,32
0,13
0,52
0,19
0,39
0,78
0,79
0,32
0,32
CCF
139
103
103
23
22
112
79
66
196
61
CCR
0
83
33
14
12
4
43
62
52
63
20
CCO
0
8
3
1
1
0
4
6
5
6
2

25.
Métodos para la caracterización
Bentos
filmación
Instalación del transecto
calibración

26.
Métodos para la caracterización
Necton
Muestreo
cualitativo
visual
+
imágenes
+
investigación
bibliográfica
+
Información Guías
Cris Merz
Registro de especies (status de conservación,
endemismo, valor como atractivo turístico)
+
Registro de procesos biológicos (reproducción,
estación de limpieza, etc.)

27.
Caracterización de los sitios
Estructura básica

28.
Monitoreo – Límites de Cambio Aceptable
(LACs)

29.
Seguimiento
• Elaboración de las normas que deben regir la actividad de
buceo
• Procedimientos internos del PNG para patentes
• Implementación de los procedimientos para monitoreo y
control de los sitios de buceo – involucramiento de los guías
de buceo
• Revisión la Capacidad de Carga de los sitios a cada año
• Reevaluación y ajuste de los LACs a cada 5 años

30.
Conclusiones
• El buceo es una de las actividades turísticas en AMPs cuyos impactos son
manejables y, si bien manejado, puede convertirse en una herramienta muy útil
para involucrar la sociedad en general en la conservación marina.
• El principal desafío parece ser la continuidad de las acciones, que a su vez es
influenciada por la fragmentación en los sistemas gubernamentales y/o de
voluntad política. Ha sido más factible obtener recursos para realizar
diagnósticos que para implementar soluciones.
Recomendaciones
- Programas asociados al turismo de buceo (monitoreo, incentivos,
buenas prácticas, etc.) deben ser desarrollados de forma continuada
- Para que el manejo del turismo de buceo agregue efectividad al manejo
de la AMP, debe estar permanentemente insertado en su gestión,
actuando coordinadamente con los varios sectores internos y externos, y
en los varios niveles gubernamentales (locales,nacionales, regionales)

31.
Gracias.
Obrigada.
Visite el CEMAR:
Estrada da Fortaleza, 5355
Ubatuba, SP - Brasil
+55 (12) 3842.2510
www.cemarbrasil.org
faleconosco@cemarbrasil.org